讀例存疑卷四十一
關燈
小
中
大
禁，均再限一年着追。
三年限外不完，死罪人犯永遠監禁，全完者奏明請旨，均照二年全完，減罪一等之例辦理。
此例原系二條，一系乾隆四年，議覆刑部尚書尹繼善奏定例。
一系乾隆二十五年，議覆西安按察使阿永阿條奏定例，嘉慶七年修并。
謹按。
此律除枉法贓外，惟受不枉法贓一百二十兩，有祿人有實絞之文，其餘倶無死罪。
此例改為三年限滿無完，永遠監禁，則并不實絞矣。
與監守盜門條例參看。
官吏受财一，各衙門差役逼斃人命之案，訊無詐贓情事，但經藉差倚勢陵虐吓逼，緻令忿迫輕生者，為首杖一百，流三千裡。
其差役子侄親屬私代辦公，逼斃人命，除訊系詐贓起釁，仍照蠹役詐贓斃命例一體問拟外，若非釁起詐贓，為首實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
至差役有因索詐不遂，将奉官傳喚人犯，私行羁押拷打陵虐者，為首枷号兩個月，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
其僅止私行羁押，并無拷打陵虐情事，為首杖一百，徒三年。
為從各減一等。
此條系道光十三年，刑部遵旨纂輯定例。
謹按。
此例逼斃人命，均非以詐贓起釁者。
□後言索詐不遂，未緻斃命者。
坐贓緻罪（《集解》。
坐贓非實贓，謂因贓緻罪也）： 凡官吏人等，非因（枉法、不枉法之）事，而受（人之）财，坐贓緻罪，各主者通算折半科罪。
與者減五等。
（謂如被人盜财或毆傷，若賠償及醫藥之外，因而受财之類，各主者并通算折半科罪。
為兩相和同取與，故出錢人減受錢人罪五等。
又如擅科斂财物或多收少征，如收錢糧稅糧斛面，及撿踏災傷田糧，與私造斛鬪秤尺各律所載，雖不入己，或造作虛費人工物料之類，凡罪由此贓者，皆名為坐贓緻罪。
○官吏坐贓，若不入己者，拟還職役出錢人有規避事重者，從重論。
） 一兩以下笞二十。
一兩之上至十兩，笞三十。
（《集解》。
自此毎十兩加一等） 二十兩，笞四十。
三十兩，笞五十。
四十兩，杖六十。
五十兩，杖七十。
六十兩，杖八十。
七十兩，杖九十。
八十兩，杖一百（《集解》。
自八十兩至九十九兩九錢倶止杖一百，直至百兩方入徒）。
一百兩，杖六十，徒一年。
二百兩，杖七十，徒一年半（《集解》。
自此毎百兩加一等，罪止于滿徒）。
三百兩，杖八十，徒二年。
四百兩，杖九十，徒二年半。
五百兩，罪止杖一百，徒三年（以坐贓非實贓故至五百兩，罪止徒三年）。
此仍明律改定，原有小注，順治三年増修。
事後受财（原在事後，故别于受财律）： 凡（官吏）有（承行之）事先不許财，事過之後而受财，事若枉斷者，準枉法論。
事不枉斷者，準不枉法論（無祿人各減有祿人一等。
風憲官吏仍加二等。
若所枉重者，仍從重論。
官吏倶照例為民，但不追奪诰敕。
律不言出錢、過錢人之罪，問不應從重可也。
） 此仍明律，順治三年添入小注。
謹按。
出錢人問不應從重，此小注本于《箋釋》。
官吏聽許财物（原未接受，故别于事後受财律）： 凡官吏聽許财物，雖未接受，事若枉者，準枉法論，事不枉者，準不枉法論，各減（受财）一等。
所枉重者，各從重論。
（必自其有顯迹有數目者方坐。
○凡律稱準者，至死減一等，雖滿數亦罪止杖一百，流三千裡。
此條既稱準枉法論，又稱減一等，假如聽許準枉法，贓滿數至死減一等，杖一百，流三千裡，又減一等，杖一百，徒三年，方合律，此正所謂犯罪得累減也。
○此明言官吏，則其餘雖在官之人，不用此律。
） 此仍明律，順治三年添入小注。
謹按。
此小注倶本于《箋釋》。
條例 官吏聽許财物一，聽許财物，若甫經口許，贓無确據，不得概行議追。
如所許财物封貯他處，或寫立議單文卷，或交與說事之人，應向許财之人追取入官。
若本犯有應得之罪，仍照律科斷。
如所犯本輕或本無罪，但許财營求者，止問不應重律。
其許過若幹實交若幹者，應分别已受未受數目計贓，并所犯情罪從重科斷。
已交之贓，在受财人名下着追，未交之财，仍向許财人名下着追。
此條系雍正十二年定例。
謹按。
此例前後二段均言追贓入官之事。
□許财之人，或本無罪，或所犯本輕如，許出銀四十兩，照坐贓折半科罪，應笞四十。
照不枉法贓折半科罪，應杖八十。
财未過付，律應再減一等。
若贓數較多，或再較少，罪名亦應増減。
此但許财營求，問不應重，是不用坐贓律文矣。
與下以财行求例文參看。
有事以财請求： 凡諸人有事以财行求（官吏欲）得枉法者，計所與财坐贓論。
若有避難就易，所枉（法之罪）重（于與财）者，從重論。
（其贓入官）其官吏刁蹬，用瓊森事，逼抑取受者，出錢人不坐。
（避難就易謂避難當之重罪，就易受之輕罪也。
若他律避難，則指難解錢糧，難捕盜賊皆是。
） 此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 有事以财請求一，凡有以财行求，及說事過錢者，審實，皆計所與之贓，與受财人同科。
仍分有祿、無祿，有祿人概不減等，無祿人各減一等。
其行求說事過錢之人，如有首從者，為首照例科斷。
為從，有祿人聽減一等，無祿人聽減二等。
如抑勒詐索取财者，與财人及說事過錢人倶不坐。
至于别項饋送，不系行求，仍照律拟罪。
此條系康熙二十七年例，雍正三年増入有祿無祿，乾隆五年改定。
謹按。
官吏受财，分别枉法不枉法科罪。
說事過錢者，得減一等、二等，與财者坐贓論，律文本有分别。
此例改為一體同科，較律加嚴。
如行求者出銀一百兩，官吏各受五十兩，官應問流二千五百裡，吏如系無祿人，應減一等滿徒。
與者及說事過錢者，亦應滿徒。
出錢者如系有祿人，亦應流二千五百裡矣。
再如出錢行求二人，一多一少，是出錢之罪，反有重于受錢者矣。
□與受同科，謂杖則倶杖，徒、流則倶徒、流，不照律從坐贓論。
其不言死罪者，以名律例内載明，稱與同罪者，至死減一等，罪止杖一百，流三千裡故也。
同科即系同罪之意，彼此參觀，其意自見。
若以為同科即應倶拟死罪，設如受不枉法贓一百二十兩以上，受者自應論死，與者及說事過錢之人，一體論死，自古以來無此情法。
如與者系無祿人，說事過錢者，系有祿人，出錢者生，而說事者死，則更無情理矣。
受者如系無祿入，又如之何。
（受财有受财之罪，行求有出錢之罪，一體同科，古無此法。
究系因何纂為定例，并無按語可考。
） □再，一人得受數人财物，例有折半不折半之分，數人共送一人财物，如何科斷。
例無明文。
唐律分晰極明，明律不載，未知何故。
□受人财而為請求者，坐贓論，加二等。
與财者坐贓論，減三等（明律此層無）。
有事以财行求，得枉法者，坐贓論，不枉法減二等。
監臨之官受所監臨财物（千尺笞四十，十尺流二千裡。
），與者減五等，罪止杖一百。
以上皆與财者罪名也，各有分别。
明律無不枉法一層，而此條例文又改為與受同科，似嫌未盡允協。
□别項饋送一段，律無明文，《箋釋》于坐贓緻罪條雲，官吏人等，新任新役，或生辰時節，接受所屬賀禮銀兩，及諸色人員無事受人饋送之類，皆為坐贓緻罪，似即指此。
□别項饋送，與下求索借貸門，接受部内饋送土宜禮物雲雲，參看。
受者笞四十，與者減一等。
有事以财請求一，奸徒得受正兇賄賂，挺身到官頂認，審系案外之人，在外省業已招解臬司，在京業經法司會審，已屬成招定罪，幾緻正兇漏網者，倶照本犯徒、流、斬絞之罪一例全科。
若正兇放而還獲及逃囚自死者，頂兇之犯，照本罪減一等。
其行賄本犯，除應立決者，毋庸另議外，原犯應入情實者，拟為立決。
應人緩決者，秋審時拟入情實，原犯軍流等罪，照軍流脫逃改調例，加等調發，徒杖以下按律各加一等。
如尚未成招，罪未議定，旋即破案者，行賄兇犯
三年限外不完，死罪人犯永遠監禁，全完者奏明請旨，均照二年全完，減罪一等之例辦理。
此例原系二條，一系乾隆四年，議覆刑部尚書尹繼善奏定例。
一系乾隆二十五年，議覆西安按察使阿永阿條奏定例，嘉慶七年修并。
謹按。
此律除枉法贓外，惟受不枉法贓一百二十兩，有祿人有實絞之文，其餘倶無死罪。
此例改為三年限滿無完，永遠監禁，則并不實絞矣。
與監守盜門條例參看。
官吏受财一，各衙門差役逼斃人命之案，訊無詐贓情事，但經藉差倚勢陵虐吓逼，緻令忿迫輕生者，為首杖一百，流三千裡。
其差役子侄親屬私代辦公，逼斃人命，除訊系詐贓起釁，仍照蠹役詐贓斃命例一體問拟外，若非釁起詐贓，為首實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
至差役有因索詐不遂，将奉官傳喚人犯，私行羁押拷打陵虐者，為首枷号兩個月，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
其僅止私行羁押，并無拷打陵虐情事，為首杖一百，徒三年。
為從各減一等。
此條系道光十三年，刑部遵旨纂輯定例。
謹按。
此例逼斃人命，均非以詐贓起釁者。
□後言索詐不遂，未緻斃命者。
坐贓緻罪（《集解》。
坐贓非實贓，謂因贓緻罪也）： 凡官吏人等，非因（枉法、不枉法之）事，而受（人之）财，坐贓緻罪，各主者通算折半科罪。
與者減五等。
（謂如被人盜财或毆傷，若賠償及醫藥之外，因而受财之類，各主者并通算折半科罪。
為兩相和同取與，故出錢人減受錢人罪五等。
又如擅科斂财物或多收少征，如收錢糧稅糧斛面，及撿踏災傷田糧，與私造斛鬪秤尺各律所載，雖不入己，或造作虛費人工物料之類，凡罪由此贓者，皆名為坐贓緻罪。
○官吏坐贓，若不入己者，拟還職役出錢人有規避事重者，從重論。
） 一兩以下笞二十。
一兩之上至十兩，笞三十。
（《集解》。
自此毎十兩加一等） 二十兩，笞四十。
三十兩，笞五十。
四十兩，杖六十。
五十兩，杖七十。
六十兩，杖八十。
七十兩，杖九十。
八十兩，杖一百（《集解》。
自八十兩至九十九兩九錢倶止杖一百，直至百兩方入徒）。
一百兩，杖六十，徒一年。
二百兩，杖七十，徒一年半（《集解》。
自此毎百兩加一等，罪止于滿徒）。
三百兩，杖八十，徒二年。
四百兩，杖九十，徒二年半。
五百兩，罪止杖一百，徒三年（以坐贓非實贓故至五百兩，罪止徒三年）。
此仍明律改定，原有小注，順治三年増修。
事後受财（原在事後，故别于受财律）： 凡（官吏）有（承行之）事先不許财，事過之後而受财，事若枉斷者，準枉法論。
事不枉斷者，準不枉法論（無祿人各減有祿人一等。
風憲官吏仍加二等。
若所枉重者，仍從重論。
官吏倶照例為民，但不追奪诰敕。
律不言出錢、過錢人之罪，問不應從重可也。
） 此仍明律，順治三年添入小注。
謹按。
出錢人問不應從重，此小注本于《箋釋》。
官吏聽許财物（原未接受，故别于事後受财律）： 凡官吏聽許财物，雖未接受，事若枉者，準枉法論，事不枉者，準不枉法論，各減（受财）一等。
所枉重者，各從重論。
（必自其有顯迹有數目者方坐。
○凡律稱準者，至死減一等，雖滿數亦罪止杖一百，流三千裡。
此條既稱準枉法論，又稱減一等，假如聽許準枉法，贓滿數至死減一等，杖一百，流三千裡，又減一等，杖一百，徒三年，方合律，此正所謂犯罪得累減也。
○此明言官吏，則其餘雖在官之人，不用此律。
） 此仍明律，順治三年添入小注。
謹按。
此小注倶本于《箋釋》。
條例 官吏聽許财物一，聽許财物，若甫經口許，贓無确據，不得概行議追。
如所許财物封貯他處，或寫立議單文卷，或交與說事之人，應向許财之人追取入官。
若本犯有應得之罪，仍照律科斷。
如所犯本輕或本無罪，但許财營求者，止問不應重律。
其許過若幹實交若幹者，應分别已受未受數目計贓，并所犯情罪從重科斷。
已交之贓，在受财人名下着追，未交之财，仍向許财人名下着追。
此條系雍正十二年定例。
謹按。
此例前後二段均言追贓入官之事。
□許财之人，或本無罪，或所犯本輕如，許出銀四十兩，照坐贓折半科罪，應笞四十。
照不枉法贓折半科罪，應杖八十。
财未過付，律應再減一等。
若贓數較多，或再較少，罪名亦應増減。
此但許财營求，問不應重，是不用坐贓律文矣。
與下以财行求例文參看。
有事以财請求： 凡諸人有事以财行求（官吏欲）得枉法者，計所與财坐贓論。
若有避難就易，所枉（法之罪）重（于與财）者，從重論。
（其贓入官）其官吏刁蹬，用瓊森事，逼抑取受者，出錢人不坐。
（避難就易謂避難當之重罪，就易受之輕罪也。
若他律避難，則指難解錢糧，難捕盜賊皆是。
） 此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 有事以财請求一，凡有以财行求，及說事過錢者，審實，皆計所與之贓，與受财人同科。
仍分有祿、無祿，有祿人概不減等，無祿人各減一等。
其行求說事過錢之人，如有首從者，為首照例科斷。
為從，有祿人聽減一等，無祿人聽減二等。
如抑勒詐索取财者，與财人及說事過錢人倶不坐。
至于别項饋送，不系行求，仍照律拟罪。
此條系康熙二十七年例，雍正三年増入有祿無祿，乾隆五年改定。
謹按。
官吏受财，分别枉法不枉法科罪。
說事過錢者，得減一等、二等，與财者坐贓論，律文本有分别。
此例改為一體同科，較律加嚴。
如行求者出銀一百兩，官吏各受五十兩，官應問流二千五百裡，吏如系無祿人，應減一等滿徒。
與者及說事過錢者，亦應滿徒。
出錢者如系有祿人，亦應流二千五百裡矣。
再如出錢行求二人，一多一少，是出錢之罪，反有重于受錢者矣。
□與受同科，謂杖則倶杖，徒、流則倶徒、流，不照律從坐贓論。
其不言死罪者，以名律例内載明，稱與同罪者，至死減一等，罪止杖一百，流三千裡故也。
同科即系同罪之意，彼此參觀，其意自見。
若以為同科即應倶拟死罪，設如受不枉法贓一百二十兩以上，受者自應論死，與者及說事過錢之人，一體論死，自古以來無此情法。
如與者系無祿人，說事過錢者，系有祿人，出錢者生，而說事者死，則更無情理矣。
受者如系無祿入，又如之何。
（受财有受财之罪，行求有出錢之罪，一體同科，古無此法。
究系因何纂為定例，并無按語可考。
） □再，一人得受數人财物，例有折半不折半之分，數人共送一人财物，如何科斷。
例無明文。
唐律分晰極明，明律不載，未知何故。
□受人财而為請求者，坐贓論，加二等。
與财者坐贓論，減三等（明律此層無）。
有事以财行求，得枉法者，坐贓論，不枉法減二等。
監臨之官受所監臨财物（千尺笞四十，十尺流二千裡。
），與者減五等，罪止杖一百。
以上皆與财者罪名也，各有分别。
明律無不枉法一層，而此條例文又改為與受同科，似嫌未盡允協。
□别項饋送一段，律無明文，《箋釋》于坐贓緻罪條雲，官吏人等，新任新役，或生辰時節，接受所屬賀禮銀兩，及諸色人員無事受人饋送之類，皆為坐贓緻罪，似即指此。
□别項饋送，與下求索借貸門，接受部内饋送土宜禮物雲雲，參看。
受者笞四十，與者減一等。
有事以财請求一，奸徒得受正兇賄賂，挺身到官頂認，審系案外之人，在外省業已招解臬司，在京業經法司會審，已屬成招定罪，幾緻正兇漏網者，倶照本犯徒、流、斬絞之罪一例全科。
若正兇放而還獲及逃囚自死者，頂兇之犯，照本罪減一等。
其行賄本犯，除應立決者，毋庸另議外，原犯應入情實者，拟為立決。
應人緩決者，秋審時拟入情實，原犯軍流等罪，照軍流脫逃改調例，加等調發，徒杖以下按律各加一等。
如尚未成招，罪未議定，旋即破案者，行賄兇犯