讀例存疑卷四十
關燈
小
中
大
十二年，刑部遵旨，奏準定例。
謹按。
與上考取代書一條參看。
軍民約會詞訟： 凡軍人有犯人命，管軍衙門約會有司檢驗歸問。
若奸盜詐僞戸婚、田土、鬪毆，與民相幹事務，必須一體約問。
與民不相幹者，從本管軍職衙門自行追問。
其有占吝不發，首領官吏（以違令論）各笞五十。
○若管軍官越分辄受民訟者，罪亦如之。
此仍明律，順治三年添入小注，原律系軍官軍人，雍正三年删改。
條例 軍民約會詞訟一，在外軍民詞訟，除叛逆機密重事，許提、鎮、副、參、遊守等官接受，會同有司追問外，其餘不許濫受。
凡戸婚、田土、鬪毆、人命一應詞訟，悉赴該管衙門吿理。
軍衙有司不系掌印官，不許接受詞訟。
此條系前明問刑條例，雍正三年删改。
謹按。
此不許擅受軍民詞訟，均指武官而言。
佐雜不許接收詞訟。
吏部于康熙十二年奏定條例，刑例并無專條。
□各省佐雜于詞訟案件，不準濫行受審，處分例各條極為詳備。
□一，内外城戸婚、田土詞訟案件，外城由副指揮報城，内城除竊盜，鬪毆、賭博一切緝捕事宜，仍歸吏目管理外，其餘詞訟案件，倶由正指揮詳城，聽各城禦史批發核辦。
即鬪毆因戸婚、田土起者，傳人叙供，亦歸正指揮管理，毋許吏目幹預。
□又佐雜擅受詞訟審理者，降一級調用，均應參看。
軍民約會詞訟一，緝捕官役，惟于京城内外察訪不軌妖言、人命、強盜重事，其餘軍民詞訟及在外事情，倶不許幹預。
此條系前明正徳十六年，遵旨定例。
謹按。
此例為設有廠衛緝事而設，似可修并于應捕人追捕罪人條内。
首句改為在京各衙門番役，或于緝捕上添在京二字亦可。
軍民約會詞訟一，凡旗人謀故鬪殺等案，仍照例令地方官會同理事同知審拟外，其自盡人命等案，即令地方官審理。
如果情罪已明，供證已确，免其解犯，仍由同知衙門核轉。
傥恃旗狡頼，不吐實供，将案内無辜牽連人等先行摘釋，止将要犯解赴同知衙門審明。
如該同知事外苛駁，借應質名色濫差提擾，該上司立即題參。
此條系雍正元年，刑部議覆直隸總督利瓦伊均題準定例。
謹按。
此州縣審辦旗人案件，分别會審不會審之例，仍照例三字及外字均可删。
□外省駐防旗人遇有命案，旗員會同理事同知檢驗。
應參看。
軍民約會詞訟一，凡各省理事廳員，除旗人犯命盜重案，仍照例會同州縣審理外，其一切田土、戸婚、債負細事，赴本州島縣呈控審理。
曲在民人，照常發落，曲在旗人，録供加看，将案内要犯審解該廳發落。
至控吿在官人犯，不論原、被，經州縣兩次拘傳，别無他故抗不到案者，将情虛逃避之犯，嚴拏治罪。
此條系雍正六年定例。
謹按。
八旗地畝，在佐領處呈遞，見越訴。
此條與上條似系指旗人與民人争鬪渉訟而言。
若兩造倶系旗人，自不能由州縣審辦矣。
□此條與上條雖未明言不準州縣擅責旗人，惟上條雲解赴同知衙門審明，下條雲，審解該廳發落雲雲，則州縣之不應責打旗人可知矣。
軍民約會詞訟一，各處理事同知，遇有逃人案件，并旗人與民人争角等事，倶行審理，不必與旗員會審。
此條系雍正七年定例。
謹按。
奉天所屬州縣旗民事件自行審理，見有司決囚，應參看。
□此雲不必與旗員會審，自應與地方官會審矣。
惟上二條，一雲旗人自盡人命等案，即令地方官審理雲雲。
一雲田土、戸婚、債務等事，赴本州島縣呈控，應與此例參看。
處分例， □一，凡直省理事同知，通判衙門所管旗人，如犯一切賭博、為匪、私宰、私燒、逃盜不法等事，該丞淬失于査拏，與州縣官同城者，照州縣官例處分，不同城者，照該管知府例處分。
□一，官員擅行夾責旗人者，降一級調用。
軍民約會詞訟一，川省泸州土流接壤地方，傥有詞訟，照軍民約會之例，令該州同與該土司公同核報。
此條系雍正八年定例。
謹按。
專言川省泸州一處，别省土流接壤地方，應否一體照辦之處，記核。
□即四川土流接壤地方，亦不止泸州一處，應與《處分則例》湖南廣西等省土司各條參看。
軍民約會詞訟一，八旗案件，倶交刑部辦理，該旗有應參奏者，仍行參奏。
此條系雍正十三年定例。
謹按，雖交刑部辦理，仍不準由刑部收呈，細事仍聽該旗完結，應與越訴門及有司決囚門各條參看。
□有司決囚門，旗民詞訟，各該衙門先詳審确情，如應得罪名在徒流以上者，方準送部審辦，不得濫行送部。
□越訴門無原案詞訟，均應于都察院及各旗營接收，分别奏咨送部審辦。
官吏詞訟家人訴： 凡官吏有争論婚姻、錢債、田土等事，聽令家人吿官對理，不許公文行移，違者笞四十。
此仍明律。
《輯注》。
聽家人吿理，所以存其體。
禁公文行移，所以抑其私也。
誣吿充軍及遷徙： 凡誣吿充軍者，照所誣地裡遠近抵充軍役。
○若官吏故失出入人軍罪者，以故失出入人流罪論。
○若誣吿人罪應遷徙者，于比流減半，準徒二年，上加所誣罪三等，并入所得杖罪通論（凡徒二年者，應杖八十。
今加誣吿罪三等，流二千裡，應得杖一百之罪，并論決之。
）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删改，乾隆五年増定。
謹按。
與上考取代書一條參看。
軍民約會詞訟： 凡軍人有犯人命，管軍衙門約會有司檢驗歸問。
若奸盜詐僞戸婚、田土、鬪毆，與民相幹事務，必須一體約問。
與民不相幹者，從本管軍職衙門自行追問。
其有占吝不發，首領官吏（以違令論）各笞五十。
○若管軍官越分辄受民訟者，罪亦如之。
此仍明律，順治三年添入小注，原律系軍官軍人，雍正三年删改。
條例 軍民約會詞訟一，在外軍民詞訟，除叛逆機密重事，許提、鎮、副、參、遊守等官接受，會同有司追問外，其餘不許濫受。
凡戸婚、田土、鬪毆、人命一應詞訟，悉赴該管衙門吿理。
軍衙有司不系掌印官，不許接受詞訟。
此條系前明問刑條例，雍正三年删改。
謹按。
此不許擅受軍民詞訟，均指武官而言。
佐雜不許接收詞訟。
吏部于康熙十二年奏定條例，刑例并無專條。
□各省佐雜于詞訟案件，不準濫行受審，處分例各條極為詳備。
□一，内外城戸婚、田土詞訟案件，外城由副指揮報城，内城除竊盜，鬪毆、賭博一切緝捕事宜，仍歸吏目管理外，其餘詞訟案件，倶由正指揮詳城，聽各城禦史批發核辦。
即鬪毆因戸婚、田土起者，傳人叙供，亦歸正指揮管理，毋許吏目幹預。
□又佐雜擅受詞訟審理者，降一級調用，均應參看。
軍民約會詞訟一，緝捕官役，惟于京城内外察訪不軌妖言、人命、強盜重事，其餘軍民詞訟及在外事情，倶不許幹預。
此條系前明正徳十六年，遵旨定例。
謹按。
此例為設有廠衛緝事而設，似可修并于應捕人追捕罪人條内。
首句改為在京各衙門番役，或于緝捕上添在京二字亦可。
軍民約會詞訟一，凡旗人謀故鬪殺等案，仍照例令地方官會同理事同知審拟外，其自盡人命等案，即令地方官審理。
如果情罪已明，供證已确，免其解犯，仍由同知衙門核轉。
傥恃旗狡頼，不吐實供，将案内無辜牽連人等先行摘釋，止将要犯解赴同知衙門審明。
如該同知事外苛駁，借應質名色濫差提擾，該上司立即題參。
此條系雍正元年，刑部議覆直隸總督利瓦伊均題準定例。
謹按。
此州縣審辦旗人案件，分别會審不會審之例，仍照例三字及外字均可删。
□外省駐防旗人遇有命案，旗員會同理事同知檢驗。
應參看。
軍民約會詞訟一，凡各省理事廳員，除旗人犯命盜重案，仍照例會同州縣審理外，其一切田土、戸婚、債負細事，赴本州島縣呈控審理。
曲在民人，照常發落，曲在旗人，録供加看，将案内要犯審解該廳發落。
至控吿在官人犯，不論原、被，經州縣兩次拘傳，别無他故抗不到案者，将情虛逃避之犯，嚴拏治罪。
此條系雍正六年定例。
謹按。
八旗地畝，在佐領處呈遞，見越訴。
此條與上條似系指旗人與民人争鬪渉訟而言。
若兩造倶系旗人，自不能由州縣審辦矣。
□此條與上條雖未明言不準州縣擅責旗人，惟上條雲解赴同知衙門審明，下條雲，審解該廳發落雲雲，則州縣之不應責打旗人可知矣。
軍民約會詞訟一，各處理事同知，遇有逃人案件，并旗人與民人争角等事，倶行審理，不必與旗員會審。
此條系雍正七年定例。
謹按。
奉天所屬州縣旗民事件自行審理，見有司決囚，應參看。
□此雲不必與旗員會審，自應與地方官會審矣。
惟上二條，一雲旗人自盡人命等案，即令地方官審理雲雲。
一雲田土、戸婚、債務等事，赴本州島縣呈控，應與此例參看。
處分例， □一，凡直省理事同知，通判衙門所管旗人，如犯一切賭博、為匪、私宰、私燒、逃盜不法等事，該丞淬失于査拏，與州縣官同城者，照州縣官例處分，不同城者，照該管知府例處分。
□一，官員擅行夾責旗人者，降一級調用。
軍民約會詞訟一，川省泸州土流接壤地方，傥有詞訟，照軍民約會之例，令該州同與該土司公同核報。
此條系雍正八年定例。
謹按。
專言川省泸州一處，别省土流接壤地方，應否一體照辦之處，記核。
□即四川土流接壤地方，亦不止泸州一處，應與《處分則例》湖南廣西等省土司各條參看。
軍民約會詞訟一，八旗案件，倶交刑部辦理，該旗有應參奏者，仍行參奏。
此條系雍正十三年定例。
謹按，雖交刑部辦理，仍不準由刑部收呈，細事仍聽該旗完結，應與越訴門及有司決囚門各條參看。
□有司決囚門，旗民詞訟，各該衙門先詳審确情，如應得罪名在徒流以上者，方準送部審辦，不得濫行送部。
□越訴門無原案詞訟，均應于都察院及各旗營接收，分别奏咨送部審辦。
官吏詞訟家人訴： 凡官吏有争論婚姻、錢債、田土等事，聽令家人吿官對理，不許公文行移，違者笞四十。
此仍明律。
《輯注》。
聽家人吿理，所以存其體。
禁公文行移，所以抑其私也。
誣吿充軍及遷徙： 凡誣吿充軍者，照所誣地裡遠近抵充軍役。
○若官吏故失出入人軍罪者，以故失出入人流罪論。
○若誣吿人罪應遷徙者，于比流減半，準徒二年，上加所誣罪三等，并入所得杖罪通論（凡徒二年者，應杖八十。
今加誣吿罪三等，流二千裡，應得杖一百之罪，并論決之。
）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删改，乾隆五年増定。