讀例存疑卷四十
關燈
小
中
大
訪拏，将該地方官照奸棍不行査拏例，交部議處。
此條系乾隆元年，吏部議覆禦史毛之玉條奏定例。
謹按。
奸棍不行査拏例，系處分語（降一級調用），此條系吏部奏準之例，祗有官員處分，并無訟師罪名。
似應并于下審理詞訟，究出主唆之人條内。
教唆詞訟一，凡雇人誣吿者，除受雇之人，仍照律治罪外，其雇人誣吿之人，照設計教誘人犯法律，與犯法人同罪。
此條系乾隆元年，刑部議覆福建按察使倫達禮條奏定例。
謹按。
律載受雇誣吿人者，與自誣吿同。
此雲照律治罪，即治以誣吿加等之罪也。
□雇者、受雇者一律同罪，與上條将本狀用财雇寄相同，而罪名則輕重懸殊。
□唐律，受雇誣吿人罪者，與自誣吿同。
贓重者，坐贓論，加二等。
雇者從教令法。
若吿得實，坐贓論。
雇者不坐。
明律受雇誣吿與自誣吿同，與唐律無異。
惟受财以枉法贓論，較唐律為重。
唐律雇者從教令法得減受雇者一等，明律不載。
小注有律不言雇人誣吿之罪，蓋誣吿之罪，既坐受雇之人，則雇人無重罪之理，依有事以财求斷雲雲。
此條因律内小注，專罪受雇之人，雇人誣吿者，反得輕減，殊未允協。
是以定有此例。
系與唐律暗合。
惟照教誘犯法，一體同罪，究未盡允協。
且與上條用财雇寄亦互有參差。
□唐律有所吿得實，雇者不坐一層，今律例倶無文，蓋倶指誣吿言之矣。
教唆詞訟一，審理詞訟，究出主唆之人，除情重贓多，實犯死罪，及偶為代作詞狀，情節不實者，倶各照本律査辦外，若系積慣訟棍，串通胥吏，播弄郷愚，恐吓詐财，一經審實，即依棍徒生事擾害例，問發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
此條系乾隆二十九年，刑部議覆江蘇按察使錢琦條奏定例。
謹按。
此訟棍即上條所雲訟師也。
地方官失察處分，應并于此條之内。
□棍徒例系極邊足四千裡安置，此處亦應修改明晰。
教唆詞訟一，坊肆所刊訟師秘本如《驚天雷相角》、《法家新書》、《刑台秦鏡》等一切構訟之書，盡行査禁銷毀，不許售賣。
有仍行撰造刻印者，照淫詞小說例，杖一百，流三千裡。
将舊書複行印刻及販賣者，杖一百，徒三年。
買者，杖一百。
藏匿舊闆不營銷毀，減印刻一等治罪。
藏匿其書，照違制律治罪。
其該管失察各官，分别次數交部議處。
此條系乾隆七年，刑部議覆四川按察使李如蘭條奏定例。
謹按。
訟師之技，多系以虛為實，以無為有，颠倒是非，播弄郷愚，因得售其奸計，究其實，則此等構訟之書，階之厲也。
嚴訟師而禁及此等秘本，亦拔本塞源之意也。
然刻本可禁，而抄本不可禁，且私行傳習，仍覆不少，猶淫詞小說之終不能禁絶也。
教唆詞訟一，凡欽差馳審重案，如果審出虛誣，除赴京捏控之人，照誣吿例治罪外。
其有無訟師唆使扛幇情節，原審大臣即就案嚴行跟究，按例分别問拟。
失察之地方官，從重議處。
如無此種情弊，亦即随案聲明。
此條系乾隆三十九年，刑部會同吏部議覆浙江道監察禦史王寛條奏定例。
謹按。
此專指京控而言，與上數條均系嚴懲訟師之意。
教唆詞訟一，教唆詞訟誣吿人之案，如原吿之人，并未起意誣吿，系教唆之人起意主令者，以主唆之人為首，聽從控吿之人為從。
如本人起意欲吿，而教唆之人從旁慫慂者，依律與犯人同罪。
有贓者，依計贓，以枉法從其重者論。
（若僅止從旁談論是非，并非唆令控吿者，科以不應重杖，不得以教唆論。
） 此條系乾隆六十年，刑部議準定例，嘉慶六年改定。
謹按。
唐律。
為人作詞牒加増其狀，罪重者減誣吿一等。
教令人吿，事虛應反坐，得實應賞者，皆以吿者為首，教令為從。
受雇誣吿人者，與自誣吿同，雇者從教令法，此不易之法也。
明律受雇誣吿人與唐律同，其教唆詞訟及増減情罪誣吿，與犯人同罪，已與唐律不符。
後定有将本狀用财雇寄與人赴京奏訴，倶發近邊充軍之例，較律及各例均形加重。
此例又以起意、非起意分别首從，不特首從倒置，與各條亦屬互異，均非唐律之意。
若以為吿人者，多系郷愚無知，均由此輩播弄而起，非嚴辦無以清訟端，惟既定有訟棍拟軍之條，援照問拟亦可示懲，又何必首從倒置為耶。
蓋誣吿有誣吿之律，訟棍有訟棍之例，各科各罪，本自厘然。
若如此例所雲，凡起意者即應以為首論，設如起意教令人誣吿有服尊長，亦可以起意之人為首乎。
教唆詞訟一，内外刑名衙門，務擇裡民中之誠實識字者，考取代書。
凡有呈狀皆令其照本人情詞據實謄寫，呈後登記代書姓名，該衙門驗明方許收受。
如無代書姓名，即嚴行査究，其有教唆増減者，照律治罪。
此條系雍正七年，及十三年例，乾隆六年改定。
謹按。
此專為考取代書而設。
郷民不能自寫呈詞者頗多，覓人代寫，則増減情節者，比比皆是矣，代書之設所以不容已也。
□現在外省倶有代書，而京城仍未遵行。
教唆詞訟一，凡審理誣控案件，不得率聽本犯捏稱倩過路不識姓名人書寫呈詞，務須嚴究代作詞狀唆訟之人，指名査拏依例治罪。
此條系嘉慶十七年，刑部議覆山西道監察禦史嵩安奏準定例。
教唆詞訟一，凡有控吿事件者，其呈詞倶責令自作，不能自作者，準其口訴，令書吏及官代書，據其口訴之詞，從實書寫。
如有増減情節者，将代書之人，照例治罪。
其唆訟棍徒，該管地方官實力査拏，從重究辦。
此條系嘉慶二
此條系乾隆元年，吏部議覆禦史毛之玉條奏定例。
謹按。
奸棍不行査拏例，系處分語（降一級調用），此條系吏部奏準之例，祗有官員處分，并無訟師罪名。
似應并于下審理詞訟，究出主唆之人條内。
教唆詞訟一，凡雇人誣吿者，除受雇之人，仍照律治罪外，其雇人誣吿之人，照設計教誘人犯法律，與犯法人同罪。
此條系乾隆元年，刑部議覆福建按察使倫達禮條奏定例。
謹按。
律載受雇誣吿人者，與自誣吿同。
此雲照律治罪，即治以誣吿加等之罪也。
□雇者、受雇者一律同罪，與上條将本狀用财雇寄相同，而罪名則輕重懸殊。
□唐律，受雇誣吿人罪者，與自誣吿同。
贓重者，坐贓論，加二等。
雇者從教令法。
若吿得實，坐贓論。
雇者不坐。
明律受雇誣吿與自誣吿同，與唐律無異。
惟受财以枉法贓論，較唐律為重。
唐律雇者從教令法得減受雇者一等，明律不載。
小注有律不言雇人誣吿之罪，蓋誣吿之罪，既坐受雇之人，則雇人無重罪之理，依有事以财求斷雲雲。
此條因律内小注，專罪受雇之人，雇人誣吿者，反得輕減，殊未允協。
是以定有此例。
系與唐律暗合。
惟照教誘犯法，一體同罪，究未盡允協。
且與上條用财雇寄亦互有參差。
□唐律有所吿得實，雇者不坐一層，今律例倶無文，蓋倶指誣吿言之矣。
教唆詞訟一，審理詞訟，究出主唆之人，除情重贓多，實犯死罪，及偶為代作詞狀，情節不實者，倶各照本律査辦外，若系積慣訟棍，串通胥吏，播弄郷愚，恐吓詐财，一經審實，即依棍徒生事擾害例，問發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
此條系乾隆二十九年，刑部議覆江蘇按察使錢琦條奏定例。
謹按。
此訟棍即上條所雲訟師也。
地方官失察處分，應并于此條之内。
□棍徒例系極邊足四千裡安置，此處亦應修改明晰。
教唆詞訟一，坊肆所刊訟師秘本如《驚天雷相角》、《法家新書》、《刑台秦鏡》等一切構訟之書，盡行査禁銷毀，不許售賣。
有仍行撰造刻印者，照淫詞小說例，杖一百，流三千裡。
将舊書複行印刻及販賣者，杖一百，徒三年。
買者，杖一百。
藏匿舊闆不營銷毀，減印刻一等治罪。
藏匿其書，照違制律治罪。
其該管失察各官，分别次數交部議處。
此條系乾隆七年，刑部議覆四川按察使李如蘭條奏定例。
謹按。
訟師之技，多系以虛為實，以無為有，颠倒是非，播弄郷愚，因得售其奸計，究其實，則此等構訟之書，階之厲也。
嚴訟師而禁及此等秘本，亦拔本塞源之意也。
然刻本可禁，而抄本不可禁，且私行傳習，仍覆不少，猶淫詞小說之終不能禁絶也。
教唆詞訟一，凡欽差馳審重案，如果審出虛誣，除赴京捏控之人，照誣吿例治罪外。
其有無訟師唆使扛幇情節，原審大臣即就案嚴行跟究，按例分别問拟。
失察之地方官，從重議處。
如無此種情弊，亦即随案聲明。
此條系乾隆三十九年，刑部會同吏部議覆浙江道監察禦史王寛條奏定例。
謹按。
此專指京控而言，與上數條均系嚴懲訟師之意。
教唆詞訟一，教唆詞訟誣吿人之案，如原吿之人，并未起意誣吿，系教唆之人起意主令者，以主唆之人為首，聽從控吿之人為從。
如本人起意欲吿，而教唆之人從旁慫慂者，依律與犯人同罪。
有贓者，依計贓，以枉法從其重者論。
（若僅止從旁談論是非，并非唆令控吿者，科以不應重杖，不得以教唆論。
） 此條系乾隆六十年，刑部議準定例，嘉慶六年改定。
謹按。
唐律。
為人作詞牒加増其狀，罪重者減誣吿一等。
教令人吿，事虛應反坐，得實應賞者，皆以吿者為首，教令為從。
受雇誣吿人者，與自誣吿同，雇者從教令法，此不易之法也。
明律受雇誣吿人與唐律同，其教唆詞訟及増減情罪誣吿，與犯人同罪，已與唐律不符。
後定有将本狀用财雇寄與人赴京奏訴，倶發近邊充軍之例，較律及各例均形加重。
此例又以起意、非起意分别首從，不特首從倒置，與各條亦屬互異，均非唐律之意。
若以為吿人者，多系郷愚無知，均由此輩播弄而起，非嚴辦無以清訟端，惟既定有訟棍拟軍之條，援照問拟亦可示懲，又何必首從倒置為耶。
蓋誣吿有誣吿之律，訟棍有訟棍之例，各科各罪，本自厘然。
若如此例所雲，凡起意者即應以為首論，設如起意教令人誣吿有服尊長，亦可以起意之人為首乎。
教唆詞訟一，内外刑名衙門，務擇裡民中之誠實識字者，考取代書。
凡有呈狀皆令其照本人情詞據實謄寫，呈後登記代書姓名，該衙門驗明方許收受。
如無代書姓名，即嚴行査究，其有教唆増減者，照律治罪。
此條系雍正七年，及十三年例，乾隆六年改定。
謹按。
此專為考取代書而設。
郷民不能自寫呈詞者頗多，覓人代寫，則増減情節者，比比皆是矣，代書之設所以不容已也。
□現在外省倶有代書，而京城仍未遵行。
教唆詞訟一，凡審理誣控案件，不得率聽本犯捏稱倩過路不識姓名人書寫呈詞，務須嚴究代作詞狀唆訟之人，指名査拏依例治罪。
此條系嘉慶十七年，刑部議覆山西道監察禦史嵩安奏準定例。
教唆詞訟一，凡有控吿事件者，其呈詞倶責令自作，不能自作者，準其口訴，令書吏及官代書，據其口訴之詞，從實書寫。
如有増減情節者，将代書之人，照例治罪。
其唆訟棍徒，該管地方官實力査拏，從重究辦。
此條系嘉慶二