讀例存疑卷四十
關燈
小
中
大
改為發駐防為奴，以緻一誤再誤。
且彼條本夫與父母自盡，原定之例科罪，本屬相同，後屢次修改，而本夫與父母遂相去懸絶矣。
□因奸緻夫被奸夫謀殺，絞候，縱容止科奸罪。
因奸緻夫被拒殺及毆殺，止科奸罪。
因奸緻夫羞忿自盡，未縱容者，絞候，縱容者，止科奸罪。
此本夫被殺及自盡，奸婦分别治罪之例文也。
因奸緻父母翁姑被殺或自盡，均絞決。
縱容者，婦女發駐防為奴（見威逼門）。
自盡者，發煙瘴充軍。
被人謀故殺害者，絞監候。
教令自盡滿徒，被人殺害滿流。
（威逼門無教令一層）此因奸盜緻父母翁姑被殺及自盡，分别治罪之例文也。
彼此參觀，殊不畫一。
□男女通奸，或奸夫之父母殺死奸婦之父母。
或被奸婦之父母殺斃被殺者之子女，自應照例拟以絞決。
殺人者之子孫，已陷父母于死罪，應如何科斷。
例文雖極繁瑣，終有不能詳備之處。
□專言謀故殺人，其鬪殺共毆斃命案件，亦不援引此例，是例内罪犯應死一語，亦屬虛設。
且較之因調奸行竊等項，緻父母自盡者，科罪轉輕，似未平允。
殺死奸夫門，母犯奸淫，其子将奸夫殺死，緻父母忿愧自盡一條，并不問拟立決。
應參看。
見禁囚不得吿舉他事： 凡被囚禁，不得吿舉他人之事。
其為獄官獄卒非理陵虐者，聽吿。
若應囚禁被問，更首（己之）别事，有幹連之人，亦合準首，依法推問科斷。
○其年八十以上、十歳以下，及笃疾者，若婦人，除謀反、叛逆、子孫不孝?，或己身及同居之内，為人盜詐侵奪财産，及殺傷之類，聽吿。
餘并不得吿（以其罪得收贖，恐故意誣吿害人）。
官司受而為理者，笞五十（原詞立案不行）。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 見禁囚不得吿舉他事一，年老及笃疾之人，除吿謀反、叛逆、及子孫不孝，聽自赴官陳吿外，其餘公事，許令同居親屬，通知所吿事理的實之人代吿。
誣吿者，罪坐代吿之人。
此條系前明舊例。
元律諸老廢笃疾事須争訴，止令同居親屬，深知本末者代之。
若謀反，大逆、子孫不孝，為同居所侵侮，必須自陳者，聽。
□按，明例蓋本于此。
《輯注》律不得吿，而例許代吿者，恐實有冤抑之事，限于不得吿之律，緻不得申辨，故立此代吿之例，則有冤者，可以辦理誣吿，亦得反坐，所以補律之未備也。
《集解》代吿即今之抱吿也。
按此例，不同居之親屬，亦不得為抱吿，不準吿則恐有冤抑，準吿又不無誣陷，故罪坐代吿之人。
謹按。
律言八十以上、十歳以下、及笃疾、婦人共四項。
例止有老疾，而無幼小及婦人，亦可知婦人有犯，原無收贖之文也。
□明例原系兩條，一老疾。
一婦人。
是婦人亦準代吿也。
删去此條，若一切婚姻，田土、家财等事将令自吿乎。
抑一概不準乎。
殊嫌未協。
□明例。
一，凡婦人除犯惡逆、奸盜、殺人入禁，其餘雜犯，責付有服宗親收領、聽候，一應婚姻、田土、家财等事不許出官吿狀，必須代吿。
若夫亡無子，方許出官理對。
或身受損傷無人為代吿，許入官吿訴。
（現行例内并無此條，何時删去，亦無按語可考，唯收禁一層，見婦人犯罪門。
） 教唆詞訟： 凡教唆詞訟，及為人作詞狀，増減情罪，誣吿人者，與犯人同罪（至死者減一等）。
若受雇誣吿人者，與自誣吿同（至死者不減等）。
受财者，計贓，以枉法從重論。
其見人愚而不能伸冤，教令得實，及為人書寫詞狀，而罪無増減者，勿論（奸夫教令奸婦誣吿其子不孝，依謀殺人造意律。
）。
此仍明律，順治三年添入小注，乾隆五年删定。
條例 教唆詞訟一，代人捏寫本狀，教唆或扛幇赴京，及赴督撫并按察司官處，各奏吿強盜、人命重罪不實，并全誣十人以上者，倶問發近邊充軍。
此條系前明問刑條例，雍正三年删改。
《輯注》。
此與前越訴内蓦越赴京一條，大略相同，但此重在捏寫本狀，教唆扛幇，故别出于此條之下，而直發充軍，與前為民尤重也。
《集解》。
倶字言捏寫代吿及扛幇者，非指誣吿之人。
誣吿者，已有本律。
謹按。
本人應否一體拟軍之處，例無明文，照律與犯人同罪，則本人亦應拟軍矣。
□越訴門内亦有此條，大約指無人教唆扛幇而言。
後有條例，以是否起意，分别科斷，應參看。
教唆詞訟一，凡将本狀用财雇寄與人赴京奏訴者，并受雇受寄之人，倶發近邊充軍。
贓重者，從重論。
此條系前明問刑條例，雍正三年修改，乾隆三十六年改定。
謹按。
律祗言受雇誣吿人者，與自誣吿同，而不言雇人誣吿者之罪，故定立此條。
□上條捏寫本狀代人控吿也，此條捏寫本狀雇人控吿也，大抵均指誣陷而言。
惟上條因捏吿重事，是以拟軍。
此條用财雇寄赴京奏訴，不分情節輕重，亦拟充軍，未免過重，且與各條均不相符。
乾隆元年既定專條，此例似可删除。
教唆詞訟一，凡民人投充旗下，及賣身後或代伊親屬具控，或将民籍舊事具控者，概不準理。
此條系康熙二十七年例。
謹按。
恐其藉端報複，拖累無辜，故概不準理。
□上條舊例，有在京匠役人等，并各處因事至京人員，将原籍詞訟，因便奏吿者，各問罪原詞立案不行，等語，與此例意相符，乾隆年間删除應參看。
教唆詞訟一，訟師教唆詞訟，為害擾民，該地方官不能査拏禁緝者，如止系失于覺察，照例嚴處。
若明知不報，經上司
且彼條本夫與父母自盡，原定之例科罪，本屬相同，後屢次修改，而本夫與父母遂相去懸絶矣。
□因奸緻夫被奸夫謀殺，絞候，縱容止科奸罪。
因奸緻夫被拒殺及毆殺，止科奸罪。
因奸緻夫羞忿自盡，未縱容者，絞候，縱容者，止科奸罪。
此本夫被殺及自盡，奸婦分别治罪之例文也。
因奸緻父母翁姑被殺或自盡，均絞決。
縱容者，婦女發駐防為奴（見威逼門）。
自盡者，發煙瘴充軍。
被人謀故殺害者，絞監候。
教令自盡滿徒，被人殺害滿流。
（威逼門無教令一層）此因奸盜緻父母翁姑被殺及自盡，分别治罪之例文也。
彼此參觀，殊不畫一。
□男女通奸，或奸夫之父母殺死奸婦之父母。
或被奸婦之父母殺斃被殺者之子女，自應照例拟以絞決。
殺人者之子孫，已陷父母于死罪，應如何科斷。
例文雖極繁瑣，終有不能詳備之處。
□專言謀故殺人，其鬪殺共毆斃命案件，亦不援引此例，是例内罪犯應死一語，亦屬虛設。
且較之因調奸行竊等項，緻父母自盡者，科罪轉輕，似未平允。
殺死奸夫門，母犯奸淫，其子将奸夫殺死，緻父母忿愧自盡一條，并不問拟立決。
應參看。
見禁囚不得吿舉他事： 凡被囚禁，不得吿舉他人之事。
其為獄官獄卒非理陵虐者，聽吿。
若應囚禁被問，更首（己之）别事，有幹連之人，亦合準首，依法推問科斷。
○其年八十以上、十歳以下，及笃疾者，若婦人，除謀反、叛逆、子孫不孝?，或己身及同居之内，為人盜詐侵奪财産，及殺傷之類，聽吿。
餘并不得吿（以其罪得收贖，恐故意誣吿害人）。
官司受而為理者，笞五十（原詞立案不行）。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 見禁囚不得吿舉他事一，年老及笃疾之人，除吿謀反、叛逆、及子孫不孝，聽自赴官陳吿外，其餘公事，許令同居親屬，通知所吿事理的實之人代吿。
誣吿者，罪坐代吿之人。
此條系前明舊例。
元律諸老廢笃疾事須争訴，止令同居親屬，深知本末者代之。
若謀反，大逆、子孫不孝，為同居所侵侮，必須自陳者，聽。
□按，明例蓋本于此。
《輯注》律不得吿，而例許代吿者，恐實有冤抑之事，限于不得吿之律，緻不得申辨，故立此代吿之例，則有冤者，可以辦理誣吿，亦得反坐，所以補律之未備也。
《集解》代吿即今之抱吿也。
按此例，不同居之親屬，亦不得為抱吿，不準吿則恐有冤抑，準吿又不無誣陷，故罪坐代吿之人。
謹按。
律言八十以上、十歳以下、及笃疾、婦人共四項。
例止有老疾，而無幼小及婦人，亦可知婦人有犯，原無收贖之文也。
□明例原系兩條，一老疾。
一婦人。
是婦人亦準代吿也。
删去此條，若一切婚姻，田土、家财等事将令自吿乎。
抑一概不準乎。
殊嫌未協。
□明例。
一，凡婦人除犯惡逆、奸盜、殺人入禁，其餘雜犯，責付有服宗親收領、聽候，一應婚姻、田土、家财等事不許出官吿狀，必須代吿。
若夫亡無子，方許出官理對。
或身受損傷無人為代吿，許入官吿訴。
（現行例内并無此條，何時删去，亦無按語可考，唯收禁一層，見婦人犯罪門。
） 教唆詞訟： 凡教唆詞訟，及為人作詞狀，増減情罪，誣吿人者，與犯人同罪（至死者減一等）。
若受雇誣吿人者，與自誣吿同（至死者不減等）。
受财者，計贓，以枉法從重論。
其見人愚而不能伸冤，教令得實，及為人書寫詞狀，而罪無増減者，勿論（奸夫教令奸婦誣吿其子不孝，依謀殺人造意律。
）。
此仍明律，順治三年添入小注，乾隆五年删定。
條例 教唆詞訟一，代人捏寫本狀，教唆或扛幇赴京，及赴督撫并按察司官處，各奏吿強盜、人命重罪不實，并全誣十人以上者，倶問發近邊充軍。
此條系前明問刑條例，雍正三年删改。
《輯注》。
此與前越訴内蓦越赴京一條，大略相同，但此重在捏寫本狀，教唆扛幇，故别出于此條之下，而直發充軍，與前為民尤重也。
《集解》。
倶字言捏寫代吿及扛幇者，非指誣吿之人。
誣吿者，已有本律。
謹按。
本人應否一體拟軍之處，例無明文，照律與犯人同罪，則本人亦應拟軍矣。
□越訴門内亦有此條，大約指無人教唆扛幇而言。
後有條例，以是否起意，分别科斷，應參看。
教唆詞訟一，凡将本狀用财雇寄與人赴京奏訴者，并受雇受寄之人，倶發近邊充軍。
贓重者，從重論。
此條系前明問刑條例，雍正三年修改，乾隆三十六年改定。
謹按。
律祗言受雇誣吿人者，與自誣吿同，而不言雇人誣吿者之罪，故定立此條。
□上條捏寫本狀代人控吿也，此條捏寫本狀雇人控吿也，大抵均指誣陷而言。
惟上條因捏吿重事，是以拟軍。
此條用财雇寄赴京奏訴，不分情節輕重，亦拟充軍，未免過重，且與各條均不相符。
乾隆元年既定專條，此例似可删除。
教唆詞訟一，凡民人投充旗下，及賣身後或代伊親屬具控，或将民籍舊事具控者，概不準理。
此條系康熙二十七年例。
謹按。
恐其藉端報複，拖累無辜，故概不準理。
□上條舊例，有在京匠役人等，并各處因事至京人員，将原籍詞訟，因便奏吿者，各問罪原詞立案不行，等語，與此例意相符，乾隆年間删除應參看。
教唆詞訟一，訟師教唆詞訟，為害擾民，該地方官不能査拏禁緝者，如止系失于覺察，照例嚴處。
若明知不報，經上司