讀例存疑卷三十九
關燈
小
中
大
吿狀不受理一，毎年自四月初一日至七月三十日，時正農忙，一切民詞，除謀反，叛逆、盜賊、人命、及貪贓壞法等重情，并奸牙、鋪戸騙劫客貨，査有确據者，倶照常受理外，其一應戸婚、田土等細事，一概不準受理。
自八月初一日以後，方許聽斷。
若農忙期内受理細事者，該督撫指名題參。
此條系康熙二十七年例，乾隆五年改定。
謹按。
《漢書》元帝建昭五年三月，诏曰，方春農桑興，百姓戮力自盡之時也，故是月勞農勸民，無使後時。
今不良之吏，覆案小罪，征召證案，興不急之事，以妨百姓。
使失一時之作，亡終歳之功。
公卿其明察申敕之。
其即此之例之所由昉乎。
此例系恐妨農務而言。
若兩造均非農民，即可不拘此例。
奸牙鋪戸，特其一耳。
□控戸婚田土等細事，亦有不系農民者，未可盡拘也。
□律倶言不受理之罪，此獨言受理之罪，然州縣因受理被參者絶少，此例亦未可拘泥也。
□農忙期内受理細事，吏部《處分則例》并無明文。
吿狀不受理一，各省州縣及有刑名之廳衛等官，将毎月自理事件作何審斷，與準理拘提完結之月日，逐件登記，按月造冊，申送該府道司撫督査考。
其有隐匿裝飾，按其幹犯，别其輕重，輕則記過，重則題參。
如該地方官自理詞訟，有任意拖延，使民朝夕聽候，以緻廢時失業，牽連無辜，小事累及婦女，甚至賣妻鬻子者，該管上司即行題參。
若上司徇庇不參，或被人首吿，或被科道糾參，将該管各上司一并交與該部，從重議處。
此條系雍正元年，刑部議準定例。
謹按。
自理詞訟，按月造報，應與下州縣自行審理一切戸婚田土一條修并為一。
□幹犯二字，不甚明顯，似應改為按其情節輕重。
□《處分則例》，州縣自理案件，祗有違限不結，分别一月以上、半年以上、及一年以上罰俸降留之例。
至任意拖延雲雲，作何議處。
并無明文。
吿狀不受理一，各府州縣審理徒、流、笞杖人犯，除應行關提質訊者，務申詳該上司批準，照例展限外，如無關提應質人犯，該州縣倶遵照定限完結。
傥敢陽奉陰違，或經發覺，或經該上司指參，将承問官交部，照例分别議處。
此條系乾隆元年，刑部議覆内閣奏準定例。
謹按。
此亦承審遲延之咎，有關提質訊者，申詳展限，無則不準關提展限，斷獄捕亡門各條，言之最詳，似應修并為一，以免重複。
吿狀不受理一，州縣自行審理一切戸婚田土等項，照在京衙門按月注銷之例，設立循環簿，将一月内事件填注簿内，開明已、未結縁由，其有應行展限及覆審者，亦即于冊内注明，于毎月底送該管知府、直隸州知州査核循環輪流注銷。
其有遲延不結，朦混遺漏者，詳報督撫咨參，各照例分别議處。
此條系雍正七年，刑部議覆貴州按察使趙宏本條奏定例。
謹按。
此條照在京衙門按月注銷之例，似應删去，改倶令二字。
□與下巡道査核州縣詞訟一條，似應修并為一。
□《處分則例》，州縣所立号簿，有将自理詞訟遺漏未載者，罰俸一年。
不明白開載案由者，降一級調用（倶公罪），系有心隐匿不入号簿或将未結之案捏報已結者，革職（私罪）。
吿狀不受理一，州縣自行審理，及一切戸婚田土事件，責成該管巡道巡歴所至，即提該州縣詞訟号簿，逐一稽核。
如有未完，勒限催審，一面開單移司報院，仍令該州縣将某人吿某人某事，于某日審結，造冊報銷。
如有遲延，即行掲參。
其有關系積賊、刁棍、衙蠹、及胥役弊匿等，情即令巡道親提究治。
知府、直隸州自理詞訟，亦如之。
如巡道奉行不力或任意操縱颠倒是非者，該督撫亦即據實察參，分别議處。
此條系乾隆十九年，吏部議覆陝西巡撫陳宏謀條奏定例。
謹按。
上二條，一按月造冊，申送府道司撫督。
一按月報該管府州。
此條由巡道開單，移司報院，倶不畫一，總縁随時添纂，并未通身修改也。
□《處分則例》，州縣自理戸婚田土等項案件，定限二十日完結，仍設立号簿，開明已結、未結縁由，令該管府州按月提取号簿査核。
督催該道分巡所至，将該州縣毎月已結若幹，未結若幹，摘叙簡明案由，将未結之案，彙開一單，饬令該州縣按限完結申報。
并以一單移知兩司，申報督撫査核雲雲。
（與此二條參看）。
吿狀不受理一，州縣詞訟，凡遇隆冬歳暮，倶随時審理，不得照農忙之例停訟展限。
該管巡道嚴加査核，違者照例掲參。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
命盜等案限期，均應扣除封印一月，應參看。
吿狀不受理一，州縣審理詞訟，遇有兩造倶屬農民，關系丈量踏勘有妨耕作者，如在農忙期内，準其詳明上司，照例展限至八月再行審斷。
若査勘水利界址等事，現渉争訟，清理稍遲，必緻有妨農務者，即令該州縣親赴該處，審斷速結，總不得票拘至城，或至守候病農。
其餘一切呈訴無妨農業之事，照常辦理，不得停止。
仍令該管巡道，嚴加督察査核申報。
如州縣将應行審結之事，藉稱停訟稽延者，照例據實參處。
經管道府如不實力査報，該督撫一并嚴參議處。
此條系乾隆二十六年，大學士九卿會議覆準刑部左待郎錢汝誠條奏，及刑部議覆江西巡撫胡寶瑔條奏，并纂為例。
謹按。
與首一條似應修并為一。
□農忙則停訟展限。
水利界址等事，則親赴該處審斷。
總恐有妨農業之意也。
□無妨農業之事，藉稱停訟，與上農忙受理細事參看。
吿狀不受理一，民間詞訟細事，如田畝之界址構洫，親屬之遠近親疏，許令郷保査明呈報，該州縣官務即親加剖斷，不得批令郷地處理完結。
如有不經親審批發結案者，該管上司即行査參，照例議處。
此條系乾隆三十年，河南布政使佛徳條奏定例。
謹按。
此防藉事串詐、假公報私之弊也。
郷保内豈無公正之人。
若如此例所雲，則不可靠者居多，蓋直以不肖待之矣。
□《處分則例》，批交郷地處理完結者，罰俸一年。
若将命盜案内緊要情節及重大事件，批令郷地査覆者，降三級調用。
吿狀不受理一，巡道査核州縣詞訟号簿，如有吿到未完之案，号簿未經造入，即系州縣匿不造入，任意遷延不結。
先提書吏責處，并将州縣掲報督撫，分别嚴參。
其有事雖審結，所吿斷理不公，該道核其情節可疑者，立提案卷査核改正。
如審斷已屬公平，刁民誣捏反吿者，亦即量予究懲。
此條系乾隆二十九年，吏部議覆湖廣總督李侍堯條奏定例。
謹按。
此門責成巡道者四條，以巡道、巡歴所至，稽査甚便也。
現在巡道均系有巡歴之名，并無巡歴之實，亦具文耳，而此官不幾成虛設乎。
□淹禁門内又有府、廳、州縣監禁人犯，責成巡道査核一條，應參看。
□《漢書》内所載，太守行縣之事，不一而足，蓋古法也。
聽訟回避： 凡官吏于訴訟人内關有服親及婚姻之家，若受業師（或舊為上司，與本籍官長有司）及素有雠隙之人，并聽移文回避。
違者，（雖罪無増減）笞四十。
若罪有増減者，以故出入人罪論。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改。
條例 聽訟回避一，在京巡城滿、漢禦史承審案件，遇有同旗同籍之人，滿禦史應行回避者，會同他城滿禦史辦理，漢禦史應行回避者，會同他城漢禦史辦理。
如滿漢禦史均應回避，将原案移交他城辦理。
此條系乾隆五十九年，吏部議覆巡視西城禦史陳昌齊條奏定例。
謹按。
此系恐其徇私之意，不知遠嫌，部議多以此繩人，此例即所謂遠嫌也。
誣吿： 凡誣吿人笞罪者，加所誣罪二等。
流、徒、杖罪，（不論已決配、未決配。
）加所誣罪三等。
各罪止杖一百、流三千裡（不加入于絞）。
若所誣徒罪人已役，流罪人已配，雖經改正放回，（須）驗（其被逮發回之）日，于犯人名下追征用過路費給還（被誣之人）。
若曾經典賣田宅者，着落犯人備價取贖。
因而緻死随行有服親屬一人者，絞（監候。
除償費、贖産外，仍）将犯人财産一半，斷付被誣之人。
至死罪，所誣之人已決者，（依本絞斬。
）反坐（誣吿人）以死。
（雖坐死罪，仍令備償取贖，斷付養贍（未決者，杖一百、流三千裡，（就于配所）加徒役三年。
○其犯人如果貧乏，無可備償路費，取贖田宅，亦無财産斷付者，止科其罪。
○其被誣之人詐冒不實，反誣犯人者，亦抵所誣之罪。
犯人止反坐本罪。
（謂被誣之人，本不曾緻死親屬，詐作緻死。
或将他人死屍，冒作親屬，誣頼犯人者，亦抵絞罪。
犯人止反坐誣吿本罪，不在加等、備償路費、取贖田宅、斷付财産一半之限。
） ○若吿二事以上，重事吿實，輕事招虛，及數等（不一，凡所犯）罪（同）等，但一事吿實者，皆免罪。
（各例律，罪各等者，從一科斷，非逐事坐罪也。
故吿者一事實，即免罪。
） ○若吿二事以上，輕事吿實，重事招虛，或吿一事，誣輕為重者，（除被誣之人應得罪名外，皆為剩罪。
）皆反坐（以）所剩（不實之罪）。
若已論決。
（不問笞杖、徒、流）全抵剩罪。
未論決，（所誣）笞杖、收贖、徒、流，止杖一百，餘罪亦聽收贖。
（謂誣輕為重，至徒、流罪者，毎徒一等，折杖二十。
若從徒入流者，三流并準徒四年，皆以一年為所剩罪，折杖四十。
若從近流入至遠流者，毎流一等，準徒半年為所剩罪。
亦各折杖二十。
收贖者，謂如吿一人二事，一事該笞五十是虛，一事該笞三十是實，即于笞五十上準吿實笞三十外，該剩下吿虛笞二十，贖銀一分五厘。
或吿一人，一事該杖一百是虛，一事該杖六十是實，即于杖一百上準吿實杖六十外，該剩下吿虛杖四十，贖銀三分。
及吿一人一事該杖一百、徒三年是虛，一事該杖八十是實，即于杖一百，徒三年上準吿實杖八十外，該剩下吿虛杖二十、徒三年之罪。
徒五等，該折杖一百，通計杖一百二十。
反坐原吿人杖一百，餘剩杖二十，贖銀一分五厘。
又如吿一人一事，該杖一百、流三千裡。
于内問得止招該杖一百。
三流并準徒四年，通計折杖二百四十。
準吿實杖一百外，反坐原吿人杖一百。
餘剩杖四十，贖銀三分之類。
若已論決，并以剩罪拏科，不在收贖之限。
）至死罪而所誣之人已決者，反坐以死。
未決者，止杖一百，流三千裡（不加役）。
○若律該罪止者，誣吿雖多，不反坐。
（謂如吿人不枉法贓二百兩，一百三十兩是實，七十兩是虛，依律不枉法贓一百二十兩之上，罪應監候絞，即免其罪。
） ○其吿二人以上，但有一人不實午，罪雖輕，猶以誣吿論。
（謂如有人吿三人，兩人徒罪是實，一人笞罪是虛，仍以一人笞罪上加二等，反坐原吿之類。
） ○若各衙門官進呈實封誣吿人，及風憲官挾私彈事有不實者，罪亦如（吿人笞杖、徒、流、死、全誣者，坐）之。
若（誣重）反坐及全誣加罪輕（不及杖一百、徒三年）者，從上書詐不實論。
（以杖一百，徒三年科之。
） ○若獄囚已招、伏罪，本無冤枉，而囚之親屬妄訴者，減囚罪三等，罪止杖一百。
若囚已（招、伏、笞杖已）決，（徒、流已）配，而自妄訴冤枉，摭拾原問官吏（過失而吿之）者，加所誣罪三等。
罪止杖一百、流三千裡。
（若在役限内妄訴，當從已徒而又犯徒律。
） 此仍明律，原有小注，順治三年、雍正三年修改。
乾隆五年改定。
條例 誣吿一，誣吿人因而緻死被誣之人，委系平人，及因拷禁身死者，拟絞監候。
或将案外之人拖累拷禁，緻死一二人者，亦拟絞監候。
緻死三人以上者，依故殺律拟斬監候。
若誣輕為重，（按，對平人言）及雖全誣平人，卻系患病在外身死者，止拟應得罪名發落。
此例原系二條，一系前明嘉靖七年十月内，大理寺題稱犯人陳祯等，誣吿洗元金等，因而緻令累死獄中，比與誣吿人已役、已配而緻死随行之人者，情犯無異，坐拟死罪，固為相應。
但摘引前律，似非祖宗制律之意，本寺擅難允奏。
及査洗元金等，委系平人，倶各被誣，在監病死，合無将陳祯等倶改比誣吿人，因而緻死随行有服親屬一人，絞罪，通行内外問刑衙門，今後凡誣吿人而緻累死者，其被誣之人，委系在監患病身死，倶照前律問拟。
若因有病，保領在外調治，不痊身死者，止問拟應得罪名，照常發落，奉旨是因纂定此例。
（按，流囚家屬律雲，犯流者，妻妾從之，父祖子孫欲随者，聽，即此律所謂随行有服親屬也。
一經緻死，即拟絞罪，則緻本人于死，其不得科罪轉輕，即可知矣，律所以不着其法也。
再從前毎定一例，其科罪之處，必有照某律定拟之文，即比附定拟之意，不獨此一條為然。
）一系康熙十九年例，雍正三年，将緻死三人以上，以故殺論一節，分出另為一條，移附常赦所不原門内。
惟存一二人拟絞，立為專條删改。
乾隆五年将本門二條修并，三十二年改定，五十三年，将常赦所不原門一條修并為一。
《輯注》。
誣吿死罪已決，是或絞，或斬也。
其未決而拷禁緻死者，亦是因而緻死，律無明文，故條例補之。
拷則死于刑，禁則死于獄，要看在外患病字，患病則非因拷而死，在外則非因禁而死也。
《集解》。
此例申明緻斃縁由，被誣系平人，此無罪人也，即全誣也。
若有罪之人，則不至于絞。
如發保在外身死，或死于店内、途中，應得罪名，亦照所誣輕重拟也。
謹按。
律祗言緻死随行有服親屬，而不言被誣之人因而身死，故補纂此例。
誣吿一，奸徒串結衙門人役，假以上司察訪為由，纂集事件，挾制官府，陷害良善。
或詐騙财物、報複私雠，名為窩訪者，審實依律問罪，用重枷枷号兩個月發落。
該徒流者，發近邊充軍。
若計贓逾貫，及雖未逾貫，而被詐之人因而自盡者，均拟絞監候。
如系拷打緻死者，拟斬監候，為從均各減一等。
此條系前明問刑條例，原例系用一百二十斤枷，枷号兩個月，雍正五年改為重枷。
乾隆三十三年修改，嘉慶六年改定。
《箋釋》。
此例為奸徒詐稱官司差遣訪察者而設。
挾制官府，無贓問違制，陷害良善問誣吿。
詐騙财物，有被訪而買脫者，有買訪所雠之人者，衙門人役依枉法，奸徒依詐欺，買脫人依行求，買訪所雠之人，以所纂事件應得罪名，依誣吿反坐。
謹按。
依律問罪，謂照誣吿詐贓各本律定罪也。
應杖者，加枷。
應徒流者，充軍。
《箋釋》所雲，亦自明晰。
改定之例，添入拟絞一層，與原例不無參差。
至窩訪系爾時名目，現在并無此等案件。
□修例按語有以蠹役詐贓論之語，此計贓自應以枉法論矣。
上文詐騙财物應以何贓定罪之處，似應修改明晰。
誣吿一，無
自八月初一日以後，方許聽斷。
若農忙期内受理細事者，該督撫指名題參。
此條系康熙二十七年例，乾隆五年改定。
謹按。
《漢書》元帝建昭五年三月，诏曰，方春農桑興，百姓戮力自盡之時也，故是月勞農勸民，無使後時。
今不良之吏，覆案小罪，征召證案，興不急之事，以妨百姓。
使失一時之作，亡終歳之功。
公卿其明察申敕之。
其即此之例之所由昉乎。
此例系恐妨農務而言。
若兩造均非農民，即可不拘此例。
奸牙鋪戸，特其一耳。
□控戸婚田土等細事，亦有不系農民者，未可盡拘也。
□律倶言不受理之罪，此獨言受理之罪，然州縣因受理被參者絶少，此例亦未可拘泥也。
□農忙期内受理細事，吏部《處分則例》并無明文。
吿狀不受理一，各省州縣及有刑名之廳衛等官，将毎月自理事件作何審斷，與準理拘提完結之月日，逐件登記，按月造冊，申送該府道司撫督査考。
其有隐匿裝飾，按其幹犯，别其輕重，輕則記過，重則題參。
如該地方官自理詞訟，有任意拖延，使民朝夕聽候，以緻廢時失業，牽連無辜，小事累及婦女，甚至賣妻鬻子者，該管上司即行題參。
若上司徇庇不參，或被人首吿，或被科道糾參，将該管各上司一并交與該部，從重議處。
此條系雍正元年，刑部議準定例。
謹按。
自理詞訟，按月造報，應與下州縣自行審理一切戸婚田土一條修并為一。
□幹犯二字，不甚明顯，似應改為按其情節輕重。
□《處分則例》，州縣自理案件，祗有違限不結，分别一月以上、半年以上、及一年以上罰俸降留之例。
至任意拖延雲雲，作何議處。
并無明文。
吿狀不受理一，各府州縣審理徒、流、笞杖人犯，除應行關提質訊者，務申詳該上司批準，照例展限外，如無關提應質人犯，該州縣倶遵照定限完結。
傥敢陽奉陰違，或經發覺，或經該上司指參，将承問官交部，照例分别議處。
此條系乾隆元年，刑部議覆内閣奏準定例。
謹按。
此亦承審遲延之咎，有關提質訊者，申詳展限，無則不準關提展限，斷獄捕亡門各條，言之最詳，似應修并為一，以免重複。
吿狀不受理一，州縣自行審理一切戸婚田土等項，照在京衙門按月注銷之例，設立循環簿，将一月内事件填注簿内，開明已、未結縁由，其有應行展限及覆審者，亦即于冊内注明，于毎月底送該管知府、直隸州知州査核循環輪流注銷。
其有遲延不結，朦混遺漏者，詳報督撫咨參，各照例分别議處。
此條系雍正七年，刑部議覆貴州按察使趙宏本條奏定例。
謹按。
此條照在京衙門按月注銷之例，似應删去，改倶令二字。
□與下巡道査核州縣詞訟一條，似應修并為一。
□《處分則例》，州縣所立号簿，有将自理詞訟遺漏未載者，罰俸一年。
不明白開載案由者，降一級調用（倶公罪），系有心隐匿不入号簿或将未結之案捏報已結者，革職（私罪）。
吿狀不受理一，州縣自行審理，及一切戸婚田土事件，責成該管巡道巡歴所至，即提該州縣詞訟号簿，逐一稽核。
如有未完，勒限催審，一面開單移司報院，仍令該州縣将某人吿某人某事，于某日審結，造冊報銷。
如有遲延，即行掲參。
其有關系積賊、刁棍、衙蠹、及胥役弊匿等，情即令巡道親提究治。
知府、直隸州自理詞訟，亦如之。
如巡道奉行不力或任意操縱颠倒是非者，該督撫亦即據實察參，分别議處。
此條系乾隆十九年，吏部議覆陝西巡撫陳宏謀條奏定例。
謹按。
上二條，一按月造冊，申送府道司撫督。
一按月報該管府州。
此條由巡道開單，移司報院，倶不畫一，總縁随時添纂，并未通身修改也。
□《處分則例》，州縣自理戸婚田土等項案件，定限二十日完結，仍設立号簿，開明已結、未結縁由，令該管府州按月提取号簿査核。
督催該道分巡所至，将該州縣毎月已結若幹，未結若幹，摘叙簡明案由，将未結之案，彙開一單，饬令該州縣按限完結申報。
并以一單移知兩司，申報督撫査核雲雲。
（與此二條參看）。
吿狀不受理一，州縣詞訟，凡遇隆冬歳暮，倶随時審理，不得照農忙之例停訟展限。
該管巡道嚴加査核，違者照例掲參。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
命盜等案限期，均應扣除封印一月，應參看。
吿狀不受理一，州縣審理詞訟，遇有兩造倶屬農民，關系丈量踏勘有妨耕作者，如在農忙期内，準其詳明上司，照例展限至八月再行審斷。
若査勘水利界址等事，現渉争訟，清理稍遲，必緻有妨農務者，即令該州縣親赴該處，審斷速結，總不得票拘至城，或至守候病農。
其餘一切呈訴無妨農業之事，照常辦理，不得停止。
仍令該管巡道，嚴加督察査核申報。
如州縣将應行審結之事，藉稱停訟稽延者，照例據實參處。
經管道府如不實力査報，該督撫一并嚴參議處。
此條系乾隆二十六年，大學士九卿會議覆準刑部左待郎錢汝誠條奏，及刑部議覆江西巡撫胡寶瑔條奏，并纂為例。
謹按。
與首一條似應修并為一。
□農忙則停訟展限。
水利界址等事，則親赴該處審斷。
總恐有妨農業之意也。
□無妨農業之事，藉稱停訟，與上農忙受理細事參看。
吿狀不受理一，民間詞訟細事，如田畝之界址構洫，親屬之遠近親疏，許令郷保査明呈報，該州縣官務即親加剖斷，不得批令郷地處理完結。
如有不經親審批發結案者，該管上司即行査參，照例議處。
此條系乾隆三十年，河南布政使佛徳條奏定例。
謹按。
此防藉事串詐、假公報私之弊也。
郷保内豈無公正之人。
若如此例所雲，則不可靠者居多，蓋直以不肖待之矣。
□《處分則例》，批交郷地處理完結者，罰俸一年。
若将命盜案内緊要情節及重大事件，批令郷地査覆者，降三級調用。
吿狀不受理一，巡道査核州縣詞訟号簿，如有吿到未完之案，号簿未經造入，即系州縣匿不造入，任意遷延不結。
先提書吏責處，并将州縣掲報督撫，分别嚴參。
其有事雖審結，所吿斷理不公，該道核其情節可疑者，立提案卷査核改正。
如審斷已屬公平，刁民誣捏反吿者，亦即量予究懲。
此條系乾隆二十九年，吏部議覆湖廣總督李侍堯條奏定例。
謹按。
此門責成巡道者四條，以巡道、巡歴所至，稽査甚便也。
現在巡道均系有巡歴之名，并無巡歴之實，亦具文耳，而此官不幾成虛設乎。
□淹禁門内又有府、廳、州縣監禁人犯，責成巡道査核一條，應參看。
□《漢書》内所載，太守行縣之事，不一而足，蓋古法也。
聽訟回避： 凡官吏于訴訟人内關有服親及婚姻之家，若受業師（或舊為上司，與本籍官長有司）及素有雠隙之人，并聽移文回避。
違者，（雖罪無増減）笞四十。
若罪有増減者，以故出入人罪論。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改。
條例 聽訟回避一，在京巡城滿、漢禦史承審案件，遇有同旗同籍之人，滿禦史應行回避者，會同他城滿禦史辦理，漢禦史應行回避者，會同他城漢禦史辦理。
如滿漢禦史均應回避，将原案移交他城辦理。
此條系乾隆五十九年，吏部議覆巡視西城禦史陳昌齊條奏定例。
謹按。
此系恐其徇私之意，不知遠嫌，部議多以此繩人，此例即所謂遠嫌也。
誣吿： 凡誣吿人笞罪者，加所誣罪二等。
流、徒、杖罪，（不論已決配、未決配。
）加所誣罪三等。
各罪止杖一百、流三千裡（不加入于絞）。
若所誣徒罪人已役，流罪人已配，雖經改正放回，（須）驗（其被逮發回之）日，于犯人名下追征用過路費給還（被誣之人）。
若曾經典賣田宅者，着落犯人備價取贖。
因而緻死随行有服親屬一人者，絞（監候。
除償費、贖産外，仍）将犯人财産一半，斷付被誣之人。
至死罪，所誣之人已決者，（依本絞斬。
）反坐（誣吿人）以死。
（雖坐死罪，仍令備償取贖，斷付養贍（未決者，杖一百、流三千裡，（就于配所）加徒役三年。
○其犯人如果貧乏，無可備償路費，取贖田宅，亦無财産斷付者，止科其罪。
○其被誣之人詐冒不實，反誣犯人者，亦抵所誣之罪。
犯人止反坐本罪。
（謂被誣之人，本不曾緻死親屬，詐作緻死。
或将他人死屍，冒作親屬，誣頼犯人者，亦抵絞罪。
犯人止反坐誣吿本罪，不在加等、備償路費、取贖田宅、斷付财産一半之限。
） ○若吿二事以上，重事吿實，輕事招虛，及數等（不一，凡所犯）罪（同）等，但一事吿實者，皆免罪。
（各例律，罪各等者，從一科斷，非逐事坐罪也。
故吿者一事實，即免罪。
） ○若吿二事以上，輕事吿實，重事招虛，或吿一事，誣輕為重者，（除被誣之人應得罪名外，皆為剩罪。
）皆反坐（以）所剩（不實之罪）。
若已論決。
（不問笞杖、徒、流）全抵剩罪。
未論決，（所誣）笞杖、收贖、徒、流，止杖一百，餘罪亦聽收贖。
（謂誣輕為重，至徒、流罪者，毎徒一等，折杖二十。
若從徒入流者，三流并準徒四年，皆以一年為所剩罪，折杖四十。
若從近流入至遠流者，毎流一等，準徒半年為所剩罪。
亦各折杖二十。
收贖者，謂如吿一人二事，一事該笞五十是虛，一事該笞三十是實，即于笞五十上準吿實笞三十外，該剩下吿虛笞二十，贖銀一分五厘。
或吿一人，一事該杖一百是虛，一事該杖六十是實，即于杖一百上準吿實杖六十外，該剩下吿虛杖四十，贖銀三分。
及吿一人一事該杖一百、徒三年是虛，一事該杖八十是實，即于杖一百，徒三年上準吿實杖八十外，該剩下吿虛杖二十、徒三年之罪。
徒五等，該折杖一百，通計杖一百二十。
反坐原吿人杖一百，餘剩杖二十，贖銀一分五厘。
又如吿一人一事，該杖一百、流三千裡。
于内問得止招該杖一百。
三流并準徒四年，通計折杖二百四十。
準吿實杖一百外，反坐原吿人杖一百。
餘剩杖四十，贖銀三分之類。
若已論決，并以剩罪拏科，不在收贖之限。
）至死罪而所誣之人已決者，反坐以死。
未決者，止杖一百，流三千裡（不加役）。
○若律該罪止者，誣吿雖多，不反坐。
（謂如吿人不枉法贓二百兩，一百三十兩是實，七十兩是虛，依律不枉法贓一百二十兩之上，罪應監候絞，即免其罪。
） ○其吿二人以上，但有一人不實午，罪雖輕，猶以誣吿論。
（謂如有人吿三人，兩人徒罪是實，一人笞罪是虛，仍以一人笞罪上加二等，反坐原吿之類。
） ○若各衙門官進呈實封誣吿人，及風憲官挾私彈事有不實者，罪亦如（吿人笞杖、徒、流、死、全誣者，坐）之。
若（誣重）反坐及全誣加罪輕（不及杖一百、徒三年）者，從上書詐不實論。
（以杖一百，徒三年科之。
） ○若獄囚已招、伏罪，本無冤枉，而囚之親屬妄訴者，減囚罪三等，罪止杖一百。
若囚已（招、伏、笞杖已）決，（徒、流已）配，而自妄訴冤枉，摭拾原問官吏（過失而吿之）者，加所誣罪三等。
罪止杖一百、流三千裡。
（若在役限内妄訴，當從已徒而又犯徒律。
） 此仍明律，原有小注，順治三年、雍正三年修改。
乾隆五年改定。
條例 誣吿一，誣吿人因而緻死被誣之人，委系平人，及因拷禁身死者，拟絞監候。
或将案外之人拖累拷禁，緻死一二人者，亦拟絞監候。
緻死三人以上者，依故殺律拟斬監候。
若誣輕為重，（按，對平人言）及雖全誣平人，卻系患病在外身死者，止拟應得罪名發落。
此例原系二條，一系前明嘉靖七年十月内，大理寺題稱犯人陳祯等，誣吿洗元金等，因而緻令累死獄中，比與誣吿人已役、已配而緻死随行之人者，情犯無異，坐拟死罪，固為相應。
但摘引前律，似非祖宗制律之意，本寺擅難允奏。
及査洗元金等，委系平人，倶各被誣，在監病死，合無将陳祯等倶改比誣吿人，因而緻死随行有服親屬一人，絞罪，通行内外問刑衙門，今後凡誣吿人而緻累死者，其被誣之人，委系在監患病身死，倶照前律問拟。
若因有病，保領在外調治，不痊身死者，止問拟應得罪名，照常發落，奉旨是因纂定此例。
（按，流囚家屬律雲，犯流者，妻妾從之，父祖子孫欲随者，聽，即此律所謂随行有服親屬也。
一經緻死，即拟絞罪，則緻本人于死，其不得科罪轉輕，即可知矣，律所以不着其法也。
再從前毎定一例，其科罪之處，必有照某律定拟之文，即比附定拟之意，不獨此一條為然。
）一系康熙十九年例，雍正三年，将緻死三人以上，以故殺論一節，分出另為一條，移附常赦所不原門内。
惟存一二人拟絞，立為專條删改。
乾隆五年将本門二條修并，三十二年改定，五十三年，将常赦所不原門一條修并為一。
《輯注》。
誣吿死罪已決，是或絞，或斬也。
其未決而拷禁緻死者，亦是因而緻死，律無明文，故條例補之。
拷則死于刑，禁則死于獄，要看在外患病字，患病則非因拷而死，在外則非因禁而死也。
《集解》。
此例申明緻斃縁由，被誣系平人，此無罪人也，即全誣也。
若有罪之人，則不至于絞。
如發保在外身死，或死于店内、途中，應得罪名，亦照所誣輕重拟也。
謹按。
律祗言緻死随行有服親屬，而不言被誣之人因而身死，故補纂此例。
誣吿一，奸徒串結衙門人役，假以上司察訪為由，纂集事件，挾制官府，陷害良善。
或詐騙财物、報複私雠，名為窩訪者，審實依律問罪，用重枷枷号兩個月發落。
該徒流者，發近邊充軍。
若計贓逾貫，及雖未逾貫，而被詐之人因而自盡者，均拟絞監候。
如系拷打緻死者，拟斬監候，為從均各減一等。
此條系前明問刑條例，原例系用一百二十斤枷，枷号兩個月，雍正五年改為重枷。
乾隆三十三年修改，嘉慶六年改定。
《箋釋》。
此例為奸徒詐稱官司差遣訪察者而設。
挾制官府，無贓問違制，陷害良善問誣吿。
詐騙财物，有被訪而買脫者，有買訪所雠之人者，衙門人役依枉法，奸徒依詐欺，買脫人依行求，買訪所雠之人，以所纂事件應得罪名，依誣吿反坐。
謹按。
依律問罪，謂照誣吿詐贓各本律定罪也。
應杖者，加枷。
應徒流者，充軍。
《箋釋》所雲，亦自明晰。
改定之例，添入拟絞一層，與原例不無參差。
至窩訪系爾時名目，現在并無此等案件。
□修例按語有以蠹役詐贓論之語，此計贓自應以枉法論矣。
上文詐騙财物應以何贓定罪之處，似應修改明晰。
誣吿一，無