讀例存疑卷三十五
關燈
小
中
大
之例着停止，欽遵在案，因将此條修改為給駐防官兵為奴，嘉慶十三年改定，并添纂後條。
謹按。
凡鬪應斬絞監候者，均加拟立決，入于情實，及凡鬪不至死罪者，亦不問死罪。
二例大略相同，惟自傷究與傷人不同，向拟流徒，未免太嚴。
律無在禁地金刃自傷之文，例蓋為太監而設，後則凡人加重矣。
與兵律繍漪橋以北自溺一條參看。
宗室覺羅以上親被毆： 凡宗室覺羅，而毆之者，（雖無傷，）杖六十、徒一年。
傷者，杖八十、徒二年。
折傷以上，（本罪有）重（于杖八十、徒二年）者，加凡鬪二等。
（止杖一百、徒三年。
）缌麻以上，（兼毆、傷言。
）各遞加一等。
（止杖一百、流三千裡。
不得加入于死。
）笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候）。
此仍明律，原律目曰皇家袒免以上親，被毆律文首句曰皇家袒免親，順治三年添入小注。
律目有注曰袒免系五服外無服之親，凡系天潢皆是。
（《箋釋》。
謂皇家五世以上袒免之親也。
）乾隆三十九年奏準，改為宗室覺羅，并删律目下小注。
謹按。
唐明律系皇家袒免親，故有缌麻以上字樣，今既改為宗室覺羅，缌麻以上等語，似應一并删改。
再律内小注止杖一百、徒三年，止字本系至字，亦應改正。
條例 宗室覺羅以上親被毆一，凡宗室覺羅在家安分，或有不法之徒借端尋釁者，仍照律治罪外，若甘自菲薄，在街市與人争毆，如宗室覺羅，罪止折罰錢糧，其相毆者，亦系現食錢糧之人，一體折罰定拟，毋庸加等。
若無錢糧可罰，即照凡鬪辦理。
此條系乾隆四十二年，刑部審拟護軍藍翎長博爾洪阿與間散覺羅徳豐，互相鬪毆一案，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
此例以在家安分及甘自菲薄，分别定拟，非以寛平人，正所以警戒宗室也。
與下條參看。
宗室覺羅以上親被毆一，凡宗室覺羅與人争毆之案，除審明宗室覺羅并未與人争較，而常人尋釁擅毆者，仍照例治罪外，如輕入茶坊酒肆，滋事召侮。
或與人鬪毆，先行動手毆人者，不論曾否腰繋黃、紅帶子，其相毆之人，即照尋常鬪毆一體定拟。
其宗室覺羅應得罪名，刑部按例定拟，犯該軍流徒罪者，照例鎖禁拘禁。
犯該笞杖，應否折罰錢糧之處，交宗人府酌量犯案情節，如情罪可惡者，在宗人府實行責打，不準折罰。
此條系乾隆四十三年，刑部會同宗人府審奏寶通高二與覺羅赫蘭泰寶興，在茶館鬪毆一案，欽奉上谕，纂輯為例。
謹按。
此例與上條相類，與應議者犯罪一律參看。
毆制使及本管長官： 凡（朝臣）奉制命出使而（所在）官吏毆之，及部民毆本屬知府、知州、知縣，軍士毆本管官，若吏卒毆本部五品以上長官，杖一百、徒三年。
傷者，杖一百、流二千裡。
折傷者，絞（監候。
不言笃疾者，亦止于絞。
）若（吏卒）毆六品以下長官，各（兼毆、與傷、及折傷而言。
）減（五品以上罪）三等。
（軍、民、吏、卒）毆佐貳官、首領官，又各遞減一等。
（佐貳官減長官一等，首領減佐貳一等。
如軍、民、吏、卒減三等，各罪輕于凡鬪，及與凡鬪相等，皆謂之）減罪輕者，加凡鬪（兼毆、與傷、及折傷。
）一等。
笃疾者，絞（監候）。
死者，（不問制使、長官、佐貳、首領、并）斬（監候。
）若流外（雜職）官、及軍、民、吏、卒毆非本管三品以上官者，杖八十、徒二年。
傷者，杖一百、徒三年。
折傷者，杖一百、流二千裡。
毆傷（非本管）五品以上官者，減（三品以上罪）二等。
若減罪輕（于凡鬪傷），及毆傷九品以上（至六品）官者，各加凡鬪傷二等。
（不言折傷、笃疾、至死者，皆以凡鬪論。
） ○其公使人在外，毆打（所在）有司官者，罪亦如之。
（亦照毆本管官之。
品級科罪。
）從（被毆）所屬上司拘問。
（如統屬州縣官毆知府，固依毆長官本條減吏卒二等。
若統司官小，則依下條上司官與統屬官相毆科之。
首領毆衙門長官，固依毆長官本條減吏卒二等。
若毆本衙門佐貳官，兩人品級與下條九品以上官同，則依下條科之，若品級不與下條同，則止依凡鬪。
如佐貳、首領自相毆，亦同凡鬪論罪。
） 此仍明律，雍正三年改定。
其小注系順治三年添入，雍正三年删改。
條例 毆制使及本管長官一，凡軍民人等毆死在京見任官員，照毆死本管官律，拟斬監候。
若謀死者，拟斬立決。
此條系康熙五十二年，刑部議準定例。
謹按。
此專指京城而言。
因何定立此條，無可稽考。
是否不論品級大小一體定拟之處，亦難臆斷。
且有現任二字，則實缺主事并筆帖式，與候補郎中、員外亦大有區别矣。
是否指旗人而言。
漢員并不在内之處，記考。
毆制使及本管長官一，八旗兵丁并無私雠别故，因管教将本管官戳死者，本犯即行正法，妻子發遣黒龍江，領催族長各鞭一百。
若間散及護軍、披甲人記雠，将該管官動兵刃緻傷者，本犯即行正法，妻子免發遣，領催、族長各鞭五十。
若殺死者，領催、族長各鞭八十。
系官，交部議處。
其平日不能管教之該管各官，交部分别議處。
此條系雍正三年定例。
謹按。
此例系專指八旗而言。
□上一層系因衆佛保之案纂定，下一層并無案據可考。
第一則專言兵丁，一則專言間散護軍、披甲，下層有兵刃緻傷，而上層并無此語，似嫌參差。
且同一殺死之案，領催與族長亦有鞭一百、鞭八十之異，自系因管教及挾雠明立界限。
惟因管教戳死，未必盡系謀殺，以此區别，似亦未盡允協。
□傷而未死者，妻子免發遣，已殺死者，亦應發遣矣。
毆制使及本管長官一，軍民人等毆傷本管官及非本管官，如系邂逅幹犯，照律問拟流徒，或本管官與軍民人等飲酒、賭博、宿娼，自取陵辱者，倶照凡鬪定拟。
其有釁起索欠等事，本非理曲，因而有犯者，各照毆傷應得流徒原律，酌減二等問罪。
其自行取辱及負欠之職官，交部議處。
此條系乾隆二十八年，刑部彙題謝保兒向騎都尉哈福索欠毆傷一案，欽奉上谕，議準定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
釁起索欠，原奏系指非本管官而言，例未分晰，是本管官亦在其内矣。
與下條例末數語參看。
本管官雖系自取陵辱，而軍士等系同犯罪之人，遽照凡鬪定拟，似嫌太輕。
責本管不可不嚴，而懲軍士等究不可寛縱，例于應輕者而特為加重，于應重者而故為從輕，此類是也。
□自取陵辱，本管官自有應得之咎，若以之寛軍士人等之罪，則非律意矣。
假如軍士引誘本管官賭博、宿娼，或與本管官争奸，将本管官毆傷，照凡鬪定拟，傷輕者不過笞杖，雖笃疾亦無死罪矣，殊未平允。
□折傷以上，是否亦減二等之處，并未議及。
例内指明應得流徒，則律應拟絞者，即不在減等之列矣。
惟折傷以上，按律即應拟絞，若兇器傷輕，反難科斷。
蓋折人一齒一指，按凡鬪不過拟杖，而本管官則應論死。
兇器毆人成傷，按凡鬪即應軍，而本管官則例無可加。
兇器如系有鋒刃之物，照折傷以上論，與凡鬪尚不緻大相岐異。
如系鐵尺及腰刀背等物，照未至折傷論，較凡鬪勢必顯相抵悟。
且凡人因索欠等事将人毆傷，尚應按其傷之輕重，各照律例，分别科罪，并不得以其本非理曲，聽減二等。
今以本管官負欠之故，遂将行兇之軍士等從輕拟罪，殊與律意不符。
若謂本律過嚴，即減二等定拟，仍應拟徒，（但毆即坐，徒二年。
傷者，徒二年半。
）較凡鬪尚重至十餘等，而折傷及兇器傷等項，究應如何科斷耶。
毆制使及本管長官一，部民軍士吏卒犯罪在官，如有不服拘拏，不遵審斷，或懷挾私雠，及假地方公事挺身鬧堂，逞兇殺害本官者，拏獲之日，無論本官品級及有無謀故，已殺者，不分首從，皆斬立決。
已傷者，為首照光棍例斬決。
為從下手者，絞候。
其聚衆四、五十人者，仍照定例科罪。
其于非本屬、本管、本部各官有犯，或該管官任意陵虐，及不守官箴，自取侮辱者，各按其情罪輕重，臨時酌量比引辦理。
此條系乾隆二十三年，湖北巡撫莊有恭條奏定例。
謹按。
此專為六品以下官而設。
例末數語，即系上條之意，應參看。
□軍民人卒敢于殺害本官，實屬罪大惡極，妻子縁坐，亦罪所應得，似應照上條添入。
□說見謀反大逆門。
毆制使及本管長官一，凡兵丁謀故殺本管官之案，若兵丁系犯罪之人，而本管官亦系同犯罪者，将該兵丁照例拟斬監候，請旨即行正法。
鬪毆殺者，仍拟絞監候。
如本管官與兵丁一同犯罪，緻将兵丁殺死者，仍按凡人謀故、鬪殺各本律科斷。
此條系嘉慶十六年，護理貴州巡撫布政使齊布森題，兵丁楊帼俊妬奸，故殺本管把總李定祥身死一案，奉旨纂為定例。
謹按。
此專言謀故殺本管官之罪，與上毆傷本管官一參看。
□讀此處上谕，則知上條以凡鬪論之非是矣。
删除例一條 一，因事聚衆，将本管官及公差、勘事、催收錢糧等項一應監臨官毆打、綁縛者，不分首從，屬軍衛者，發極邊充軍。
屬有司者，發邊外為民。
毆打為首者，照前問發。
為從與毀罵者，武職并總隊，文職并監生、生員，冠帶官吏、典承差，倶革去職役，依律問拟為民。
軍民人等各枷号一個月，仍照律拟斷發落。
其本管并監臨官與軍民人等飲酒、賭博、宿娼，自取陵辱者，不在此例。
此條系前明問刑條例，雍正三年、乾隆五年修改，三十六年删除。
謹按。
此本管及監臨官并言，亦系不分品級大小之意，應修并于前條之内，似不可删。
佐職統屬毆長官： 凡本衙門首領官及所統屬官毆傷長官者，各減吏、卒毆傷長官二等。
（不言折傷者，若折傷不緻笃疾，止以傷論。
）佐貳官毆長官者，（不言傷者，即傷而不至笃疾，止以毆論。
）又各減（首領官之罪）二等。
（若減二等之罪，有輕于凡鬪，或與丸鬪相等，而）減罪輕者，加凡鬪一等。
（謂其有統屬相臨之義。
）笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候）。
此仍明律。
順治三年，添入小注。
上司官與統屬官相毆： 凡監臨上司（之）佐貳、首領官與所統屬（之）下司官品級高者，及與部民有高官，而相毆者，并同凡鬪論。
（一以監臨之重，一以品級之崇，則不得以下司、部民拘之。
）若非相統屬官，品級同，自相毆者，亦同凡鬪論。
此仍明律。
順治三年，添入小注。
九品以上官毆長官： 凡流内九品以上官，毆非本管三品以上（之尊）官者，（不同長官、佐貳，）杖六十、徒一年。
（但毆即坐。
雖成傷至内損吐血，亦同。
）折傷以上及毆傷（非本管）五品以上，若五品以上毆傷（非本管）三品以上官者，各加凡鬪傷二等。
（不得加至于死。
蓋官品相懸，則其罪重，名位相次，則其罪輕，所以辨貴賤也。
） 此仍明律。
順治三年，添入小注。
拒毆追攝人： 凡官司差人（下所屬）追征錢糧、勾攝公事，而（納戸及應辦公事人）抗拒不服，及毆所差人者，杖八十。
若傷重至内損吐血以上，及（所毆差人或系職官，或系親屬尊長，）本犯（毆罪）重（于凡人鬪毆）者，各（于本犯應得重罪上仍）加二等，罪止杖一百、流三千裡。
至笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候。
此為納戸及應辦公事之
謹按。
凡鬪應斬絞監候者，均加拟立決，入于情實，及凡鬪不至死罪者，亦不問死罪。
二例大略相同，惟自傷究與傷人不同，向拟流徒，未免太嚴。
律無在禁地金刃自傷之文，例蓋為太監而設，後則凡人加重矣。
與兵律繍漪橋以北自溺一條參看。
宗室覺羅以上親被毆： 凡宗室覺羅，而毆之者，（雖無傷，）杖六十、徒一年。
傷者，杖八十、徒二年。
折傷以上，（本罪有）重（于杖八十、徒二年）者，加凡鬪二等。
（止杖一百、徒三年。
）缌麻以上，（兼毆、傷言。
）各遞加一等。
（止杖一百、流三千裡。
不得加入于死。
）笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候）。
此仍明律，原律目曰皇家袒免以上親，被毆律文首句曰皇家袒免親，順治三年添入小注。
律目有注曰袒免系五服外無服之親，凡系天潢皆是。
（《箋釋》。
謂皇家五世以上袒免之親也。
）乾隆三十九年奏準，改為宗室覺羅，并删律目下小注。
謹按。
唐明律系皇家袒免親，故有缌麻以上字樣，今既改為宗室覺羅，缌麻以上等語，似應一并删改。
再律内小注止杖一百、徒三年，止字本系至字，亦應改正。
條例 宗室覺羅以上親被毆一，凡宗室覺羅在家安分，或有不法之徒借端尋釁者，仍照律治罪外，若甘自菲薄，在街市與人争毆，如宗室覺羅，罪止折罰錢糧，其相毆者，亦系現食錢糧之人，一體折罰定拟，毋庸加等。
若無錢糧可罰，即照凡鬪辦理。
此條系乾隆四十二年，刑部審拟護軍藍翎長博爾洪阿與間散覺羅徳豐，互相鬪毆一案，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
此例以在家安分及甘自菲薄，分别定拟，非以寛平人，正所以警戒宗室也。
與下條參看。
宗室覺羅以上親被毆一，凡宗室覺羅與人争毆之案，除審明宗室覺羅并未與人争較，而常人尋釁擅毆者，仍照例治罪外，如輕入茶坊酒肆，滋事召侮。
或與人鬪毆，先行動手毆人者，不論曾否腰繋黃、紅帶子，其相毆之人，即照尋常鬪毆一體定拟。
其宗室覺羅應得罪名，刑部按例定拟，犯該軍流徒罪者，照例鎖禁拘禁。
犯該笞杖，應否折罰錢糧之處，交宗人府酌量犯案情節，如情罪可惡者，在宗人府實行責打，不準折罰。
此條系乾隆四十三年，刑部會同宗人府審奏寶通高二與覺羅赫蘭泰寶興，在茶館鬪毆一案，欽奉上谕，纂輯為例。
謹按。
此例與上條相類，與應議者犯罪一律參看。
毆制使及本管長官： 凡（朝臣）奉制命出使而（所在）官吏毆之，及部民毆本屬知府、知州、知縣，軍士毆本管官，若吏卒毆本部五品以上長官，杖一百、徒三年。
傷者，杖一百、流二千裡。
折傷者，絞（監候。
不言笃疾者，亦止于絞。
）若（吏卒）毆六品以下長官，各（兼毆、與傷、及折傷而言。
）減（五品以上罪）三等。
（軍、民、吏、卒）毆佐貳官、首領官，又各遞減一等。
（佐貳官減長官一等，首領減佐貳一等。
如軍、民、吏、卒減三等，各罪輕于凡鬪，及與凡鬪相等，皆謂之）減罪輕者，加凡鬪（兼毆、與傷、及折傷。
）一等。
笃疾者，絞（監候）。
死者，（不問制使、長官、佐貳、首領、并）斬（監候。
）若流外（雜職）官、及軍、民、吏、卒毆非本管三品以上官者，杖八十、徒二年。
傷者，杖一百、徒三年。
折傷者，杖一百、流二千裡。
毆傷（非本管）五品以上官者，減（三品以上罪）二等。
若減罪輕（于凡鬪傷），及毆傷九品以上（至六品）官者，各加凡鬪傷二等。
（不言折傷、笃疾、至死者，皆以凡鬪論。
） ○其公使人在外，毆打（所在）有司官者，罪亦如之。
（亦照毆本管官之。
品級科罪。
）從（被毆）所屬上司拘問。
（如統屬州縣官毆知府，固依毆長官本條減吏卒二等。
若統司官小，則依下條上司官與統屬官相毆科之。
首領毆衙門長官，固依毆長官本條減吏卒二等。
若毆本衙門佐貳官，兩人品級與下條九品以上官同，則依下條科之，若品級不與下條同，則止依凡鬪。
如佐貳、首領自相毆，亦同凡鬪論罪。
） 此仍明律，雍正三年改定。
其小注系順治三年添入，雍正三年删改。
條例 毆制使及本管長官一，凡軍民人等毆死在京見任官員，照毆死本管官律，拟斬監候。
若謀死者，拟斬立決。
此條系康熙五十二年，刑部議準定例。
謹按。
此專指京城而言。
因何定立此條，無可稽考。
是否不論品級大小一體定拟之處，亦難臆斷。
且有現任二字，則實缺主事并筆帖式，與候補郎中、員外亦大有區别矣。
是否指旗人而言。
漢員并不在内之處，記考。
毆制使及本管長官一，八旗兵丁并無私雠别故，因管教将本管官戳死者，本犯即行正法，妻子發遣黒龍江，領催族長各鞭一百。
若間散及護軍、披甲人記雠，将該管官動兵刃緻傷者，本犯即行正法，妻子免發遣，領催、族長各鞭五十。
若殺死者，領催、族長各鞭八十。
系官，交部議處。
其平日不能管教之該管各官，交部分别議處。
此條系雍正三年定例。
謹按。
此例系專指八旗而言。
□上一層系因衆佛保之案纂定，下一層并無案據可考。
第一則專言兵丁，一則專言間散護軍、披甲，下層有兵刃緻傷，而上層并無此語，似嫌參差。
且同一殺死之案，領催與族長亦有鞭一百、鞭八十之異，自系因管教及挾雠明立界限。
惟因管教戳死，未必盡系謀殺，以此區别，似亦未盡允協。
□傷而未死者，妻子免發遣，已殺死者，亦應發遣矣。
毆制使及本管長官一，軍民人等毆傷本管官及非本管官，如系邂逅幹犯，照律問拟流徒，或本管官與軍民人等飲酒、賭博、宿娼，自取陵辱者，倶照凡鬪定拟。
其有釁起索欠等事，本非理曲，因而有犯者，各照毆傷應得流徒原律，酌減二等問罪。
其自行取辱及負欠之職官，交部議處。
此條系乾隆二十八年，刑部彙題謝保兒向騎都尉哈福索欠毆傷一案，欽奉上谕，議準定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
釁起索欠，原奏系指非本管官而言，例未分晰，是本管官亦在其内矣。
與下條例末數語參看。
本管官雖系自取陵辱，而軍士等系同犯罪之人，遽照凡鬪定拟，似嫌太輕。
責本管不可不嚴，而懲軍士等究不可寛縱，例于應輕者而特為加重，于應重者而故為從輕，此類是也。
□自取陵辱，本管官自有應得之咎，若以之寛軍士人等之罪，則非律意矣。
假如軍士引誘本管官賭博、宿娼，或與本管官争奸，将本管官毆傷，照凡鬪定拟，傷輕者不過笞杖，雖笃疾亦無死罪矣，殊未平允。
□折傷以上，是否亦減二等之處，并未議及。
例内指明應得流徒，則律應拟絞者，即不在減等之列矣。
惟折傷以上，按律即應拟絞，若兇器傷輕，反難科斷。
蓋折人一齒一指，按凡鬪不過拟杖，而本管官則應論死。
兇器毆人成傷，按凡鬪即應軍，而本管官則例無可加。
兇器如系有鋒刃之物，照折傷以上論，與凡鬪尚不緻大相岐異。
如系鐵尺及腰刀背等物，照未至折傷論，較凡鬪勢必顯相抵悟。
且凡人因索欠等事将人毆傷，尚應按其傷之輕重，各照律例，分别科罪，并不得以其本非理曲，聽減二等。
今以本管官負欠之故，遂将行兇之軍士等從輕拟罪，殊與律意不符。
若謂本律過嚴，即減二等定拟，仍應拟徒，（但毆即坐，徒二年。
傷者，徒二年半。
）較凡鬪尚重至十餘等，而折傷及兇器傷等項，究應如何科斷耶。
毆制使及本管長官一，部民軍士吏卒犯罪在官，如有不服拘拏，不遵審斷，或懷挾私雠，及假地方公事挺身鬧堂，逞兇殺害本官者，拏獲之日，無論本官品級及有無謀故，已殺者，不分首從，皆斬立決。
已傷者，為首照光棍例斬決。
為從下手者，絞候。
其聚衆四、五十人者，仍照定例科罪。
其于非本屬、本管、本部各官有犯，或該管官任意陵虐，及不守官箴，自取侮辱者，各按其情罪輕重，臨時酌量比引辦理。
此條系乾隆二十三年，湖北巡撫莊有恭條奏定例。
謹按。
此專為六品以下官而設。
例末數語，即系上條之意，應參看。
□軍民人卒敢于殺害本官，實屬罪大惡極，妻子縁坐，亦罪所應得，似應照上條添入。
□說見謀反大逆門。
毆制使及本管長官一，凡兵丁謀故殺本管官之案，若兵丁系犯罪之人，而本管官亦系同犯罪者，将該兵丁照例拟斬監候，請旨即行正法。
鬪毆殺者，仍拟絞監候。
如本管官與兵丁一同犯罪，緻将兵丁殺死者，仍按凡人謀故、鬪殺各本律科斷。
此條系嘉慶十六年，護理貴州巡撫布政使齊布森題，兵丁楊帼俊妬奸，故殺本管把總李定祥身死一案，奉旨纂為定例。
謹按。
此專言謀故殺本管官之罪，與上毆傷本管官一參看。
□讀此處上谕，則知上條以凡鬪論之非是矣。
删除例一條 一，因事聚衆，将本管官及公差、勘事、催收錢糧等項一應監臨官毆打、綁縛者，不分首從，屬軍衛者，發極邊充軍。
屬有司者，發邊外為民。
毆打為首者，照前問發。
為從與毀罵者，武職并總隊，文職并監生、生員，冠帶官吏、典承差，倶革去職役，依律問拟為民。
軍民人等各枷号一個月，仍照律拟斷發落。
其本管并監臨官與軍民人等飲酒、賭博、宿娼，自取陵辱者，不在此例。
此條系前明問刑條例，雍正三年、乾隆五年修改，三十六年删除。
謹按。
此本管及監臨官并言，亦系不分品級大小之意，應修并于前條之内，似不可删。
佐職統屬毆長官： 凡本衙門首領官及所統屬官毆傷長官者，各減吏、卒毆傷長官二等。
（不言折傷者，若折傷不緻笃疾，止以傷論。
）佐貳官毆長官者，（不言傷者，即傷而不至笃疾，止以毆論。
）又各減（首領官之罪）二等。
（若減二等之罪，有輕于凡鬪，或與丸鬪相等，而）減罪輕者，加凡鬪一等。
（謂其有統屬相臨之義。
）笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候）。
此仍明律。
順治三年，添入小注。
上司官與統屬官相毆： 凡監臨上司（之）佐貳、首領官與所統屬（之）下司官品級高者，及與部民有高官，而相毆者，并同凡鬪論。
（一以監臨之重，一以品級之崇，則不得以下司、部民拘之。
）若非相統屬官，品級同，自相毆者，亦同凡鬪論。
此仍明律。
順治三年，添入小注。
九品以上官毆長官： 凡流内九品以上官，毆非本管三品以上（之尊）官者，（不同長官、佐貳，）杖六十、徒一年。
（但毆即坐。
雖成傷至内損吐血，亦同。
）折傷以上及毆傷（非本管）五品以上，若五品以上毆傷（非本管）三品以上官者，各加凡鬪傷二等。
（不得加至于死。
蓋官品相懸，則其罪重，名位相次，則其罪輕，所以辨貴賤也。
） 此仍明律。
順治三年，添入小注。
拒毆追攝人： 凡官司差人（下所屬）追征錢糧、勾攝公事，而（納戸及應辦公事人）抗拒不服，及毆所差人者，杖八十。
若傷重至内損吐血以上，及（所毆差人或系職官，或系親屬尊長，）本犯（毆罪）重（于凡人鬪毆）者，各（于本犯應得重罪上仍）加二等，罪止杖一百、流三千裡。
至笃疾者，絞（監候。
）死者，斬（監候。
此為納戸及應辦公事之