讀例存疑卷三十一
關燈
小
中
大
載間，猶未成盜，（不得以盜論。
）馬、牛、■【馬犬】、騾之類，須出闌圈。
鷹犬之類，須專制在已，乃成為盜。
（若盜馬一匹，别有馬随，不合并計為罪。
若盜其母而子随者，皆并計為罪。
） ○此條乃以上盜賊諸條之通例。
未成盜而有顯迹證見者，依已行而未得财科斷。
已成盜者，依律以得财科斷。
此仍明律，原有小注。
末段律文系順治三年増定，并将小注増修。
起除刺字： 凡盜賊曾經刺字者，倶發原籍，收充※迹。
該徒者，役滿充警。
該流者，于流所充警。
若有起除原刺字樣者，杖六十，補刺。
（收充警迹，謂充巡警之役，以※迹盜賊之徒。
警迹之人，倶有冊籍，故曰收充。
若非應起除，而私自用藥或火灸去原刺面、膊上字樣者，雖不為盜，亦杖六十，補刺原刺字樣。
） 此仍明律，順治三年，添入小注。
※部分は原書空白。
「警」ならん。
條例 起除刺字一，凡竊盜等犯，有自行用藥銷毀面、膊上所刺之字者，枷号三個月，杖一百，補刺。
代毀之人，枷号兩個月，杖一百。
此條系雍正二年，刑部遵旨議準定例。
謹按。
代竊盜銷毀刺字，與代越獄人犯銷毀刺字，情節輕重不同，而科罪無殊。
且無論臂面及搶奪竊盜一體科斷，似嫌未協，應與越獄門内一條參看。
《處分則例》。
□官員将應行刺字之人遺漏刺字者，罰俸三個月。
刺面、刺臂錯誤者，罰俸一個月。
不應刺字之人誤行刺字者，罰俸六個月。
起除刺字一，凡強盜人命重犯拒捕殺人竊盜，并律應斬決，以及命案内斬絞監候等犯，情重難宥者，該督撫倶于具題之日，交按察使衙門先行刺字，然後遞回犯事地方監禁。
如系強盜，面上刺強盜二字。
命案斬絞等犯，面上刺兇犯二字。
仍将已經刺字之處，于本内聲明。
其戲殺、誤殺、鬪毆殺倶免刺。
直省等處，如遇面刺強盜兇犯等字樣者，即擒拏送官。
此條系雍正六年定例。
原例強盜重犯如内有監候待質者，面上刺待質二字，乾隆三十二年改定，删待質一層。
謹按。
監候待質之強盜，即彼門例内所稱監候處決者也，應與彼例參看。
此例蓋因恐其疏脫而刺字，非所犯本罪應刺字也。
第同一兇犯，情重者刺字，鬪毆等殺，又不刺字，何也。
□竊盜等犯，律應刺字，蓋為收充警迹，及有關日後并計故也。
命案人犯，并無刺字之文，若謂因防疏脫起見，豈一刺字即能禁其不脫逃乎。
而有刺、有不刺，殊嫌參差。
前代刺配之法，即古人屏諸遠方不齒于之意，所以示辱，亦以警衆也。
死罪人犯刺字，則非法矣，既殺之而又辱之，何為也哉。
起除刺字一，偷刨人參之犯，計贓，應拟滿杖者，照竊盜例，初犯刺臂再犯刺面。
如在徒流以上，仍依舊例，初犯刺右面，再犯刺左面。
此條系乾隆五年，奉天府尹宋筠條奏定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
刺字本為再犯、三犯而設，刨參例内并無再犯、三犯之文，盜掘金銀等礦，載明初犯再犯，反不刺字，殊嫌參差。
□刨參門内有得參人犯首從，照例刺字等語，其應刺何字。
彼門及此條均無明文。
惟領票工人偷竊領票商人之參，照刨參已得例分别徒流，仍于面上刺竊盜字。
此條所雲刺字，自系竊盜二字矣，而在禁山偷刨官參例内載明刺盜官參三字，見盜園陵樹木門似又當刺盜官參，均應參看。
起除刺字一，凡監守常人盜倉庫錢糧及搶奪，并一切犯罪應刺事由之犯，如畏罪自首者，各照律照例分别減等科斷，均免其刺字。
（惟強盜自首例應外遣者，仍刺地名，不刺事由。
） 此條系嘉慶六年，刑部議準定例。
謹按。
竊盜自首不實不盡，及知人欲吿，而于财主處首還，律該減等拟罪者，倶免刺。
見犯罪自首門，似應并入此例之内。
起除刺字一，應發烏魯木齊等處人犯，除例應刺明事由者，仍照例刺發外，其例不應刺事由者，即令起解省分，于該犯右面刺外遣二字。
解赴甘省，酌量分發，補刺地名。
此條系乾隆二十八年，江蘇按察使錢琦條奏定例。
嘉慶四年、二十二年删改。
謹按。
此例系專為兇徒執持兇器，毆人至笃疾而設。
兇徒執持兇器等項，即應發新疆八條之一款也。
原奏本系巴裡坤（計八條，）一，強盜窩主造意不行，又不分贓者。
一，竊盜臨時拒捕，傷非金刃，傷輕平複者。
一，搶奪傷人，為從者。
一，發掘墳冢見棺，為首，及開棺見屍，為從者。
竊盜數多罪應滿流者。
一，已經到配軍流遣犯，在配為匪脫逃者。
一，兇徒因事忿争，執持兇器，毆人笃疾者。
一，三次犯竊罪應充軍者。
别條均有事由可刺，惟兇徒因事忿争一條例不刺字，是以例内有此一語。
既将此項停發新疆，則不應刺事由者，不知又指何項言之也。
現在應發新疆者，非特無不應刺事由之犯，即應刺事由者，亦不發往矣。
此例亦系虛設，與下新疆改發一條參看。
起除刺字一，發遣人犯如從前面上原刺之字，與現犯事由相同者，毋庸重複疊刺。
傥現犯事由各别，仍于左面上另行刺字。
此條系乾隆二十七年，四川總督開泰咨準定例。
謹按。
應發新疆等處人犯，面刺外遣，由新疆改回内地人犯，面刺改發，各二字本極分明，此條原奏系專指丢包匪犯而言，以此等人犯先刺竊盜，後改刺搶奪故也。
惟既定為通例，則又系專指發往新疆言之矣，現在新疆停止發遣，此例即屬贅文，應與上一條參看。
起除刺字一，拏獲無頼匪徒，串黨駕船設局，攬載客商句誘賭博之犯，審明，無論初犯再犯，不計次數，概于定案時左面刺誘賭匪犯四字。
此條系乾隆三十六年，刑部議覆江西按察使毆陽永裿條奏定例。
謹按。
與賭博門參看，窩賭并不刺字，此因有串黨駕船等情，故加重刺面，然非駕船而設局誘賭，其情節反有較此為重者，有刺有不刺，亦難畫一。
起除刺字一，凡回民行竊，分别初犯、再犯，于臂膊面上概刺竊賊二字。
此條系乾隆三十七年，刑部議準定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
竊盜均應刺字。
從前回民犯竊與民人不同，改刺回賊二字，後不用回賊字樣，改刺竊賊，與民人稍有區别，然賊與盜其義一也。
起除刺字一，由煙瘴改發極邊人犯，面上刺煙瘴改發四字。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆湖北巡撫陳輝祖條奏定例。
謹按。
此本系應發煙瘴人犯，故面刺煙瘴改發，所以别于尋常極邊人犯也。
第應發煙瘴人犯例極紛繁，有例内改為極邊足四千裡者，亦有仍系煙瘴充軍者，是以有刺字者，亦有不刺字者，均未畫一。
起除刺字一，京外在伍兵丁，脫逃被獲，及逾限投回者，面上倶刺逃兵二字。
其軍營脫逃之餘丁，面上刺脫逃餘丁四字。
此條系乾隆三十三年，廣西提督許成麟條奏定例。
五十三年改定。
謹按。
随駕官員之跟役，逃回奴仆、雇工及民人均有刺字明文，見竊盜門。
應刺何字，此門并未叙明。
□前條例文有一切犯罪應刺事由之犯，如畏罪自首，免其刺字之文，是逃回自首，自應免其刺字矣。
而在伍脫逃，逾限投回者，仍應刺字，似不免稍有參差。
起除刺字一，蠹役犯贓，除照例分别贓數治罪外，無論首從，徒罪以下，以蠹犯二字刺臂。
流罪以上，刺面。
白役有犯，一體辦理。
傥犯贓刺字後，仍盤踞衙門充當者，照更名重役例治罪。
如有私毀刺字者，即照竊盜銷毀刺字例治罪。
若定案時将應刺之犯，不行刺字，及刺字後仍無覺察，濫準充當者，該管官交部議處。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆廣西按察使朱椿條奏定例。
謹按。
因恐其日久鑽營入署，或更名複充，故嚴定此例。
□衙役犯贓，遇赦豁免，覆入原衙門及别衙門應役者，杖一百、徒三年。
部院衙門書辦退役之後，更名充役者，杖一百。
此處雲照更名重役例治罪，自系治以滿杖之罪，較之犯贓後覆在衙門應役之例治罪為輕。
起除刺字一，新疆改發内地人犯，面上刺改發二字。
如應刺事由者，并刺事由。
若犯事到官，年在七十以上、十五以下，及成殘廢者，仍照律收贖，毋庸刺字。
此條系乾隆三十二年，江西巡撫呉紹詩咨準定例。
部議此等人犯，自不便仍刺外遣字樣。
若不明刺于面，又與尋常軍遣人犯無所區别。
嗣後凡新疆改發内地十六項人犯，面上刺改遣二字，如應刺事由者，并刺事由。
乾隆三十七年、四十二年、四十八年及五十三年，屢次修改。
嘉慶六年改定。
謹按。
此指由新疆改發内地之十六項脫逃應行正法者而言，故以面刺?改遣字樣為據。
若年在五十以上及成殘廢者，以其不任力作，并不在應發新疆之列，是以各條例内均有年在五十以上，改發近邊、邊遠充軍之語，仍刺原犯事由，（竊盜刺竊盜，搶奪刺搶奪。
）與面刺改遣人犯迥不相同。
如在配脫逃，即照尋常軍犯脫逃例定拟，亦不在即行正法之列。
歴次按語甚明，嘉慶六年改為七十以上、十五以下，便覺混淆不清。
夫五十即不發遣，何論七十。
若謂指從前發往之人改發内地時，年已七十免其刺字，似亦可通，而又雲犯事到官，年在七十以上何耶。
至十五以下，系專指縁坐一項，反逆門内另有專條，未聞免其縁坐準予收贖也。
此例本為刺字而設，忽添入收贖一層，尤覺混雜。
現在應發新疆人犯，因新疆停發，均改發極邊足四千裡充軍，脫逃亦免其正法，自可査照辦理。
至老幼廢疾，既照例準其收贖矣，又何刺字之有。
從前因新疆墾種需人，是以将軍流人犯擇基情節較重者，酌量發往，以資力作。
年老者，即不在發往之列。
嗣後如人數過多，應發往者，亦停發往，并無年老之人。
由新疆改回之事，如有在配釋回者，非遇赦即因他故，亦無在新疆配所又改發他省之文。
嘉慶六年改定之例，殊未分晰。
後來修例者，不詳考原來定例之意，而率行増減，故不免有此失耳。
類此者尚多，此特其一也。
起除刺字一，台灣無藉遊民，除犯該徒流以上仍照定例辦理外，若犯止枷杖，例應逐回原藉管束者，面刺逐水字樣。
此條系乾隆五十三年，軍機大臣會同刑部議覆福建巡撫徐條奏定例。
（計二條。
） 謹按。
此專指台灣一處而言。
起除刺字一，發掘墳冢，除冢先穿陷，及止盜墳冢上磚石器物者，仍照律免刺外，若開棺見屍，及發冢見棺，與發而未見棺，首從均面刺發冢字。
其盜未殡未埋屍柩者，面刺盜棺字。
此條系乾隆二十七年，貴州按察使趙孫英條奏定例。
原載發冢門内，五十三年移改。
嘉慶六年改定。
謹按。
與發冢門參看。
□因發冢問拟死罪人犯，應否一律刺字。
并無明文。
起除刺字一，糧船水手，聚衆滋事，罪應徒流者，倶面刺不法水手四字。
如罪止杖笞人犯，遞回原藉，交地方官嚴査管束，毋庸刺字。
此條系嘉慶七年，漕運總督鐵保奏準定例。
謹按。
此恐其仍充水手随邦滋擾也，與上蠹役一條同。
起除刺字一，舉貢生監犯罪，例應刺字者，除所犯系黨惡窩匪卑污下賤仍行刺字外，若祗系尋常通犯，不緻行止敗類者，免其刺字。
此條系嘉慶十六年，刑部議覆浙江巡撫蔣攸铦等奏準定例。
謹按。
既系舉貢生監，即與齊民有别，名器攸關，罪之可也，辱之不可也。
辱其人即辱及名器矣。
若因其犯黨惡等項，即行刺字，彼仕宦之中，豈無黨惡及卑污者，何不聞一體刺字耶。
免刺字者，非為其人惜，蓋為舉貢生監惜也。
不然，既已犯罪，即罪人矣，例應刺字者，即可照例一體刺字，又何必區别其為黨惡否耶。
究竟何為黨惡窩匪。
何為卑污下賤。
有犯礙難援引。
起除刺字一，凡蒙古民人番子人等，有犯搶劫之案，應照蒙古例定拟者，均面刺搶劫二字。
其蒙古發遣人犯，在配脫逃，面刺逃遣二字。
至蒙古免死減軍人犯，在配脫逃，面刺逃軍二字。
此條系嘉慶二十五年，刑部會同理藩院奏準定例。
謹按。
此專指蒙古而言。
起除刺字一，竊盜刺字發落之後，責令充當巡警，如實能改悔，歴二、三年無過，又經緝獲強盜二名以上，或竊盜五名以上者，準其起除刺字，複為良民，該地方官編入保甲，聽其各謀生理。
若不系盜犯，不準濫行緝拏。
此條系乾隆五年，刑部議準定例。
道光十八年改定。
明令， □凡竊盜已經斷放，或徒年滿，并仰原藉官司收充警迹，其初犯刺臂者，二年無過，所在官司保勘，除籍，起除原刺字樣。
若系再犯刺者，須候三年無過，依上保勘。
有能捕獲強盜三名、竊盜五名者，不限年月，即與除籍起刺。
數多者，依常人一體給賞。
□《管見》曰，竊盜刺字充警者，章其過激之使圖改也。
巡警迹盜，以其智相及而易獲也，此弭盜之良法也。
二年、三年許令保勘，起除刺字者，取其能改開自新之路也。
今此法皆不行，固宜盜之日煩矣。
謹按。
此系以盜攻盜之意，且使此輩不緻終身不齒，蓋良法也。
周禮司隸，掌五隸之法，帥其民而搏盜賊。
注，民為罪隸，于盜賊能得其蹤迹，故因其所能而帥之，亦此意也，今則無行之者矣。
前人毎定一法，必有立法之意，起除刺字之律，即以盜攻盜之意也。
有法而不行，其奈之何。
律本為起除而設，例則不言起除，而刺字者日益加増，并非律意矣。
起除刺字一，奴仆為竊盜或搶奪，并盜家長财物，倶刺面。
其餘平民犯搶奪，及竊盜初犯，計贓在徒罪以上者，刺面。
如竊盜初犯，罪止杖責者，照律于右小臂膊刺字，再犯，左面刺字，不得以贓少罪輕免刺。
此例原系三條，系康熙三十二年，上谕。
系雍正三年定例。
系乾隆六年，雲南按察使張垣熊條奏定例。
□倶載竊盜門内，三十二年修并一條，五十三年移附此律。
嘉慶六年改定。
謹按。
此竊盜刺字之專例。
□因竊問拟死罪，應否一體刺字。
記核。
奴婢行竊主财，律系免刺，行竊他人财物，則應同凡論矣。
此例倶改為刺面，不特較律加嚴，比凡盜亦從重矣。
□凡犯罪應刺字者，均彙輯于此門，惟長随詐贓分别刺臂刺面，載在求索借貸門内，此門并未載入，亦屬參差。
起除刺字一，興販硝黃，犯該徒罪以上者，左面刺硝犯二字。
罪止拟杖者，右臂刺硝犯二字。
此條系同治元年，雲貴總督潘铎奏準定例。
謹按。
此等刺字之處，意無所取，不過因硝黃為軍營要需，故嚴定此例。
然軍營要需豈祗一端，未可盡舉而刺之也。
即如鹽枭私鑄造賣賭具，誘拐子女等項，何以并不刺字耶。
刺字之意，非有關日後并計，即脫逃後易于偵緝，然犯法之事多端，能一一倶刺字乎。
有刺有不刺，究不免互有參差之處。
溯査刺字之律，本為盜賊而設，而尤重在起除一層，原系許人自新、不忍令其終身廢棄之意，故列于此門之末，所謂勸懲兼用者也。
後來因别事刺字者，亦倶歸于此門，一似專為各項人犯應行刺字而設者，殊與律意不符。
即以竊盜而論，刺字之法行之已數百年矣，刺者不知凡幾起，除者百不獲一，良法且變為苛政，設立此律，果何為耶。
）馬、牛、■【馬犬】、騾之類，須出闌圈。
鷹犬之類，須專制在已，乃成為盜。
（若盜馬一匹，别有馬随，不合并計為罪。
若盜其母而子随者，皆并計為罪。
） ○此條乃以上盜賊諸條之通例。
未成盜而有顯迹證見者，依已行而未得财科斷。
已成盜者，依律以得财科斷。
此仍明律，原有小注。
末段律文系順治三年増定，并将小注増修。
起除刺字： 凡盜賊曾經刺字者，倶發原籍，收充※迹。
該徒者，役滿充警。
該流者，于流所充警。
若有起除原刺字樣者，杖六十，補刺。
（收充警迹，謂充巡警之役，以※迹盜賊之徒。
警迹之人，倶有冊籍，故曰收充。
若非應起除，而私自用藥或火灸去原刺面、膊上字樣者，雖不為盜，亦杖六十，補刺原刺字樣。
） 此仍明律，順治三年，添入小注。
※部分は原書空白。
「警」ならん。
條例 起除刺字一，凡竊盜等犯，有自行用藥銷毀面、膊上所刺之字者，枷号三個月，杖一百，補刺。
代毀之人，枷号兩個月，杖一百。
此條系雍正二年，刑部遵旨議準定例。
謹按。
代竊盜銷毀刺字，與代越獄人犯銷毀刺字，情節輕重不同，而科罪無殊。
且無論臂面及搶奪竊盜一體科斷，似嫌未協，應與越獄門内一條參看。
《處分則例》。
□官員将應行刺字之人遺漏刺字者，罰俸三個月。
刺面、刺臂錯誤者，罰俸一個月。
不應刺字之人誤行刺字者，罰俸六個月。
起除刺字一，凡強盜人命重犯拒捕殺人竊盜，并律應斬決，以及命案内斬絞監候等犯，情重難宥者，該督撫倶于具題之日，交按察使衙門先行刺字，然後遞回犯事地方監禁。
如系強盜，面上刺強盜二字。
命案斬絞等犯，面上刺兇犯二字。
仍将已經刺字之處，于本内聲明。
其戲殺、誤殺、鬪毆殺倶免刺。
直省等處，如遇面刺強盜兇犯等字樣者，即擒拏送官。
此條系雍正六年定例。
原例強盜重犯如内有監候待質者，面上刺待質二字，乾隆三十二年改定，删待質一層。
謹按。
監候待質之強盜，即彼門例内所稱監候處決者也，應與彼例參看。
此例蓋因恐其疏脫而刺字，非所犯本罪應刺字也。
第同一兇犯，情重者刺字，鬪毆等殺，又不刺字，何也。
□竊盜等犯，律應刺字，蓋為收充警迹，及有關日後并計故也。
命案人犯，并無刺字之文，若謂因防疏脫起見，豈一刺字即能禁其不脫逃乎。
而有刺、有不刺，殊嫌參差。
前代刺配之法，即古人屏諸遠方不齒于之意，所以示辱，亦以警衆也。
死罪人犯刺字，則非法矣，既殺之而又辱之，何為也哉。
起除刺字一，偷刨人參之犯，計贓，應拟滿杖者，照竊盜例，初犯刺臂再犯刺面。
如在徒流以上，仍依舊例，初犯刺右面，再犯刺左面。
此條系乾隆五年，奉天府尹宋筠條奏定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
刺字本為再犯、三犯而設，刨參例内并無再犯、三犯之文，盜掘金銀等礦，載明初犯再犯，反不刺字，殊嫌參差。
□刨參門内有得參人犯首從，照例刺字等語，其應刺何字。
彼門及此條均無明文。
惟領票工人偷竊領票商人之參，照刨參已得例分别徒流，仍于面上刺竊盜字。
此條所雲刺字，自系竊盜二字矣，而在禁山偷刨官參例内載明刺盜官參三字，見盜園陵樹木門似又當刺盜官參，均應參看。
起除刺字一，凡監守常人盜倉庫錢糧及搶奪，并一切犯罪應刺事由之犯，如畏罪自首者，各照律照例分别減等科斷，均免其刺字。
（惟強盜自首例應外遣者，仍刺地名，不刺事由。
） 此條系嘉慶六年，刑部議準定例。
謹按。
竊盜自首不實不盡，及知人欲吿，而于财主處首還，律該減等拟罪者，倶免刺。
見犯罪自首門，似應并入此例之内。
起除刺字一，應發烏魯木齊等處人犯，除例應刺明事由者，仍照例刺發外，其例不應刺事由者，即令起解省分，于該犯右面刺外遣二字。
解赴甘省，酌量分發，補刺地名。
此條系乾隆二十八年，江蘇按察使錢琦條奏定例。
嘉慶四年、二十二年删改。
謹按。
此例系專為兇徒執持兇器，毆人至笃疾而設。
兇徒執持兇器等項，即應發新疆八條之一款也。
原奏本系巴裡坤（計八條，）一，強盜窩主造意不行，又不分贓者。
一，竊盜臨時拒捕，傷非金刃，傷輕平複者。
一，搶奪傷人，為從者。
一，發掘墳冢見棺，為首，及開棺見屍，為從者。
竊盜數多罪應滿流者。
一，已經到配軍流遣犯，在配為匪脫逃者。
一，兇徒因事忿争，執持兇器，毆人笃疾者。
一，三次犯竊罪應充軍者。
别條均有事由可刺，惟兇徒因事忿争一條例不刺字，是以例内有此一語。
既将此項停發新疆，則不應刺事由者，不知又指何項言之也。
現在應發新疆者，非特無不應刺事由之犯，即應刺事由者，亦不發往矣。
此例亦系虛設，與下新疆改發一條參看。
起除刺字一，發遣人犯如從前面上原刺之字，與現犯事由相同者，毋庸重複疊刺。
傥現犯事由各别，仍于左面上另行刺字。
此條系乾隆二十七年，四川總督開泰咨準定例。
謹按。
應發新疆等處人犯，面刺外遣，由新疆改回内地人犯，面刺改發，各二字本極分明，此條原奏系專指丢包匪犯而言，以此等人犯先刺竊盜，後改刺搶奪故也。
惟既定為通例，則又系專指發往新疆言之矣，現在新疆停止發遣，此例即屬贅文，應與上一條參看。
起除刺字一，拏獲無頼匪徒，串黨駕船設局，攬載客商句誘賭博之犯，審明，無論初犯再犯，不計次數，概于定案時左面刺誘賭匪犯四字。
此條系乾隆三十六年，刑部議覆江西按察使毆陽永裿條奏定例。
謹按。
與賭博門參看，窩賭并不刺字，此因有串黨駕船等情，故加重刺面，然非駕船而設局誘賭，其情節反有較此為重者，有刺有不刺，亦難畫一。
起除刺字一，凡回民行竊，分别初犯、再犯，于臂膊面上概刺竊賊二字。
此條系乾隆三十七年，刑部議準定例。
嘉慶六年改定。
謹按。
竊盜均應刺字。
從前回民犯竊與民人不同，改刺回賊二字，後不用回賊字樣，改刺竊賊，與民人稍有區别，然賊與盜其義一也。
起除刺字一，由煙瘴改發極邊人犯，面上刺煙瘴改發四字。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆湖北巡撫陳輝祖條奏定例。
謹按。
此本系應發煙瘴人犯，故面刺煙瘴改發，所以别于尋常極邊人犯也。
第應發煙瘴人犯例極紛繁，有例内改為極邊足四千裡者，亦有仍系煙瘴充軍者，是以有刺字者，亦有不刺字者，均未畫一。
起除刺字一，京外在伍兵丁，脫逃被獲，及逾限投回者，面上倶刺逃兵二字。
其軍營脫逃之餘丁，面上刺脫逃餘丁四字。
此條系乾隆三十三年，廣西提督許成麟條奏定例。
五十三年改定。
謹按。
随駕官員之跟役，逃回奴仆、雇工及民人均有刺字明文，見竊盜門。
應刺何字，此門并未叙明。
□前條例文有一切犯罪應刺事由之犯，如畏罪自首，免其刺字之文，是逃回自首，自應免其刺字矣。
而在伍脫逃，逾限投回者，仍應刺字，似不免稍有參差。
起除刺字一，蠹役犯贓，除照例分别贓數治罪外，無論首從，徒罪以下，以蠹犯二字刺臂。
流罪以上，刺面。
白役有犯，一體辦理。
傥犯贓刺字後，仍盤踞衙門充當者，照更名重役例治罪。
如有私毀刺字者，即照竊盜銷毀刺字例治罪。
若定案時将應刺之犯，不行刺字，及刺字後仍無覺察，濫準充當者，該管官交部議處。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆廣西按察使朱椿條奏定例。
謹按。
因恐其日久鑽營入署，或更名複充，故嚴定此例。
□衙役犯贓，遇赦豁免，覆入原衙門及别衙門應役者，杖一百、徒三年。
部院衙門書辦退役之後，更名充役者，杖一百。
此處雲照更名重役例治罪，自系治以滿杖之罪，較之犯贓後覆在衙門應役之例治罪為輕。
起除刺字一，新疆改發内地人犯，面上刺改發二字。
如應刺事由者，并刺事由。
若犯事到官，年在七十以上、十五以下，及成殘廢者，仍照律收贖，毋庸刺字。
此條系乾隆三十二年，江西巡撫呉紹詩咨準定例。
部議此等人犯，自不便仍刺外遣字樣。
若不明刺于面，又與尋常軍遣人犯無所區别。
嗣後凡新疆改發内地十六項人犯，面上刺改遣二字，如應刺事由者，并刺事由。
乾隆三十七年、四十二年、四十八年及五十三年，屢次修改。
嘉慶六年改定。
謹按。
此指由新疆改發内地之十六項脫逃應行正法者而言，故以面刺?改遣字樣為據。
若年在五十以上及成殘廢者，以其不任力作，并不在應發新疆之列，是以各條例内均有年在五十以上，改發近邊、邊遠充軍之語，仍刺原犯事由，（竊盜刺竊盜，搶奪刺搶奪。
）與面刺改遣人犯迥不相同。
如在配脫逃，即照尋常軍犯脫逃例定拟，亦不在即行正法之列。
歴次按語甚明，嘉慶六年改為七十以上、十五以下，便覺混淆不清。
夫五十即不發遣，何論七十。
若謂指從前發往之人改發内地時，年已七十免其刺字，似亦可通，而又雲犯事到官，年在七十以上何耶。
至十五以下，系專指縁坐一項，反逆門内另有專條，未聞免其縁坐準予收贖也。
此例本為刺字而設，忽添入收贖一層，尤覺混雜。
現在應發新疆人犯，因新疆停發，均改發極邊足四千裡充軍，脫逃亦免其正法，自可査照辦理。
至老幼廢疾，既照例準其收贖矣，又何刺字之有。
從前因新疆墾種需人，是以将軍流人犯擇基情節較重者，酌量發往，以資力作。
年老者，即不在發往之列。
嗣後如人數過多，應發往者，亦停發往，并無年老之人。
由新疆改回之事，如有在配釋回者，非遇赦即因他故，亦無在新疆配所又改發他省之文。
嘉慶六年改定之例，殊未分晰。
後來修例者，不詳考原來定例之意，而率行増減，故不免有此失耳。
類此者尚多，此特其一也。
起除刺字一，台灣無藉遊民，除犯該徒流以上仍照定例辦理外，若犯止枷杖，例應逐回原藉管束者，面刺逐水字樣。
此條系乾隆五十三年，軍機大臣會同刑部議覆福建巡撫徐條奏定例。
（計二條。
） 謹按。
此專指台灣一處而言。
起除刺字一，發掘墳冢，除冢先穿陷，及止盜墳冢上磚石器物者，仍照律免刺外，若開棺見屍，及發冢見棺，與發而未見棺，首從均面刺發冢字。
其盜未殡未埋屍柩者，面刺盜棺字。
此條系乾隆二十七年，貴州按察使趙孫英條奏定例。
原載發冢門内，五十三年移改。
嘉慶六年改定。
謹按。
與發冢門參看。
□因發冢問拟死罪人犯，應否一律刺字。
并無明文。
起除刺字一，糧船水手，聚衆滋事，罪應徒流者，倶面刺不法水手四字。
如罪止杖笞人犯，遞回原藉，交地方官嚴査管束，毋庸刺字。
此條系嘉慶七年，漕運總督鐵保奏準定例。
謹按。
此恐其仍充水手随邦滋擾也，與上蠹役一條同。
起除刺字一，舉貢生監犯罪，例應刺字者，除所犯系黨惡窩匪卑污下賤仍行刺字外，若祗系尋常通犯，不緻行止敗類者，免其刺字。
此條系嘉慶十六年，刑部議覆浙江巡撫蔣攸铦等奏準定例。
謹按。
既系舉貢生監，即與齊民有别，名器攸關，罪之可也，辱之不可也。
辱其人即辱及名器矣。
若因其犯黨惡等項，即行刺字，彼仕宦之中，豈無黨惡及卑污者，何不聞一體刺字耶。
免刺字者，非為其人惜，蓋為舉貢生監惜也。
不然，既已犯罪，即罪人矣，例應刺字者，即可照例一體刺字，又何必區别其為黨惡否耶。
究竟何為黨惡窩匪。
何為卑污下賤。
有犯礙難援引。
起除刺字一，凡蒙古民人番子人等，有犯搶劫之案，應照蒙古例定拟者，均面刺搶劫二字。
其蒙古發遣人犯，在配脫逃，面刺逃遣二字。
至蒙古免死減軍人犯，在配脫逃，面刺逃軍二字。
此條系嘉慶二十五年，刑部會同理藩院奏準定例。
謹按。
此專指蒙古而言。
起除刺字一，竊盜刺字發落之後，責令充當巡警，如實能改悔，歴二、三年無過，又經緝獲強盜二名以上，或竊盜五名以上者，準其起除刺字，複為良民，該地方官編入保甲，聽其各謀生理。
若不系盜犯，不準濫行緝拏。
此條系乾隆五年，刑部議準定例。
道光十八年改定。
明令， □凡竊盜已經斷放，或徒年滿，并仰原藉官司收充警迹，其初犯刺臂者，二年無過，所在官司保勘，除籍，起除原刺字樣。
若系再犯刺者，須候三年無過，依上保勘。
有能捕獲強盜三名、竊盜五名者，不限年月，即與除籍起刺。
數多者，依常人一體給賞。
□《管見》曰，竊盜刺字充警者，章其過激之使圖改也。
巡警迹盜，以其智相及而易獲也，此弭盜之良法也。
二年、三年許令保勘，起除刺字者，取其能改開自新之路也。
今此法皆不行，固宜盜之日煩矣。
謹按。
此系以盜攻盜之意，且使此輩不緻終身不齒，蓋良法也。
周禮司隸，掌五隸之法，帥其民而搏盜賊。
注，民為罪隸，于盜賊能得其蹤迹，故因其所能而帥之，亦此意也，今則無行之者矣。
前人毎定一法，必有立法之意，起除刺字之律，即以盜攻盜之意也。
有法而不行，其奈之何。
律本為起除而設，例則不言起除，而刺字者日益加増，并非律意矣。
起除刺字一，奴仆為竊盜或搶奪，并盜家長财物，倶刺面。
其餘平民犯搶奪，及竊盜初犯，計贓在徒罪以上者，刺面。
如竊盜初犯，罪止杖責者，照律于右小臂膊刺字，再犯，左面刺字，不得以贓少罪輕免刺。
此例原系三條，系康熙三十二年，上谕。
系雍正三年定例。
系乾隆六年，雲南按察使張垣熊條奏定例。
□倶載竊盜門内，三十二年修并一條，五十三年移附此律。
嘉慶六年改定。
謹按。
此竊盜刺字之專例。
□因竊問拟死罪，應否一體刺字。
記核。
奴婢行竊主财，律系免刺，行竊他人财物，則應同凡論矣。
此例倶改為刺面，不特較律加嚴，比凡盜亦從重矣。
□凡犯罪應刺字者，均彙輯于此門，惟長随詐贓分别刺臂刺面，載在求索借貸門内，此門并未載入，亦屬參差。
起除刺字一，興販硝黃，犯該徒罪以上者，左面刺硝犯二字。
罪止拟杖者，右臂刺硝犯二字。
此條系同治元年，雲貴總督潘铎奏準定例。
謹按。
此等刺字之處，意無所取，不過因硝黃為軍營要需，故嚴定此例。
然軍營要需豈祗一端，未可盡舉而刺之也。
即如鹽枭私鑄造賣賭具，誘拐子女等項，何以并不刺字耶。
刺字之意，非有關日後并計，即脫逃後易于偵緝，然犯法之事多端，能一一倶刺字乎。
有刺有不刺，究不免互有參差之處。
溯査刺字之律，本為盜賊而設，而尤重在起除一層，原系許人自新、不忍令其終身廢棄之意，故列于此門之末，所謂勸懲兼用者也。
後來因别事刺字者，亦倶歸于此門，一似專為各項人犯應行刺字而設者，殊與律意不符。
即以竊盜而論，刺字之法行之已數百年矣，刺者不知凡幾起，除者百不獲一，良法且變為苛政，設立此律，果何為耶。