讀例存疑卷二十五
關燈
小
中
大
刑律之一賊盜上之一
《箋釋》。
賊，害也。
害及生民，流毒天下，故曰賊。
盜，則止于一身一家一處而已。
自首至妖言三條系賊，餘皆盜也。
謀反大逆 謀叛 造妖書妖言 盜大祀神禦物 盜制書 盜印信 盜内府财物 盜城門鑰 盜軍器 盜園陵樹木 監守自盜倉庫錢糧 常人盜倉庫錢糧 謀反大逆： 凡謀反（不利于國，謂謀危社稷。
）及大逆（不利于君，謂謀毀宗廟、山陵及宮阙。
）但共謀者，不分首、從，（已、未行，）皆淩遲處死。
（正犯之）祖父、父、子、孫、兄、弟及同居之人，（如本族無服親屬及外祖父、妻父、女壻之類。
）不分異姓，及（正犯之期親）伯叔父、兄弟之子。
不限（已、未析居，）籍之同異，（男）年十六以上，不論笃疾、廢疾，皆斬。
其（男）十五以下，及（正犯之）母、女、妻、妾、姉、妹，若子之妻妾，給付功臣之家為奴。
（正犯）财産入官。
若女（兼姉妹，）許嫁已定，歸其夫。
（正犯）子孫過房與人，及（正犯之）聘妻未成者，倶不追坐。
（上止坐正犯兄弟之子，不及其孫。
餘律文不載，并不得株連。
）知情故縱，隐藏者，斬。
有能捕獲（正犯）者，民授以民官，軍授以軍職。
（量功授職。
）仍将犯人财産全給充賞。
知而首吿，官為捕獲者，止給财産。
（雖無故縱，但）不首者，杖一百、流三千裡。
（未行，而親屬吿捕到官，正犯與縁坐人倶同自首，免。
已行，惟正犯不免，餘免。
非親屬首，捕，雖未行，仍依律坐。
） 此仍明律，其小注系順治三年増修，雍正三年删定。
條例 謀反大逆一，反逆案内律應問拟淩遲之犯，其子、孫訊明，實系不知謀逆情事者，無論已、未成丁，均解交内務府閹割，發往新疆等處，給官兵為奴。
如年在十歳以下者，牢固監禁，俟年屆十一歳時，再行解交内務府，照例辦理。
内務府大臣遇有解到閹割人犯，即遴派司員認眞看驗，并出具無弊切結，送交刑部再行覆驗。
如有情弊，即行奏參，務須査驗明确，再交兵部發往新疆，給官兵為奴。
至其餘律應縁坐男犯，并非逆犯子孫，年在十六歳以上者，發往新疆等處，給官兵為奴。
如年在十五歳以下者，牢固監禁，俟成丁時再行發遣。
縁坐婦女發各省駐防，給官員兵丁為奴。
其知情不首，幹連人犯，仍依律拟流。
此例原系二條。
一系康熙年間現行例，雍正三年修改。
一系乾隆五十六年，刑部題覆福建巡撫覺羅伍拉納題續獲逆犯何東山之侄何适，年已十八，依律問拟斬決一案，奉旨纂輯為例。
（按，此律并不分别正犯子、孫及其餘縁坐男犯，仍照律以十六歳以上、十五歳以下為生死之分，正犯之侄倶拟斬決。
何适一案，始奉旨閹割，已屬從寛，後改為專指逆犯子、孫，則逆犯之侄，即不在閹割之列矣。
）嘉慶六年修并。
其按語有，反逆案内幹連流犯并妻子，倶流徙烏喇。
系康熙二十一年定例。
査反逆案内并無幹連應流之犯，若知情不首，拟流，亦不佥妻發遣等語。
（按，應流之犯謂流徙甯古塔等處，非指知情不首一項也。
此按語亦屬誤會。
王命嶽請免罪人及孥，疏有雲，古者死罪之下爰有軍徒，為地不過二，三千裡。
比承明末蠱壞之餘，人心不古，百弊叢生。
世祖章皇帝慮非大加創懲，不足以振肅紀綱，挽回陋習，乃立為流徙之法，蓋亦不得已之權教耳。
使數年之後，風俗丕變，人心還樸，未必不弛流徙而用軍徒也。
文王治岐，罪人不孥，今則并父、母、兄、弟、妻、子流徙矣，其情罪重大者，連及祖、孫矣雲雲。
觀此知流徙乃國初之法，非流犯也。
例末二句似可删去。
）嘉慶十七年、道光六年、十三年修改，同治九年改定。
謹按。
唐律，謀反及大逆者皆斬。
父、子年十六以上皆絞。
十五以下及祖、孫、兄、弟皆沒官，伯叔父、兄弟之子皆流三千裡，凡分三等。
明律則祖父、子、孫、兄弟及伯叔父、兄弟之子皆拟骈斬，似屬過嚴。
此例分别閹割、發遣，用法頗為平恕。
惟祗言本犯子孫而未及其祖父，有犯，是否以其餘律應縁坐男犯論，記核。
□名例流囚家屬門載，實犯大逆之子孫，縁坐發遣為奴者，雖系職官及舉貢生監，倶不準出戸。
此例既定為無論已未成丁，均行閹割為奴，則出戸與否，似可無庸深論，至其餘縁坐男犯，是否準其出戸，并未議及。
□竊謂此等人犯，既由斬決改為發遣，已屬從寛，酌給官兵為奴，似亦應不準出戸，以示區别，世為奴仆，不得齒于平人，亦古法也。
謀逆人犯律，系并其祖父、子、孫及伯叔兄弟曁兄弟之子，均拟斬決。
嗣由斬決改為監候，後又由監候改為發遣，例文屢改從輕，僅及正犯之子孫，其餘親屬及子孫，年幼者亦不問死罪，則較律為寛矣。
□逆犯之伯、叔、兄、弟與侄，均應縁坐，與子孫并無輕重之分，此例将逆犯子孫改從閹割，其弟侄等項均謂之其餘親屬，與例不符。
□縁坐婦女發各省駐防為奴。
與下條參看。
謀反大逆一，除實犯反逆及糾衆戕官反獄、倡立邪教、傳徒惑衆滋事，案内之親屬，仍照律縁坐外，其有人本愚妄，書詞狂悖，或希圖诓騙财物，興立邪教，尚未傳徒惑衆，及編造邪說，尚未煽惑人心，并奸徒懷挾私嫌，将謀逆重情捏造匿名掲帖，冀圖誣陷，比照反逆及謀叛定罪之案，正犯照律辦理，其家屬一概免其縁坐。
此例原系三條，一系乾隆四十二年，廣東巡撫楊景素奏，陸豐縣民鄭會通等挾嫌捏造匿名掲帖，傾陷鄭會坤等多人案内，其中有鄭會通牽吿之兄弟鄭會寅等五犯，因鄭會通比照大逆治罪，鄭會寅等系伊弟兄，應照律縁坐，拟以斬決，具奏。
欽奉上谕，恭纂為例。
（按，此例專為應縁坐者即系被陷之人而設，改定之例反無此層，而其妻子亦一概免其縁坐，與此谕旨不符。
再人命門，造畜蠱毒殺人，律雲，造畜者妻子及同居家口，雖不知情，流二千裡。
若以蠱毒，毒同居人，其被毒之人父、母、妻、妾、子、孫不知造蠱情者，不在流遠之限。
與此條例意相同，應參看。
□《漢書?景帝紀》三年，诏曰，襄平侯嘉子恢說不孝，謀反，欲以殺嘉，大逆無道。
師古曰，恢說有私怨于其父，而自謀反，欲令其父坐死也。
其赦嘉為襄平侯，其妻子當坐者複故爵。
此等事古已有行之者矣。
）一系乾隆三十四年大學士九卿會同刑部議奏，河南省情實招冊内徐庚一犯，因伊子徐國泰興立邪教，照大逆縁坐律問拟斬決，改為監候案内，欽遵谕旨，恭纂為例（按，此專為該犯之父實不知情而設）。
一系乾隆四十六年，刑部議覆江西巡撫郝碩奏，贛縣民廖景泮等在川省傳教惑衆，僞造榜文等項，照大逆律定拟。
案内逆犯廖景泮之父廖秀科一犯，依縁坐律拟以斬決一案，欽奉上谕，恭纂為例。
乾隆五十三年修改。
（按，此反逆案内，祖父母、父母無庸縁坐之專條，後修并為一，凡比照反逆定罪之案，其家屬一概免其縁坐，則父母之不必縁坐，即可知矣。
至眞正反逆案内之祖父母、父母實不知情，如何科罪。
例無明文。
按律則祖父、父均應拟斬，母發功臣為奴，例則祗有子孫及律應縁坐男犯二層，祖父、父應否以律應縁坐男犯論，轉無明文。
）嘉慶六年修并。
謹按。
此例專為親屬應縁坐及免其縁坐而設。
□反獄劫囚殺官案内之親屬，例内應行縁坐者也，倡立邪教，傳徒滋事，非叛逆而情同叛逆者也，故家屬亦倶行縁坐。
如因别事糾衆戕官，應否縁坐。
例内并無明文。
即如部民軍士吏卒，懷挾私雠，及假地方公事，挺身哄堂，逞兇殺害本官，無論本官品級及有無謀故，已殺者，不分首從，皆斬立決。
載在鬪毆門内。
部民謀殺本官，已殺者不分首從皆斬。
載在人命門内。
倶不言親屬縁坐。
惟八旗兵丁因管教将本管官戳死，妻子發遣黒龍江，均不畫一。
至倡立邪教，傳徒惑衆，各本例内亦無親屬縁坐之語，而律内載明造畜蠱毒等類，反未添入。
且既雲照律縁坐，又歸入除筆，自系因律有明文，此處不便複說之意。
此等既未載入律例，則此條所雲，殊嫌未能明晰，似應添入以反叛定拟之犯雲雲，庶無窒礙。
□誣吿叛逆未決例，應斬候。
投貼匿名掲貼例，止絞決。
比照反逆律辦理，已屬從嚴。
若再縁坐家屬，未免太重，是以定有此例，亦寛典也。
然特重在家屬免其縁坐一層耳。
謀反大逆一，反逆縁坐案内，給功臣為奴人犯，除有脫逃幹犯别情，照例從重辦理外，其有伊主呈明不能養贍，訊無别情者，改發各省駐防為奴。
此條系乾隆五十九年，刑部議準定例。
嘉慶十七年修改，二十二年改定。
謹按。
照例從重辦理，未知如何辦法。
原奏内系即行杖斃，而刑例并無此語。
□大逆縁坐男犯，年十五以下，及正犯母、女、妻、妾、姉、妹、若子之妻、妾等，律系賞給功臣為奴。
例内男犯系逆犯子孫，無論已未成丁，均閹割發遣新疆。
縁坐男犯非逆犯子孫，亦發新疆為奴，同治九年均改發駐防，婦女亦發駐防為奴，并不照例賞給功臣之家。
惟査嘉慶六年定例，将反逆案内縁坐婦女及男年十歳以下，交値年旗，酌給有力之滿洲等官員為奴。
嗣于道光十四年，遵旨将男犯改為十一歳時，照例閹割，婦女改發駐防，遵行已久，并無給功臣為奴人犯。
此條即屬贅文。
官員及功臣之家尚不能養贍，其它概可知矣，各省駐防獨能養贍此輩耶。
再按，反逆之法，漢代最嚴，唐律則稍寛矣。
明律複嚴于唐，至國朝律文，雖沿于明，而條例則多從寛典。
深仁厚澤，超轶前代矣。
謀叛： 凡謀叛（謂謀背本國，潛從他國。
）但共謀者，不分首從，皆斬。
妻妾子女，給付功臣之家為奴。
财産并入官。
（姉、妹不坐。
）女許嫁已定，子孫過房與人，聘妻未成者，倶不坐。
父母祖孫兄弟，不限籍之同異，皆流二千裡安置。
（餘倶不坐。
）知情故縱、隐藏者，絞。
有能吿捕者，将犯人财産全給充賞。
知（已行）而不首者，杖一百、流三千裡。
若謀而未行，為首者，絞。
為從者，（不分多少）皆杖一百，流三千裡。
知（未行）而不首者，杖一百，徒三年。
（未行則事尚隐秘，故不言故縱，隐藏。
） ○若逃避山澤，不服追喚者，（或避差，或犯罪，負固不服，非暫逃比）。
以謀叛未行論。
（依前分首、從。
）其拒敵官兵者，以謀叛已行論。
（依前不分首、從律。
以上二條，來行時事屬隐秘，須審實，乃坐。
） 此仍明律，雍正三年増定。
其小注順治三年修改。
條例 謀叛一，叛案内，律應縁坐流犯，改發新疆，酌撥種地當差。
如本犯未經到配以前身故，妻子免遣。
至叛犯之孫，如有年幼，不便與父母拆離者，聽其母随帶撫養。
此例本系二條，一，叛案内幹連流犯，流徙烏喇地方，如本犯身故，妻子免流。
系雍正三年，由謀反門條例内分出移改。
一，凡叛犯之孫，如有年幼，不便與父母拆離流徙者，一并交與該管衙門。
系康熙二十三年題準定例。
（按，原例系，若系十四歳以下及不堪流徙者，準随其父母一并雲雲。
）乾隆五年修改。
嘉慶六年，遵照康熙二十一年欽奉上谕，并嘉慶三年，陝西巡撫秦承恩査辦商州逆犯家屬縁坐案内，逆犯賀登豐之妻張氏，有子和尚兒，尚需乳哺，聲請将和尚兒随母賀張氏，帶往撫養等，因将兩例修并一條，十九年改定。
謹按。
律應縁坐流犯，系指叛犯之父母祖孫兄弟而言，叛犯之子，并不在内，是仍應照律給功臣為奴矣。
子之妻，律不縁坐，即屬無罪之人。
子妻之子，即叛犯之孫，按律亦應拟流，聽其母随帶撫養，是否帶往功臣之家，抑系帶往别處。
均難臆斷。
□叛犯之孫，律應縁坐拟流，例改遣罪者也。
其孫之母，則正犯之子妻也，律例皆無縁坐明文。
例雲，聽其母随帶撫養，未審何指。
且成丁後作何安插，亦未叙及。
至律應縁坐流犯，系指叛犯之父母祖孫兄弟而言。
除父之妻即正犯之母，父之子即正犯之兄弟，仍應縁坐外，其餘妻、子倶不在縁坐之列，本犯即不身故，妻、子亦應免遣。
例内，未經到配以前身故，妻、子免遣之語，似覺含混。
縁從前流犯均系佥妻發配。
此條系就康熙年間舊例，略加修改，是以未能明晰。
恐辦理亦多窒礙，似不如将如本犯未經到配以前身故以下數句，全行删除，較覺簡便。
□從前此等幹連人犯律應流二千裡者，均流徙甯古塔地方，連妻子一并佥發。
身故者，免流，以妻子并非應流之人故也。
□謀叛縁坐人内，尚有叛犯之母，亦系律應拟流之犯，例改發往新疆當差，是否與其夫一同發往。
如其夫已故，如何安插反逆縁坐婦女，改發駐防為奴。
殺一家三人兇犯之妻子，發附近充軍地方安置，均應參看。
□叛犯之子，律應給功臣為奴者也。
叛犯之母，律應流二千裡者也，例改流罪為發遣新疆種地當差，是叛犯之母亦應發新疆當差矣。
婦女發新疆當差，與别條例文不符，縁婦女犯軍流等罪，均照例收贖，情重者，即實發駐防為奴，從無發往當差之例。
若照反逆案内，縁坐婦女一體發往駐防為奴，而叛犯之父祖兄弟均發新疆種地當差，獨将其母為奴，亦嫌未協。
如将律應縁坐人犯，均改為奴，是叛犯之子給功臣為奴，叛犯之孫又發新疆為奴，亦嫌參差。
□按康熙二十六年上谕，原因烏喇地方風氣嚴寒，内地發遣人犯，難以資生，故改為發往尚陽堡安插，下方雲反叛案内等語。
是别項，免死人犯，均不發往烏喇，而發往烏喇者，止叛逆人犯，較别項犯屬已為加重，是以免其為奴。
若改發别處，豈能免其為奴乎。
現在此例系改發酌撥種地當差，何時由烏喇改發。
按語無文。
査《律例通考》雲，乾隆二十二、二十四等年，軍機大臣等議定，照例解部，發黒龍江，給披甲人為奴。
載在徒流遷徙地方門内，似應移歸此處等語，知此等人犯先發烏喇，又改發黒龍江，後調劑黒龍江遣犯，始發新疆，蓋在嘉慶年間矣。
此處漏，
賊，害也。
害及生民，流毒天下，故曰賊。
盜，則止于一身一家一處而已。
自首至妖言三條系賊，餘皆盜也。
謀反大逆 謀叛 造妖書妖言 盜大祀神禦物 盜制書 盜印信 盜内府财物 盜城門鑰 盜軍器 盜園陵樹木 監守自盜倉庫錢糧 常人盜倉庫錢糧 謀反大逆： 凡謀反（不利于國，謂謀危社稷。
）及大逆（不利于君，謂謀毀宗廟、山陵及宮阙。
）但共謀者，不分首、從，（已、未行，）皆淩遲處死。
（正犯之）祖父、父、子、孫、兄、弟及同居之人，（如本族無服親屬及外祖父、妻父、女壻之類。
）不分異姓，及（正犯之期親）伯叔父、兄弟之子。
不限（已、未析居，）籍之同異，（男）年十六以上，不論笃疾、廢疾，皆斬。
其（男）十五以下，及（正犯之）母、女、妻、妾、姉、妹，若子之妻妾，給付功臣之家為奴。
（正犯）财産入官。
若女（兼姉妹，）許嫁已定，歸其夫。
（正犯）子孫過房與人，及（正犯之）聘妻未成者，倶不追坐。
（上止坐正犯兄弟之子，不及其孫。
餘律文不載，并不得株連。
）知情故縱，隐藏者，斬。
有能捕獲（正犯）者，民授以民官，軍授以軍職。
（量功授職。
）仍将犯人财産全給充賞。
知而首吿，官為捕獲者，止給财産。
（雖無故縱，但）不首者，杖一百、流三千裡。
（未行，而親屬吿捕到官，正犯與縁坐人倶同自首，免。
已行，惟正犯不免，餘免。
非親屬首，捕，雖未行，仍依律坐。
） 此仍明律，其小注系順治三年増修，雍正三年删定。
條例 謀反大逆一，反逆案内律應問拟淩遲之犯，其子、孫訊明，實系不知謀逆情事者，無論已、未成丁，均解交内務府閹割，發往新疆等處，給官兵為奴。
如年在十歳以下者，牢固監禁，俟年屆十一歳時，再行解交内務府，照例辦理。
内務府大臣遇有解到閹割人犯，即遴派司員認眞看驗，并出具無弊切結，送交刑部再行覆驗。
如有情弊，即行奏參，務須査驗明确，再交兵部發往新疆，給官兵為奴。
至其餘律應縁坐男犯，并非逆犯子孫，年在十六歳以上者，發往新疆等處，給官兵為奴。
如年在十五歳以下者，牢固監禁，俟成丁時再行發遣。
縁坐婦女發各省駐防，給官員兵丁為奴。
其知情不首，幹連人犯，仍依律拟流。
此例原系二條。
一系康熙年間現行例，雍正三年修改。
一系乾隆五十六年，刑部題覆福建巡撫覺羅伍拉納題續獲逆犯何東山之侄何适，年已十八，依律問拟斬決一案，奉旨纂輯為例。
（按，此律并不分别正犯子、孫及其餘縁坐男犯，仍照律以十六歳以上、十五歳以下為生死之分，正犯之侄倶拟斬決。
何适一案，始奉旨閹割，已屬從寛，後改為專指逆犯子、孫，則逆犯之侄，即不在閹割之列矣。
）嘉慶六年修并。
其按語有，反逆案内幹連流犯并妻子，倶流徙烏喇。
系康熙二十一年定例。
査反逆案内并無幹連應流之犯，若知情不首，拟流，亦不佥妻發遣等語。
（按，應流之犯謂流徙甯古塔等處，非指知情不首一項也。
此按語亦屬誤會。
王命嶽請免罪人及孥，疏有雲，古者死罪之下爰有軍徒，為地不過二，三千裡。
比承明末蠱壞之餘，人心不古，百弊叢生。
世祖章皇帝慮非大加創懲，不足以振肅紀綱，挽回陋習，乃立為流徙之法，蓋亦不得已之權教耳。
使數年之後，風俗丕變，人心還樸，未必不弛流徙而用軍徒也。
文王治岐，罪人不孥，今則并父、母、兄、弟、妻、子流徙矣，其情罪重大者，連及祖、孫矣雲雲。
觀此知流徙乃國初之法，非流犯也。
例末二句似可删去。
）嘉慶十七年、道光六年、十三年修改，同治九年改定。
謹按。
唐律，謀反及大逆者皆斬。
父、子年十六以上皆絞。
十五以下及祖、孫、兄、弟皆沒官，伯叔父、兄弟之子皆流三千裡，凡分三等。
明律則祖父、子、孫、兄弟及伯叔父、兄弟之子皆拟骈斬，似屬過嚴。
此例分别閹割、發遣，用法頗為平恕。
惟祗言本犯子孫而未及其祖父，有犯，是否以其餘律應縁坐男犯論，記核。
□名例流囚家屬門載，實犯大逆之子孫，縁坐發遣為奴者，雖系職官及舉貢生監，倶不準出戸。
此例既定為無論已未成丁，均行閹割為奴，則出戸與否，似可無庸深論，至其餘縁坐男犯，是否準其出戸，并未議及。
□竊謂此等人犯，既由斬決改為發遣，已屬從寛，酌給官兵為奴，似亦應不準出戸，以示區别，世為奴仆，不得齒于平人，亦古法也。
謀逆人犯律，系并其祖父、子、孫及伯叔兄弟曁兄弟之子，均拟斬決。
嗣由斬決改為監候，後又由監候改為發遣，例文屢改從輕，僅及正犯之子孫，其餘親屬及子孫，年幼者亦不問死罪，則較律為寛矣。
□逆犯之伯、叔、兄、弟與侄，均應縁坐，與子孫并無輕重之分，此例将逆犯子孫改從閹割，其弟侄等項均謂之其餘親屬，與例不符。
□縁坐婦女發各省駐防為奴。
與下條參看。
謀反大逆一，除實犯反逆及糾衆戕官反獄、倡立邪教、傳徒惑衆滋事，案内之親屬，仍照律縁坐外，其有人本愚妄，書詞狂悖，或希圖诓騙财物，興立邪教，尚未傳徒惑衆，及編造邪說，尚未煽惑人心，并奸徒懷挾私嫌，将謀逆重情捏造匿名掲帖，冀圖誣陷，比照反逆及謀叛定罪之案，正犯照律辦理，其家屬一概免其縁坐。
此例原系三條，一系乾隆四十二年，廣東巡撫楊景素奏，陸豐縣民鄭會通等挾嫌捏造匿名掲帖，傾陷鄭會坤等多人案内，其中有鄭會通牽吿之兄弟鄭會寅等五犯，因鄭會通比照大逆治罪，鄭會寅等系伊弟兄，應照律縁坐，拟以斬決，具奏。
欽奉上谕，恭纂為例。
（按，此例專為應縁坐者即系被陷之人而設，改定之例反無此層，而其妻子亦一概免其縁坐，與此谕旨不符。
再人命門，造畜蠱毒殺人，律雲，造畜者妻子及同居家口，雖不知情，流二千裡。
若以蠱毒，毒同居人，其被毒之人父、母、妻、妾、子、孫不知造蠱情者，不在流遠之限。
與此條例意相同，應參看。
□《漢書?景帝紀》三年，诏曰，襄平侯嘉子恢說不孝，謀反，欲以殺嘉，大逆無道。
師古曰，恢說有私怨于其父，而自謀反，欲令其父坐死也。
其赦嘉為襄平侯，其妻子當坐者複故爵。
此等事古已有行之者矣。
）一系乾隆三十四年大學士九卿會同刑部議奏，河南省情實招冊内徐庚一犯，因伊子徐國泰興立邪教，照大逆縁坐律問拟斬決，改為監候案内，欽遵谕旨，恭纂為例（按，此專為該犯之父實不知情而設）。
一系乾隆四十六年，刑部議覆江西巡撫郝碩奏，贛縣民廖景泮等在川省傳教惑衆，僞造榜文等項，照大逆律定拟。
案内逆犯廖景泮之父廖秀科一犯，依縁坐律拟以斬決一案，欽奉上谕，恭纂為例。
乾隆五十三年修改。
（按，此反逆案内，祖父母、父母無庸縁坐之專條，後修并為一，凡比照反逆定罪之案，其家屬一概免其縁坐，則父母之不必縁坐，即可知矣。
至眞正反逆案内之祖父母、父母實不知情，如何科罪。
例無明文。
按律則祖父、父均應拟斬，母發功臣為奴，例則祗有子孫及律應縁坐男犯二層，祖父、父應否以律應縁坐男犯論，轉無明文。
）嘉慶六年修并。
謹按。
此例專為親屬應縁坐及免其縁坐而設。
□反獄劫囚殺官案内之親屬，例内應行縁坐者也，倡立邪教，傳徒滋事，非叛逆而情同叛逆者也，故家屬亦倶行縁坐。
如因别事糾衆戕官，應否縁坐。
例内并無明文。
即如部民軍士吏卒，懷挾私雠，及假地方公事，挺身哄堂，逞兇殺害本官，無論本官品級及有無謀故，已殺者，不分首從，皆斬立決。
載在鬪毆門内。
部民謀殺本官，已殺者不分首從皆斬。
載在人命門内。
倶不言親屬縁坐。
惟八旗兵丁因管教将本管官戳死，妻子發遣黒龍江，均不畫一。
至倡立邪教，傳徒惑衆，各本例内亦無親屬縁坐之語，而律内載明造畜蠱毒等類，反未添入。
且既雲照律縁坐，又歸入除筆，自系因律有明文，此處不便複說之意。
此等既未載入律例，則此條所雲，殊嫌未能明晰，似應添入以反叛定拟之犯雲雲，庶無窒礙。
□誣吿叛逆未決例，應斬候。
投貼匿名掲貼例，止絞決。
比照反逆律辦理，已屬從嚴。
若再縁坐家屬，未免太重，是以定有此例，亦寛典也。
然特重在家屬免其縁坐一層耳。
謀反大逆一，反逆縁坐案内，給功臣為奴人犯，除有脫逃幹犯别情，照例從重辦理外，其有伊主呈明不能養贍，訊無别情者，改發各省駐防為奴。
此條系乾隆五十九年，刑部議準定例。
嘉慶十七年修改，二十二年改定。
謹按。
照例從重辦理，未知如何辦法。
原奏内系即行杖斃，而刑例并無此語。
□大逆縁坐男犯，年十五以下，及正犯母、女、妻、妾、姉、妹、若子之妻、妾等，律系賞給功臣為奴。
例内男犯系逆犯子孫，無論已未成丁，均閹割發遣新疆。
縁坐男犯非逆犯子孫，亦發新疆為奴，同治九年均改發駐防，婦女亦發駐防為奴，并不照例賞給功臣之家。
惟査嘉慶六年定例，将反逆案内縁坐婦女及男年十歳以下，交値年旗，酌給有力之滿洲等官員為奴。
嗣于道光十四年，遵旨将男犯改為十一歳時，照例閹割，婦女改發駐防，遵行已久，并無給功臣為奴人犯。
此條即屬贅文。
官員及功臣之家尚不能養贍，其它概可知矣，各省駐防獨能養贍此輩耶。
再按，反逆之法，漢代最嚴，唐律則稍寛矣。
明律複嚴于唐，至國朝律文，雖沿于明，而條例則多從寛典。
深仁厚澤，超轶前代矣。
謀叛： 凡謀叛（謂謀背本國，潛從他國。
）但共謀者，不分首從，皆斬。
妻妾子女，給付功臣之家為奴。
财産并入官。
（姉、妹不坐。
）女許嫁已定，子孫過房與人，聘妻未成者，倶不坐。
父母祖孫兄弟，不限籍之同異，皆流二千裡安置。
（餘倶不坐。
）知情故縱、隐藏者，絞。
有能吿捕者，将犯人财産全給充賞。
知（已行）而不首者，杖一百、流三千裡。
若謀而未行，為首者，絞。
為從者，（不分多少）皆杖一百，流三千裡。
知（未行）而不首者，杖一百，徒三年。
（未行則事尚隐秘，故不言故縱，隐藏。
） ○若逃避山澤，不服追喚者，（或避差，或犯罪，負固不服，非暫逃比）。
以謀叛未行論。
（依前分首、從。
）其拒敵官兵者，以謀叛已行論。
（依前不分首、從律。
以上二條，來行時事屬隐秘，須審實，乃坐。
） 此仍明律，雍正三年増定。
其小注順治三年修改。
條例 謀叛一，叛案内，律應縁坐流犯，改發新疆，酌撥種地當差。
如本犯未經到配以前身故，妻子免遣。
至叛犯之孫，如有年幼，不便與父母拆離者，聽其母随帶撫養。
此例本系二條，一，叛案内幹連流犯，流徙烏喇地方，如本犯身故，妻子免流。
系雍正三年，由謀反門條例内分出移改。
一，凡叛犯之孫，如有年幼，不便與父母拆離流徙者，一并交與該管衙門。
系康熙二十三年題準定例。
（按，原例系，若系十四歳以下及不堪流徙者，準随其父母一并雲雲。
）乾隆五年修改。
嘉慶六年，遵照康熙二十一年欽奉上谕，并嘉慶三年，陝西巡撫秦承恩査辦商州逆犯家屬縁坐案内，逆犯賀登豐之妻張氏，有子和尚兒，尚需乳哺，聲請将和尚兒随母賀張氏，帶往撫養等，因将兩例修并一條，十九年改定。
謹按。
律應縁坐流犯，系指叛犯之父母祖孫兄弟而言，叛犯之子，并不在内，是仍應照律給功臣為奴矣。
子之妻，律不縁坐，即屬無罪之人。
子妻之子，即叛犯之孫，按律亦應拟流，聽其母随帶撫養，是否帶往功臣之家，抑系帶往别處。
均難臆斷。
□叛犯之孫，律應縁坐拟流，例改遣罪者也。
其孫之母，則正犯之子妻也，律例皆無縁坐明文。
例雲，聽其母随帶撫養，未審何指。
且成丁後作何安插，亦未叙及。
至律應縁坐流犯，系指叛犯之父母祖孫兄弟而言。
除父之妻即正犯之母，父之子即正犯之兄弟，仍應縁坐外，其餘妻、子倶不在縁坐之列，本犯即不身故，妻、子亦應免遣。
例内，未經到配以前身故，妻、子免遣之語，似覺含混。
縁從前流犯均系佥妻發配。
此條系就康熙年間舊例，略加修改，是以未能明晰。
恐辦理亦多窒礙，似不如将如本犯未經到配以前身故以下數句，全行删除，較覺簡便。
□從前此等幹連人犯律應流二千裡者，均流徙甯古塔地方，連妻子一并佥發。
身故者，免流，以妻子并非應流之人故也。
□謀叛縁坐人内，尚有叛犯之母，亦系律應拟流之犯，例改發往新疆當差，是否與其夫一同發往。
如其夫已故，如何安插反逆縁坐婦女，改發駐防為奴。
殺一家三人兇犯之妻子，發附近充軍地方安置，均應參看。
□叛犯之子，律應給功臣為奴者也。
叛犯之母，律應流二千裡者也，例改流罪為發遣新疆種地當差，是叛犯之母亦應發新疆當差矣。
婦女發新疆當差，與别條例文不符，縁婦女犯軍流等罪，均照例收贖，情重者，即實發駐防為奴，從無發往當差之例。
若照反逆案内，縁坐婦女一體發往駐防為奴，而叛犯之父祖兄弟均發新疆種地當差，獨将其母為奴，亦嫌未協。
如将律應縁坐人犯，均改為奴，是叛犯之子給功臣為奴，叛犯之孫又發新疆為奴，亦嫌參差。
□按康熙二十六年上谕，原因烏喇地方風氣嚴寒，内地發遣人犯，難以資生，故改為發往尚陽堡安插，下方雲反叛案内等語。
是别項，免死人犯，均不發往烏喇，而發往烏喇者，止叛逆人犯，較别項犯屬已為加重，是以免其為奴。
若改發别處，豈能免其為奴乎。
現在此例系改發酌撥種地當差，何時由烏喇改發。
按語無文。
査《律例通考》雲，乾隆二十二、二十四等年，軍機大臣等議定，照例解部，發黒龍江，給披甲人為奴。
載在徒流遷徙地方門内，似應移歸此處等語，知此等人犯先發烏喇，又改發黒龍江，後調劑黒龍江遣犯，始發新疆，蓋在嘉慶年間矣。
此處漏，