讀例存疑卷十五
關燈
小
中
大
準其攜帶鳥鎗，編列字号，官為給發。
遇有大夥私枭搶竊，賊匪持械拒捕者，許令施放鳥鎗抵禦。
登時格殺者，照罪人持仗拒捕登時格殺律，勿論。
若非格殺，或遇零星小販，及雖屬大夥而非持械拒捕，或緝私兵役所帶鳥鎗并無官編字号，實系抵禦聚衆私枭，辄行放鎗，緻有殺傷者，各依罪人不拒捕而擅殺傷律，分别科斷。
至準帶鳥鎗之處，一俟枭販稍戢即行停止，傥準帶鳥鎗緝私大員，仍有以力不能擒借口者，即以故縱私鹽律，從重懲究。
其江西省各州縣，毎月應銷引鹽若幹，均分作十分，責令該管道府，将鹽快兵丁按月提比。
如月内緝私快兵能拏獲大夥私枭兩起，及引鹽暢銷十分以上者，酌量優賞。
銷至八九分者，免其責罰。
如止七分者，笞四十。
六分者，笞五十。
五分者，杖六十，枷号一個月。
四分者，杖七十，枷号四十五日。
三分者，杖八十，枷号兩個月。
二分者，杖九十，枷号七十五日。
滿日折責仍留役。
如止銷一分者，杖一百，枷号三個月。
滿日折責革役。
各該員弁随時稽査約束，如有任聽兵役得賄包庇者，即照故縱衙役犯贓例參處。
此條系嘉慶二十一年，兩江總督百齡等奏準定例。
道光五年改定。
謹按。
此專指江西山西二省而言，他處并不在内。
二省曾經奏明，是以纂立專條，其餘各省，不應辦理兩岐，似應改為通例。
□商雇巡役系私人也，與緝私兵役不同，故有分别準否攜帶鳥鎗之文。
惟下條報部有名者，殺傷鹽匪以擅殺傷論，應參看。
并應與上飛報私鹽一條參看。
□故縱律系與本犯同罪。
□末句似應修改。
鹽法一，凡販私鹽徒，如有略置貨物，裝點客商，被官兵格傷後，挾制控吿者，除聚衆販私殺人罪犯應死，無可複加外，餘于巡獲私鹽、裝誣平人滿流律上加一等，發附近充軍。
若興販本罪已至充軍，複行挾制控吿者，于犯事地方加枷号一個月，滿日發配。
此條系道光二年，兩江總督孫玉庭等奏準定例。
謹按。
此枭犯之最狡黠者，僅加一等及枷号一月，尤嫌輕縱，滿流加為附近充軍，似亦未妥。
鹽法一，凡鹽商雇募巡役，令将姓名報明運司，造冊送部。
如因緝私被鹽匪殺傷，或殺傷鹽匪者，依販私拒捕殺傷，及擅殺傷罪人，各本律例，分别科斷。
若僅止報縣有名，并未詳司造冊報部者，各以凡鬪殺傷，及興販私鹽本律例，從其重者論。
此條系道光四年，戸部核覆山東巡撫琦善奏準定例。
謹按。
此商雇巡役，分别是否報部之通例。
□下條系直隸、山東二省之專條，近則浙江省亦仿照直隸、山東二省辦理。
鹽法一，直隸、山東兩省鹽商雇募巡役，由州縣詳明運司，轉報鹽院有名者，如因緝拏鹽匪，緻被殺傷，或殺傷鹽匪者，各照販私拒捕殺傷，并擅殺傷罪人本律例科斷。
若僅報州縣有名，并未詳司報院者，仍各以凡鬪殺傷及興販私鹽本律例，從其重者論，俟數年後枭匪稍戢，仍複舊例辦理。
此條系同治六年，刑部議覆直隸總督劉長佑奏準定例。
謹按。
他省必報部有名者，方可以擅殺論。
此二省則報院有名，即與報部無異，似不畫一。
再按，鹽務以緝私為要，此門所載各條，無非為私鹽而設。
近來各省此等案件，咨部者絶少，非外結即銷彌矣。
其辦法亦随時更改，條例倶成虛設，私鹽仍到處充斥。
而鹽課則比之昔前，反有増而無減，其故雲何。
當必有說以處此矣。
古來鹽鐵并重，自漢以後，皆設官以經理其事。
明律犯徒罪者，亦有煎鹽、炒鐵之令，乃有鹽法而無鐵政，鹽設官而鐵則否，未知其故。
近來講究鐵政者，遂紛紛而起，亦可以觀世變矣。
監臨勢要中鹽：巻首 凡監臨（鹽法）官吏詭（立僞）名，及（内外）權勢之人中，納錢糧（于各倉庫）請買鹽引勘合，（支領官鹽貨賣）侵奪民利者，杖一百，徒三年。
鹽貨入官（鹽引勘合追繳）。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
阻壞鹽法：巻首 凡客商（赴官）中買鹽引勘合，不親赴場支鹽，中途増價轉賣，（以緻轉賣日多，中買日少，且詭冒易滋，因而）阻壞鹽法者，買主、賣主各杖八十。
牙保減一等。
（買主轉支之）鹽貨（賣主轉賣之）價錢并入官。
其（各行鹽地方）鋪戸轉買（本主之鹽，而）拆賣者，不用此律。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
私茶：巻首 凡犯私茶者，同私鹽法論罪。
如将已批驗截角退引，入山影射照（出支）茶者，以私茶論。
（截角，凡經過官司一處驗過，将引紙截去一角，革重冒之弊也。
） 此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 私茶一，官給茶引，付産茶府州縣，凡商人買茶，具數赴官納銀給引，方許出境貨賣。
毎引照茶一百斤。
茶不及引者，謂之畸零，别置由帖付之。
量地遠近定以程限，于經過地方執照。
若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。
其有茶引不相當、或有餘茶者，并聽拏問。
賣茶畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。
該府州縣倶各委官一員專理。
此條系前明《會典》，洪武初年定。
謹按。
此賣茶之通例也。
□商人賣茶，必具數報官納引，方許販賣。
其無引者，即私茶也。
□各省茶引均有定額，亦有營銷地面，見《戸部則例》。
一，商人營銷官引一道，照茶百斤，茶數不及引者，官給由帖，以奇零引論。
□一，商人買茶，按數赴官納銀，給引方許出境貨賣。
于經過地方官将引呈驗。
若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。
茶引不相當，或有餘茶者，并聽拏究。
凡商人賣茶已畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。
此二條與此例相符，而語較簡明。
私茶一，凡興販私茶，潛住邊境與外國交易，及在腹裡販賣與來京回還外國人者，不拘斤數，連知情、歇家、牙保，發煙瘴地面充軍。
其在西甯、甘肅河州、洮州、四川雅州販賣者，雖不入番，一百斤以上，發附近，三百斤以上，發近邊各充軍。
不及前數者，依律拟斷。
仍枷号兩個月。
文武官員縱容弟男子侄，家人，軍伴人等興販，及守備、把關巡捕等官，知情故縱者，各降一級調用。
失覺察者，照常發落。
若守備，把關巡捕等官，自行興販私茶通番者，發近邊，在西甯、甘肅河、洮，雅州販賣，至三百斤以上者，發附近、各充軍。
此條系前明問刑條例，雍正三年修改，乾隆三十二年改定。
謹按。
此條專言西甯等處，似不赅括，應與違禁下海門，商人攜帶引茶一條修并為一。
□前明時，西甯等處邊防最重，故嚴其罪，今不然矣。
□《戸部則例》略同。
又有閩、皖商人，販茶赴粵銷售，永禁出洋販運一條，内地茶商出口潛通外夷一條，均為刑例所無，似應査照添纂于此例之内。
□近則不但不禁，且以出洋為大宗矣。
私茶一，私茶有興販夾帶五百斤者，照見行私鹽例，押發充軍。
此條系前明成化十八年奉旨定例。
謹按。
私鹽三千斤以上充軍，私茶則五百斤即充軍，此較私鹽更重矣，與同私鹽法論罪不符。
私茶一，做造假茶五百斤以上者，本商并轉賣之人，倶問發附近地方充軍。
若店戸窩頓一千斤以上者，亦照例發遣。
不及前數者，問罪照常發落。
此條系前明問刑條例。
《箋釋》雲。
假茶賣出，依诓騙計贓準竊盜論。
如造而未賣，止問違制，窩頓店戸，同窩莊寄私鹽法，杖九十，徒二年半，千斤以下不引例。
謹按。
鹽無假造，而茶有假造，是以販私外又添一種名目矣。
□《戸部則例》略同。
私茶一，凡茶商赴楚賣茶，應照《會典》，毎茶一千斤，準帶附茶一百四十斤，令産茶地方官給發船票，開明該商引目茶數，不得另給印票收茶。
其應行盤察之地方官，悉照引目及正附茶斤驗放，不許掯勒留難。
如于部引之外，有搭行印票，及附茶不依所定斤數，多帶私茶者，即行査拏，照私鹽律治罪。
査驗地方官故縱。
失察者，照失察私鹽例處分。
至五司變賣茶斤，如有地僻引多，壅滞不能營銷者，各商具呈該司，詳報甘督，行令往賣司分照數盤査，聽其發買、辦課。
此條系雍正三年定例。
謹按。
産茶地方不獨楚省，應改為通例。
此例首句似應改為甘肅省茶商雲雲。
□應照《會典》句，似應删去。
遇有大夥私枭搶竊，賊匪持械拒捕者，許令施放鳥鎗抵禦。
登時格殺者，照罪人持仗拒捕登時格殺律，勿論。
若非格殺，或遇零星小販，及雖屬大夥而非持械拒捕，或緝私兵役所帶鳥鎗并無官編字号，實系抵禦聚衆私枭，辄行放鎗，緻有殺傷者，各依罪人不拒捕而擅殺傷律，分别科斷。
至準帶鳥鎗之處，一俟枭販稍戢即行停止，傥準帶鳥鎗緝私大員，仍有以力不能擒借口者，即以故縱私鹽律，從重懲究。
其江西省各州縣，毎月應銷引鹽若幹，均分作十分，責令該管道府，将鹽快兵丁按月提比。
如月内緝私快兵能拏獲大夥私枭兩起，及引鹽暢銷十分以上者，酌量優賞。
銷至八九分者，免其責罰。
如止七分者，笞四十。
六分者，笞五十。
五分者，杖六十，枷号一個月。
四分者，杖七十，枷号四十五日。
三分者，杖八十，枷号兩個月。
二分者，杖九十，枷号七十五日。
滿日折責仍留役。
如止銷一分者，杖一百，枷号三個月。
滿日折責革役。
各該員弁随時稽査約束，如有任聽兵役得賄包庇者，即照故縱衙役犯贓例參處。
此條系嘉慶二十一年，兩江總督百齡等奏準定例。
道光五年改定。
謹按。
此專指江西山西二省而言，他處并不在内。
二省曾經奏明，是以纂立專條，其餘各省，不應辦理兩岐，似應改為通例。
□商雇巡役系私人也，與緝私兵役不同，故有分别準否攜帶鳥鎗之文。
惟下條報部有名者，殺傷鹽匪以擅殺傷論，應參看。
并應與上飛報私鹽一條參看。
□故縱律系與本犯同罪。
□末句似應修改。
鹽法一，凡販私鹽徒，如有略置貨物，裝點客商，被官兵格傷後，挾制控吿者，除聚衆販私殺人罪犯應死，無可複加外，餘于巡獲私鹽、裝誣平人滿流律上加一等，發附近充軍。
若興販本罪已至充軍，複行挾制控吿者，于犯事地方加枷号一個月，滿日發配。
此條系道光二年，兩江總督孫玉庭等奏準定例。
謹按。
此枭犯之最狡黠者，僅加一等及枷号一月，尤嫌輕縱，滿流加為附近充軍，似亦未妥。
鹽法一，凡鹽商雇募巡役，令将姓名報明運司，造冊送部。
如因緝私被鹽匪殺傷，或殺傷鹽匪者，依販私拒捕殺傷，及擅殺傷罪人，各本律例，分别科斷。
若僅止報縣有名，并未詳司造冊報部者，各以凡鬪殺傷，及興販私鹽本律例，從其重者論。
此條系道光四年，戸部核覆山東巡撫琦善奏準定例。
謹按。
此商雇巡役，分别是否報部之通例。
□下條系直隸、山東二省之專條，近則浙江省亦仿照直隸、山東二省辦理。
鹽法一，直隸、山東兩省鹽商雇募巡役，由州縣詳明運司，轉報鹽院有名者，如因緝拏鹽匪，緻被殺傷，或殺傷鹽匪者，各照販私拒捕殺傷，并擅殺傷罪人本律例科斷。
若僅報州縣有名，并未詳司報院者，仍各以凡鬪殺傷及興販私鹽本律例，從其重者論，俟數年後枭匪稍戢，仍複舊例辦理。
此條系同治六年，刑部議覆直隸總督劉長佑奏準定例。
謹按。
他省必報部有名者，方可以擅殺論。
此二省則報院有名，即與報部無異，似不畫一。
再按，鹽務以緝私為要，此門所載各條，無非為私鹽而設。
近來各省此等案件，咨部者絶少，非外結即銷彌矣。
其辦法亦随時更改，條例倶成虛設，私鹽仍到處充斥。
而鹽課則比之昔前，反有増而無減，其故雲何。
當必有說以處此矣。
古來鹽鐵并重，自漢以後，皆設官以經理其事。
明律犯徒罪者，亦有煎鹽、炒鐵之令，乃有鹽法而無鐵政，鹽設官而鐵則否，未知其故。
近來講究鐵政者，遂紛紛而起，亦可以觀世變矣。
監臨勢要中鹽：巻首 凡監臨（鹽法）官吏詭（立僞）名，及（内外）權勢之人中，納錢糧（于各倉庫）請買鹽引勘合，（支領官鹽貨賣）侵奪民利者，杖一百，徒三年。
鹽貨入官（鹽引勘合追繳）。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
阻壞鹽法：巻首 凡客商（赴官）中買鹽引勘合，不親赴場支鹽，中途増價轉賣，（以緻轉賣日多，中買日少，且詭冒易滋，因而）阻壞鹽法者，買主、賣主各杖八十。
牙保減一等。
（買主轉支之）鹽貨（賣主轉賣之）價錢并入官。
其（各行鹽地方）鋪戸轉買（本主之鹽，而）拆賣者，不用此律。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
私茶：巻首 凡犯私茶者，同私鹽法論罪。
如将已批驗截角退引，入山影射照（出支）茶者，以私茶論。
（截角，凡經過官司一處驗過，将引紙截去一角，革重冒之弊也。
） 此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 私茶一，官給茶引，付産茶府州縣，凡商人買茶，具數赴官納銀給引，方許出境貨賣。
毎引照茶一百斤。
茶不及引者，謂之畸零，别置由帖付之。
量地遠近定以程限，于經過地方執照。
若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。
其有茶引不相當、或有餘茶者，并聽拏問。
賣茶畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。
該府州縣倶各委官一員專理。
此條系前明《會典》，洪武初年定。
謹按。
此賣茶之通例也。
□商人賣茶，必具數報官納引，方許販賣。
其無引者，即私茶也。
□各省茶引均有定額，亦有營銷地面，見《戸部則例》。
一，商人營銷官引一道，照茶百斤，茶數不及引者，官給由帖，以奇零引論。
□一，商人買茶，按數赴官納銀，給引方許出境貨賣。
于經過地方官将引呈驗。
若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。
茶引不相當，或有餘茶者，并聽拏究。
凡商人賣茶已畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。
此二條與此例相符，而語較簡明。
私茶一，凡興販私茶，潛住邊境與外國交易，及在腹裡販賣與來京回還外國人者，不拘斤數，連知情、歇家、牙保，發煙瘴地面充軍。
其在西甯、甘肅河州、洮州、四川雅州販賣者，雖不入番，一百斤以上，發附近，三百斤以上，發近邊各充軍。
不及前數者，依律拟斷。
仍枷号兩個月。
文武官員縱容弟男子侄，家人，軍伴人等興販，及守備、把關巡捕等官，知情故縱者，各降一級調用。
失覺察者，照常發落。
若守備，把關巡捕等官，自行興販私茶通番者，發近邊，在西甯、甘肅河、洮，雅州販賣，至三百斤以上者，發附近、各充軍。
此條系前明問刑條例，雍正三年修改，乾隆三十二年改定。
謹按。
此條專言西甯等處，似不赅括，應與違禁下海門，商人攜帶引茶一條修并為一。
□前明時，西甯等處邊防最重，故嚴其罪，今不然矣。
□《戸部則例》略同。
又有閩、皖商人，販茶赴粵銷售，永禁出洋販運一條，内地茶商出口潛通外夷一條，均為刑例所無，似應査照添纂于此例之内。
□近則不但不禁，且以出洋為大宗矣。
私茶一，私茶有興販夾帶五百斤者，照見行私鹽例，押發充軍。
此條系前明成化十八年奉旨定例。
謹按。
私鹽三千斤以上充軍，私茶則五百斤即充軍，此較私鹽更重矣，與同私鹽法論罪不符。
私茶一，做造假茶五百斤以上者，本商并轉賣之人，倶問發附近地方充軍。
若店戸窩頓一千斤以上者，亦照例發遣。
不及前數者，問罪照常發落。
此條系前明問刑條例。
《箋釋》雲。
假茶賣出，依诓騙計贓準竊盜論。
如造而未賣，止問違制，窩頓店戸，同窩莊寄私鹽法，杖九十，徒二年半，千斤以下不引例。
謹按。
鹽無假造，而茶有假造，是以販私外又添一種名目矣。
□《戸部則例》略同。
私茶一，凡茶商赴楚賣茶，應照《會典》，毎茶一千斤，準帶附茶一百四十斤，令産茶地方官給發船票，開明該商引目茶數，不得另給印票收茶。
其應行盤察之地方官，悉照引目及正附茶斤驗放，不許掯勒留難。
如于部引之外，有搭行印票，及附茶不依所定斤數，多帶私茶者，即行査拏，照私鹽律治罪。
査驗地方官故縱。
失察者，照失察私鹽例處分。
至五司變賣茶斤，如有地僻引多，壅滞不能營銷者，各商具呈該司，詳報甘督，行令往賣司分照數盤査，聽其發買、辦課。
此條系雍正三年定例。
謹按。
産茶地方不獨楚省，應改為通例。
此例首句似應改為甘肅省茶商雲雲。
□應照《會典》句，似應删去。