讀例存疑卷十五
關燈
小
中
大
之竈丁，及窩頓之匪犯，倶發伊犂、烏魯木齊等處為奴。
其雖拒敵不曾殺傷人，為首絞監候，為從流三千裡。
若貧難軍民将私鹽肩挑背負易米度日者，不必禁捕。
此例原系二條，一系前明問刑條例，（《箋釋》。
律但言有軍器，而不言人數之多寡。
但言拒捕，而不言殺人傷人，故例補之。
律言車船、頭匹、挑擔、駄載而後成其為私鹽，故例謂肩挑背負易米度日，不必禁捕，正所以與律發明，以見矜恤貧難之至意也。
）乾隆五年，三十二年修改。
（按，原律凡分三層，第一層言皆斬，雖未下手傷人亦斬也。
第二層言不曾傷人，分别首從拟斬、充軍，則但經傷人，即應倶問死，可以類推。
第三層，以鹽徒聚衆十人以上抗拒官兵，傷及三人以上，兇橫已極，故照強盜律皆斬。
十人以下，既無兵仗，又未殺人，雖情節較輕，然傷至二人以上，亦将下手之人拟絞。
不言傷一人者，律有明文，不複叙也。
不言未傷人者，以律内拒捕即應拟斬故也。
乾隆五年修改之例未見妥協，蓋鹽徒聚衆抗官拒捕，律應拟斬，例所増者殺人及傷三人，系補律之所未備，非謂拒捕未傷人之不應拟斬也。
改為絞罪，殊覺無謂。
下條改為軍流，倶與律意不符。
）一系乾隆四十三年，大學士兩江總督高晉等奏準定例，嘉慶六年修并。
（按，兵役得贓包庇，系枭匪拒捕傷差通例，修并于此，下條反覺遺漏，似應仍照舊例另立一條，無庸修并。
）道光六年改定。
謹按。
此條專指十人以上而言，若十人以下，則又引下條矣。
惟査撐駕大船、張挂旗号，系指水路而言，若在陸路，與下條如何分别，似應叙入。
□原例一條本極明晰，蓋統指水路而言，若在陸路，則不用撐駕大船八字，直引豪強鹽徒聚衆十人以上，擅用兵仗、響器拒敵官兵雲雲，亦可。
後添入兵民聚衆十人以上一條，遂以此條為指水路，下條為指陸路矣。
□傷二人與傷一人。
情形本無甚區别，乃首犯此條以此分别斬決、斬候，下條以此分别斬絞，已嫌未協。
而下手者，均以此分别生死，尤不甚允。
□再，搶、竊、拒捕各例，均以金刃他物、手足為罪名輕重之分。
此處不以刃物論而以人數論。
設傷二人案内，下手者倶系他物，或倶系輕傷，一人案内或系金刃，或系重傷，他物傷人者拟死，金刃傷人者充軍，又何理也。
□傷人為從自系指下手者而言，二人下手各拒傷一人，均拟絞候。
一人下手獨拒傷一人，則問軍罪，且較得贓包庇之兵役治罪反輕。
□再，此條專為拒捕而設，若并未拒捕，自應照下條為首拟軍，為從滿流矣。
末一層與下貧難小民一條，語意重複，應并于下條之内，其軍民亦系前明舊例。
鹽法一，凡兵民聚衆十人以上，帶有軍器興販私鹽，拒捕殺人，及傷三人以上之案，為首并殺人之犯，斬決。
傷人之犯，斬監候。
未曾下手殺傷人者，發近邊充軍。
（按，此層上條系不分首從，皆斬，首犯加以枭示。
）傷二人者，為首斬。
（按上條系斬決。
）下手者，絞，（按，與上條同。
）倶監候。
傷一人者，為首絞監候。
（按，上條系斬候。
）下手者，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
（按，與上條同。
）為從倶滿流。
（按，上條倶拟軍。
此層與上條少異，而生死則同。
）若拒捕不曾傷人者，為首實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
（按，上條系絞候。
）為從滿流。
（按，與上條同。
此層，則首犯有生死之分矣。
）其雖帶有軍器，不曾拒捕者，為首發近邊充軍，為從流二千裡。
（按，此層上條所無，應參看。
）若十人以下，拒捕殺人，不論有無軍器，為首者斬，下手者絞，倶監候。
不曾下手者，發近邊充軍。
傷至二人以上者，為首斬監候，下手之人絞監候。
傷止一人者，為首絞監候，下手之犯，杖一百，流三千裡。
其不曾下手者，倶仍照私鹽律，杖一百，徒三年。
（按，此層上條所無，有犯則照此條科斷矣。
）若拒捕不曾傷人者，為首杖一百，流三千裡。
為從照私鹽本律，拟徒。
其不帶軍器，不曾拒捕，不分十人上下，仍照私鹽律，杖一百，徒三年。
（按，三千斤以上仍應拟軍。
）若十人以下，帶有軍器，不曾拒捕者，為首照私鹽拟徒本罪加一等律，杖一百，流二千裡。
為從，杖一百，徒三年。
其失察文武各官，交部議處。
有拏獲大夥私販者，交部議叙。
此例原系二條，一系康熙年間増定例，一系康熙二十七年定例，雍正三年修并，乾隆三十二年修改，嘉慶六年改定。
（按，是年按語雲，拒捕不傷人一項，例内未經議及，不知例不及此層者，以律有拟斬之文，上條亦有拟絞之語故也，似非通論。
） 謹按。
上條指水路，此條似指陸路。
□此條十人以上原定之例頗嚴，屢次修改，遂緻上條科罪較此條為重，似未畫一。
□陸路之車裝駄載，帶有軍器，公然拒敵官兵，緻有殺傷，與水路之撐駕大船何異。
況律明言，車船頭匹，則統指水路而言。
今在水路犯者引上條，在陸路犯者引此條，豈陸路竟無豪強鹽徒耶。
似應修并一條。
改為或撐駕大船，或車馬載駄，或用小注雲，船載車裝亦可。
□傷人不分金刃、他物、手足，倶分别首從問拟斬絞，較他處拒捕為嚴。
惟傷一人，為從下手之犯，十人上下，均無死罪。
是二人拒傷二人，或系手足，或系他物，傷輕均應論死。
一人拒傷一人，或二人拒傷一人，倶系金刃、倶系他物折傷，或用鳥鎗拒傷捕人，亦僅拟軍流，是不以拒傷之輕重為憑，而惟以受傷之多寡為斷。
在首犯系同一論死，而從犯則大有區分。
□拒捕不傷人之罪，較律為輕，帶有軍器不拒捕之罪，又較律為重，未免參差。
□帶有軍器不曾拒捕，自系私鹽之通例。
（較律加嚴。
）不分船載車裝，均統在内。
□犯罪拒捕殺差，為首及下手之人均應立決。
鹽匪但經拒捕，即律應拟斬，本較别項拒捕為重。
乃十人以下拒捕殺人，倶拟監候，較拒捕殺差之例為輕，殊嫌參差。
後收買官鹽非私枭一條，拒捕毆人，其折傷以上者絞。
又較别項拒捕傷差科罪為重，亦未允協。
參看自明。
□再，此條十人以下，凡結夥三四人皆是，如拒捕殺人，首犯問斬，下手者問絞，與别處拒捕殺人，以下手之人為首不同，亦與下條收買肩販官鹽一條，互相參差。
究竟如何區分界限之處，記考。
□再，近數十年以來，各省均未見辦有此等案件，豈果緝捕認眞，枭販倶各斂迹，抑系另有别情耶。
不可得其詳矣。
鹽法一，凡竈丁販賣私鹽，大使失察者革職，知情者枷号一個月發落，不準折贖。
該管上司官倶交該部議處。
此條系康熙四十四年増定例。
謹按。
律言總催而未及大使，故例補出。
與下拏獲販私鹽犯一條及《處分則例》參看。
鹽法一，凡回空糧船，如有夾帶私鹽，闖閘闖關不服盤査，聚至十人以上，持械拒捕殺傷人，及拒捕不曾殺傷人，并聚衆十人以下，拒捕殺傷人，及不曾殺傷人者，倶照兵民聚衆十人上下例，分别治罪。
頭船旗丁、頭舵人等。
雖無夾帶私鹽，但闖閘闖關者，枷号兩個月，發近邊充軍。
随同之旗丁、頭舵，照為從例，枷号一個月，杖一百，徒三年。
不知情，不坐。
賣私之人及竈丁，将鹽私賣與糧船者，各杖一百，流?二千裡。
窩藏寄頓者，杖一百，徒三年。
其雖不闖閘闖關，但夾帶私鹽，亦照販私加一等，流二千裡。
兵役受賄縱放者，計贓以枉法從重論。
未受賄者，杖一百，革退。
販私地方之專管官、兼轄官及押運官，并交部議處。
随幇革退。
其雖無夾帶私鹽，倚恃糧船，闖閘闖關者，押運等官革職。
随幇責三十闆，革退。
不服盤査，持械傷人者，押運等官革職。
随幇責四十闆，革退。
傥關閘各官勒索留難，運官呈明督撫參處。
此條系雍正二年，刑部議覆漕運總督張大有條奏定例。
乾隆五年修改，嘉慶六年改定。
謹按。
此例凡分三層，夾帶私鹽闖閘闖關，為一層。
無夾帶私鹽，僅闖閘闖關，為一層。
不闖閘闖關，但夾帶私鹽，為一層。
而惟夾帶私鹽一層為重，故嚴其罪。
若未夾帶私鹽，僅止闖閘闖關，不過倚恃糧船，不服盤査耳。
枷号充軍，似嫌太重，兵律?關津留難門，官豪勢要之人，乘船經過關津，不服盤驗者，杖一百，與此科罪輕重太覺懸殊，雖系為回空糧船嚴定專條，究嫌彼此參差。
《處分則例》。
□一，回空漕船夾帶私鹽貨賣，管船同知、通判等官，知情故縱者，革職（私
其雖拒敵不曾殺傷人，為首絞監候，為從流三千裡。
若貧難軍民将私鹽肩挑背負易米度日者，不必禁捕。
此例原系二條，一系前明問刑條例，（《箋釋》。
律但言有軍器，而不言人數之多寡。
但言拒捕，而不言殺人傷人，故例補之。
律言車船、頭匹、挑擔、駄載而後成其為私鹽，故例謂肩挑背負易米度日，不必禁捕，正所以與律發明，以見矜恤貧難之至意也。
）乾隆五年，三十二年修改。
（按，原律凡分三層，第一層言皆斬，雖未下手傷人亦斬也。
第二層言不曾傷人，分别首從拟斬、充軍，則但經傷人，即應倶問死，可以類推。
第三層，以鹽徒聚衆十人以上抗拒官兵，傷及三人以上，兇橫已極，故照強盜律皆斬。
十人以下，既無兵仗，又未殺人，雖情節較輕，然傷至二人以上，亦将下手之人拟絞。
不言傷一人者，律有明文，不複叙也。
不言未傷人者，以律内拒捕即應拟斬故也。
乾隆五年修改之例未見妥協，蓋鹽徒聚衆抗官拒捕，律應拟斬，例所増者殺人及傷三人，系補律之所未備，非謂拒捕未傷人之不應拟斬也。
改為絞罪，殊覺無謂。
下條改為軍流，倶與律意不符。
）一系乾隆四十三年，大學士兩江總督高晉等奏準定例，嘉慶六年修并。
（按，兵役得贓包庇，系枭匪拒捕傷差通例，修并于此，下條反覺遺漏，似應仍照舊例另立一條，無庸修并。
）道光六年改定。
謹按。
此條專指十人以上而言，若十人以下，則又引下條矣。
惟査撐駕大船、張挂旗号，系指水路而言，若在陸路，與下條如何分别，似應叙入。
□原例一條本極明晰，蓋統指水路而言，若在陸路，則不用撐駕大船八字，直引豪強鹽徒聚衆十人以上，擅用兵仗、響器拒敵官兵雲雲，亦可。
後添入兵民聚衆十人以上一條，遂以此條為指水路，下條為指陸路矣。
□傷二人與傷一人。
情形本無甚區别，乃首犯此條以此分别斬決、斬候，下條以此分别斬絞，已嫌未協。
而下手者，均以此分别生死，尤不甚允。
□再，搶、竊、拒捕各例，均以金刃他物、手足為罪名輕重之分。
此處不以刃物論而以人數論。
設傷二人案内，下手者倶系他物，或倶系輕傷，一人案内或系金刃，或系重傷，他物傷人者拟死，金刃傷人者充軍，又何理也。
□傷人為從自系指下手者而言，二人下手各拒傷一人，均拟絞候。
一人下手獨拒傷一人，則問軍罪，且較得贓包庇之兵役治罪反輕。
□再，此條專為拒捕而設，若并未拒捕，自應照下條為首拟軍，為從滿流矣。
末一層與下貧難小民一條，語意重複，應并于下條之内，其軍民亦系前明舊例。
鹽法一，凡兵民聚衆十人以上，帶有軍器興販私鹽，拒捕殺人，及傷三人以上之案，為首并殺人之犯，斬決。
傷人之犯，斬監候。
未曾下手殺傷人者，發近邊充軍。
（按，此層上條系不分首從，皆斬，首犯加以枭示。
）傷二人者，為首斬。
（按上條系斬決。
）下手者，絞，（按，與上條同。
）倶監候。
傷一人者，為首絞監候。
（按，上條系斬候。
）下手者，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
（按，與上條同。
）為從倶滿流。
（按，上條倶拟軍。
此層與上條少異，而生死則同。
）若拒捕不曾傷人者，為首實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
（按，上條系絞候。
）為從滿流。
（按，與上條同。
此層，則首犯有生死之分矣。
）其雖帶有軍器，不曾拒捕者，為首發近邊充軍，為從流二千裡。
（按，此層上條所無，應參看。
）若十人以下，拒捕殺人，不論有無軍器，為首者斬，下手者絞，倶監候。
不曾下手者，發近邊充軍。
傷至二人以上者，為首斬監候，下手之人絞監候。
傷止一人者，為首絞監候，下手之犯，杖一百，流三千裡。
其不曾下手者，倶仍照私鹽律，杖一百，徒三年。
（按，此層上條所無，有犯則照此條科斷矣。
）若拒捕不曾傷人者，為首杖一百，流三千裡。
為從照私鹽本律，拟徒。
其不帶軍器，不曾拒捕，不分十人上下，仍照私鹽律，杖一百，徒三年。
（按，三千斤以上仍應拟軍。
）若十人以下，帶有軍器，不曾拒捕者，為首照私鹽拟徒本罪加一等律，杖一百，流二千裡。
為從，杖一百，徒三年。
其失察文武各官，交部議處。
有拏獲大夥私販者，交部議叙。
此例原系二條，一系康熙年間増定例，一系康熙二十七年定例，雍正三年修并，乾隆三十二年修改，嘉慶六年改定。
（按，是年按語雲，拒捕不傷人一項，例内未經議及，不知例不及此層者，以律有拟斬之文，上條亦有拟絞之語故也，似非通論。
） 謹按。
上條指水路，此條似指陸路。
□此條十人以上原定之例頗嚴，屢次修改，遂緻上條科罪較此條為重，似未畫一。
□陸路之車裝駄載，帶有軍器，公然拒敵官兵，緻有殺傷，與水路之撐駕大船何異。
況律明言，車船頭匹，則統指水路而言。
今在水路犯者引上條，在陸路犯者引此條，豈陸路竟無豪強鹽徒耶。
似應修并一條。
改為或撐駕大船，或車馬載駄，或用小注雲，船載車裝亦可。
□傷人不分金刃、他物、手足，倶分别首從問拟斬絞，較他處拒捕為嚴。
惟傷一人，為從下手之犯，十人上下，均無死罪。
是二人拒傷二人，或系手足，或系他物，傷輕均應論死。
一人拒傷一人，或二人拒傷一人，倶系金刃、倶系他物折傷，或用鳥鎗拒傷捕人，亦僅拟軍流，是不以拒傷之輕重為憑，而惟以受傷之多寡為斷。
在首犯系同一論死，而從犯則大有區分。
□拒捕不傷人之罪，較律為輕，帶有軍器不拒捕之罪，又較律為重，未免參差。
□帶有軍器不曾拒捕，自系私鹽之通例。
（較律加嚴。
）不分船載車裝，均統在内。
□犯罪拒捕殺差，為首及下手之人均應立決。
鹽匪但經拒捕，即律應拟斬，本較别項拒捕為重。
乃十人以下拒捕殺人，倶拟監候，較拒捕殺差之例為輕，殊嫌參差。
後收買官鹽非私枭一條，拒捕毆人，其折傷以上者絞。
又較别項拒捕傷差科罪為重，亦未允協。
參看自明。
□再，此條十人以下，凡結夥三四人皆是，如拒捕殺人，首犯問斬，下手者問絞，與别處拒捕殺人，以下手之人為首不同，亦與下條收買肩販官鹽一條，互相參差。
究竟如何區分界限之處，記考。
□再，近數十年以來，各省均未見辦有此等案件，豈果緝捕認眞，枭販倶各斂迹，抑系另有别情耶。
不可得其詳矣。
鹽法一，凡竈丁販賣私鹽，大使失察者革職，知情者枷号一個月發落，不準折贖。
該管上司官倶交該部議處。
此條系康熙四十四年増定例。
謹按。
律言總催而未及大使，故例補出。
與下拏獲販私鹽犯一條及《處分則例》參看。
鹽法一，凡回空糧船，如有夾帶私鹽，闖閘闖關不服盤査，聚至十人以上，持械拒捕殺傷人，及拒捕不曾殺傷人，并聚衆十人以下，拒捕殺傷人，及不曾殺傷人者，倶照兵民聚衆十人上下例，分别治罪。
頭船旗丁、頭舵人等。
雖無夾帶私鹽，但闖閘闖關者，枷号兩個月，發近邊充軍。
随同之旗丁、頭舵，照為從例，枷号一個月，杖一百，徒三年。
不知情，不坐。
賣私之人及竈丁，将鹽私賣與糧船者，各杖一百，流?二千裡。
窩藏寄頓者，杖一百，徒三年。
其雖不闖閘闖關，但夾帶私鹽，亦照販私加一等，流二千裡。
兵役受賄縱放者，計贓以枉法從重論。
未受賄者，杖一百，革退。
販私地方之專管官、兼轄官及押運官，并交部議處。
随幇革退。
其雖無夾帶私鹽，倚恃糧船，闖閘闖關者，押運等官革職。
随幇責三十闆，革退。
不服盤査，持械傷人者，押運等官革職。
随幇責四十闆，革退。
傥關閘各官勒索留難，運官呈明督撫參處。
此條系雍正二年，刑部議覆漕運總督張大有條奏定例。
乾隆五年修改，嘉慶六年改定。
謹按。
此例凡分三層，夾帶私鹽闖閘闖關，為一層。
無夾帶私鹽，僅闖閘闖關，為一層。
不闖閘闖關，但夾帶私鹽，為一層。
而惟夾帶私鹽一層為重，故嚴其罪。
若未夾帶私鹽，僅止闖閘闖關，不過倚恃糧船，不服盤査耳。
枷号充軍，似嫌太重，兵律?關津留難門，官豪勢要之人，乘船經過關津，不服盤驗者，杖一百，與此科罪輕重太覺懸殊，雖系為回空糧船嚴定專條，究嫌彼此參差。
《處分則例》。
□一，回空漕船夾帶私鹽貨賣，管船同知、通判等官，知情故縱者，革職（私