讀例存疑卷十四
關燈
小
中
大
而設。
其餘則解饷之通例也。
今則倶由官解送矣。
轉解官物一，凡糧船在内河失風至三隻以上者，運弁、廳員交部分别議處。
旗丁各杖一百，枷号一個月。
如有捏報失風，審實，從複位議。
至盛夏之時，傥遇雨水猝發，沖壞數隻者，該督撫査明實在情形，奏明，分别辦理。
此條系乾隆四十二年，兵部會同刑部議覆漕運總督徳保條奏定例。
道光十二年，議覆禦史金應麟條奏，内稱，巡鹽禦史，巡漕禦史，今無此差。
奏明，俟修例時更正。
十四年改定。
謹按。
此條系嚴懲運弁廳員之漫不經心也。
此處既删去巡鹽禦史，而乘官車船附私物門例文，亦有巡河、巡鹽等官名目，應一并修改。
□内河失風，捏報大江黃河者，降一級調用。
内河失風，押運廳員失于防範，一幇之内，疏失一二隻者，罰俸六個月。
三祗以上，罰俸一年。
五祗以上，降一級留任。
均載《處分則例》，應參看。
轉解官物一，解饷失鞘地方，文員分賠一半，差委不愼之大員分賠三分，解員賠二分。
如解員不能賠補，亦着差委之大員賠補。
武員照例處分，免其分賠。
此條系雍正七年，戸部遵旨議準定例。
謹按。
此官員分賠之通例，應與上鹽課一條參看。
《戸部則例》。
□一，護解饷鞘，管解官不申請防護，不經由大路，以緻有失者，着落管解官全賠。
若解官已請防護，又系經由大路，而饷鞘被失者，地方文員分賠十分之五，佥差不愼之大員，分賠十分之三，管解官分賠十分之二雲雲，即系将兩條例文修并為一。
此列亦應査照修改。
轉解官物一，薊運回空，有在該地方創取白土裝帶，及沿河市鎮鋪戸，有将白土賣與糧船者，如尚無攙和情弊，将鋪戸、丁舵，均枷号一個月，杖一百。
其已經攙和者，将丁舵杖一百，徒三年。
若攙入漕糧，至一百石以上者，丁舵發極邊足四千裡充軍。
其運弁與押空千總，及不行査禁之薊州文武官弁，交該部分别議處。
此條系乾隆七年，刑部議覆給事中長柱條奏定例。
三十三年修改，嘉慶十七年改定。
謹按。
此條應與用水灌米一條參看。
□用藥灌漲米六十石至一百石，煙瘴軍。
一百石以上，新疆為奴。
用水灌漲一百石，亦煙瘴軍。
□因盜賣而始攙和白土，似仍應以浮出之米計贓科罪，不應以攙和之米計算。
轉解官物一，糧船舵工有侵米至五石以上，累丁代完者，審實，發極邊足四千裡充軍。
此條系乾隆二十四年，漕運總督楊錫绂奏準條例。
嘉慶十七年改定。
謹按。
《處分則例》，佥保旗丁各條，應參看。
□米一石以銀一兩核算，不過五兩耳，由杖罪至充軍，雖系嚴懲舵工之意，究嫌太重。
轉解官物一，糧船被竊，該旗丁呈報，本幇運弁移知該地方官緝賊追贓。
被竊之船，即随幇前行，不必守候，至強劫重案，必須等候待驗。
該領運官具報，立即會勘，州縣立給印票，催趱前行。
（按，此會勘後事也。
）并将被盜守候縁由，報明漕督及該管官査核。
傥有不肖兵役，勒掯需索，照在官人役取受有事人财，計贓，以枉法科罪。
其經過地方，如有強劫之案，該地方文武官弁，倶照城内失事例議處。
水手行竊，及幇船被盜，将領運員弁分别強竊及抑勒、隐諱計案，分别議處。
此條系乾隆二十三年，刑部議覆漕運總督楊錫绂條奏定例，道光二十五年删定。
謹按。
此條應與上犯人命、強盜及盜賊，窩主門一條參看。
□此例凡分六層，糧船被竊一層，被盜一層兵役勒索一層，地方官疏防一層，水手行竊一層，幇船被盜一層。
《處分則例》。
被劫者，照城内失事例，被竊者，照衙署被竊例議處。
此處專言被劫，未及被竊，似未包括。
□例末數語，殊未明晰。
原奏系屬兩層，水手行竊，将領運、員、弁罰俸三個月。
如系強劫，照兵丁犯竊，該管官約束不嚴例，降一級調用，為一層。
糧船向來積習，止顧本船，鄰船有警，即聽聞，亦不敢救護，而領運之弁，亦委靡偷安，不知實力防護，自當定以處分。
嗣後幇船遇停泊之夜，空、重千總輪流率領本幇丁、舵人等，互相防護。
如有被盜之事，将領運之弁，強案，罰俸一年，竊案，罰俸一月。
傥有抑勒、隐諱，分别強竊，照例議處，為一層。
若不査閱原奏，即不知例意何指矣。
□應參看兵部《處分則例》。
轉解官物一，州縣起解銀兩，解役潛行小路，不請撥護者，即來被失，亦照不應重律，杖八十。
此條系乾隆二十五年，戸部等部議覆山東布政使崔應階條奏定例。
謹按。
此違例而未失事之罪，上條專言兵丁，此則專言解役，均不畫一。
□偷盜饷鞘罪名，見于賊盜門。
此門所載各條，均系派撥兵役護送，及失事後分賠、獨賠之事，惟不免彼此參差之處。
且與吏、戸、兵三部例文，亦不符合。
似應査照修改，以歸畫一。
轉解官物一，管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盜，仍照舊例，分别首從定拟外，其違例雇替、托故潛回、無故先後散行者，減首犯罪一等。
其依法管解，偶緻疏失，審有确據者，減二等治罪。
此條系乾隆三十四年，兩江總督高晉奏準定例。
謹按。
此押鞘兵役失事之罪名也。
凡分三層，死罪一層，流罪一層，徒罪一層，蓋照解審罪犯例定拟也。
而無監禁一年一層。
□前條中途私回及潛行小路，系指未經失事而言，與此條不同。
□《戸部則例》庫藏門，護饷各條，《處分則例》，護送饷鞘及疏失饷鞘各條，均應參看。
轉解官物一，朝鮮國進貢使臣，一抵鳳凰城。
責令城守尉査明人數，并将攜帶貨物銀兩數目，注載冊檔，聽其自擇。
素日信識之商人，雇車載運，取具交領呈狀備査。
仍分晰造具細冊呈報将軍，（按，即盛京将軍）及該管衙門，沿途派官一員、兵二十名，所至州縣，酌派妥役二三十名護送照料，遇晩巡邏。
驿丞按站預報地方旗民各官，至運界交接。
将交接月日呈報将軍等衙門備査。
如不行預報及交接贻誤者，均査參分别議處。
若朝鮮人衆，有不安本分滋生事端者，着落迎送官、通官嚴加約束。
有犯，申報査辦。
如迎送官、通官約束不嚴，許地方旗民各官，呈報該将軍嚴參議處。
朝鮮來使攜帶銀物，交商載運，偶有損傷，着落原商賠還。
仍照棄毀官物律治罪。
此條系乾隆四十二年，禮部會同吏部、兵部、刑部議覆署理盛京将軍、印務副都統莽古赉等査奏定議《朝鮮使臣來京沿途防範章程》，因纂為例。
謹按。
此條與竊盜門内條例系屬一事，均系柔懷遠人之意。
□專言朝鮮而未及别處，《處分則例》則兼他國言之矣。
且此專指奉天而言，若至直隸地方是否一體照辦之處，并未叙明，今則無庸置議矣。
轉解官物一，承辦銅斤之廠員、運員，不以公事為心，因循怠惰，以緻廠銅缺額，運泸逾限者，均革職，發往新疆効力。
數年後，廠銅日旺，漸有積餘，泸店底銅亦日増充裕，遇有天時之不齊，物力之偶绌，間有缺額遲運，為數無幾者，戸部再行核酌情形，請旨辦理。
此條系乾隆四十四年，戸部議覆雲、貴總督李侍堯奏準定例。
謹按。
此門專言解運之事，銅廠缺額與此門無渉，似應移入錢法門内。
□運泸限期見《處分則例》。
（自滇起程，限二十三日至泸州。
） □發往新疆未免過重，然究為整饬銅政而設。
惟上層廠員、運員并列，下層則專言廠員矣。
□《戸部則例》一條，與此相類。
《處分則例》，有滇省廠員考成各條，均應參看。
《戸部則例》。
□一，滇省承辦銅斤運員，自廠運泸，如逾例限，革職發往新疆効力。
廠員缺額七分以上者，革職，仍令在廠協同催辦。
如一年後仍不足額，即照例發往新疆効力。
《處分則例》。
□一，滇省除産銅無多之廠，照舊辦理外，其餘大小各廠，按月以十分核算，欠不及一分，及一分以上者，罰俸。
二三分，降留。
四五分，降調。
七分以上革職。
缺額三分以下之員，限兩月補足。
三月以後不交，撤回，開參議處。
若無缺額至四分以上，按月開參。
一年後仍不足額，應降調者，撤回，應革職者，發往新疆効力。
□其實系礦砂衰薄，勘査屬實，題報寛免。
傥系該廠員漫無調劑，任意廢弛，以緻辦銅短绌，又不及時補足，經該督撫題參，即無論分數多寡，倶革職發往新疆効力。
轉解官物一，各省應解各部院飯銀等項，一面委妥員搭解，親赴各衙門交納。
一面将銀數及解員姓名、起解日期，先行咨部。
如限滿不接批回，即咨請行査，仍于年終彙咨各部、院査核。
此條系乾隆五十四年，刑部審奏兵部書吏夏尚目與提塘官楊占鳌交結，侵用雲、貴兩省解部飯銀案内，奏準定例。
謹按。
此可行之經久者，應與《處分則例》參看。
《處分則例》。
□一，直省解員領解各項銀兩，即于領批之日起程。
一面先将起程日期報部，如有不即起程及在途逗遛、違限一月以上，降一級留任。
四五月以上，降二級調用。
半年以上，革職。
果有中途患病，及風水阻滞等情，許該員呈明，地方出結送部，準其扣除。
□一，直省、廳應解正項京饷，以接到部文日起，即委員扣限起解。
直隸、山東、山西、河南限六十日到部。
江南、江西、浙江、湖廣限八十日到部。
福建、廣東、廣西限一百日到部雲雲。
轉解官物一，運糧旗丁，除所運正項糧米，或因遭風沈失，報案有據。
或因折耗過多，虧短，有因，例準挂欠。
搭解仍照例辦理。
及正項漕米交足之後，及買米食用，并非回漕者，毋庸治罪外，其實因正項虧短，但經買米回漕，計其所買米數不及六十石者，杖一百，徒三年。
六十石以上者，發邊遠充軍。
數滿六百石者，拟斬監候。
賣米之人，計其所賣之米，與同罪。
至死者，減發極邊煙瘴充軍。
除旗丁所買回漕之米石，及賣米之人所得米價，照追入官外，仍計買米賣米石數，照監守盜本例，勒限嚴追，分别辦理。
此條系嘉慶十三年，刑部奏準定列。
謹按。
此條是直科以監守自盜之罪矣。
□買米回漕，自系因盜賣在先，事後買米彌補，故仍科以監守自盜之罪。
惟監守自盜，例準完贓免罪，買米回漕雖與完贓不同，然較之盜賣官米全不完交者，亦屬有間。
假如中途盜賣，至京、通査出破案，即不能不勒限嚴追。
如于初限内将米買齊賠交，與買米回漕事異而情同，一免一不免，且米價入官仍勒限追交，殊未平允。
□限滿不完，所拟斬罪是否入于秋審辦理，抑系永遠監禁之處，記考， 轉解官物一，糧船水手隐匿腰牌，遊蕩為匪，及随幇匪徒僞造腰牌，冒充水手，沿途滋事者，各于應得本罪上加一等定拟。
其未經滋事為匪，僅止隐匿及僞造腰牌者，均照違制律，杖一百，加枷号一個月。
此條系道光十六年。
大學士軍機大臣會同刑部議覆鴻胪寺卿黃爵滋條奏漕河積弊折内，奉旨纂輯為例。
謹按。
應與上衛所運弁一條參看。
轉解官物一，經紀丁舵人等，将漕米用藥灌漲，冀圖偷竊，計灌漲之米不及六十石，杖一百，發附近充軍。
六十石以上至一百石，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
一百石以上，發新疆給官兵為奴。
如将漕米用水灌漲，不及一百石，杖一百，流二千裡。
一百石以上，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
為從。
均減一等。
其用水灌漲之米，除尚堪食用外，所短之米，勒限四個月追賠。
限内全完，減等發落，不完，加等治罪。
此條系道光三十年，刑部議覆山西道監察禦史張廷瑞條奏定例，同治九年改定。
謹按。
此丁舵中之最狡黠者，從嚴懲辦似不為苛。
與上條買賣白土攙和漕米一條參看。
轉解官物一，轉運漕糧，經紀車戸、剝船駕掌及各項代役，毎米百石，掣欠逾額不及五鬥，免其責懲外，如逾額至五鬥，杖一百，枷号一個月。
一石至二石，杖六十，徒一年。
三石至四石，杖七十，徒一年半。
五石至六石，杖八十，徒二年。
七石至八石，杖九十，徒二年半。
九石至十石以上，杖一百，徒三年。
如經紀等，運米千石内，逾額至十石以上，亦杖一百，徒三年。
三十石以上，杖一百，流二千裡。
五十石以上，杖一百，流二千五百裡。
七十石以上，杖一百，流三千裡。
九十石至一百石以上，發附近充軍。
一萬石内，逾額至百石以上，亦發附近充軍。
三百石以上，發近邊。
五百石以上，發邊遠。
七百石以上，發極邊，足四千裡。
九百石以上，發雲貴、兩廣煙瘴地方，各充軍。
一千石以上，發往新疆，酌拔種地當差。
仍先行照數追賠。
全完免罪，不完枷杖人犯，照拟發落。
徒罪以上，照那移庫銀例辦理。
（毎米一石作銀一兩計算。
）傥有偷竊盜賣情事，仍從其重者論。
此條系同治七年，刑部奏準定例。
謹按。
此掣欠與挂欠不同，彼指由南至通押運弁丁而言。
此指由通至京倉轉運之經紀、車戸等項而言。
而其為虧欠則同。
若非沿途盜賣，則漕米即敷原額數目，何至有掣欠之事。
然亦有實非盜賣，及雖系盜賣而無确切證據者，故另有掣欠名目，既與偷竊不同，即應從寛科罪。
乃五鬥以上及科滿杖加枷，一二石即拟徒罪，反較監守自盜罪名為重，似嫌未協。
且既以毎百石計算，似可無庸添入千石萬石。
轉解官物一，漕糧起剝轉運，如有匪徒沿途滋擾，藉端訛索，并在京、通各倉結黨盤踞把持，積年吃倉分肥者，照打攪倉場例，加一等定拟。
得贓者，照蠹役詐贓例。
分别治罪。
為從，各減一等，計贓重者，仍各從其重者論。
此條系同治七年，刑部議覆戸部奏，設法挽回漕倉積弊，并禦史範熙溥奏，請将船戸經紀偷竊米石，仍照舊例分别辦理，奏準定例。
謹按。
漕倉糧米之不足，丁舵、花戸等侵蝕之也，乃又有侵蝕丁舵人等者，故嚴定此例。
□與積年匪徒在倉滋事一條參看。
□多收稅糧斛面門，在京在外，并各邊一應收放糧草等處，打攪倉場，欺陵官攅條例内雲，或挾詐運納軍民财物者，杖罪以下，枷号一月，徒罪發附近軍。
與此科
其餘則解饷之通例也。
今則倶由官解送矣。
轉解官物一，凡糧船在内河失風至三隻以上者，運弁、廳員交部分别議處。
旗丁各杖一百，枷号一個月。
如有捏報失風，審實，從複位議。
至盛夏之時，傥遇雨水猝發，沖壞數隻者，該督撫査明實在情形，奏明，分别辦理。
此條系乾隆四十二年，兵部會同刑部議覆漕運總督徳保條奏定例。
道光十二年，議覆禦史金應麟條奏，内稱，巡鹽禦史，巡漕禦史，今無此差。
奏明，俟修例時更正。
十四年改定。
謹按。
此條系嚴懲運弁廳員之漫不經心也。
此處既删去巡鹽禦史，而乘官車船附私物門例文，亦有巡河、巡鹽等官名目，應一并修改。
□内河失風，捏報大江黃河者，降一級調用。
内河失風，押運廳員失于防範，一幇之内，疏失一二隻者，罰俸六個月。
三祗以上，罰俸一年。
五祗以上，降一級留任。
均載《處分則例》，應參看。
轉解官物一，解饷失鞘地方，文員分賠一半，差委不愼之大員分賠三分，解員賠二分。
如解員不能賠補，亦着差委之大員賠補。
武員照例處分，免其分賠。
此條系雍正七年，戸部遵旨議準定例。
謹按。
此官員分賠之通例，應與上鹽課一條參看。
《戸部則例》。
□一，護解饷鞘，管解官不申請防護，不經由大路，以緻有失者，着落管解官全賠。
若解官已請防護，又系經由大路，而饷鞘被失者，地方文員分賠十分之五，佥差不愼之大員，分賠十分之三，管解官分賠十分之二雲雲，即系将兩條例文修并為一。
此列亦應査照修改。
轉解官物一，薊運回空，有在該地方創取白土裝帶，及沿河市鎮鋪戸，有将白土賣與糧船者，如尚無攙和情弊，将鋪戸、丁舵，均枷号一個月，杖一百。
其已經攙和者，将丁舵杖一百，徒三年。
若攙入漕糧，至一百石以上者，丁舵發極邊足四千裡充軍。
其運弁與押空千總，及不行査禁之薊州文武官弁，交該部分别議處。
此條系乾隆七年，刑部議覆給事中長柱條奏定例。
三十三年修改，嘉慶十七年改定。
謹按。
此條應與用水灌米一條參看。
□用藥灌漲米六十石至一百石，煙瘴軍。
一百石以上，新疆為奴。
用水灌漲一百石，亦煙瘴軍。
□因盜賣而始攙和白土，似仍應以浮出之米計贓科罪，不應以攙和之米計算。
轉解官物一，糧船舵工有侵米至五石以上，累丁代完者，審實，發極邊足四千裡充軍。
此條系乾隆二十四年，漕運總督楊錫绂奏準條例。
嘉慶十七年改定。
謹按。
《處分則例》，佥保旗丁各條，應參看。
□米一石以銀一兩核算，不過五兩耳，由杖罪至充軍，雖系嚴懲舵工之意，究嫌太重。
轉解官物一，糧船被竊，該旗丁呈報，本幇運弁移知該地方官緝賊追贓。
被竊之船，即随幇前行，不必守候，至強劫重案，必須等候待驗。
該領運官具報，立即會勘，州縣立給印票，催趱前行。
（按，此會勘後事也。
）并将被盜守候縁由，報明漕督及該管官査核。
傥有不肖兵役，勒掯需索，照在官人役取受有事人财，計贓，以枉法科罪。
其經過地方，如有強劫之案，該地方文武官弁，倶照城内失事例議處。
水手行竊，及幇船被盜，将領運員弁分别強竊及抑勒、隐諱計案，分别議處。
此條系乾隆二十三年，刑部議覆漕運總督楊錫绂條奏定例，道光二十五年删定。
謹按。
此條應與上犯人命、強盜及盜賊，窩主門一條參看。
□此例凡分六層，糧船被竊一層，被盜一層兵役勒索一層，地方官疏防一層，水手行竊一層，幇船被盜一層。
《處分則例》。
被劫者，照城内失事例，被竊者，照衙署被竊例議處。
此處專言被劫，未及被竊，似未包括。
□例末數語，殊未明晰。
原奏系屬兩層，水手行竊，将領運、員、弁罰俸三個月。
如系強劫，照兵丁犯竊，該管官約束不嚴例，降一級調用，為一層。
糧船向來積習，止顧本船，鄰船有警，即聽聞，亦不敢救護，而領運之弁，亦委靡偷安，不知實力防護，自當定以處分。
嗣後幇船遇停泊之夜，空、重千總輪流率領本幇丁、舵人等，互相防護。
如有被盜之事，将領運之弁，強案，罰俸一年，竊案，罰俸一月。
傥有抑勒、隐諱，分别強竊，照例議處，為一層。
若不査閱原奏，即不知例意何指矣。
□應參看兵部《處分則例》。
轉解官物一，州縣起解銀兩，解役潛行小路，不請撥護者，即來被失，亦照不應重律，杖八十。
此條系乾隆二十五年，戸部等部議覆山東布政使崔應階條奏定例。
謹按。
此違例而未失事之罪，上條專言兵丁，此則專言解役，均不畫一。
□偷盜饷鞘罪名，見于賊盜門。
此門所載各條，均系派撥兵役護送，及失事後分賠、獨賠之事，惟不免彼此參差之處。
且與吏、戸、兵三部例文，亦不符合。
似應査照修改，以歸畫一。
轉解官物一，管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盜，仍照舊例，分别首從定拟外，其違例雇替、托故潛回、無故先後散行者，減首犯罪一等。
其依法管解，偶緻疏失，審有确據者，減二等治罪。
此條系乾隆三十四年，兩江總督高晉奏準定例。
謹按。
此押鞘兵役失事之罪名也。
凡分三層，死罪一層，流罪一層，徒罪一層，蓋照解審罪犯例定拟也。
而無監禁一年一層。
□前條中途私回及潛行小路，系指未經失事而言，與此條不同。
□《戸部則例》庫藏門，護饷各條，《處分則例》，護送饷鞘及疏失饷鞘各條，均應參看。
轉解官物一，朝鮮國進貢使臣，一抵鳳凰城。
責令城守尉査明人數，并将攜帶貨物銀兩數目，注載冊檔，聽其自擇。
素日信識之商人，雇車載運，取具交領呈狀備査。
仍分晰造具細冊呈報将軍，（按，即盛京将軍）及該管衙門，沿途派官一員、兵二十名，所至州縣，酌派妥役二三十名護送照料，遇晩巡邏。
驿丞按站預報地方旗民各官，至運界交接。
将交接月日呈報将軍等衙門備査。
如不行預報及交接贻誤者，均査參分别議處。
若朝鮮人衆，有不安本分滋生事端者，着落迎送官、通官嚴加約束。
有犯，申報査辦。
如迎送官、通官約束不嚴，許地方旗民各官，呈報該将軍嚴參議處。
朝鮮來使攜帶銀物，交商載運，偶有損傷，着落原商賠還。
仍照棄毀官物律治罪。
此條系乾隆四十二年，禮部會同吏部、兵部、刑部議覆署理盛京将軍、印務副都統莽古赉等査奏定議《朝鮮使臣來京沿途防範章程》，因纂為例。
謹按。
此條與竊盜門内條例系屬一事，均系柔懷遠人之意。
□專言朝鮮而未及别處，《處分則例》則兼他國言之矣。
且此專指奉天而言，若至直隸地方是否一體照辦之處，并未叙明，今則無庸置議矣。
轉解官物一，承辦銅斤之廠員、運員，不以公事為心，因循怠惰，以緻廠銅缺額，運泸逾限者，均革職，發往新疆効力。
數年後，廠銅日旺，漸有積餘，泸店底銅亦日増充裕，遇有天時之不齊，物力之偶绌，間有缺額遲運，為數無幾者，戸部再行核酌情形，請旨辦理。
此條系乾隆四十四年，戸部議覆雲、貴總督李侍堯奏準定例。
謹按。
此門專言解運之事，銅廠缺額與此門無渉，似應移入錢法門内。
□運泸限期見《處分則例》。
（自滇起程，限二十三日至泸州。
） □發往新疆未免過重，然究為整饬銅政而設。
惟上層廠員、運員并列，下層則專言廠員矣。
□《戸部則例》一條，與此相類。
《處分則例》，有滇省廠員考成各條，均應參看。
《戸部則例》。
□一，滇省承辦銅斤運員，自廠運泸，如逾例限，革職發往新疆効力。
廠員缺額七分以上者，革職，仍令在廠協同催辦。
如一年後仍不足額，即照例發往新疆効力。
《處分則例》。
□一，滇省除産銅無多之廠，照舊辦理外，其餘大小各廠，按月以十分核算，欠不及一分，及一分以上者，罰俸。
二三分，降留。
四五分，降調。
七分以上革職。
缺額三分以下之員，限兩月補足。
三月以後不交，撤回，開參議處。
若無缺額至四分以上，按月開參。
一年後仍不足額，應降調者，撤回，應革職者，發往新疆効力。
□其實系礦砂衰薄，勘査屬實，題報寛免。
傥系該廠員漫無調劑，任意廢弛，以緻辦銅短绌，又不及時補足，經該督撫題參，即無論分數多寡，倶革職發往新疆効力。
轉解官物一，各省應解各部院飯銀等項，一面委妥員搭解，親赴各衙門交納。
一面将銀數及解員姓名、起解日期，先行咨部。
如限滿不接批回，即咨請行査，仍于年終彙咨各部、院査核。
此條系乾隆五十四年，刑部審奏兵部書吏夏尚目與提塘官楊占鳌交結，侵用雲、貴兩省解部飯銀案内，奏準定例。
謹按。
此可行之經久者，應與《處分則例》參看。
《處分則例》。
□一，直省解員領解各項銀兩，即于領批之日起程。
一面先将起程日期報部，如有不即起程及在途逗遛、違限一月以上，降一級留任。
四五月以上，降二級調用。
半年以上，革職。
果有中途患病，及風水阻滞等情，許該員呈明，地方出結送部，準其扣除。
□一，直省、廳應解正項京饷，以接到部文日起，即委員扣限起解。
直隸、山東、山西、河南限六十日到部。
江南、江西、浙江、湖廣限八十日到部。
福建、廣東、廣西限一百日到部雲雲。
轉解官物一，運糧旗丁，除所運正項糧米，或因遭風沈失，報案有據。
或因折耗過多，虧短，有因，例準挂欠。
搭解仍照例辦理。
及正項漕米交足之後，及買米食用，并非回漕者，毋庸治罪外，其實因正項虧短，但經買米回漕，計其所買米數不及六十石者，杖一百，徒三年。
六十石以上者，發邊遠充軍。
數滿六百石者，拟斬監候。
賣米之人，計其所賣之米，與同罪。
至死者，減發極邊煙瘴充軍。
除旗丁所買回漕之米石，及賣米之人所得米價，照追入官外，仍計買米賣米石數，照監守盜本例，勒限嚴追，分别辦理。
此條系嘉慶十三年，刑部奏準定列。
謹按。
此條是直科以監守自盜之罪矣。
□買米回漕，自系因盜賣在先，事後買米彌補，故仍科以監守自盜之罪。
惟監守自盜，例準完贓免罪，買米回漕雖與完贓不同，然較之盜賣官米全不完交者，亦屬有間。
假如中途盜賣，至京、通査出破案，即不能不勒限嚴追。
如于初限内将米買齊賠交，與買米回漕事異而情同，一免一不免，且米價入官仍勒限追交，殊未平允。
□限滿不完，所拟斬罪是否入于秋審辦理，抑系永遠監禁之處，記考， 轉解官物一，糧船水手隐匿腰牌，遊蕩為匪，及随幇匪徒僞造腰牌，冒充水手，沿途滋事者，各于應得本罪上加一等定拟。
其未經滋事為匪，僅止隐匿及僞造腰牌者，均照違制律，杖一百，加枷号一個月。
此條系道光十六年。
大學士軍機大臣會同刑部議覆鴻胪寺卿黃爵滋條奏漕河積弊折内，奉旨纂輯為例。
謹按。
應與上衛所運弁一條參看。
轉解官物一，經紀丁舵人等，将漕米用藥灌漲，冀圖偷竊，計灌漲之米不及六十石，杖一百，發附近充軍。
六十石以上至一百石，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
一百石以上，發新疆給官兵為奴。
如将漕米用水灌漲，不及一百石，杖一百，流二千裡。
一百石以上，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。
為從。
均減一等。
其用水灌漲之米，除尚堪食用外，所短之米，勒限四個月追賠。
限内全完，減等發落，不完，加等治罪。
此條系道光三十年，刑部議覆山西道監察禦史張廷瑞條奏定例，同治九年改定。
謹按。
此丁舵中之最狡黠者，從嚴懲辦似不為苛。
與上條買賣白土攙和漕米一條參看。
轉解官物一，轉運漕糧，經紀車戸、剝船駕掌及各項代役，毎米百石，掣欠逾額不及五鬥，免其責懲外，如逾額至五鬥，杖一百，枷号一個月。
一石至二石，杖六十，徒一年。
三石至四石，杖七十，徒一年半。
五石至六石，杖八十，徒二年。
七石至八石，杖九十，徒二年半。
九石至十石以上，杖一百，徒三年。
如經紀等，運米千石内，逾額至十石以上，亦杖一百，徒三年。
三十石以上，杖一百，流二千裡。
五十石以上，杖一百，流二千五百裡。
七十石以上，杖一百，流三千裡。
九十石至一百石以上，發附近充軍。
一萬石内，逾額至百石以上，亦發附近充軍。
三百石以上，發近邊。
五百石以上，發邊遠。
七百石以上，發極邊，足四千裡。
九百石以上，發雲貴、兩廣煙瘴地方，各充軍。
一千石以上，發往新疆，酌拔種地當差。
仍先行照數追賠。
全完免罪，不完枷杖人犯，照拟發落。
徒罪以上，照那移庫銀例辦理。
（毎米一石作銀一兩計算。
）傥有偷竊盜賣情事，仍從其重者論。
此條系同治七年，刑部奏準定例。
謹按。
此掣欠與挂欠不同，彼指由南至通押運弁丁而言。
此指由通至京倉轉運之經紀、車戸等項而言。
而其為虧欠則同。
若非沿途盜賣，則漕米即敷原額數目，何至有掣欠之事。
然亦有實非盜賣，及雖系盜賣而無确切證據者，故另有掣欠名目，既與偷竊不同，即應從寛科罪。
乃五鬥以上及科滿杖加枷，一二石即拟徒罪，反較監守自盜罪名為重，似嫌未協。
且既以毎百石計算，似可無庸添入千石萬石。
轉解官物一，漕糧起剝轉運，如有匪徒沿途滋擾，藉端訛索，并在京、通各倉結黨盤踞把持，積年吃倉分肥者，照打攪倉場例，加一等定拟。
得贓者，照蠹役詐贓例。
分别治罪。
為從，各減一等，計贓重者，仍各從其重者論。
此條系同治七年，刑部議覆戸部奏，設法挽回漕倉積弊，并禦史範熙溥奏，請将船戸經紀偷竊米石，仍照舊例分别辦理，奏準定例。
謹按。
漕倉糧米之不足，丁舵、花戸等侵蝕之也，乃又有侵蝕丁舵人等者，故嚴定此例。
□與積年匪徒在倉滋事一條參看。
□多收稅糧斛面門，在京在外，并各邊一應收放糧草等處，打攪倉場，欺陵官攅條例内雲，或挾詐運納軍民财物者，杖罪以下，枷号一月，徒罪發附近軍。
與此科