讀例存疑卷十四
關燈
小
中
大
句，系以不應重治罪，雍正五年系照偷盜議罪，其因何改定之處，并無修改按語。
謹按。
此條專指京倉而言。
□偷盜必計數議罪，末句尚未明晰。
□原例治以不應謂違期。
中途寄放也照偷盜議罪，似未妥協。
《處分則例》并無此條。
收支留難一，凡錢糧物料等項解送到部，當該官吏，限文到三日内即行査收，掣給批回。
如無故不收完給批者，照律即日治罪。
至書役人等，指稱估驗、掣批、挂号等項費用名色，借端包攬索詐者，許解官、解役即于該衙門首吿，交送刑部治罪。
一兩以下，杖一百。
一兩至五兩，杖一百，枷号一個月。
六兩至十兩，杖一百，徒三年。
十兩以上，發近邊充軍。
至一百二十兩者，拟絞監候。
為從分贓，并減一等。
系官革職問罪。
該管官失察者，交部議處。
如解官預先囑托，和同行賄，聽其包攬者，與受财人一體治罪。
此條系康熙二十八年，刑部議準定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉慶十九年改定。
謹按。
解官一體治罪，未免過嚴。
準以與受同科之例，則出銀六兩及十兩以上，即拟以軍徒等罪，可乎。
收支留難一，凡糧船運抵石壩、土壩，限十日内将米起完。
如起米違限，以緻回空船隻守凍者，坐糧廳監督革職。
若受财，并衙役人等交刑部，計贓，依枉法律治罪。
其漕糧運至京、通各倉，若米到不即令過壩、過閘，掯勒不令入倉者，許運丁首吿，将衙役人等交刑部，審系無故留難，依律科斷。
有贓者，計贓，以枉法，從其重者論。
如坐糧廳及各倉書役人等，向運官運丁指稱掣批等項名色勒索者，一兩以下，杖一百。
一兩至五兩，杖一百，枷号一個月。
六兩至十兩，杖一百，徒三年。
十兩以上，發近邊充軍。
至一百二十兩者，拟絞監候，為從分贓，并減一等。
若支放米石，攙和沙土者，亦交刑部，照監守自盜律，計贓治罪。
有向關米之人勒索得财者，照指稱掣批等項名色，計贓論罪。
因而打死人命者，拟斬監候。
關米人等，米色不堪，不行首吿，或私給錢者，與受同科。
以上各項，監督失察者，交部嚴加議處。
知情故縱者，革職，交部治罪，失察之倉場侍郎，亦交部分别議處。
此條系康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉慶十九年改定。
謹按。
上條指解部錢糧物料而言，此條指糧船抵壩而言。
二條與上《處分則例》大略相同，應參看。
前二段受财，即勒索也。
下一層系總承上二層而言，謂無贓依本律科斷，有贓應别論也。
乃前二層以枉法論，與下文計贓治罪之法不同，殊覺參差。
上二層均明言衙役人等，與下文書役有何分别，而科罪均各不同，何也。
□原例無計贓依枉法律治罪句，其漕糧以下一段，亦無計贓以枉法從重論之語，如坐糧廳以下一段方有計贓分别拟以軍徒之語，此二層何故又以枉法論。
枉法固重，蠹役詐贓，則較枉法尤重也。
□勒掯不令入倉，與下指稱掣批等項名色何異，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下雲雲，另是一事，以上倶言收，此數語專言支也。
與多收稅糧斛面條例，亦有重複之處。
□再，攙和沙土，及向關米之人勒索，各倉花戸犯者最多，此例祗雲各倉書役人等，并無花戸字樣，可知爾時尚無此名色。
起解金銀足色：巻首 凡收受（納官）諸色課程，變賣貸物，起解金銀，須要足色。
如成色不及分數，提調官吏，（及估計、煎銷）人匠，各笞四十，着落均賠還官。
（官有侵欺問監守盜。
知情通同故收不足色，坐贓論）。
此仍明律，其小注系順治三年添入，乾隆五年改定。
損壞倉庫财物：巻首 凡倉庫及積聚财物，主守之人安置不如法，曬晾不以時，緻有損壞者，計所損壞之物（價），坐贓論。
（罪止杖一百，徒三年。
）着落均賠還官。
○若卒遇雨水沖激，失火延燒，（若倉庫内失火，自依本律，杖八十，徒二年。
）盜賊（分強、竊）劫奪，事出不測，而有損失者，委官保勘覆實，顯迹明白，免罪不賠。
其監臨主守（官吏），若将欺侵、借貸、那移之數，乘其水火、盜賊，虛捏文案，及扣換交單籍冊，申報瞞官，（希圖幸免本罪）者，并計贓，以監守自盜論。
同僚知而不舉者，與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 損壞倉庫财物一，凡各府州縣倉廒，倶造入交盤項内，新舊交代，若有木植毀爛、傾圯、滲漏，即行掲報，将原任官交部議處。
徇情濫受，接任官亦交部議處。
其黴爛虧空谷石，着接任官勒限賠補，不完治罪。
此條系雍正六年定例。
謹按。
此愼重倉廒之意，與那移出納門參看。
□徇情濫受，即将接任官議處，勒令賠補，與出結後黴變、短少，着落接任官按數賠補之例相符。
轉解官物：巻首 凡各處征收錢帛、買辦軍需，成造軍器等物，所在州縣交收，差有職役人員，陸續類解本府。
若本府不即交收，差人轉解，勒令（州縣）人戸就解布政司者，當該提調正官、首領官、吏典，各杖八十。
（公罪）。
若布政司不即交收，勒令各府解部者，提調正官、首領官、吏典，罪亦如之。
（若原行佥定長解，不用此律。
）其起運（前項）官物，長押官及解物人安置不如法，緻有損失者，計所損失之物，坐贓論，着落均賠還官。
若船行卒遇風浪，及（外人）失火延燒，或盜賊竊奪，事出不測，而有損失者，申吿所在官司，委官保勘覆實，顯迹明白，免罪不賠。
若有侵欺者，（不論有無損失事故）計贓，以監守自盜論。
○若起運官物，不運（原）本色，而辄赍财貨于所納去處收買納官者，亦計（所買餘利為）贓，以監守自盜論。
此仍明律，雍正三年修改，其小注系順治三年添入。
謹按。
律文前段系前明之法，現在倶佥定長解矣。
條例 轉解官物一，漂沒船糧，着落沿途催攅各官，及汛地文武官員，親臨勘實，各出保結，取具運官結狀，該督撫确察，具題豁免。
（按，此實在漂沒者）若漕運官軍，水次折幹，沿途盜賣，自度糧米短少，故将船放失漂流，及雖系漂流，損失不多，乘機侵匿，捏作全數，賄囑有司官吏，扶同奏勘者，前後幇船及地方居民，有能覺察，吿首督運官司察實，給賞輕赍銀十兩，官軍侵盜至六百石者，拟斬。
不及六百石者，發邊遠充軍（按，此捏報漂沒者。
）沿途催攅及汛地文武各官，不親臨确勘的實，遽出保結者，革職。
督撫不嚴察确實，遽行題豁，事發，交部議處。
所虧米數，仍行原衛所将故失侵捏之人家産變賣抵償，不許輕扣别軍月糧。
前後幇船知而不舉，一體連坐。
仍于正犯所欠錢糧内責令幇賠十分之三。
（按，原衛所雲雲，系爾時辦法）。
此例原系二條，一系前明舊例。
（《集解》。
此項情弊，前後幇船易于覺察，故立首吿之賞，并重連坐幇賠之罰。
）一系雍正三年，以吏部例内載有诓報損失，及不行确察保題者治罪之語，因纂為條例。
乾隆五年删并。
謹按。
此專指漕運米船而言，與鹽船失風一條參看。
□漂沒至豁免一段，即律内船行卒遇風浪，事出不測而有損失者，申吿所在官司，顯迹明白，免罪不賠之意也。
□若漕運以下一段，即律内有侵欺者，以監守自盜論之意也。
□幇賠十分之三，本犯祗賠十分之七矣。
監守自盜門内，又有完贓減等之例。
設本犯祗完七分，自應以全完論矣，幇船未完将如之何。
□《處分則例》漕運門，漂沒沈溺糧船一條，與此大略相同。
革職下有，如不将情由申報者，降一級調用。
督撫不嚴査确實，遽行題豁，亦系降一級調用，而無追賠之法。
惟盤査門，漂沒糧石條，各省采買撥運糧石。
乘機侵盜等弊，委員辦運之督撫，不嚴査确實，遽行請豁，降二級調用。
所豁糧石，仍着落辦運官及出結各員名下按數分賠。
與此責令前後幇船幇賠，亦不相符。
《戸部則例》，亦無前後幇船分賠一層。
均應參看。
□此條專言漕米，别項自應一體照辦。
銅船鹽船亦有風火事故，及盜賣沈溺等類，刑律不載，應參看處分及《戸部則例》。
轉解官物一，運糧官員，旗軍人等，犯該人命、強盜等項重罪者，官拘系奏提，旗軍人等，即便提問。
其餘一切小事，候交糧畢日審結。
此條系前明舊例，原載犯罪免發遣門，雍正三年移附此律，乾隆五年改定。
謹按。
重罪拘系提問，小事候交糧畢日審結，總不使稍有遲滞之意。
如本案内人證過多，即不免有拖累之處矣。
宜于此而不宜于彼，例固無兩全之法也。
□應與下糧船被竊一條參看。
轉解官物一，空重漕船，沿途州縣、衛所，照定限時日，驅令出境。
如有違限，将專催、督催、押運、領運官，倶交該部照例分别議處。
随幇百總、旗頭，違限一次，笞五十。
二次，杖六十。
三次，杖七十。
毎一次加一等，罪止杖一百，徒三年。
督撫不行査參，照隐匿不參催糧官例議處。
設有非常風阻、冰凍、淺滞，倶令査實報明，免其議處。
此條康熙十七年，戸部題漕船違限事理，雍正三年纂輯為例。
謹按。
重，謂漕船重運北上也。
空，謂回空漕船也。
自某處至某，及順流、逆流，均有一定限期。
吏、戸二部例言之最詳，應參看。
轉解官物一，凡運解饷鞘到汛，不照撥定兵丁名數護送，或兵丁有于中途私回者，解官即報明該督撫題參，将該汛專、兼将弁，照少撥解役例議處。
中途私回之兵丁，責革名糧。
此條系雍正五年，刑部會同九卿議準定例。
謹按。
中途私回之兵丁，較潛行小路情節為重，僅止責革，似覺太寛。
此言未失事者。
下管押饷鞘一條，系言失事者，應參看。
□一鞘二夫，銀一萬兩，撥防護兵二名，戸役四名。
二萬兩以上，酌量加派。
吏、戸二部例文，言之最詳。
刑例無文，且專言兵丁，而無戸役，亦嫌未能詳備。
轉解官物一，糧船到淮，米色黴變，運弁出有米色結狀者，虧折之米着落該幇旗丁賠補。
運弁未經出有結狀者，着落縣幇各半均賠。
此條系雍正五年定例。
《戸部則例》。
□一，漕糧過淮盤驗，如米色不純，先經地方督撫奏明有案者，抵通驗兌。
傥有黴變，應着落原兌各州縣分賠六成，旗丁分賠四成。
如水次兌漕時，并未據該督撫奏明米色不純，于過淮時，經總漕驗出者，到通驗兌，傥有黴變，着落弁丁賠補，以示區别。
轉解官物一，衛所運弁正丁雇覓頭船水手，倶開明姓名、籍貫，各給腰牌，令前後十船互相稽査，取具正丁甘結，十船連環保結，如一船生事，十船連坐。
押運糧道等官，在途稽査，傥有生事者，會同地方官審訊懲治，仍将生事情由報明總漕。
其未經開兌之先，責成本省巡撫及糧道等官。
開運出境之後，責成漕運總督及沿途該管文武等官。
到津以後責成倉場侍郎，坐糧廳并天津總兵、通州副将，天津、通州府、縣，各按該管地方，嚴行稽査。
一經事犯，協同押運官立即擒拏，按律懲治。
傥押運官弁或有徇縱，地方官不行査拏，該督撫即行題參。
除徇縱之押運官，照例革職外，其該管道員及沿途之該管文武官弁，并各處之該管上司，倶分别議處。
若申報而各處該管上司不行題參者，照例議處。
此條系雍正七年，刑部會同吏、兵等部，議覆浙江總督李衛奏準定例。
謹按。
此專為稽査水手而設。
此等人有犯搶劫人命、鬪毆，另見别條。
□頭船本系頭舵二字，戸部例及處分例均系頭舵。
頭謂在船首者，舵謂在船尾者，舵工頭工也，其餘皆水手也。
改為頭船自系錯誤。
□與下隐匿腰牌一條參看。
此雲各給腰牌，下雲隐匿腰牌，情事亦正相類，似應修并為一。
戸部例， □一，糧船頭舵、水手，責成各衛所及運弁正丁，雇募，擇其谙錬老成有家室之人，取具本籍鄰佑及本船頭舵，水手互保各結，并地方官印結，造具年貌花名清冊，轉報糧道査存。
仍開明姓名籍貫，各給腰牌，糧道押運等官，沿途稽査。
如中途或有事故，更換押運官弁，移行該地方官，選擇土著良民添補。
仍取據冊結，申報存査。
轉解官物一，委解銅斤，照解饷之例，按運更換，如有遞年長令管解者，将原委之上司交部議處。
傥局内書役、爐頭人等，于收銅之時任意輕重，及勒索情弊，査明按律治罪。
失察之該管官，交部嚴加議處。
其各省委解顔料等項，亦照此例按批更換。
此條系雍正十二年例，乾隆五年删定。
謹按。
此例凡分三層，上下二層指運員言，中一層指收銅者言。
□按律治罪，并未叙明治以何罪，似即收支留難之律也。
應歸彼門。
□解饷例刑律無文。
《戸部則例》錢法門，運員事宜，及遴員采買各條，極倶詳備，應參看。
□又庫藏門解饷條雲，凡起解錢糧、顔料，其解員按批更換。
不準長年遞委，違者，将委解之上司官議處。
與此例末一段同。
而委解銅斤，并無明文。
《處分則例》。
保送運員各條，大略謂，先于現任内遴派，後于試用人員内擇其曾經委署正印幹練能事者，一體派委。
如甫經分發到省，未經委署之員，概不準其濫派。
又保送運員，先由府州縣出考，再由道員加考移司，詳送督撫驗看。
如所保之員，不勝委解之任，令其掣回另保，并無遞年長令管解作何處分明文。
此條原例，解員革職似系優差，恐有營謀而得者。
改定之例，似又以為苦差矣。
吏部既無明文，如何議處，記核。
轉解官物一，鹽課銀兩，起解京協各饷，所需水腳，向系商人自備應用，并不按站給與夫馬供應。
毎逢起解之期，該管官預先移會前途督撫，撥兵護送。
務由大路近站而行。
夜宿州縣照例撥給人夫巡守。
如有疏虞，經過之地方文武各官，照例分賠。
如該管官不移會督撫，解官不知會地方官，潛行小路，緻有疏失，着落解官名下追賠。
解官不能完項，即着差委之上司賠補。
此條系雍正六年，戸部議覆河南總督田文鏡條奏定例，道光十四年改定。
謹按。
此條特為水腳系商人自備應用，并不按站給與夫馬供應
謹按。
此條專指京倉而言。
□偷盜必計數議罪，末句尚未明晰。
□原例治以不應謂違期。
中途寄放也照偷盜議罪，似未妥協。
《處分則例》并無此條。
收支留難一，凡錢糧物料等項解送到部，當該官吏，限文到三日内即行査收，掣給批回。
如無故不收完給批者，照律即日治罪。
至書役人等，指稱估驗、掣批、挂号等項費用名色，借端包攬索詐者，許解官、解役即于該衙門首吿，交送刑部治罪。
一兩以下，杖一百。
一兩至五兩，杖一百，枷号一個月。
六兩至十兩，杖一百，徒三年。
十兩以上，發近邊充軍。
至一百二十兩者，拟絞監候。
為從分贓，并減一等。
系官革職問罪。
該管官失察者，交部議處。
如解官預先囑托，和同行賄，聽其包攬者，與受财人一體治罪。
此條系康熙二十八年，刑部議準定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉慶十九年改定。
謹按。
解官一體治罪，未免過嚴。
準以與受同科之例，則出銀六兩及十兩以上，即拟以軍徒等罪，可乎。
收支留難一，凡糧船運抵石壩、土壩，限十日内将米起完。
如起米違限，以緻回空船隻守凍者，坐糧廳監督革職。
若受财，并衙役人等交刑部，計贓，依枉法律治罪。
其漕糧運至京、通各倉，若米到不即令過壩、過閘，掯勒不令入倉者，許運丁首吿，将衙役人等交刑部，審系無故留難，依律科斷。
有贓者，計贓，以枉法，從其重者論。
如坐糧廳及各倉書役人等，向運官運丁指稱掣批等項名色勒索者，一兩以下，杖一百。
一兩至五兩，杖一百，枷号一個月。
六兩至十兩，杖一百，徒三年。
十兩以上，發近邊充軍。
至一百二十兩者，拟絞監候，為從分贓，并減一等。
若支放米石，攙和沙土者，亦交刑部，照監守自盜律，計贓治罪。
有向關米之人勒索得财者，照指稱掣批等項名色，計贓論罪。
因而打死人命者，拟斬監候。
關米人等，米色不堪，不行首吿，或私給錢者，與受同科。
以上各項，監督失察者，交部嚴加議處。
知情故縱者，革職，交部治罪，失察之倉場侍郎，亦交部分别議處。
此條系康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉慶十九年改定。
謹按。
上條指解部錢糧物料而言，此條指糧船抵壩而言。
二條與上《處分則例》大略相同，應參看。
前二段受财，即勒索也。
下一層系總承上二層而言，謂無贓依本律科斷，有贓應别論也。
乃前二層以枉法論，與下文計贓治罪之法不同，殊覺參差。
上二層均明言衙役人等，與下文書役有何分别，而科罪均各不同，何也。
□原例無計贓依枉法律治罪句，其漕糧以下一段，亦無計贓以枉法從重論之語，如坐糧廳以下一段方有計贓分别拟以軍徒之語，此二層何故又以枉法論。
枉法固重，蠹役詐贓，則較枉法尤重也。
□勒掯不令入倉，與下指稱掣批等項名色何異，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下雲雲，另是一事，以上倶言收，此數語專言支也。
與多收稅糧斛面條例，亦有重複之處。
□再，攙和沙土，及向關米之人勒索，各倉花戸犯者最多，此例祗雲各倉書役人等，并無花戸字樣，可知爾時尚無此名色。
起解金銀足色：巻首 凡收受（納官）諸色課程，變賣貸物，起解金銀，須要足色。
如成色不及分數，提調官吏，（及估計、煎銷）人匠，各笞四十，着落均賠還官。
（官有侵欺問監守盜。
知情通同故收不足色，坐贓論）。
此仍明律，其小注系順治三年添入，乾隆五年改定。
損壞倉庫财物：巻首 凡倉庫及積聚财物，主守之人安置不如法，曬晾不以時，緻有損壞者，計所損壞之物（價），坐贓論。
（罪止杖一百，徒三年。
）着落均賠還官。
○若卒遇雨水沖激，失火延燒，（若倉庫内失火，自依本律，杖八十，徒二年。
）盜賊（分強、竊）劫奪，事出不測，而有損失者，委官保勘覆實，顯迹明白，免罪不賠。
其監臨主守（官吏），若将欺侵、借貸、那移之數，乘其水火、盜賊，虛捏文案，及扣換交單籍冊，申報瞞官，（希圖幸免本罪）者，并計贓，以監守自盜論。
同僚知而不舉者，與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 損壞倉庫财物一，凡各府州縣倉廒，倶造入交盤項内，新舊交代，若有木植毀爛、傾圯、滲漏，即行掲報，将原任官交部議處。
徇情濫受，接任官亦交部議處。
其黴爛虧空谷石，着接任官勒限賠補，不完治罪。
此條系雍正六年定例。
謹按。
此愼重倉廒之意，與那移出納門參看。
□徇情濫受，即将接任官議處，勒令賠補，與出結後黴變、短少，着落接任官按數賠補之例相符。
轉解官物：巻首 凡各處征收錢帛、買辦軍需，成造軍器等物，所在州縣交收，差有職役人員，陸續類解本府。
若本府不即交收，差人轉解，勒令（州縣）人戸就解布政司者，當該提調正官、首領官、吏典，各杖八十。
（公罪）。
若布政司不即交收，勒令各府解部者，提調正官、首領官、吏典，罪亦如之。
（若原行佥定長解，不用此律。
）其起運（前項）官物，長押官及解物人安置不如法，緻有損失者，計所損失之物，坐贓論，着落均賠還官。
若船行卒遇風浪，及（外人）失火延燒，或盜賊竊奪，事出不測，而有損失者，申吿所在官司，委官保勘覆實，顯迹明白，免罪不賠。
若有侵欺者，（不論有無損失事故）計贓，以監守自盜論。
○若起運官物，不運（原）本色，而辄赍财貨于所納去處收買納官者，亦計（所買餘利為）贓，以監守自盜論。
此仍明律，雍正三年修改，其小注系順治三年添入。
謹按。
律文前段系前明之法，現在倶佥定長解矣。
條例 轉解官物一，漂沒船糧，着落沿途催攅各官，及汛地文武官員，親臨勘實，各出保結，取具運官結狀，該督撫确察，具題豁免。
（按，此實在漂沒者）若漕運官軍，水次折幹，沿途盜賣，自度糧米短少，故将船放失漂流，及雖系漂流，損失不多，乘機侵匿，捏作全數，賄囑有司官吏，扶同奏勘者，前後幇船及地方居民，有能覺察，吿首督運官司察實，給賞輕赍銀十兩，官軍侵盜至六百石者，拟斬。
不及六百石者，發邊遠充軍（按，此捏報漂沒者。
）沿途催攅及汛地文武各官，不親臨确勘的實，遽出保結者，革職。
督撫不嚴察确實，遽行題豁，事發，交部議處。
所虧米數，仍行原衛所将故失侵捏之人家産變賣抵償，不許輕扣别軍月糧。
前後幇船知而不舉，一體連坐。
仍于正犯所欠錢糧内責令幇賠十分之三。
（按，原衛所雲雲，系爾時辦法）。
此例原系二條，一系前明舊例。
（《集解》。
此項情弊，前後幇船易于覺察，故立首吿之賞，并重連坐幇賠之罰。
）一系雍正三年，以吏部例内載有诓報損失，及不行确察保題者治罪之語，因纂為條例。
乾隆五年删并。
謹按。
此專指漕運米船而言，與鹽船失風一條參看。
□漂沒至豁免一段，即律内船行卒遇風浪，事出不測而有損失者，申吿所在官司，顯迹明白，免罪不賠之意也。
□若漕運以下一段，即律内有侵欺者，以監守自盜論之意也。
□幇賠十分之三，本犯祗賠十分之七矣。
監守自盜門内，又有完贓減等之例。
設本犯祗完七分，自應以全完論矣，幇船未完将如之何。
□《處分則例》漕運門，漂沒沈溺糧船一條，與此大略相同。
革職下有，如不将情由申報者，降一級調用。
督撫不嚴査确實，遽行題豁，亦系降一級調用，而無追賠之法。
惟盤査門，漂沒糧石條，各省采買撥運糧石。
乘機侵盜等弊，委員辦運之督撫，不嚴査确實，遽行請豁，降二級調用。
所豁糧石，仍着落辦運官及出結各員名下按數分賠。
與此責令前後幇船幇賠，亦不相符。
《戸部則例》，亦無前後幇船分賠一層。
均應參看。
□此條專言漕米，别項自應一體照辦。
銅船鹽船亦有風火事故，及盜賣沈溺等類，刑律不載，應參看處分及《戸部則例》。
轉解官物一，運糧官員，旗軍人等，犯該人命、強盜等項重罪者，官拘系奏提，旗軍人等，即便提問。
其餘一切小事，候交糧畢日審結。
此條系前明舊例，原載犯罪免發遣門，雍正三年移附此律，乾隆五年改定。
謹按。
重罪拘系提問，小事候交糧畢日審結，總不使稍有遲滞之意。
如本案内人證過多，即不免有拖累之處矣。
宜于此而不宜于彼，例固無兩全之法也。
□應與下糧船被竊一條參看。
轉解官物一，空重漕船，沿途州縣、衛所，照定限時日，驅令出境。
如有違限，将專催、督催、押運、領運官，倶交該部照例分别議處。
随幇百總、旗頭，違限一次，笞五十。
二次，杖六十。
三次，杖七十。
毎一次加一等，罪止杖一百，徒三年。
督撫不行査參，照隐匿不參催糧官例議處。
設有非常風阻、冰凍、淺滞，倶令査實報明，免其議處。
此條康熙十七年，戸部題漕船違限事理，雍正三年纂輯為例。
謹按。
重，謂漕船重運北上也。
空，謂回空漕船也。
自某處至某，及順流、逆流，均有一定限期。
吏、戸二部例言之最詳，應參看。
轉解官物一，凡運解饷鞘到汛，不照撥定兵丁名數護送，或兵丁有于中途私回者，解官即報明該督撫題參，将該汛專、兼将弁，照少撥解役例議處。
中途私回之兵丁，責革名糧。
此條系雍正五年，刑部會同九卿議準定例。
謹按。
中途私回之兵丁，較潛行小路情節為重，僅止責革，似覺太寛。
此言未失事者。
下管押饷鞘一條，系言失事者，應參看。
□一鞘二夫，銀一萬兩，撥防護兵二名，戸役四名。
二萬兩以上，酌量加派。
吏、戸二部例文，言之最詳。
刑例無文，且專言兵丁，而無戸役，亦嫌未能詳備。
轉解官物一，糧船到淮，米色黴變，運弁出有米色結狀者，虧折之米着落該幇旗丁賠補。
運弁未經出有結狀者，着落縣幇各半均賠。
此條系雍正五年定例。
《戸部則例》。
□一，漕糧過淮盤驗，如米色不純，先經地方督撫奏明有案者，抵通驗兌。
傥有黴變，應着落原兌各州縣分賠六成，旗丁分賠四成。
如水次兌漕時，并未據該督撫奏明米色不純，于過淮時，經總漕驗出者，到通驗兌，傥有黴變，着落弁丁賠補，以示區别。
轉解官物一，衛所運弁正丁雇覓頭船水手，倶開明姓名、籍貫，各給腰牌，令前後十船互相稽査，取具正丁甘結，十船連環保結，如一船生事，十船連坐。
押運糧道等官，在途稽査，傥有生事者，會同地方官審訊懲治，仍将生事情由報明總漕。
其未經開兌之先，責成本省巡撫及糧道等官。
開運出境之後，責成漕運總督及沿途該管文武等官。
到津以後責成倉場侍郎，坐糧廳并天津總兵、通州副将，天津、通州府、縣，各按該管地方，嚴行稽査。
一經事犯，協同押運官立即擒拏，按律懲治。
傥押運官弁或有徇縱，地方官不行査拏，該督撫即行題參。
除徇縱之押運官，照例革職外，其該管道員及沿途之該管文武官弁，并各處之該管上司，倶分别議處。
若申報而各處該管上司不行題參者，照例議處。
此條系雍正七年，刑部會同吏、兵等部，議覆浙江總督李衛奏準定例。
謹按。
此專為稽査水手而設。
此等人有犯搶劫人命、鬪毆，另見别條。
□頭船本系頭舵二字，戸部例及處分例均系頭舵。
頭謂在船首者，舵謂在船尾者，舵工頭工也，其餘皆水手也。
改為頭船自系錯誤。
□與下隐匿腰牌一條參看。
此雲各給腰牌，下雲隐匿腰牌，情事亦正相類，似應修并為一。
戸部例， □一，糧船頭舵、水手，責成各衛所及運弁正丁，雇募，擇其谙錬老成有家室之人，取具本籍鄰佑及本船頭舵，水手互保各結，并地方官印結，造具年貌花名清冊，轉報糧道査存。
仍開明姓名籍貫，各給腰牌，糧道押運等官，沿途稽査。
如中途或有事故，更換押運官弁，移行該地方官，選擇土著良民添補。
仍取據冊結，申報存査。
轉解官物一，委解銅斤，照解饷之例，按運更換，如有遞年長令管解者，将原委之上司交部議處。
傥局内書役、爐頭人等，于收銅之時任意輕重，及勒索情弊，査明按律治罪。
失察之該管官，交部嚴加議處。
其各省委解顔料等項，亦照此例按批更換。
此條系雍正十二年例，乾隆五年删定。
謹按。
此例凡分三層，上下二層指運員言，中一層指收銅者言。
□按律治罪，并未叙明治以何罪，似即收支留難之律也。
應歸彼門。
□解饷例刑律無文。
《戸部則例》錢法門，運員事宜，及遴員采買各條，極倶詳備，應參看。
□又庫藏門解饷條雲，凡起解錢糧、顔料，其解員按批更換。
不準長年遞委，違者，将委解之上司官議處。
與此例末一段同。
而委解銅斤，并無明文。
《處分則例》。
保送運員各條，大略謂，先于現任内遴派，後于試用人員内擇其曾經委署正印幹練能事者，一體派委。
如甫經分發到省，未經委署之員，概不準其濫派。
又保送運員，先由府州縣出考，再由道員加考移司，詳送督撫驗看。
如所保之員，不勝委解之任，令其掣回另保，并無遞年長令管解作何處分明文。
此條原例，解員革職似系優差，恐有營謀而得者。
改定之例，似又以為苦差矣。
吏部既無明文，如何議處，記核。
轉解官物一，鹽課銀兩，起解京協各饷，所需水腳，向系商人自備應用，并不按站給與夫馬供應。
毎逢起解之期，該管官預先移會前途督撫，撥兵護送。
務由大路近站而行。
夜宿州縣照例撥給人夫巡守。
如有疏虞，經過之地方文武各官，照例分賠。
如該管官不移會督撫，解官不知會地方官，潛行小路，緻有疏失，着落解官名下追賠。
解官不能完項，即着差委之上司賠補。
此條系雍正六年，戸部議覆河南總督田文鏡條奏定例，道光十四年改定。
謹按。
此條特為水腳系商人自備應用，并不按站給與夫馬供應