讀例存疑卷十四
關燈
小
中
大
戸律之六倉庫下
那移出納
庫秤雇役侵欺
冒支官糧
錢糧互相覺察
倉庫不覺被盜
守支錢糧及擅開官封
出納官物有違
收支留難
起解金銀足色
損壞倉庫财物
轉解官物
拟斷贓罰不當
守掌在官财物
隐瞞入官家産
那移出納：巻首
凡各衙門收支錢糧等物，已有文案（以備照）勘合，（以行移典守者，自合依奉出納，）若監臨主守不正收正支，（如不依文案勘合）那移出納，還充官用者，并計（所那移之）贓，準監守自盜論。
罪止杖一百，流三千裡。
（系公罪）免刺。
○若（各衙門）不給半印勘合，擅出權（宜票）帖（關支），或給勘合，不立文案放支，及倉庫（但據權帖）不候勘合，或已奉勘合，不附簿放支者，罪亦如之。
（各衙門及典守者，并計支放之贓，準監守自盜論。
） ○其出征鎮守軍馬經過處，（合付）行糧草料，明立文案，實時應付，具數開申，合幹上司準除，不在擅支之限，違（而不即應付）者，杖六十。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 那移出納一，上司逼勒所屬那移庫銀，本官自行首吿者，審實，上司照貪官例治罪，下屬免議。
逼勒至死者，家屬赴控上司，如不行準理，許赴通政司鼓廳衙門具吿。
審實，以逼勒至死之上司抵罪。
不行準理之上司，革職。
此條系雍正三年，以康熙年間吏部例内，有上司逼勒所屬那移庫銀一條，作為條例増入。
謹按。
逼勒那移，應分别饋送及辦别項公務，此雲照貪官例，則勒令饋送矣。
似應點明。
□從前赴通政司鼓廳呈吿者最多，近則并無此事矣。
□吏部《處分則例》，系在京衙門，并無通政司字樣，餘略同。
那移出納一，凡那移庫銀五千兩以下者，仍照律拟雜犯、流，總徒四年。
其那移五千兩以上，至一萬兩者，拟實犯杖一百，流三千裡，不準折贖。
若那移一萬兩以上，至二萬兩者，發近邊充軍。
二萬兩以上者，雖屬那移，亦照侵盜錢糧例拟斬監候。
統限一年，果能盡數全完，倶免罪。
其未至二萬兩者，仍照例準其開複。
若不完，再限一年追完，減二等發落。
二年限滿不完，再限一年追完，減一等發落。
若三年限滿，不能全完者，除完過若幹之外，照見在未完之數治罪。
此條系康熙三十九年，直隸巡撫李光地奏請，并雍正二年刑部議準定例。
乾隆五年改定。
謹按。
定例之意，蓋恐以侵為那，及以多者作為那移，少者作為侵欺，故嚴立專條。
惟那移究與侵欺不同，那移律準監守自盜論，并無死罪。
例以為數過多，至二萬兩以上者，即拟斬罪，與稱準者罪止滿流之律意不符。
然其實限内全完，即準免罪，則又大有區别。
至五千兩以下仍拟總徒，二萬兩祗拟軍罪，則較監守律又寛矣。
總因其未經入己而原之也。
那移出納一，州縣虧空題參時，一面于任所嚴追，一面行文原籍，将伊家産嚴査存案。
如任所無完，即變價補完。
若承追地方官不行査出，交部照例議處。
此條系雍正元年，戸部議覆右通政錢以垲奏準定例。
乾隆五年改定。
謹按。
此門專言那移之罪，而此條所雲虧空侵盜，均在其内，且與下隐瞞入官家産條例，所稱行査原籍、任所，亦複相類，分列三門，未免煩複。
□《處分則例》査抵虧空條，與此略同。
首句系州縣虧空錢糧、倉谷，則非專指那移矣。
□嘉慶年間又有條例，見隐瞞入官家産門。
惟彼雲贓賠各項銀兩，與此虧空又似不同。
均應參看。
那移出納一，除侵盜虧空仍照定例辦理，并戸屬工程項下應追各款，戸部、工部定有專條者，應聽各照本例辦理外，其追賠拖欠各項銀兩，如數在三百兩以下者，限半年完繳。
三百兩以上者，限一年完繳。
如數在一千兩至五千兩者，定限四年。
五千兩以上者，定限五年。
均按所定年限陸續完繳，毋庸拘定毎年應完若幹。
如統限已滿，無力完繳，請豁銀數在一千兩以上者，核計已、未完數目，即照工程核減銀兩未完例，交刑部分别治罪。
如數不及一千兩者，照例請豁，免其治罪。
若本身已故，而子孫無力完繳者，亦照例請豁，毋庸治罪。
此條系雍正五年，原任直隸總督利瓦伊鈞，動用俸工銀兩案内，經總督蔡挺奏參，因纂為定例。
乾隆五年，以承追勒限處分倶各有定例可循，毋庸另立條款，此條應删。
進呈黃冊後，遵旨仍行纂入。
嘉慶七年修改。
《處分則例》承追門， □一，官員應完戸屬項下攤賠、分賠、代賠等項銀兩，均于文到日起，如數在三百兩以下之案，限半年完交。
逾限不完，罰俸一年。
（公罪）另行起限。
三百兩以上至一千兩之案，限一年完交，逾限不完，降二級留任，（公罪）另行起限。
完日開複。
一千兩以上至五千兩，統作十分計算，勒限四年，毎年以完交二分五厘為率，完者免其處分。
完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留任，四參降三級留任。
（公罪）另行起限，完日開複。
五千兩以上之案，勒限五年，毎年以完交二分為率。
如毎年能完至二分者，免其處分。
若遞年毎案完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留，四參降二級留，五年限滿，能完至七分者，将降留之案開複。
按其未完銀兩，另作分數，再行按年完納。
如完不及七分者，五參降二級調用，（倶公罪）仍勒限嚴追。
《戸部則例》勒追門， □一，八旗各直省應完戸屬項下追交一切銀兩。
除欽奉谕旨，定有限期專令完交外，其餘采買腳價，解送運腳，驿站車需及預發墊支，事竣核減追交等項銀兩，均于文到日起，數在三百兩以下者，定限半年完交。
三百兩以上者，限一年。
一千兩至五千兩者，限四年。
五千兩以上者，限五年。
一萬兩以上，限六年。
二萬兩再加一年。
十萬兩者，限十五年。
限滿不完，査系現任人員，或雖非現任，其原案系由該員一人贻誤，情節較重者，咨部査參，按例辦理。
若査系離任，或已故人員，（或行追時系現任，屆限未完業已身故）其欠項又事屬因公核減，情節較輕，或上司下屬及前後任攤賠、分賠，或同案官代賠，或上司代屬員賠，本官代吏役賠，子孫代祖父賠，而銀又多至五千兩以上者，以十分計算，于限滿日能完至七分，其餘準其另照未完銀數，按年起交。
□一，八旗直省應繳欠項人員，如事屬因公核減，分賠、代賠等項，除數在一千兩以下者，按限完交外，其數在一千兩以上者，均按所定限期，陸續完交，無庸拘定毎年應交若幹。
如統限已滿。
仍未完清者，由部査明已、未完各數，據實奏參，請旨照例辦理。
其或為數過多，或本無産業，或産業已全行呈出，査無隐匿寄頓者，該旗籍査明結報，由部按其情節應否再予展限幾年，奏明請旨遵行雲雲。
□又完欠門， □一，因公着賠，分賠各員，罷職及身故，後經該旗籍及任所査明，實在并無資财隐匿寄頓，人亡産絶，取結請豁者，即應準其題豁。
□一，凡罷職及身故人員，未完因公欠帑，應于本員家屬名下着追者，倶令按限完交，如實系赤貧力不能完，該旗籍査明，具結報部題豁，毋得率請監追。
《戸部則例》完欠門二條，與名例給沒贓物門，内外官員名下應追因公核減一條同，應參看。
謹按。
吏、戸二部之例，頗覺明顯。
刑例祗雲拖欠各項，并未指明系何贓款，而又雲戸、工部定有專條者，聽各照本例辦理，看去殊不分明。
且銀數在千兩以上，仍照工程核減例治罪，尤與吏、戸二例不符。
侵盜那移及分賠、代賠之贓均有限期還官、入官，各贓亦有監追日期，此條倶未叙明。
必系何等款項方可照此辦理，例文系專言追賠拖欠各項銀兩，而刑律内并無此等名目，《戸部則例》又系指分賠、代賠等項而言。
虛出通關門分賠一條，與此系屬一款，特未修改詳明，而又分别兩門，遂緻彼此混淆不清耳。
說見虛出通關門。
□工程核減一條，本照知府分賠屬員侵欺不完之例定拟罪名，因案系扶同徇隐。
又系侵欺，是以按其未完分數治罪。
此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠系何款項，殊未分明。
且工程核減，系照刑律定例，此例又照工程核減定拟，尤嫌未協。
此條本應在删除之例。
雖奉旨仍行纂入，亦應修改詳明，似不應仍如此含混也。
□再承追一切賠項銀兩，均載在《戸部則例》，有與刑例相同者，亦有彼此互異者，且有此有而彼無，彼有而此無者，縁修改舊例時未能會同具奏，是以諸多參差也。
似應将有關罪名者存入例内，其無關罪名各條，酌加删并，以免混淆挂漏諸弊。
那移出納一，凡州縣虧空倉谷，以谷一石照銀五錢定罪。
（麥豆膏粱青稞等雜糧并同）系侵蝕入己者，照侵欺錢糧例拟斷。
系那移者，照那移庫銀例拟斷。
其倉谷令接任官于秋成谷賤時申詳督撫藩司，酌動何項錢糧，照時價先行買補。
該州縣出具倉收，道、府、直隸州知州加結報部。
于虧空人員及妻子名下勒限一年，将動用銀兩照數追補還項。
如逾限不完，亦照勒追庫銀例，分别治罪。
其有倉廒州縣，傥因循怠玩，于滲漏處既不黏補，應蓋造處又不詳請，以緻米谷黴爛者，革職，動帑買補，勒限一年，照數追賠。
一年限内全完，免罪開複原官。
一年以外賠完，免其治罪，不準開複。
二年之内不完，即照損壞倉庫财物律治罪，仍着落家屬賠繳。
若有将倉谷侵盜入己，捏稱黴爛虧空者，仍照侵蝕例治罪。
此條系雍正年間例，乾隆五年，道光六年修改，鹹豐二年改定。
謹按。
此條前半系虧空谷倉，照侵那庫銀治罪之例，後半系米谷黴變之例，因均系倉糧，是以并作一條。
然黴變與侵那究有不同，似應将下層移入損壞倉庫财物門，上層另立一條，或修并于下州縣官交代存倉米谷例内亦可。
□既已治罪，仍着落賠繳，雖系照律，亦屬太嚴。
照律治罪，系治以徒罪也。
家屬如不能賠繳，應否豁免，及本犯徒滿以後，如何辦法，均無明文。
那移出納一，州縣交代，除實在民欠外，将已征錢糧侵蝕虧空，捏稱民欠，令後官接受者，後官即掲報該管上司。
如該管上司庇護離任之員，及該管府州畏慮分賠，因而抑勒交盤者，被勒之員直掲部、科代為陳奏。
其所抑勒之司、道、府、州等官，該督撫據實确審定拟，如有幹連督撫，将倶掲及虧空之員，押赴來京，交都察院确審。
将抑勒之督撫，一并從重議處。
或系誣捏枉掲，交與刑部治罪。
傥前官虧空，後官容隐不報，出結接受，至本身離任，始稱前任虧空者，将欠項追賠外，仍治以瞻徇私受之罪。
其掲報之員，照例赴部于别省調補。
傥調補省分該管上司，因前掲報之故，多方搜求，借端誣陷者，許該員于都察院呈辯，果系冤抑，将該上司交部議處。
如該員借名誣辯者，從重治罪。
此條系雍正年間例。
康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
謹按。
此抑勒接收交代之例，與《處分則例》同。
□不交刑部而交都察院，自系爾時辦法。
□此條明言侵欺、虧空，則非那移可知。
似應移于虛出通關門，修并于新舊交代一條之内。
《戸部則例》交代門， □一，司、道、府州縣新舊官交代，如前任官内有侵蝕、透支、那移、墊解、拖欠未清等弊，接任官無論實任、署任，如有徇隐不行掲報，及交代後始行査出者，該督撫題參，将虧空之員革職治罪。
接任官照例議處。
欠項照例賠補。
如有侵那等弊，接任官已經通詳，而上司不行詳報題參，徇庇舊任，抑勒新任接受者，許被勒之員直掲部科，部科據掲代奏、請旨，饬交嚴審。
審實，将抑勒各上司及虧空之本員，從重治罪。
審虛，将誣掲之員加等問拟。
□一，州縣交代倉糧，倶令按限徹底清査。
如有胥役冒領、侵呑、捏稱民借，照數分别賠完。
新任官不行査出，遽行出結，即着新任官賠補還項雲雲。
應參看。
那移出納一，凡州縣官交代，其存倉米谷，除實應出粜，存價未買之銀，照例準其接收外，如有私行出粜及倉糧虧缺折銀交代者，照例題參。
仍留任所按數買補。
并令接任之員査明，出具并無粜多報少、籴少報多、折銀抵交确實印結申報，違者，一并題參究追。
該管上司不能査出，照徇庇例議處。
此條系乾隆十二年，戸部議覆江西布政使彭家屏條奏定例。
謹按。
此愼重倉谷之意，故不準折銀交代。
現在已成具文矣，與上州縣虧空倉谷一條參看。
《戸部則例》。
□一，交代倉谷，毎谷一石驗舂米五鬥者，新任按數接收，不準篩揚。
其以谷價交代者，核明舊任原系奉文出粜。
粜價無虧，運買有案者，準令新任詳明接受。
俟價平采買，毋得勒掯推诿外，其系舊任私粜短價，及雖系奉文出粜，而于應買時因循不買，價値存庫者，新任即據實具報，舊任照例參處。
仍留任所，勒限買還。
報部。
□一，交代倉谷虧缺，新任實時掲報，仍一面詳請動項照數買補。
一面在舊任名下勒限一年，照追歸項。
限滿無完，即移査該員家産，按數變抵。
《處分則例》。
一，各省倉谷交代，前任官有折價存庫者，除實系應行出粜存價未買之銀，準接任官照例接收，并出具印結詳報外，如前任官私出粜折銀移交，接任官即據實結報，不許收受。
該上司将前官照例題參，留于任所，按數買補交倉。
如接任官接收折價結報不實，照買補倉谷遲延例，革職留任。
亦應參看。
乾隆元年，戸部議覆山東布政使王慕條奏案内。
各州縣存倉米谷，奉有明文減粜，令該府、州査明，實無買多報少情弊，遇有升遷事故離任，所存價銀未屆秋收，市價昂貴未及買補，交代之際，新官将價銀兌明接收，照數采買還倉。
如有不奉明文私行出粜，以及短報價値等弊，并臨買之時無故因循，即行照例參追。
仍将該員留于任所，如數買交等因，通行在案。
□此條所雲，實應出粜存價未買之銀雲雲，即本于此。
那移出納一，各省倉谷減價平粜，其價値解存司庫，或就近之道府庫，至秋收務依原粜之數領價買補。
其買補倉谷時價不敷，于本邑粜
罪止杖一百，流三千裡。
（系公罪）免刺。
○若（各衙門）不給半印勘合，擅出權（宜票）帖（關支），或給勘合，不立文案放支，及倉庫（但據權帖）不候勘合，或已奉勘合，不附簿放支者，罪亦如之。
（各衙門及典守者，并計支放之贓，準監守自盜論。
） ○其出征鎮守軍馬經過處，（合付）行糧草料，明立文案，實時應付，具數開申，合幹上司準除，不在擅支之限，違（而不即應付）者，杖六十。
此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 那移出納一，上司逼勒所屬那移庫銀，本官自行首吿者，審實，上司照貪官例治罪，下屬免議。
逼勒至死者，家屬赴控上司，如不行準理，許赴通政司鼓廳衙門具吿。
審實，以逼勒至死之上司抵罪。
不行準理之上司，革職。
此條系雍正三年，以康熙年間吏部例内，有上司逼勒所屬那移庫銀一條，作為條例増入。
謹按。
逼勒那移，應分别饋送及辦别項公務，此雲照貪官例，則勒令饋送矣。
似應點明。
□從前赴通政司鼓廳呈吿者最多，近則并無此事矣。
□吏部《處分則例》，系在京衙門，并無通政司字樣，餘略同。
那移出納一，凡那移庫銀五千兩以下者，仍照律拟雜犯、流，總徒四年。
其那移五千兩以上，至一萬兩者，拟實犯杖一百，流三千裡，不準折贖。
若那移一萬兩以上，至二萬兩者，發近邊充軍。
二萬兩以上者，雖屬那移，亦照侵盜錢糧例拟斬監候。
統限一年，果能盡數全完，倶免罪。
其未至二萬兩者，仍照例準其開複。
若不完，再限一年追完，減二等發落。
二年限滿不完，再限一年追完，減一等發落。
若三年限滿，不能全完者，除完過若幹之外，照見在未完之數治罪。
此條系康熙三十九年，直隸巡撫李光地奏請，并雍正二年刑部議準定例。
乾隆五年改定。
謹按。
定例之意，蓋恐以侵為那，及以多者作為那移，少者作為侵欺，故嚴立專條。
惟那移究與侵欺不同，那移律準監守自盜論，并無死罪。
例以為數過多，至二萬兩以上者，即拟斬罪，與稱準者罪止滿流之律意不符。
然其實限内全完，即準免罪，則又大有區别。
至五千兩以下仍拟總徒，二萬兩祗拟軍罪，則較監守律又寛矣。
總因其未經入己而原之也。
那移出納一，州縣虧空題參時，一面于任所嚴追，一面行文原籍，将伊家産嚴査存案。
如任所無完，即變價補完。
若承追地方官不行査出，交部照例議處。
此條系雍正元年，戸部議覆右通政錢以垲奏準定例。
乾隆五年改定。
謹按。
此門專言那移之罪，而此條所雲虧空侵盜，均在其内，且與下隐瞞入官家産條例，所稱行査原籍、任所，亦複相類，分列三門，未免煩複。
□《處分則例》査抵虧空條，與此略同。
首句系州縣虧空錢糧、倉谷，則非專指那移矣。
□嘉慶年間又有條例，見隐瞞入官家産門。
惟彼雲贓賠各項銀兩，與此虧空又似不同。
均應參看。
那移出納一，除侵盜虧空仍照定例辦理，并戸屬工程項下應追各款，戸部、工部定有專條者，應聽各照本例辦理外，其追賠拖欠各項銀兩，如數在三百兩以下者，限半年完繳。
三百兩以上者，限一年完繳。
如數在一千兩至五千兩者，定限四年。
五千兩以上者，定限五年。
均按所定年限陸續完繳，毋庸拘定毎年應完若幹。
如統限已滿，無力完繳，請豁銀數在一千兩以上者，核計已、未完數目，即照工程核減銀兩未完例，交刑部分别治罪。
如數不及一千兩者，照例請豁，免其治罪。
若本身已故，而子孫無力完繳者，亦照例請豁，毋庸治罪。
此條系雍正五年，原任直隸總督利瓦伊鈞，動用俸工銀兩案内，經總督蔡挺奏參，因纂為定例。
乾隆五年，以承追勒限處分倶各有定例可循，毋庸另立條款，此條應删。
進呈黃冊後，遵旨仍行纂入。
嘉慶七年修改。
《處分則例》承追門， □一，官員應完戸屬項下攤賠、分賠、代賠等項銀兩，均于文到日起，如數在三百兩以下之案，限半年完交。
逾限不完，罰俸一年。
（公罪）另行起限。
三百兩以上至一千兩之案，限一年完交，逾限不完，降二級留任，（公罪）另行起限。
完日開複。
一千兩以上至五千兩，統作十分計算，勒限四年，毎年以完交二分五厘為率，完者免其處分。
完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留任，四參降三級留任。
（公罪）另行起限，完日開複。
五千兩以上之案，勒限五年，毎年以完交二分為率。
如毎年能完至二分者，免其處分。
若遞年毎案完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留，四參降二級留，五年限滿，能完至七分者，将降留之案開複。
按其未完銀兩，另作分數，再行按年完納。
如完不及七分者，五參降二級調用，（倶公罪）仍勒限嚴追。
《戸部則例》勒追門， □一，八旗各直省應完戸屬項下追交一切銀兩。
除欽奉谕旨，定有限期專令完交外，其餘采買腳價，解送運腳，驿站車需及預發墊支，事竣核減追交等項銀兩，均于文到日起，數在三百兩以下者，定限半年完交。
三百兩以上者，限一年。
一千兩至五千兩者，限四年。
五千兩以上者，限五年。
一萬兩以上，限六年。
二萬兩再加一年。
十萬兩者，限十五年。
限滿不完，査系現任人員，或雖非現任，其原案系由該員一人贻誤，情節較重者，咨部査參，按例辦理。
若査系離任，或已故人員，（或行追時系現任，屆限未完業已身故）其欠項又事屬因公核減，情節較輕，或上司下屬及前後任攤賠、分賠，或同案官代賠，或上司代屬員賠，本官代吏役賠，子孫代祖父賠，而銀又多至五千兩以上者，以十分計算，于限滿日能完至七分，其餘準其另照未完銀數，按年起交。
□一，八旗直省應繳欠項人員，如事屬因公核減，分賠、代賠等項，除數在一千兩以下者，按限完交外，其數在一千兩以上者，均按所定限期，陸續完交，無庸拘定毎年應交若幹。
如統限已滿。
仍未完清者，由部査明已、未完各數，據實奏參，請旨照例辦理。
其或為數過多，或本無産業，或産業已全行呈出，査無隐匿寄頓者，該旗籍査明結報，由部按其情節應否再予展限幾年，奏明請旨遵行雲雲。
□又完欠門， □一，因公着賠，分賠各員，罷職及身故，後經該旗籍及任所査明，實在并無資财隐匿寄頓，人亡産絶，取結請豁者，即應準其題豁。
□一，凡罷職及身故人員，未完因公欠帑，應于本員家屬名下着追者，倶令按限完交，如實系赤貧力不能完，該旗籍査明，具結報部題豁，毋得率請監追。
《戸部則例》完欠門二條，與名例給沒贓物門，内外官員名下應追因公核減一條同，應參看。
謹按。
吏、戸二部之例，頗覺明顯。
刑例祗雲拖欠各項，并未指明系何贓款，而又雲戸、工部定有專條者，聽各照本例辦理，看去殊不分明。
且銀數在千兩以上，仍照工程核減例治罪，尤與吏、戸二例不符。
侵盜那移及分賠、代賠之贓均有限期還官、入官，各贓亦有監追日期，此條倶未叙明。
必系何等款項方可照此辦理，例文系專言追賠拖欠各項銀兩，而刑律内并無此等名目，《戸部則例》又系指分賠、代賠等項而言。
虛出通關門分賠一條，與此系屬一款，特未修改詳明，而又分别兩門，遂緻彼此混淆不清耳。
說見虛出通關門。
□工程核減一條，本照知府分賠屬員侵欺不完之例定拟罪名，因案系扶同徇隐。
又系侵欺，是以按其未完分數治罪。
此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠系何款項，殊未分明。
且工程核減，系照刑律定例，此例又照工程核減定拟，尤嫌未協。
此條本應在删除之例。
雖奉旨仍行纂入，亦應修改詳明，似不應仍如此含混也。
□再承追一切賠項銀兩，均載在《戸部則例》，有與刑例相同者，亦有彼此互異者，且有此有而彼無，彼有而此無者，縁修改舊例時未能會同具奏，是以諸多參差也。
似應将有關罪名者存入例内，其無關罪名各條，酌加删并，以免混淆挂漏諸弊。
那移出納一，凡州縣虧空倉谷，以谷一石照銀五錢定罪。
（麥豆膏粱青稞等雜糧并同）系侵蝕入己者，照侵欺錢糧例拟斷。
系那移者，照那移庫銀例拟斷。
其倉谷令接任官于秋成谷賤時申詳督撫藩司，酌動何項錢糧，照時價先行買補。
該州縣出具倉收，道、府、直隸州知州加結報部。
于虧空人員及妻子名下勒限一年，将動用銀兩照數追補還項。
如逾限不完，亦照勒追庫銀例，分别治罪。
其有倉廒州縣，傥因循怠玩，于滲漏處既不黏補，應蓋造處又不詳請，以緻米谷黴爛者，革職，動帑買補，勒限一年，照數追賠。
一年限内全完，免罪開複原官。
一年以外賠完，免其治罪，不準開複。
二年之内不完，即照損壞倉庫财物律治罪，仍着落家屬賠繳。
若有将倉谷侵盜入己，捏稱黴爛虧空者，仍照侵蝕例治罪。
此條系雍正年間例，乾隆五年，道光六年修改，鹹豐二年改定。
謹按。
此條前半系虧空谷倉，照侵那庫銀治罪之例，後半系米谷黴變之例，因均系倉糧，是以并作一條。
然黴變與侵那究有不同，似應将下層移入損壞倉庫财物門，上層另立一條，或修并于下州縣官交代存倉米谷例内亦可。
□既已治罪，仍着落賠繳，雖系照律，亦屬太嚴。
照律治罪，系治以徒罪也。
家屬如不能賠繳，應否豁免，及本犯徒滿以後，如何辦法，均無明文。
那移出納一，州縣交代，除實在民欠外，将已征錢糧侵蝕虧空，捏稱民欠，令後官接受者，後官即掲報該管上司。
如該管上司庇護離任之員，及該管府州畏慮分賠，因而抑勒交盤者，被勒之員直掲部、科代為陳奏。
其所抑勒之司、道、府、州等官，該督撫據實确審定拟，如有幹連督撫，将倶掲及虧空之員，押赴來京，交都察院确審。
将抑勒之督撫，一并從重議處。
或系誣捏枉掲，交與刑部治罪。
傥前官虧空，後官容隐不報，出結接受，至本身離任，始稱前任虧空者，将欠項追賠外，仍治以瞻徇私受之罪。
其掲報之員，照例赴部于别省調補。
傥調補省分該管上司，因前掲報之故，多方搜求，借端誣陷者，許該員于都察院呈辯，果系冤抑，将該上司交部議處。
如該員借名誣辯者，從重治罪。
此條系雍正年間例。
康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
謹按。
此抑勒接收交代之例，與《處分則例》同。
□不交刑部而交都察院，自系爾時辦法。
□此條明言侵欺、虧空，則非那移可知。
似應移于虛出通關門，修并于新舊交代一條之内。
《戸部則例》交代門， □一，司、道、府州縣新舊官交代，如前任官内有侵蝕、透支、那移、墊解、拖欠未清等弊，接任官無論實任、署任，如有徇隐不行掲報，及交代後始行査出者，該督撫題參，将虧空之員革職治罪。
接任官照例議處。
欠項照例賠補。
如有侵那等弊，接任官已經通詳，而上司不行詳報題參，徇庇舊任，抑勒新任接受者，許被勒之員直掲部科，部科據掲代奏、請旨，饬交嚴審。
審實，将抑勒各上司及虧空之本員，從重治罪。
審虛，将誣掲之員加等問拟。
□一，州縣交代倉糧，倶令按限徹底清査。
如有胥役冒領、侵呑、捏稱民借，照數分别賠完。
新任官不行査出，遽行出結，即着新任官賠補還項雲雲。
應參看。
那移出納一，凡州縣官交代，其存倉米谷，除實應出粜，存價未買之銀，照例準其接收外，如有私行出粜及倉糧虧缺折銀交代者，照例題參。
仍留任所按數買補。
并令接任之員査明，出具并無粜多報少、籴少報多、折銀抵交确實印結申報，違者，一并題參究追。
該管上司不能査出，照徇庇例議處。
此條系乾隆十二年，戸部議覆江西布政使彭家屏條奏定例。
謹按。
此愼重倉谷之意，故不準折銀交代。
現在已成具文矣，與上州縣虧空倉谷一條參看。
《戸部則例》。
□一，交代倉谷，毎谷一石驗舂米五鬥者，新任按數接收，不準篩揚。
其以谷價交代者，核明舊任原系奉文出粜。
粜價無虧，運買有案者，準令新任詳明接受。
俟價平采買，毋得勒掯推诿外，其系舊任私粜短價，及雖系奉文出粜，而于應買時因循不買，價値存庫者，新任即據實具報，舊任照例參處。
仍留任所，勒限買還。
報部。
□一，交代倉谷虧缺，新任實時掲報，仍一面詳請動項照數買補。
一面在舊任名下勒限一年，照追歸項。
限滿無完，即移査該員家産，按數變抵。
《處分則例》。
一，各省倉谷交代，前任官有折價存庫者，除實系應行出粜存價未買之銀，準接任官照例接收，并出具印結詳報外，如前任官私出粜折銀移交，接任官即據實結報，不許收受。
該上司将前官照例題參，留于任所，按數買補交倉。
如接任官接收折價結報不實，照買補倉谷遲延例，革職留任。
亦應參看。
乾隆元年，戸部議覆山東布政使王慕條奏案内。
各州縣存倉米谷，奉有明文減粜，令該府、州査明，實無買多報少情弊，遇有升遷事故離任，所存價銀未屆秋收，市價昂貴未及買補，交代之際，新官将價銀兌明接收，照數采買還倉。
如有不奉明文私行出粜，以及短報價値等弊，并臨買之時無故因循，即行照例參追。
仍将該員留于任所，如數買交等因，通行在案。
□此條所雲，實應出粜存價未買之銀雲雲，即本于此。
那移出納一，各省倉谷減價平粜，其價値解存司庫，或就近之道府庫，至秋收務依原粜之數領價買補。
其買補倉谷時價不敷，于本邑粜