讀例存疑卷十三
關燈
小
中
大
知府、直隸州知州獨賠。
勒限一年完補。
若能于限内全完，準其開複。
限滿不完，再限一年完補，若能于二限内賠補全完，照伊原職降一級調用。
如二限内完不足數，再限一年完補，若能于三限内全完，照伊原職降二級調用。
三限既滿之後，雖照數賠補全完，亦不準其開複。
此條系乾隆五年修例時，以此即第一條奏銷例内獨賠之知府勒限嚴追之例，其照刑律監守自盜本犯勒限三年之處，已于前條改定，此條自應為分晰，因照原例修改。
（其原例系何年纂定，并未叙明。
）嘉慶十九年改定， 謹按。
此專指徇隐之府州獨賠而言。
革職勒賠，即所以治其徇隐之罪也。
一年限内全完者，準其開複，二三限内全完者，分别降調，限滿，雖照數全完，不準開複，已足蔽辜，是以并不科罪。
原其代人徇隐，究與自行侵虧不同也。
後又定有分别科罪之例，未免太嚴，似亦應照上條修改。
專言侵虧，不必牽及那移一層，以免混淆。
律既分列兩門，而例仍一體同科，亦嫌未協。
再直隸州亦有經征錢糧，如有侵那徇隐之該管道，是否照此辦理之處，戸部例有專條，刑例無。
處分例，州縣侵欺錢糧，府、州扶同出結者，盡數賠補，分别全完、不完為一條。
州縣侵欺錢糧，府州失于覺察，分别全完，不全完為一條。
道員徇隐、失察為一條。
州縣那移錢糧，府、州扶同出結，盡數賠補為一條。
道員另為一條，似較明晰，應參看。
虛出通關朱鈔一，各府倉庫錢糧，于毎年奏銷時，責成各該道盤査，直隸州錢糧，責成分巡道盤査。
糧驿道錢糧，責成布政使盤査。
藩庫錢糧，該省有總督者，督撫會同盤査。
無總督者，巡撫盤査。
其總督有管轄兩三省者，或隔二三年，或隔三四年，于題明巡査地方事情之便，會同盤査。
出具印結，于奏銷本内一并保題。
傥有扶同徇隐，及盤査不實，不行掲報，倶照州縣倉庫例行。
如有抑勒、那借、濫動，以緻虧空者，許據實通詳掲送各部院奏聞，嚴加議處，責令賠補。
此條系乾隆五年修例時，以前條已将盤査州縣倉庫之例詳載，則司、道、府、州盤査之例，亦應備列于後。
雍正五年刻本，皆未經加載，因将現在遵行各條彙纂為例。
謹按。
上條專言盤査州縣倉庫錢糧，而未及别衙門，故另立此條，與《戸部則例》同。
□戸部例又有州縣等倉庫錢糧實存數目。
毎三月申報一次一條，刑例無。
□照州縣倉庫例行，亦應分别通同徇隐及盤査不實，着落獨賠分賠矣。
□藩庫錢糧一層，系雍正元、二年定。
虛出通關朱鈔一，凡州縣那移虧空，審明系知府、直隸州知州不行掲報，應着落分賠之項，将知府、直隸州知州革職。
其虧空銀米，仍依那移虧空年限，先于本犯名下盡數着落嚴追。
一年限内全完，将本犯及不行掲報之知府、直隸州知州，倶照例準其開複。
二限、三限補完，本犯照例分别發落。
若三年限滿不能完足，本犯仍照原拟治罪。
（按，與上條重複）査實果系家産全無，無力完帑，将未完銀米等項，無論侵那，着落不行掲報之知府、直隸州知州分賠五成，其餘五成，着落失察道員分賠二成，藩司分賠二成，巡撫分賠一成。
其知府、直隸州知州分賠銀兩，勒限一年完補。
限内全完，準其開複。
不完，再限一年補完，若能于二限内全完者，準其開複。
于補官日罰俸一年。
如二限内完不足數，再限一年完補，若能于三限内全完者，照伊原職降一級調用。
如三次限滿不完，不準開複。
未完銀兩，仍着落追賠。
至巡撫司道，分賠銀兩，均照代賠例銀，按銀數多寡分年完繳。
傥有兩案着賠，準将前案銀兩依限繳完，再行續接追繳。
此條系雍正三年例。
（按此專言知府分賠者）乾隆五年修改，道光七年改定。
《戸部則例》庫藏門，分成賠補二條可與此互相發明，一，州縣虧空銀米，無論侵那，査明實系家産盡絶不能完交者，将未完銀數，作為十分，照例着落不行掲報之知府，分賠五成。
其歸入無着項下之五成，令失察之道員分賠二成，巡撫分賠一成，均照代賠例，按限銀數多寡，分年完交。
若有兩案着賠，前案銀兩依限交清之後，再行按續完交。
按此條與刑律同。
一，直隸州虧空倉庫，限滿無完，作為十成，該管道員，照知府例，分賠五成。
藩司分賠二成，巡撫分賠一成。
其餘二成，歸入無着項下完結。
□按此條刑例所無。
謹按。
此專言那移一項，欺侵并不在内。
那移出納門，追賠拖欠各項銀兩，分别銀數，（三百兩至五千兩以上）按限完交。
（半年至五年）此例不分銀數多寡，統限三年追完。
《戸部則例》則雲，按銀數多寡，按年完交，與彼門内所載，八旗直隸應交欠項人員，如事屬因公，核減分賠、代賠一條相符。
刑例此條，未将按銀數多寡二層列入，而彼條又祗言拖欠各項，并未添入分賠代賠字樣，遂不免彼此參差，不如《戸部則例》之明顯。
似應删改為，州縣侵虧，知府并非徇隐，止系盤察不實，不行掲報及失于覺察者，将知府革職離任雲雲。
仍删去那移一層。
□其虧空銀米，先于本犯名下盡數着追。
限滿不能完足，査實果系家産全無，将未完銀米确數，着知府雲雲。
□府州分賠即系那移之項，與徇隐案内獨賠之項不同。
□下又雲，無論侵那，似未明晰。
□此處按成分賠，與前條不符。
分别開複、降調之處，亦與上條互相參差。
□未完銀兩仍着追賠，并無治罪之語，與下條亦屬不符。
□戸部例，知府分賠一半，其餘一半，入于無着項下完結，而分成賠補條下，又載明令司道、巡撫按成分賠，亦與此例相同。
虛出通關朱鈔一，凡順天府所屬二十五州縣衛錢糧事件，倶令該府尹稽察，仍于報銷時，直督會同府尹互相査核，列銜具題。
其督征完欠分數考成，與直督一例辦理。
此條系乾隆十三年，戸部欽奉上谕議定條例。
謹按。
此條專為順天錢糧，府尹會同直督具題而設，至刑名事件，向歸直督具題，而例無專條，似應補入。
虛出通關朱鈔一，凡新舊交代，如果米谷收存不愼，官物遺失不全，（按專指此二項而言，與損壞倉庫财物條參看。
）立即掲報題參。
于舊官名下着追。
如已經後官接受出結，米谷黴變、官物短少，着落接任出結之官按數賠補。
此條系乾隆二年，戸部會同刑部遵旨議準定例。
謹按。
此交代之所以不易出結也。
與那移門州縣交代一條參看。
□《戸部則例》，庫藏門盤査條。
典守倉庫錢糧官物，于接收交代後，有黴變失少者，即着落接收交代官及徇庇之上司，按數分賠。
不得因黴失數多，攤派舊任官賠。
□交代各條，《戸部則例》言之最詳，亦應參看。
虛出通關朱鈔一，凡該年奏銷錢糧，各上司照例盤査出結外，再将各屬現年已征一切正耗、雜項、錢糧、谷價等銀，一體清査，如無缺少，一并出具結狀，申送督撫査核。
如有那移抵飾，據實掲參。
該管上司扶同徇隐，照例參處。
其知府有經征之項。
盤査道員，亦照守牧盤察州縣之例，一體査辦。
各省督撫于奏銷錢糧清査司庫時，将本年新收各項錢糧一并盤査，聲明并無那新補舊情弊，出結保題。
此條系乾隆十三年，戸部議準湖北巡撫彭澍葵條奏定例。
謹按。
此為防那新掩舊情弊而設。
□甲年錢糧，例應乙年五月奏銷。
而乙年已經開征，遇有舊糧拕欠，規避處分，那新掩舊事所不免，故定立此例。
然既恐那新掩舊，似應移入那移門内。
虛出通關朱鈔一，凡各省虧空案件，審系侵貪入己者，本犯無力完交，令該上司等分賠。
其那移及倉谷黴變等項，祗将該員拟罪着追，不必概令上司攤賠。
此條系乾隆十六年，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
與第一條例文不符，應參看。
□上條例文在先，此條在後，且系奉旨纂定，自應将上條删改畫一。
爾時未經改正，以緻披此參差，反有高下其手之弊。
□此後分賠代賠之例，仍不一而足，均不照此辦理，吏、戸等部，亦各有專條，倶與此例互相參差。
然例文愈嚴，而分賠代賠者愈少，亦具文耳。
虛出通關朱鈔一，各省督撫，毎于年終，将所轄屬員内通行査察，有無虧空之處，據實彙奏。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
《戸部則例》同。
□彙奏後，如有虧空若何議處，例無明文，自應仍照前例參辦矣。
勒限一年完補。
若能于限内全完，準其開複。
限滿不完，再限一年完補，若能于二限内賠補全完，照伊原職降一級調用。
如二限内完不足數，再限一年完補，若能于三限内全完，照伊原職降二級調用。
三限既滿之後，雖照數賠補全完，亦不準其開複。
此條系乾隆五年修例時，以此即第一條奏銷例内獨賠之知府勒限嚴追之例，其照刑律監守自盜本犯勒限三年之處，已于前條改定，此條自應為分晰，因照原例修改。
（其原例系何年纂定，并未叙明。
）嘉慶十九年改定， 謹按。
此專指徇隐之府州獨賠而言。
革職勒賠，即所以治其徇隐之罪也。
一年限内全完者，準其開複，二三限内全完者，分别降調，限滿，雖照數全完，不準開複，已足蔽辜，是以并不科罪。
原其代人徇隐，究與自行侵虧不同也。
後又定有分别科罪之例，未免太嚴，似亦應照上條修改。
專言侵虧，不必牽及那移一層，以免混淆。
律既分列兩門，而例仍一體同科，亦嫌未協。
再直隸州亦有經征錢糧，如有侵那徇隐之該管道，是否照此辦理之處，戸部例有專條，刑例無。
處分例，州縣侵欺錢糧，府、州扶同出結者，盡數賠補，分别全完、不完為一條。
州縣侵欺錢糧，府州失于覺察，分别全完，不全完為一條。
道員徇隐、失察為一條。
州縣那移錢糧，府、州扶同出結，盡數賠補為一條。
道員另為一條，似較明晰，應參看。
虛出通關朱鈔一，各府倉庫錢糧，于毎年奏銷時，責成各該道盤査，直隸州錢糧，責成分巡道盤査。
糧驿道錢糧，責成布政使盤査。
藩庫錢糧，該省有總督者，督撫會同盤査。
無總督者，巡撫盤査。
其總督有管轄兩三省者，或隔二三年，或隔三四年，于題明巡査地方事情之便，會同盤査。
出具印結，于奏銷本内一并保題。
傥有扶同徇隐，及盤査不實，不行掲報，倶照州縣倉庫例行。
如有抑勒、那借、濫動，以緻虧空者，許據實通詳掲送各部院奏聞，嚴加議處，責令賠補。
此條系乾隆五年修例時，以前條已将盤査州縣倉庫之例詳載，則司、道、府、州盤査之例，亦應備列于後。
雍正五年刻本，皆未經加載，因将現在遵行各條彙纂為例。
謹按。
上條專言盤査州縣倉庫錢糧，而未及别衙門，故另立此條，與《戸部則例》同。
□戸部例又有州縣等倉庫錢糧實存數目。
毎三月申報一次一條，刑例無。
□照州縣倉庫例行，亦應分别通同徇隐及盤査不實，着落獨賠分賠矣。
□藩庫錢糧一層，系雍正元、二年定。
虛出通關朱鈔一，凡州縣那移虧空，審明系知府、直隸州知州不行掲報，應着落分賠之項，将知府、直隸州知州革職。
其虧空銀米，仍依那移虧空年限，先于本犯名下盡數着落嚴追。
一年限内全完，将本犯及不行掲報之知府、直隸州知州，倶照例準其開複。
二限、三限補完，本犯照例分别發落。
若三年限滿不能完足，本犯仍照原拟治罪。
（按，與上條重複）査實果系家産全無，無力完帑，将未完銀米等項，無論侵那，着落不行掲報之知府、直隸州知州分賠五成，其餘五成，着落失察道員分賠二成，藩司分賠二成，巡撫分賠一成。
其知府、直隸州知州分賠銀兩，勒限一年完補。
限内全完，準其開複。
不完，再限一年補完，若能于二限内全完者，準其開複。
于補官日罰俸一年。
如二限内完不足數，再限一年完補，若能于三限内全完者，照伊原職降一級調用。
如三次限滿不完，不準開複。
未完銀兩，仍着落追賠。
至巡撫司道，分賠銀兩，均照代賠例銀，按銀數多寡分年完繳。
傥有兩案着賠，準将前案銀兩依限繳完，再行續接追繳。
此條系雍正三年例。
（按此專言知府分賠者）乾隆五年修改，道光七年改定。
《戸部則例》庫藏門，分成賠補二條可與此互相發明，一，州縣虧空銀米，無論侵那，査明實系家産盡絶不能完交者，将未完銀數，作為十分，照例着落不行掲報之知府，分賠五成。
其歸入無着項下之五成，令失察之道員分賠二成，巡撫分賠一成，均照代賠例，按限銀數多寡，分年完交。
若有兩案着賠，前案銀兩依限交清之後，再行按續完交。
按此條與刑律同。
一，直隸州虧空倉庫，限滿無完，作為十成，該管道員，照知府例，分賠五成。
藩司分賠二成，巡撫分賠一成。
其餘二成，歸入無着項下完結。
□按此條刑例所無。
謹按。
此專言那移一項，欺侵并不在内。
那移出納門，追賠拖欠各項銀兩，分别銀數，（三百兩至五千兩以上）按限完交。
（半年至五年）此例不分銀數多寡，統限三年追完。
《戸部則例》則雲，按銀數多寡，按年完交，與彼門内所載，八旗直隸應交欠項人員，如事屬因公，核減分賠、代賠一條相符。
刑例此條，未将按銀數多寡二層列入，而彼條又祗言拖欠各項，并未添入分賠代賠字樣，遂不免彼此參差，不如《戸部則例》之明顯。
似應删改為，州縣侵虧，知府并非徇隐，止系盤察不實，不行掲報及失于覺察者，将知府革職離任雲雲。
仍删去那移一層。
□其虧空銀米，先于本犯名下盡數着追。
限滿不能完足，査實果系家産全無，将未完銀米确數，着知府雲雲。
□府州分賠即系那移之項，與徇隐案内獨賠之項不同。
□下又雲，無論侵那，似未明晰。
□此處按成分賠，與前條不符。
分别開複、降調之處，亦與上條互相參差。
□未完銀兩仍着追賠，并無治罪之語，與下條亦屬不符。
□戸部例，知府分賠一半，其餘一半，入于無着項下完結，而分成賠補條下，又載明令司道、巡撫按成分賠，亦與此例相同。
虛出通關朱鈔一，凡順天府所屬二十五州縣衛錢糧事件，倶令該府尹稽察，仍于報銷時，直督會同府尹互相査核，列銜具題。
其督征完欠分數考成，與直督一例辦理。
此條系乾隆十三年，戸部欽奉上谕議定條例。
謹按。
此條專為順天錢糧，府尹會同直督具題而設，至刑名事件，向歸直督具題，而例無專條，似應補入。
虛出通關朱鈔一，凡新舊交代，如果米谷收存不愼，官物遺失不全，（按專指此二項而言，與損壞倉庫财物條參看。
）立即掲報題參。
于舊官名下着追。
如已經後官接受出結，米谷黴變、官物短少，着落接任出結之官按數賠補。
此條系乾隆二年，戸部會同刑部遵旨議準定例。
謹按。
此交代之所以不易出結也。
與那移門州縣交代一條參看。
□《戸部則例》，庫藏門盤査條。
典守倉庫錢糧官物，于接收交代後，有黴變失少者，即着落接收交代官及徇庇之上司，按數分賠。
不得因黴失數多，攤派舊任官賠。
□交代各條，《戸部則例》言之最詳，亦應參看。
虛出通關朱鈔一，凡該年奏銷錢糧，各上司照例盤査出結外，再将各屬現年已征一切正耗、雜項、錢糧、谷價等銀，一體清査，如無缺少，一并出具結狀，申送督撫査核。
如有那移抵飾，據實掲參。
該管上司扶同徇隐，照例參處。
其知府有經征之項。
盤査道員，亦照守牧盤察州縣之例，一體査辦。
各省督撫于奏銷錢糧清査司庫時，将本年新收各項錢糧一并盤査，聲明并無那新補舊情弊，出結保題。
此條系乾隆十三年，戸部議準湖北巡撫彭澍葵條奏定例。
謹按。
此為防那新掩舊情弊而設。
□甲年錢糧，例應乙年五月奏銷。
而乙年已經開征，遇有舊糧拕欠，規避處分，那新掩舊事所不免，故定立此例。
然既恐那新掩舊，似應移入那移門内。
虛出通關朱鈔一，凡各省虧空案件，審系侵貪入己者，本犯無力完交，令該上司等分賠。
其那移及倉谷黴變等項，祗将該員拟罪着追，不必概令上司攤賠。
此條系乾隆十六年，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
與第一條例文不符，應參看。
□上條例文在先，此條在後，且系奉旨纂定，自應将上條删改畫一。
爾時未經改正，以緻披此參差，反有高下其手之弊。
□此後分賠代賠之例，仍不一而足，均不照此辦理，吏、戸等部，亦各有專條，倶與此例互相參差。
然例文愈嚴，而分賠代賠者愈少，亦具文耳。
虛出通關朱鈔一，各省督撫，毎于年終，将所轄屬員内通行査察，有無虧空之處，據實彙奏。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
《戸部則例》同。
□彙奏後，如有虧空若何議處，例無明文，自應仍照前例參辦矣。