讀例存疑卷十二
關燈
小
中
大
戸律之四婚姻之二
強占良家妻女
娶樂人為妻妾
僧道娶妻
良賤為婚姻
出妻
嫁娶違律主婚媒人罪
強占良家妻女：巻首
凡豪（強）勢（力）之人強奪良家妻女，奸占為妻妾者，絞。
（監候）。
婦女給親。
（婦歸夫，女歸親。
）配與子孫弟侄家人者，罪（歸所主）亦如之。
（所配）男女不坐。
（仍離異給親。
） 此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 強占良家妻女一，強奪良人妻女賣與他人為妻妾，及投獻王府并勲戚勢豪之家者，倶拟絞監候。
此條系前明舊例，原例末句系倶比照強奪良家妻女奸占為妻妾，絞罪，奏請定奪。
乾隆五年，按強奪良人妻女轉賣投獻，其情罪與強奪奸占者等，拟絞監候，洵屬允當，因将比照奏請等語删改。
（按，從前毎定一例必有照某律拟斬絞、流、徒之語，亦愼重之意也。
删去則似律外加重矣，此類甚多。
） 《輯注》雲，強奪良人妻女，或賣與人，或投獻與人，與自奸占及配子孫何異，其強奪同，其被奸占亦同也。
觀略賣者滿流，強奪者自應加重，故比照坐絞奏請，亦補律之未備也。
謹按。
雖非自行奸占，亦與奸占相等，故仍科絞罪。
強占良家妻女一，強奪良家妻女中途奪回，及尚未奸污者，照已被奸占律減一等定拟。
若已被奸污，而婦女自盡者，照強奸已成本婦羞忿自盡例，拟斬監候。
未被奸污而自盡者，照強奸未成本婦羞忿自盡，拟絞監候。
若強奪良家妻女，其夫或父母親屬羞忿自盡者，亦分别已成未成照本婦自盡之例問拟。
此條系乾隆五年，甘肅按察使趙城條奏定例。
（一雲系貴州巡撫張廣泗條奏，與此按語不符，自系錯誤。
）乾隆八年修改，嘉慶十四年増定。
謹按。
原定之例意在從寛，添入婦女自盡一層，又系從嚴。
既有婦女治罪之條，後又添入親屬自盡一層，死罪名目愈多，例文日益紛煩矣。
□緻其夫與父母親屬自盡與本婦自盡究有不同，強奸分别已成未成，問拟斬絞，已屬過當，又推廣及此例，似嫌未協。
與下聚衆搶奪婦女一條參看。
□下聚衆搶奪條内，一經搶獲出門，即屬已成，與此例不符。
解者謂下條重在聚衆，故未聚衆者引此條，已聚衆者即引下條矣。
強占良家妻女一，強奪良家妻女，奸占為從之犯，應照為首絞罪減一等，杖一百，流三千裡。
如被誘随行，止于幇同扛擡，照未成婚減絞罪五等，杖七十，徒一年半。
其中途奪回及尚未奸污，為從者，審系助勢濟惡，減為首流罪一等，杖一百，徒三年。
如被逼誘随行，止于幇同扛擡，各照不應重律，杖八十。
此條系乾隆六年，刑部議覆四川按察使李如蘭條奏定例。
謹按。
此條與上條均在續定聚衆強奪婦女嚴例以前，是以與下條不符。
近來案件，如系聚衆，則引下條，未聚衆者，則引此條。
惟首從之外，又有逼誘幇同扛擡之人，則不止二人矣。
未免彼此參差。
強占良家妻女一，凡謀占資财，貪圖聘禮，期功卑幼用強搶賣伯叔母姑等尊屬者，拟斬監候。
期功卑幼搶賣兄妻、胞姉，及缌麻卑幼搶賣尊屬尊長，并疏遠無服親族，搶賣尊長、卑幼者，均拟絞監候。
如尊屬尊長圖财強賣卑幼，系期功，杖一百，流三千裡。
系缌麻，發附近充軍。
未成婚者，各減已成婚一等。
若中途奪回，及娶主自行送回，未被奸污者，均以未成婚論。
如婦女不甘失節，因而自盡者，期功以下卑幼及疏遠親族，仍照本例，分别斬絞監候，缌麻尊屬尊長亦拟絞監候。
期功尊屬尊長，發近邊充軍。
（若已成婚，而婦女因他故自盡者，仍依圖财強嫁問拟，不在此例。
）娶主知情，同搶及用财謀買者，各減正犯罪一等。
不知者，不坐。
（如因家貧不能養贍，或慮不能終守，勸令改嫁，并非為圖财圖産起見，均仍照強嫁例定拟，不得濫引此例。
） 此條系乾隆六年，安徽巡撫陳大受題強賣伯母之董宮一案，附請定例。
（與搶奪路行婦女原系一條，後将下一段摘出另為此例。
）嘉慶六年修改。
謹按。
此伯叔姑是否無論出嫁在室尚未分明，期功拟斬，缌麻拟絞，究有分别。
□此處兄妻以尊長論，則弟妻自應以卑幼論矣。
第鬪毆門内，毆兄弟妻至死均以凡論，與此不符。
□既雲期功卑幼，則大小功兄妻均在其内矣。
缌麻兄妻似不在内。
下緊接缌麻卑幼，并無服親屬雲雲，則缌兄之妻，亦包舉在内矣。
小功，缌麻兄弟之妻，律皆無服，是否可作尊卑論斷，抑仍照凡人定拟。
若以夫之服制為斷，凡系尊長之妻即為尊長，系卑幼之妻即為卑幼，則搶賣缌麻侄婦緻令自盡，即應拟絞，搶賣大小功弟妻緻令自盡，反應拟軍，不特情罪大不允協，且與上文僅止搶賣而未釀命者，亦屬參差。
再故殺缌侄之婦，罪止拟絞，故殺兄弟之妻，無論期功，
（監候）。
婦女給親。
（婦歸夫，女歸親。
）配與子孫弟侄家人者，罪（歸所主）亦如之。
（所配）男女不坐。
（仍離異給親。
） 此仍明律，其小注系順治三年添入。
條例 強占良家妻女一，強奪良人妻女賣與他人為妻妾，及投獻王府并勲戚勢豪之家者，倶拟絞監候。
此條系前明舊例，原例末句系倶比照強奪良家妻女奸占為妻妾，絞罪，奏請定奪。
乾隆五年，按強奪良人妻女轉賣投獻，其情罪與強奪奸占者等，拟絞監候，洵屬允當，因将比照奏請等語删改。
（按，從前毎定一例必有照某律拟斬絞、流、徒之語，亦愼重之意也。
删去則似律外加重矣，此類甚多。
） 《輯注》雲，強奪良人妻女，或賣與人，或投獻與人，與自奸占及配子孫何異，其強奪同，其被奸占亦同也。
觀略賣者滿流，強奪者自應加重，故比照坐絞奏請，亦補律之未備也。
謹按。
雖非自行奸占，亦與奸占相等，故仍科絞罪。
強占良家妻女一，強奪良家妻女中途奪回，及尚未奸污者，照已被奸占律減一等定拟。
若已被奸污，而婦女自盡者，照強奸已成本婦羞忿自盡例，拟斬監候。
未被奸污而自盡者，照強奸未成本婦羞忿自盡，拟絞監候。
若強奪良家妻女，其夫或父母親屬羞忿自盡者，亦分别已成未成照本婦自盡之例問拟。
此條系乾隆五年，甘肅按察使趙城條奏定例。
（一雲系貴州巡撫張廣泗條奏，與此按語不符，自系錯誤。
）乾隆八年修改，嘉慶十四年増定。
謹按。
原定之例意在從寛，添入婦女自盡一層，又系從嚴。
既有婦女治罪之條，後又添入親屬自盡一層，死罪名目愈多，例文日益紛煩矣。
□緻其夫與父母親屬自盡與本婦自盡究有不同，強奸分别已成未成，問拟斬絞，已屬過當，又推廣及此例，似嫌未協。
與下聚衆搶奪婦女一條參看。
□下聚衆搶奪條内，一經搶獲出門，即屬已成，與此例不符。
解者謂下條重在聚衆，故未聚衆者引此條，已聚衆者即引下條矣。
強占良家妻女一，強奪良家妻女，奸占為從之犯，應照為首絞罪減一等，杖一百，流三千裡。
如被誘随行，止于幇同扛擡，照未成婚減絞罪五等，杖七十，徒一年半。
其中途奪回及尚未奸污，為從者，審系助勢濟惡，減為首流罪一等，杖一百，徒三年。
如被逼誘随行，止于幇同扛擡，各照不應重律，杖八十。
此條系乾隆六年，刑部議覆四川按察使李如蘭條奏定例。
謹按。
此條與上條均在續定聚衆強奪婦女嚴例以前，是以與下條不符。
近來案件，如系聚衆，則引下條，未聚衆者，則引此條。
惟首從之外，又有逼誘幇同扛擡之人，則不止二人矣。
未免彼此參差。
強占良家妻女一，凡謀占資财，貪圖聘禮，期功卑幼用強搶賣伯叔母姑等尊屬者，拟斬監候。
期功卑幼搶賣兄妻、胞姉，及缌麻卑幼搶賣尊屬尊長，并疏遠無服親族，搶賣尊長、卑幼者，均拟絞監候。
如尊屬尊長圖财強賣卑幼，系期功，杖一百，流三千裡。
系缌麻，發附近充軍。
未成婚者，各減已成婚一等。
若中途奪回，及娶主自行送回，未被奸污者，均以未成婚論。
如婦女不甘失節，因而自盡者，期功以下卑幼及疏遠親族，仍照本例，分别斬絞監候，缌麻尊屬尊長亦拟絞監候。
期功尊屬尊長，發近邊充軍。
（若已成婚，而婦女因他故自盡者，仍依圖财強嫁問拟，不在此例。
）娶主知情，同搶及用财謀買者，各減正犯罪一等。
不知者，不坐。
（如因家貧不能養贍，或慮不能終守，勸令改嫁，并非為圖财圖産起見，均仍照強嫁例定拟，不得濫引此例。
） 此條系乾隆六年，安徽巡撫陳大受題強賣伯母之董宮一案，附請定例。
（與搶奪路行婦女原系一條，後将下一段摘出另為此例。
）嘉慶六年修改。
謹按。
此伯叔姑是否無論出嫁在室尚未分明，期功拟斬，缌麻拟絞，究有分别。
□此處兄妻以尊長論，則弟妻自應以卑幼論矣。
第鬪毆門内，毆兄弟妻至死均以凡論，與此不符。
□既雲期功卑幼，則大小功兄妻均在其内矣。
缌麻兄妻似不在内。
下緊接缌麻卑幼，并無服親屬雲雲，則缌兄之妻，亦包舉在内矣。
小功，缌麻兄弟之妻，律皆無服，是否可作尊卑論斷，抑仍照凡人定拟。
若以夫之服制為斷，凡系尊長之妻即為尊長，系卑幼之妻即為卑幼，則搶賣缌麻侄婦緻令自盡，即應拟絞，搶賣大小功弟妻緻令自盡，反應拟軍，不特情罪大不允協，且與上文僅止搶賣而未釀命者，亦屬參差。
再故殺缌侄之婦，罪止拟絞，故殺兄弟之妻，無論期功，