讀例存疑卷八
關燈
小
中
大
号。
請用禦寶以杜假冒。
實縁明季稅差雜出，莫可稽考，相沿至今，無裨實政。
宜删去，以符體制。
從之。
謹按。
此小注自亦應删去。
官文書稽程：巻首 凡官文書稽程者，一日，吏典笞一十，三日加一等，罪止笞四十。
首領官各減一等。
（首領官，吏典之頭目，凡言首領，正官佐貳不坐） ○若各衙門（上司）遇有所屬申禀公事，随即詳議可否，明白定奪（批示）回報。
若當該（上司）官吏不與果決，含糊行移，（上下）互相推調，以緻躭誤公事者，（上司官吏）杖八十。
其所屬（下司）将可行事件不行區處，（無疑）而作疑申禀者（下司官吏）罪亦如之。
此仍明律，删定并添小注。
條例 官文書稽程一，内外衙門公事，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，并要限内完結。
若事幹外郡官司、關追會審，或踏勘田土者，不拘常限。
此條系明令，雍正三年改定。
謹按。
與鞫獄停囚待對門條例參看。
惟若者為小事，若者為中事、大事，殊難強為分别。
《唐律疏議》《官文書》謂，在曹常行，非制敕奏抄者，依令，小事五日程，中事十日程，大事二十日程。
徒以上獄案，辦定須斷者，三十日程。
若有機速，不在此例。
律所謂程，即指此也。
例似本于此，而無徒以上獄案一層。
□刑部案件，笞杖限十日，徒流以上限二十日，死罪限三十日，與此不同，即外省審限亦未照此辦理，此條亦系具文。
官文書稽程一，部院衙門一切應行事件，倶于到司五日之内行文，其有訛誤舛錯之處，将專管値日之滿漢司官交部議處。
（按，罰俸三個月）。
如遺漏未行（按，罰俸一年），或遲延日久，将滿漢司官交部分别議處（按，逾限自一日至三十日，罰俸自一月起至一年止）。
此條系雍正八年，吏部議覆刑部尚書勵廷儀條奏定例。
謹按。
此專指行文而言，凡分三層，遺漏未行，為一層。
遲延日久，為一層。
訛誤舛錯，為一層。
□律專罪吏典，此條專指部院司官，吏典自仍照律拟笞也。
《處分則例》。
□各部院一切先行及專題事件，限五日行文，彙題事件，限一月内行文。
官文書稽程一，刑部應會三法司書題事件，将稿面钤蓋司印，注明縁由，付督催所彙齊轉交大値日司，分用印文移送法司衙門書題，限八日内亦用印文送回。
如稿内有酌議改易之處，即将應酌議改易之處用印文，聲明縁由，亦于八日内送回刑部査核定議。
刑部仍用印文将應否改易之處聲明，再行會送法司衙門。
此條系雍正十二年例，乾隆三十二年修改，嘉慶二十四年改定。
《示掌》雲，畫題畫字，改書字。
（見乾隆三十年例。
） 謹按。
此條八日，系指題本應會三法司而言。
與下條戸刑二部各定限十日參看。
□舊系由十日改為五日，此又由五日改為八日，以事關刑名，最宜詳愼故也。
然仍複舊例改為十日，亦屬允妥。
且與下戸刑二部十日限期一條，亦屬相符。
改為八日，殊覺無謂。
官文書稽程一，州縣官承審案件，或正犯、或緊要證佐患病，除輕病旬日即痊者，毋庸扣展外，如遇病果沉重，州縣将起病，病痊月日，及醫生醫方先後具文通報。
成招時出具甘結附送，令該管府州，于審轉時査察加結轉送。
如府州司道審轉之時，或遇犯證患病，亦準報明扣除。
但病限毋論司府州縣，止準其扣展一月。
若帶病起解，以緻中途病斃，照解犯中途患病不行留養例議處。
傥系州縣捏報假病籍延，立即掲參。
府州扶同加結，院司察出，将府州一并開參。
如審轉之府州司道，無故遲延，捏報患病希圖扣限，及上司徇隐，并交部議處。
此例原系四條，一系乾隆元年，刑部議覆山西巡撫石麟條奏定例（按，此言案犯患病無庸按限起解也。
恐逾審限，勢必有帶病起解者，故立此條，亦欽恤之意也。
□病愈之日起解，與下帶病起解語，互相照應。
修并之例删去上句，便不明顯）。
一系乾隆二十一年，刑部議覆山西按察使托木齊圖條奏定例（按，此言犯病應勒定限期也。
□此數條例文祗言犯病，其犯人原犯罪名，并未叙明，是不論徒、流、絞斬，如應起解者，即應一例辦理矣。
傥一案有數犯，此犯病甫痊愈，彼犯覆經患病，亦系情理所有之事。
下條所以又有犯多之案不能依限痊愈者，奏請定奪之語也。
後将此條删去，是無論案犯多寡，均祗準一人患病矣）。
一系乾隆二十三年，刑部議覆河南按察使圖桑阿條奏定例。
原載吿狀不受理門（按，此言犯病應委正印官确驗也。
□從前犯病，系以三個月為限，監犯雖多，其病限總不得過三個月。
限期本寛，若再延緩則無了期矣，是以不準再展。
後統改為一月限期，在一案祗系一犯尚可趕辦，傥犯多之案，轉難禁其不病，此等處似應酌改）。
一系乾隆二十八年，江西按察使顔希深條奏定例。
并将第二條、第三條删除（按，此言犯病止準扣展一月也。
乾隆五十三年覆與首條修并）。
謹按。
此條例文，專為犯病扣限而設，與官文書無渉，似應移改于斷獄門内。
□承審逾限，捏報犯病者，固所不免，是以定有祗準一個月之例。
惟原例本為帶病起解而設，後則防其捏報假病之意居多。
本系寛典，後則渉于嚴刻矣。
從前此等事件，屢次經人條奏，各省亦頗知認眞。
現在各省扣限之法，無奇不有，且有逾限至一二年者，定例幾成虛設。
即此而論，吏治尚堪問乎。
官文書稽程一，凡刑部衙門，尋常移咨外省案件，如行査家産，關提人犯，倶以文到之日為始，依限査覆。
于覆文内，将何日接到部咨、有無逾限之處，随案聲明。
傥一時未得清晰，必須輾轉咨査，不能依限査覆者，亦即聲請展限。
如逾限不完，又不聲明縁由，經部行催之後，即行査參。
将承辦之州縣，及各該上司，倶交部議處。
此條系乾隆十一年，刑部議覆禦史範宏賓條奏定例。
謹按。
此專指刑部而言，亦未将限期若幹日叙明。
《處分則例》則系統指各部言之矣。
《處分則例》。
□各部行査外省事件，以文到之日為始，除扣去屬員査覆往返程途外，統限二十日出文咨部。
其有必須輾轉行査，以及款項過多，應行造冊咨覆者，限一個月出咨。
又《中樞政考》。
如必須輾轉行査仍按道裡遠近，将行査覆到日期聲明扣除。
其餘行款過多應行造冊者，限一個月咨覆。
又《處分則例》。
在京各衙門行査事件。
應行片文聲覆者，統限五日査覆。
應辦稿呈堂聲覆者，吏、禮、兵、工四部，限十日査覆。
戸、刑二部，限十五日査覆。
均應參看。
官文書稽程一，凡各部事件，在本部題結者，吏、禮、兵、工等部及各衙門，倶定限二十日。
戸、刑二部，定限三十日。
行査會稿，系吏、禮、兵、工及各衙門主稿者，定限四十日。
戸、刑二部，定限五十日内。
所會各衙門，各定限五日。
戸、刑二部，各定限十日，逾限即行參處。
此條系乾隆十四年，大學士公傅恒等議覆左都禦史劉統勲條奏，奉旨欽定限期，恭纂為例。
（倶系上谕中語句。
） 謹按。
近來奏案，均照此條，題案則照下條。
□與處分例參看。
□此亦專指科抄題覆之件而言。
與下刑部議覆斬絞監候一條，限期不符。
□此統言各部，下則刑部專條，然三十日、五十日究與下條參差。
官文書稽程一，凡州縣承審命案，詳請檢驗，上司并未批駁者，仍按限審解外，其有屢次駁査，後經批準，遲延有因之案，該督撫據實聲明報部，準其另行扣限。
如有捏飾，照例嚴參。
此條系乾隆十一年刑部議覆湖南按察使周人骥條奏定例。
謹按。
《處分則例》，州縣審辦命案，有詳請開棺檢驗者，準其以開檢之日起，另扣承審限期，并無分别曾否批駁之處，與此例稍有參差，似應删改畫一。
□承審命盜案件限期，刑律并未列有專門條例，則分見于官文書稽程、及盜賊捕限、并鞫獄停囚待對各門，既均系審限例文，似應均歸于斷獄門内。
官文書稽程一，凡各省報部難結事件，如通緝，已屆四十年者，即行査銷，毋庸列入彙奏。
傥後經緝獲，仍行質明辦理。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆禦史胡翹元條奏定例。
謹按。
報部難結事件，大抵多指要犯在逃而言，似可移于盜賊捕限門。
以核計逸犯年歳，未必尚存也。
□逃犯以年逾七十為準
請用禦寶以杜假冒。
實縁明季稅差雜出，莫可稽考，相沿至今，無裨實政。
宜删去，以符體制。
從之。
謹按。
此小注自亦應删去。
官文書稽程：巻首 凡官文書稽程者，一日，吏典笞一十，三日加一等，罪止笞四十。
首領官各減一等。
（首領官，吏典之頭目，凡言首領，正官佐貳不坐） ○若各衙門（上司）遇有所屬申禀公事，随即詳議可否，明白定奪（批示）回報。
若當該（上司）官吏不與果決，含糊行移，（上下）互相推調，以緻躭誤公事者，（上司官吏）杖八十。
其所屬（下司）将可行事件不行區處，（無疑）而作疑申禀者（下司官吏）罪亦如之。
此仍明律，删定并添小注。
條例 官文書稽程一，内外衙門公事，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，并要限内完結。
若事幹外郡官司、關追會審，或踏勘田土者，不拘常限。
此條系明令，雍正三年改定。
謹按。
與鞫獄停囚待對門條例參看。
惟若者為小事，若者為中事、大事，殊難強為分别。
《唐律疏議》《官文書》謂，在曹常行，非制敕奏抄者，依令，小事五日程，中事十日程，大事二十日程。
徒以上獄案，辦定須斷者，三十日程。
若有機速，不在此例。
律所謂程，即指此也。
例似本于此，而無徒以上獄案一層。
□刑部案件，笞杖限十日，徒流以上限二十日，死罪限三十日，與此不同，即外省審限亦未照此辦理，此條亦系具文。
官文書稽程一，部院衙門一切應行事件，倶于到司五日之内行文，其有訛誤舛錯之處，将專管値日之滿漢司官交部議處。
（按，罰俸三個月）。
如遺漏未行（按，罰俸一年），或遲延日久，将滿漢司官交部分别議處（按，逾限自一日至三十日，罰俸自一月起至一年止）。
此條系雍正八年，吏部議覆刑部尚書勵廷儀條奏定例。
謹按。
此專指行文而言，凡分三層，遺漏未行，為一層。
遲延日久，為一層。
訛誤舛錯，為一層。
□律專罪吏典，此條專指部院司官，吏典自仍照律拟笞也。
《處分則例》。
□各部院一切先行及專題事件，限五日行文，彙題事件，限一月内行文。
官文書稽程一，刑部應會三法司書題事件，将稿面钤蓋司印，注明縁由，付督催所彙齊轉交大値日司，分用印文移送法司衙門書題，限八日内亦用印文送回。
如稿内有酌議改易之處，即将應酌議改易之處用印文，聲明縁由，亦于八日内送回刑部査核定議。
刑部仍用印文将應否改易之處聲明，再行會送法司衙門。
此條系雍正十二年例，乾隆三十二年修改，嘉慶二十四年改定。
《示掌》雲，畫題畫字，改書字。
（見乾隆三十年例。
） 謹按。
此條八日，系指題本應會三法司而言。
與下條戸刑二部各定限十日參看。
□舊系由十日改為五日，此又由五日改為八日，以事關刑名，最宜詳愼故也。
然仍複舊例改為十日，亦屬允妥。
且與下戸刑二部十日限期一條，亦屬相符。
改為八日，殊覺無謂。
官文書稽程一，州縣官承審案件，或正犯、或緊要證佐患病，除輕病旬日即痊者，毋庸扣展外，如遇病果沉重，州縣将起病，病痊月日，及醫生醫方先後具文通報。
成招時出具甘結附送，令該管府州，于審轉時査察加結轉送。
如府州司道審轉之時，或遇犯證患病，亦準報明扣除。
但病限毋論司府州縣，止準其扣展一月。
若帶病起解，以緻中途病斃，照解犯中途患病不行留養例議處。
傥系州縣捏報假病籍延，立即掲參。
府州扶同加結，院司察出，将府州一并開參。
如審轉之府州司道，無故遲延，捏報患病希圖扣限，及上司徇隐，并交部議處。
此例原系四條，一系乾隆元年，刑部議覆山西巡撫石麟條奏定例（按，此言案犯患病無庸按限起解也。
恐逾審限，勢必有帶病起解者，故立此條，亦欽恤之意也。
□病愈之日起解，與下帶病起解語，互相照應。
修并之例删去上句，便不明顯）。
一系乾隆二十一年，刑部議覆山西按察使托木齊圖條奏定例（按，此言犯病應勒定限期也。
□此數條例文祗言犯病，其犯人原犯罪名，并未叙明，是不論徒、流、絞斬，如應起解者，即應一例辦理矣。
傥一案有數犯，此犯病甫痊愈，彼犯覆經患病，亦系情理所有之事。
下條所以又有犯多之案不能依限痊愈者，奏請定奪之語也。
後将此條删去，是無論案犯多寡，均祗準一人患病矣）。
一系乾隆二十三年，刑部議覆河南按察使圖桑阿條奏定例。
原載吿狀不受理門（按，此言犯病應委正印官确驗也。
□從前犯病，系以三個月為限，監犯雖多，其病限總不得過三個月。
限期本寛，若再延緩則無了期矣，是以不準再展。
後統改為一月限期，在一案祗系一犯尚可趕辦，傥犯多之案，轉難禁其不病，此等處似應酌改）。
一系乾隆二十八年，江西按察使顔希深條奏定例。
并将第二條、第三條删除（按，此言犯病止準扣展一月也。
乾隆五十三年覆與首條修并）。
謹按。
此條例文，專為犯病扣限而設，與官文書無渉，似應移改于斷獄門内。
□承審逾限，捏報犯病者，固所不免，是以定有祗準一個月之例。
惟原例本為帶病起解而設，後則防其捏報假病之意居多。
本系寛典，後則渉于嚴刻矣。
從前此等事件，屢次經人條奏，各省亦頗知認眞。
現在各省扣限之法，無奇不有，且有逾限至一二年者，定例幾成虛設。
即此而論，吏治尚堪問乎。
官文書稽程一，凡刑部衙門，尋常移咨外省案件，如行査家産，關提人犯，倶以文到之日為始，依限査覆。
于覆文内，将何日接到部咨、有無逾限之處，随案聲明。
傥一時未得清晰，必須輾轉咨査，不能依限査覆者，亦即聲請展限。
如逾限不完，又不聲明縁由，經部行催之後，即行査參。
将承辦之州縣，及各該上司，倶交部議處。
此條系乾隆十一年，刑部議覆禦史範宏賓條奏定例。
謹按。
此專指刑部而言，亦未将限期若幹日叙明。
《處分則例》則系統指各部言之矣。
《處分則例》。
□各部行査外省事件，以文到之日為始，除扣去屬員査覆往返程途外，統限二十日出文咨部。
其有必須輾轉行査，以及款項過多，應行造冊咨覆者，限一個月出咨。
又《中樞政考》。
如必須輾轉行査仍按道裡遠近，将行査覆到日期聲明扣除。
其餘行款過多應行造冊者，限一個月咨覆。
又《處分則例》。
在京各衙門行査事件。
應行片文聲覆者，統限五日査覆。
應辦稿呈堂聲覆者，吏、禮、兵、工四部，限十日査覆。
戸、刑二部，限十五日査覆。
均應參看。
官文書稽程一，凡各部事件，在本部題結者，吏、禮、兵、工等部及各衙門，倶定限二十日。
戸、刑二部，定限三十日。
行査會稿，系吏、禮、兵、工及各衙門主稿者，定限四十日。
戸、刑二部，定限五十日内。
所會各衙門，各定限五日。
戸、刑二部，各定限十日，逾限即行參處。
此條系乾隆十四年，大學士公傅恒等議覆左都禦史劉統勲條奏，奉旨欽定限期，恭纂為例。
（倶系上谕中語句。
） 謹按。
近來奏案，均照此條，題案則照下條。
□與處分例參看。
□此亦專指科抄題覆之件而言。
與下刑部議覆斬絞監候一條，限期不符。
□此統言各部，下則刑部專條，然三十日、五十日究與下條參差。
官文書稽程一，凡州縣承審命案，詳請檢驗，上司并未批駁者，仍按限審解外，其有屢次駁査，後經批準，遲延有因之案，該督撫據實聲明報部，準其另行扣限。
如有捏飾，照例嚴參。
此條系乾隆十一年刑部議覆湖南按察使周人骥條奏定例。
謹按。
《處分則例》，州縣審辦命案，有詳請開棺檢驗者，準其以開檢之日起，另扣承審限期，并無分别曾否批駁之處，與此例稍有參差，似應删改畫一。
□承審命盜案件限期，刑律并未列有專門條例，則分見于官文書稽程、及盜賊捕限、并鞫獄停囚待對各門，既均系審限例文，似應均歸于斷獄門内。
官文書稽程一，凡各省報部難結事件，如通緝，已屆四十年者，即行査銷，毋庸列入彙奏。
傥後經緝獲，仍行質明辦理。
此條系乾隆三十七年，刑部議覆禦史胡翹元條奏定例。
謹按。
報部難結事件，大抵多指要犯在逃而言，似可移于盜賊捕限門。
以核計逸犯年歳，未必尚存也。
□逃犯以年逾七十為準