讀例存疑卷四
關燈
小
中
大
及親屬代首律内倶有明文，有犯均可援引。
此特為脫逃即應正法人犯而設。
用藥迷竊一層，亦因強盜門内載明脫逃正法故也。
其實此等人犯并不在正法之列。
說見彼門，應參看。
犯罪自首一，聞拏投首之犯，除律不準首及強盜自首例有正條外，其餘一切罪犯，倶于本罪上減一等科斷。
此條系乾隆三十八年，刑部議覆江蘇按察使胡季堂奏準定例。
謹按。
事未發而自首，律得免罪。
知人欲吿而自首，律得減罪二等，本有分别，此又立有減一等之條，較知人欲吿又加嚴矣。
□唐律，知人欲吿而自首者，減罪二等坐之。
《疏議》謂，犯罪之徒，知人欲吿，及案問欲舉，而自首陳，各得減二等。
是聞拏自首，亦得減二等也，又何減一等之有。
犯罪自首一，一人越獄半年内自行投首者，仍照原拟罪名完結（按，此層免其越獄之罪也）。
如同夥越獄多人，有一人于限内投首，供出同夥，于半年内盡行拏獲者，将自行投首之犯，照原罪減一等發落（按，此免其越獄之罪，又于原犯罪上減一等也）。
傥供出之同夥内尚有一二人未獲者，亦仍照原拟罪名完結。
如系有服親屬拏首者，亦照本犯自首之例，分别完結。
此條系雍正七年定例，原載獄囚脫監及反獄在逃門，乾隆五十三年例，入此門。
謹按。
自首系屬通例，而越獄乃系專門，若自首均歸此門，強盜自首何以又改入彼門耶。
□投回之犯，免其逃罪可矣，若因供出同夥，即予減等，似嫌太寛。
□聽從越獄之犯限内投首，供出首夥各犯，盡行拏獲，減等發落，與強盜供出首盜逃匿所在一條相合。
若起意糾夥越獄之犯投回，供出同夥，亦準減等。
系死罪人犯，不但免其立決，且得減流，軍流以下人犯，不但免死，兼可減等，被糾者仍行加等，情法未見平允，且與犯罪共逃之律不相符合。
□或雲私度越關律不準首，而越獄犯準首，殊覺參差。
不知越獄本有原犯罪名，若脫逃未獲，并原犯罪名亦幸免矣。
故度越不準首，而越獄仍準首也。
然以半年為限，未知本于何例。
若限外投首，自系仍照越獄辦理矣。
犯别項罪名，并無投首限期，又何說耶。
越獄罪名，向系照律辦理（流徒加二等，死罪依常律）。
乾隆五十三年始行加重（斬絞改立決，軍流徒改絞候）。
此例系雍正七年簒定，仍系爾時辦法，罪名尚無大出入。
後越獄之例已改，限内外投回，不特死罪人犯，有立決、監候之分，即軍流徒犯，亦有生死之别矣。
纂此例時，不知後改彼例，而修彼例時，亦未兼顧此例，遂不免有參差之處。
凡例皆是，不獨此一條也。
□監犯越獄，管獄官于四個月限内拏獲者，革職，免其拏問。
此處以半年為限，似嫌參差。
且各犯均未明立限期，而越獄之犯，以半年為限，亦嫌參差。
□與上因變逸出一條參看。
犯罪自首一，凡誘拐不知情婦人子女，首從各犯，除自為妻妾或典賣與人已被奸污者，不準自首外，其甫經誘拐，尚未奸污，亦未典賣與人，即經悔過自首，被誘之人實時給親完聚者，将自首之犯，照例減二等發落。
若将被誘之人典賣與人，現無下落，誘拐之犯自首者，仍各按例拟罪監禁，自投首到官之日起三年限滿，被誘之人仍無下落或限内雖經査獲，已被奸污者，即将原拟絞候之犯入于秋審辦理。
原拟流罪之犯，即行定地發配。
傥能限内査獲，未被奸污，給親完聚者，各于原犯罪名上減一等發落。
此條系嘉慶二十五年刑部奏準定例。
謹按。
此系專指一事而言，不準首一層，減二等一層，減一等一層。
道光十九年又有奏準章程，與此參看。
□誘拐之案，律以賣為妻妾子孫者情罪為輕，賣為奴婢者情罪較重，例則不論良人，奴婢倶拟絞候，已與律文不符，此例又分别已未奸污，尤覺未盡允協。
蓋拐賣人口，意止在于得财，其緻被奸污，究與身自犯奸不同，似不必因此加重。
若謂損人名節，彼誘拐良人賣為奴婢，何嘗非損人名節之事，并不聞加重辦理，而獨嚴于此層，其義安在。
犯罪自首一，鴉片煙案内人犯，如有事未發而自首及聞拏投首者，各照律例分别免罪減等。
首後複犯，加一等治罪，不準再首。
此條系道光十九年大學士軍機大臣會同各衙門及刑部議準定例。
謹按。
此系亦系專指一事而言，似可删除。
二罪倶發以重論：巻首 凡二罪以上倶發，以重者論。
各等者從一科斷。
若一罪先發，已經論決，餘罪後發，其輕若等，勿論。
重者更論之，通計前（所論決之）罪，以充後（發之）數。
（謂如二次犯竊盜，一次先發，計贓一十兩，已杖七十，一次後發，計贓四十兩，該杖一百，合貼杖三十。
如有祿人節次受人枉法贓四十兩内二十兩先發，已杖六十、徒一年，二十兩後發，合并取前贓，通計四十兩，更科全罪，徒三年。
不枉法贓及坐贓不通計全科）。
其應（贓）入官，（物）賠償（盜）刺字，（官）罷職，罪止者，（罪雖勿論，或重科或從一，仍）各盡本法。
（謂一人犯數罪，如枉法，不枉法。
贓合入官。
毀傷器物合賠償。
竊盜合刺字，職官私罪，杖一百以上，合罷職，無祿人不枉法，贓一百二十兩以上，罪止杖一百，流三千裡之類，各盡本法拟斷）。
此仍明律。
其小注系國初時添入。
又原律小注，二十兩後發，下系難同止累見發之贓，而無不枉法贓數語。
乾隆五年以難同止累見發之贓等字，語意未明，因将此注増删。
□按此唐律疏議中語也，不解唐律，故以為語意未明。
條例 二罪倶發以重論一，凡人命案件，按律不應拟抵，罪止軍流徒人犯（如家長有服親屬，強奸奴仆、雇工人妻女未成，緻令羞忿自盡，罪應拟軍。
向有人居止宅舍放彈射箭，因而緻死，罪應拟流。
和奸之案，奸婦因奸情敗露，羞愧自盡，及窩弓不立望竿，因而緻死并擅殺奸盜罪人，罪應拟徒之類），除緻死二命，照律從一科斷外，如至三命者，于應得軍流、徒本罪上各加一等。
三命以上者，按照緻死人數遞加一等，罪止發遣新疆，酌撥種地當差，不得加入于死。
若緻死三命以上，例有專條者，各照定例辦理（如威逼人緻死，非一家至三命以上者，發近邊充軍之類）。
至過失殺人之案，仍照律收贖，殺至數命者，按死者名數，各追銀十二兩四錢二分，給各親屬收領，毋庸加等治罪（至此等案件必須詳細研鞫，若核其案情近于過失，而情節較重，或耳目所可及，思慮所可到，并非初無害人之意者，應仍照例分别定拟，不得濫引過失殺律收贖）。
此條系嘉慶六年刑部議準定例。
謹按。
此專指命案内律不應抵者而言。
各條内惟家長有服親屬，強奸奴雇妻女未成，緻令自盡一條，情節為重，且内有死系一命，按律亦應拟抵者，原例概拟充軍、已屬含混。
此例二命仍拟充軍，三命以上以次加等，尤覺未協。
而奴雇亦大有區别，設家長之功缌親屬，強奸雇工人妻女未成，緻死三四命以上，并無死罪，殊與例意不符。
謀毆緻斃非一家三四命以上，原謀按照人數，以次加等，見鬪毆及故殺人。
□調奸未成，和息後，本婦及其親屬自盡二命，發邊遠充軍。
穢語緻本婦輕生，又緻其夫自盡，拟絞入緩。
均見威逼人緻死，亦應參看。
二罪倶發以重論一，身犯兩項罪名，援引各律、各例倶應斬決者，加拟枭示。
（如一犯輪奸已成為首，一犯強盜入室搜贓，同時并發之類。
）若身犯二罪應拟斬決，系同一律例，并非兩項罪名者，毋庸枭示。
（如強盜入室搜贓，又行劫已至數次，同時并發，仍拟斬決之類。
） 此條系嘉慶九年，刑部核覆江西巡撫秦承恩題，龍南縣民缪細妹，緻傷小功堂兄缪三康身死，并缪細妹之母黃氏，自缢身死一案，奉旨恭纂為例，十四年増定。
謹按。
不同律例者加枭，同一律例者毋庸枭示，雖義無所取，惟一概加重，究與律意不符，故于從嚴懲辦之中，仍寓從一科斷之意。
二罪倶發以重論一，凡兩犯淩遲重罪者，于處決時加割刀數。
此條系嘉慶十六年，刑部遵旨議準定例。
謹按。
此條似可無庸纂入。
法至淩遲至矣盡矣，即或情罪重大，連坐其妻子，籍沒其财産，已足蔽辜。
此例于淩遲之外，又行加重，且明纂為例文，似可不必。
犯罪共逃：巻首 凡犯罪共逃亡，其輕罪囚能捕獲重罪囚而首吿，及輕重罪相等，但獲一半以上，首吿者，皆免其罪。
（以上指自犯者言，謂同犯罪事發，或各犯罪事發，而共逃者，若流罪囚能捕死罪囚，徒罪囚能捕流罪囚，首吿。
又如五人共犯罪在逃，内一人能捕二人而首吿之類，皆得免罪。
若損傷人及奸者不免，仍依常法）。
其因（他）人（犯罪）連累緻罪，而（正犯）罪人自死者，（連累人）聽減本罪二等。
（以下指因人連累而言，謂因别人犯罪連累以得罪者。
如藏匿、引送、資給罪人，及保勘供證不實，或失覺察關防钤束，聽使之類，其罪人非被刑殺，而自死者，又聽減罪二等）。
若罪人自首吿（得免）及遇赦原免或蒙特恩減罪收贖者，（連累人），亦準罪人原免減等贖罪法。
（謂因罪人連累以得罪，若罪人在後自首吿，或遇恩赦全免，或蒙特恩減一等、二等，或罰贖之類，被累人本罪亦各依法全免、減等、收贖）。
此仍明律，其小注系乾隆五年修改。
同僚犯公罪：巻首 凡同僚犯公罪者，（謂同僚官吏聯署文案，判斷公事差錯，而無私曲者），并以吏典為首，首領官減吏典一等，佐貳官減首領官一等，長官減佐貳官一等（官内如有缺員，亦依四等遞減科罪。
本衙門所設官吏無四等者，止準見設員數遞減）。
若同僚官一人有私，自依故出入人罪（私罪）論，其餘不知情者，止依失出入人罪（公罪）論。
（謂如同僚聯署文案，官吏五人，若一人有私，自依故出入人罪論，其餘四人雖聯署文案不知有私者，止依失出入人罪論，仍依四等遞減科罪）。
○若（下司）申上司（事有差誤，上司）不覺失錯準行者，各遞減下司官吏罪二等。
（謂如縣申州，州申府，府申布政司之類。
）若上司行下，（事有差誤，而）所屬依錯施行者，各遞減上司官吏罪三等。
（謂如布政司行府、府行州、州行縣之類。
）亦各以吏典為首（首領、佐貳、長官，依上減之）。
此仍明律，其小注系國初時修改。
公事失錯：巻首 凡（官吏）公事失錯，自覺舉者，免罪。
其同僚官吏（同署文案法）應連坐者，一人自覺舉，餘人皆免罪。
（謂縁公事緻罪，而無私曲者，事若未發露，但同僚判署文案官吏一人能檢舉改正者，彼此倶無罪責。
） ○其斷罪失錯（于入），已行論決者，（仍從失入人罪論），不用此律。
（謂死罪及笞杖已決訖，流罪已至配所，徒罪已應役，此等并為已行論決，官司雖自檢舉，皆不免罪，各依失入人罪律減三等，及官吏等級遞減科之，故雲，不用此律。
其失出人罪，雖已決放，若未發露，能自檢舉貼斷者，皆得免其失錯之罪）。
其官文書稽程，官應連坐者，一人自覺舉，餘人亦免罪，（承行）主典（之吏）不免。
（謂文案，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，此外不了，是名稽程。
官人自檢舉者，并得全免，惟當該吏典不免）。
若主典自舉者，并減二等。
（謂當該吏典自檢舉者，皆得減罪二等，官全免）。
此仍明律，其小注系國初及乾隆五年修改。
此特為脫逃即應正法人犯而設。
用藥迷竊一層，亦因強盜門内載明脫逃正法故也。
其實此等人犯并不在正法之列。
說見彼門，應參看。
犯罪自首一，聞拏投首之犯，除律不準首及強盜自首例有正條外，其餘一切罪犯，倶于本罪上減一等科斷。
此條系乾隆三十八年，刑部議覆江蘇按察使胡季堂奏準定例。
謹按。
事未發而自首，律得免罪。
知人欲吿而自首，律得減罪二等，本有分别，此又立有減一等之條，較知人欲吿又加嚴矣。
□唐律，知人欲吿而自首者，減罪二等坐之。
《疏議》謂，犯罪之徒，知人欲吿，及案問欲舉，而自首陳，各得減二等。
是聞拏自首，亦得減二等也，又何減一等之有。
犯罪自首一，一人越獄半年内自行投首者，仍照原拟罪名完結（按，此層免其越獄之罪也）。
如同夥越獄多人，有一人于限内投首，供出同夥，于半年内盡行拏獲者，将自行投首之犯，照原罪減一等發落（按，此免其越獄之罪，又于原犯罪上減一等也）。
傥供出之同夥内尚有一二人未獲者，亦仍照原拟罪名完結。
如系有服親屬拏首者，亦照本犯自首之例，分别完結。
此條系雍正七年定例，原載獄囚脫監及反獄在逃門，乾隆五十三年例，入此門。
謹按。
自首系屬通例，而越獄乃系專門，若自首均歸此門，強盜自首何以又改入彼門耶。
□投回之犯，免其逃罪可矣，若因供出同夥，即予減等，似嫌太寛。
□聽從越獄之犯限内投首，供出首夥各犯，盡行拏獲，減等發落，與強盜供出首盜逃匿所在一條相合。
若起意糾夥越獄之犯投回，供出同夥，亦準減等。
系死罪人犯，不但免其立決，且得減流，軍流以下人犯，不但免死，兼可減等，被糾者仍行加等，情法未見平允，且與犯罪共逃之律不相符合。
□或雲私度越關律不準首，而越獄犯準首，殊覺參差。
不知越獄本有原犯罪名，若脫逃未獲，并原犯罪名亦幸免矣。
故度越不準首，而越獄仍準首也。
然以半年為限，未知本于何例。
若限外投首，自系仍照越獄辦理矣。
犯别項罪名，并無投首限期，又何說耶。
越獄罪名，向系照律辦理（流徒加二等，死罪依常律）。
乾隆五十三年始行加重（斬絞改立決，軍流徒改絞候）。
此例系雍正七年簒定，仍系爾時辦法，罪名尚無大出入。
後越獄之例已改，限内外投回，不特死罪人犯，有立決、監候之分，即軍流徒犯，亦有生死之别矣。
纂此例時，不知後改彼例，而修彼例時，亦未兼顧此例，遂不免有參差之處。
凡例皆是，不獨此一條也。
□監犯越獄，管獄官于四個月限内拏獲者，革職，免其拏問。
此處以半年為限，似嫌參差。
且各犯均未明立限期，而越獄之犯，以半年為限，亦嫌參差。
□與上因變逸出一條參看。
犯罪自首一，凡誘拐不知情婦人子女，首從各犯，除自為妻妾或典賣與人已被奸污者，不準自首外，其甫經誘拐，尚未奸污，亦未典賣與人，即經悔過自首，被誘之人實時給親完聚者，将自首之犯，照例減二等發落。
若将被誘之人典賣與人，現無下落，誘拐之犯自首者，仍各按例拟罪監禁，自投首到官之日起三年限滿，被誘之人仍無下落或限内雖經査獲，已被奸污者，即将原拟絞候之犯入于秋審辦理。
原拟流罪之犯，即行定地發配。
傥能限内査獲，未被奸污，給親完聚者，各于原犯罪名上減一等發落。
此條系嘉慶二十五年刑部奏準定例。
謹按。
此系專指一事而言，不準首一層，減二等一層，減一等一層。
道光十九年又有奏準章程，與此參看。
□誘拐之案，律以賣為妻妾子孫者情罪為輕，賣為奴婢者情罪較重，例則不論良人，奴婢倶拟絞候，已與律文不符，此例又分别已未奸污，尤覺未盡允協。
蓋拐賣人口，意止在于得财，其緻被奸污，究與身自犯奸不同，似不必因此加重。
若謂損人名節，彼誘拐良人賣為奴婢，何嘗非損人名節之事，并不聞加重辦理，而獨嚴于此層，其義安在。
犯罪自首一，鴉片煙案内人犯，如有事未發而自首及聞拏投首者，各照律例分别免罪減等。
首後複犯，加一等治罪，不準再首。
此條系道光十九年大學士軍機大臣會同各衙門及刑部議準定例。
謹按。
此系亦系專指一事而言，似可删除。
二罪倶發以重論：巻首 凡二罪以上倶發，以重者論。
各等者從一科斷。
若一罪先發，已經論決，餘罪後發，其輕若等，勿論。
重者更論之，通計前（所論決之）罪，以充後（發之）數。
（謂如二次犯竊盜，一次先發，計贓一十兩，已杖七十，一次後發，計贓四十兩，該杖一百，合貼杖三十。
如有祿人節次受人枉法贓四十兩内二十兩先發，已杖六十、徒一年，二十兩後發，合并取前贓，通計四十兩，更科全罪，徒三年。
不枉法贓及坐贓不通計全科）。
其應（贓）入官，（物）賠償（盜）刺字，（官）罷職，罪止者，（罪雖勿論，或重科或從一，仍）各盡本法。
（謂一人犯數罪，如枉法，不枉法。
贓合入官。
毀傷器物合賠償。
竊盜合刺字，職官私罪，杖一百以上，合罷職，無祿人不枉法，贓一百二十兩以上，罪止杖一百，流三千裡之類，各盡本法拟斷）。
此仍明律。
其小注系國初時添入。
又原律小注，二十兩後發，下系難同止累見發之贓，而無不枉法贓數語。
乾隆五年以難同止累見發之贓等字，語意未明，因将此注増删。
□按此唐律疏議中語也，不解唐律，故以為語意未明。
條例 二罪倶發以重論一，凡人命案件，按律不應拟抵，罪止軍流徒人犯（如家長有服親屬，強奸奴仆、雇工人妻女未成，緻令羞忿自盡，罪應拟軍。
向有人居止宅舍放彈射箭，因而緻死，罪應拟流。
和奸之案，奸婦因奸情敗露，羞愧自盡，及窩弓不立望竿，因而緻死并擅殺奸盜罪人，罪應拟徒之類），除緻死二命，照律從一科斷外，如至三命者，于應得軍流、徒本罪上各加一等。
三命以上者，按照緻死人數遞加一等，罪止發遣新疆，酌撥種地當差，不得加入于死。
若緻死三命以上，例有專條者，各照定例辦理（如威逼人緻死，非一家至三命以上者，發近邊充軍之類）。
至過失殺人之案，仍照律收贖，殺至數命者，按死者名數，各追銀十二兩四錢二分，給各親屬收領，毋庸加等治罪（至此等案件必須詳細研鞫，若核其案情近于過失，而情節較重，或耳目所可及，思慮所可到，并非初無害人之意者，應仍照例分别定拟，不得濫引過失殺律收贖）。
此條系嘉慶六年刑部議準定例。
謹按。
此專指命案内律不應抵者而言。
各條内惟家長有服親屬，強奸奴雇妻女未成，緻令自盡一條，情節為重，且内有死系一命，按律亦應拟抵者，原例概拟充軍、已屬含混。
此例二命仍拟充軍，三命以上以次加等，尤覺未協。
而奴雇亦大有區别，設家長之功缌親屬，強奸雇工人妻女未成，緻死三四命以上，并無死罪，殊與例意不符。
謀毆緻斃非一家三四命以上，原謀按照人數，以次加等，見鬪毆及故殺人。
□調奸未成，和息後，本婦及其親屬自盡二命，發邊遠充軍。
穢語緻本婦輕生，又緻其夫自盡，拟絞入緩。
均見威逼人緻死，亦應參看。
二罪倶發以重論一，身犯兩項罪名，援引各律、各例倶應斬決者，加拟枭示。
（如一犯輪奸已成為首，一犯強盜入室搜贓，同時并發之類。
）若身犯二罪應拟斬決，系同一律例，并非兩項罪名者，毋庸枭示。
（如強盜入室搜贓，又行劫已至數次，同時并發，仍拟斬決之類。
） 此條系嘉慶九年，刑部核覆江西巡撫秦承恩題，龍南縣民缪細妹，緻傷小功堂兄缪三康身死，并缪細妹之母黃氏，自缢身死一案，奉旨恭纂為例，十四年増定。
謹按。
不同律例者加枭，同一律例者毋庸枭示，雖義無所取，惟一概加重，究與律意不符，故于從嚴懲辦之中，仍寓從一科斷之意。
二罪倶發以重論一，凡兩犯淩遲重罪者，于處決時加割刀數。
此條系嘉慶十六年，刑部遵旨議準定例。
謹按。
此條似可無庸纂入。
法至淩遲至矣盡矣，即或情罪重大，連坐其妻子，籍沒其财産，已足蔽辜。
此例于淩遲之外，又行加重，且明纂為例文，似可不必。
犯罪共逃：巻首 凡犯罪共逃亡，其輕罪囚能捕獲重罪囚而首吿，及輕重罪相等，但獲一半以上，首吿者，皆免其罪。
（以上指自犯者言，謂同犯罪事發，或各犯罪事發，而共逃者，若流罪囚能捕死罪囚，徒罪囚能捕流罪囚，首吿。
又如五人共犯罪在逃，内一人能捕二人而首吿之類，皆得免罪。
若損傷人及奸者不免，仍依常法）。
其因（他）人（犯罪）連累緻罪，而（正犯）罪人自死者，（連累人）聽減本罪二等。
（以下指因人連累而言，謂因别人犯罪連累以得罪者。
如藏匿、引送、資給罪人，及保勘供證不實，或失覺察關防钤束，聽使之類，其罪人非被刑殺，而自死者，又聽減罪二等）。
若罪人自首吿（得免）及遇赦原免或蒙特恩減罪收贖者，（連累人），亦準罪人原免減等贖罪法。
（謂因罪人連累以得罪，若罪人在後自首吿，或遇恩赦全免，或蒙特恩減一等、二等，或罰贖之類，被累人本罪亦各依法全免、減等、收贖）。
此仍明律，其小注系乾隆五年修改。
同僚犯公罪：巻首 凡同僚犯公罪者，（謂同僚官吏聯署文案，判斷公事差錯，而無私曲者），并以吏典為首，首領官減吏典一等，佐貳官減首領官一等，長官減佐貳官一等（官内如有缺員，亦依四等遞減科罪。
本衙門所設官吏無四等者，止準見設員數遞減）。
若同僚官一人有私，自依故出入人罪（私罪）論，其餘不知情者，止依失出入人罪（公罪）論。
（謂如同僚聯署文案，官吏五人，若一人有私，自依故出入人罪論，其餘四人雖聯署文案不知有私者，止依失出入人罪論，仍依四等遞減科罪）。
○若（下司）申上司（事有差誤，上司）不覺失錯準行者，各遞減下司官吏罪二等。
（謂如縣申州，州申府，府申布政司之類。
）若上司行下，（事有差誤，而）所屬依錯施行者，各遞減上司官吏罪三等。
（謂如布政司行府、府行州、州行縣之類。
）亦各以吏典為首（首領、佐貳、長官，依上減之）。
此仍明律，其小注系國初時修改。
公事失錯：巻首 凡（官吏）公事失錯，自覺舉者，免罪。
其同僚官吏（同署文案法）應連坐者，一人自覺舉，餘人皆免罪。
（謂縁公事緻罪，而無私曲者，事若未發露，但同僚判署文案官吏一人能檢舉改正者，彼此倶無罪責。
） ○其斷罪失錯（于入），已行論決者，（仍從失入人罪論），不用此律。
（謂死罪及笞杖已決訖，流罪已至配所，徒罪已應役，此等并為已行論決，官司雖自檢舉，皆不免罪，各依失入人罪律減三等，及官吏等級遞減科之，故雲，不用此律。
其失出人罪，雖已決放，若未發露，能自檢舉貼斷者，皆得免其失錯之罪）。
其官文書稽程，官應連坐者，一人自覺舉，餘人亦免罪，（承行）主典（之吏）不免。
（謂文案，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，此外不了，是名稽程。
官人自檢舉者，并得全免，惟當該吏典不免）。
若主典自舉者，并減二等。
（謂當該吏典自檢舉者，皆得減罪二等，官全免）。
此仍明律，其小注系國初及乾隆五年修改。