讀例存疑卷四
關燈
小
中
大
名例律下之一
老小廢疾收贖
犯罪時未老疾
給沒贓物
犯罪自首
二罪倶發以重論
犯罪共逃
同僚犯公罪
公事失錯
老小廢疾收贖：巻首
凡年七十以上，十五以下，及廢疾（瞎一目折一肢之類），犯流罪以下，收贖。
（其犯死罪及犯謀反、叛逆縁坐應流，若造畜蠱毒、采生、折割人、殺一家三人、家口會赦猶流者不用此律。
其餘侵損于人一應罪名，并聽收贖，犯該充軍者，亦照流罪收贖。
）八十以上，十歳流下，及笃疾（瞎兩目折兩肢之類），犯殺人（謀故鬪毆）應死（一應斬絞）者，議拟奏聞，（犯反逆者不用此律）取自上裁。
盜及傷人（罪不至死）者亦收贖。
（謂既侵損于人，故不許全免，亦令其收贖）餘皆勿論。
（謂除殺人應死者上請，盜及傷人者收贖之外，其餘有犯皆不坐罪。
）九十以上，七歳以下，雖有死罪，不加刑。
（九十以上犯反逆者，不用此律。
）其有人教令，坐其教令者。
若有贓應償，受贓者償之。
（謂九十以上，七歳以下之人，皆少智力，若有教令之者，罪坐教令之人。
或盜财物，旁人受而将用，受用者償之。
若老小自用，還着老小之人追征。
） 此仍明律。
其小注系國初及乾隆五年増入。
條例 老小廢疾收贖一，凡老幼及廢疾犯罪，律該收贖者，若例該枷号，一體放免。
應得杖罪，仍令收贖。
此條系前明問刑條例，乾隆五年改定。
《集解》。
此例言既收贖免罪，并枷号亦免也。
謹按。
笞杖已準收贖，豈有枷号不準收贖之理。
惟例雲枷号一體放免，杖罪仍令收贖，是此等人有犯應枷号者，均免其枷号，無庸收贖矣。
□枷号本系加刑，不在五刑之内，平人犯輕罪者，尚不可輕施，況老幼殘疾等類乎。
故免其枷号，祗收贖杖罪也。
老小廢疾收贖一，内外現審人犯，不應具題者，若有老小廢疾，倶照律完結。
其直隸各省審拟具題，案内人犯，果有老小廢疾者，該督撫察明，取具地方官印結具題，照律收贖。
如實非老小廢疾，徇情題免，事發者，将出結轉詳官并督撫，交部議處。
其到部人犯，有吿稱年老及在中途成廢疾者，察明實系老疾，亦得收贖。
此條系康熙十二年刑部題準定例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
謹按。
此與部内題結軍流徒犯發配以前吿稱留養一條相等，系同時題準。
（原題内有近見各省題結案内，軍流人犯解送到部，有呈吿年老殘疾者，亦有吿稱無以次成丁者。
臣部因律内有收贖留養之條，必咨令該督撫査明，有需時日。
今酌議，嗣後，除臣部現審人犯，倶照律完結雲雲。
）爾時情重軍流人犯，均解送刑部，發遣黒龍江等處。
此條定例之意，以此等人犯解送到部後，始紛紛吿稱老疾，未便率準。
是以定為應收贖者，即不必解部。
已經到部者，即不準收贖也。
後則愈改愈不分明矣。
□現審人犯，系指刑部審結者言，各省具題，系指送部發遣者言。
□收贖人犯固無解部之例。
惟此例系專指解部發遣人犯而言，是以有人犯不必解部及免其發遣等語，謂可由該省驗明咨請收贖，不必解部發遣也。
原例本極明顯，修改此例時，聲明收贖人犯向無解部之例，已屬誤會。
且既已删去人犯不必解部，而下文又雲其到部人犯吿稱年老等語，果何所指耶。
再査各省軍流人犯專咨報部、按季彙題，徒犯彙冊咨部，并不具題，此近來辦法也。
其應犯死罪者，無庸随案聲請，另有條例。
此例所雲具題案内人犯，亦未知何指，且此例專為送部發遣人犯而設，現在送部發遣之例，已經停止，此例即可删除。
老小廢疾收贖一，教令七歳小兒毆打父母者，坐教令者以毆凡人之罪。
教令九十老人故殺子孫者，亦坐教令者以殺凡人之罪。
此條系律後總注，乾隆五年另纂為例。
《唐律疏議》。
問曰，悼髦者被人教令，惟坐教令之者。
未知所教令罪，亦有色目以否。
答曰，但是教令作罪，皆以所犯之罪，坐所教令。
或教七歳小兒毆打父母，或教九十髦者斫殺子孫，所教令者，各同自毆打及殺凡人之罪，不得以犯親之罪加于凡人。
即總注内所雲也。
謹按。
總注本于《箋釋》而其實皆《唐律疏議》問答中語也。
上段不以毆父母論，下段不以殺死子孫論，皆坐以殺傷凡人之罪，以教令之人本系凡人故也。
如有服制，則又當别論矣。
老小廢疾收贖一，凡瞎一目之人，有犯軍流徒杖等罪，倶不得以廢疾論贖。
若毆人瞎一目者，仍照律科罪。
此條系乾隆十年刑部奏準定例。
《輯注》。
廢疾者，或折一手，或折一足，或折腰脊，或瞎一目，及侏儒、聾唖、癡呆、瘋患、腳瘸之類皆是。
笃疾者，或瞎兩目，或折兩肢，或折一肢瞎一目，及颠狂、癱癞之類皆是。
謹按，此專指瞎一目之人而言，以此等人原與平人無異也，非此而與此相類者，似應一并添入，凡侏儒癡呆等皆是也。
老小廢疾收贖一，毎年秋審人犯，其犯罪時年十五以下，及現在年逾七十，經九卿拟以可矜，蒙恩宥免減流者，倶準其收贖。
朝審亦照此例行。
此條系乾隆五年刑部議覆湖南按察使彭家屏條奏定例。
謹按。
此等人犯案，應以老小論，律内已有明文，此特為秋審可矜而言，亦寛則倶寛之意也。
既減流罪，即系律應收贖之犯。
□與下笃疾人犯一條參看。
笃疾如果可矜，亦應收贖。
此二項人情無可矜，亦應俟減等時再行査辦也。
例文各就一事而言耳。
□從前死罪人犯，凡情節較輕者，均入秋審可矜，後又添纂一次減等之例。
如戲誤擅殺之類與可矜人犯，事同一例。
此例可矜下似應添及緩決一次，準其減等者。
老小廢疾收贖一，凡笃疾犯一應死罪，倶各照本律、本例問拟，毋庸随案聲請，倶入于秋審，分别實緩辦理。
其緩決之犯，俟査辦減等時，核其情節，應減軍流者，再行依律收贖。
此條系乾隆三十九年刑部核覆四川總督文绶，題雙瞽何騰相跪傷董聯珩身死一案，奏準定例，嘉慶八年改定。
謹按。
此條專言笃疾，而不及老幼人犯。
笃疾即不準随案聲請，十歳以下亦有不得概行雙請之文，則八十以上之人，似亦應不準概行聲請矣。
此律本系寛典，上條瞎一目之人犯流罪以下不得以廢疾論，此條笃疾犯死罪不準随案聲請，皆較律文為重。
老小廢疾收贖一，七歳以下緻斃人命之案，準其依律聲請免罪。
至十歳以下鬪毆斃命之案，如死者長于兇犯四歳以上，準其依律聲請，若所長止三歳以下，一例拟絞監候，不得概行雙請。
至十五歳以下被長欺侮，毆斃人命之案，确査死者年歳亦系長于兇犯四歳以上，而又理曲。
逞兇，或無心戲殺者，方準援照丁乞三仔之例聲請恭候欽定。
此條系乾隆四十四年，四川總督文绶題鹽亭縣民劉縻子毆傷李子相身死一案，奉旨恭纂為例，嘉慶十一年改定。
謹按。
七歳以下，不論死者年歳若幹為一層，十歳以下分别死者年歳聲請為一層，十五歳以下确査死者年歳援案聲請為一層，例凡三層，其實則二層也。
理曲逞兇，專指十五歳以下一層而言，謂死者雖長兇犯四歳以上，如非理曲逞兇，亦不準援案聲請也。
十歳以下并無此語，自不論死者是否理曲逞兇，但年長四歳以上即應聲請。
傥實系死者理曲逞兇，而年長三歳以下，即不得概行雙請，似嫌未協。
□十歳以下斃命之案，究系律應奏請者，死者長于兇犯不及四歳，不得雙請，系屬較律加重。
然案情各有輕重，似未便僅以年歳論，拟請于例内添入，雖長于兇犯不及四歳，而實系理曲逞兇者，亦準雙請。
□丁乞三仔之案系雍正十年奉特旨減等發落，乾隆十年九卿奏準，十五以下殺人之犯，令該督撫査明，實與丁乞三仔情罪相等者，援照聲請，聽候上裁，并未着為成例。
原因十五歳以下犯殺人死罪，律無奏聞之語，與十歳以下本有區别，是以祗準援案聲請也。
劉縻子論年未及十歳，因死者亦系同歳幼孩，故又定有年長四歳以上，及三歳以下分别聲請之例，并将十五歳以下援照丁乞三仔之案，亦纂入例内，是律本輕者而反形加重，律本重者而又反從輕矣，似不無稍有參差。
老小廢疾收贖一，凡年七十以上，十五以下及廢疾犯流罪以下者，準其收贖一次，詳記檔案。
若收贖之後複行犯罪，除因人連累過誤入罪者，仍準其照例收贖外，如系有心再犯，即各照應得罪名，按律充配，不準再行收贖。
此條系乾隆二十四年，刑部議覆山西按察使永泰條奏定例，原載老幼不拷訊門，五十三年移入此門。
謹按，流罪以下，自系統枷杖，罪名均在其内。
此雲按律充配，則應徒流者，即實徒實流矣，所犯枷杖，自亦應不準收贖。
□不言八十以上等，自系無論再犯與否，均仍準收贖矣。
老小廢疾收贖一，各直省審理年老廢疾翻控之案，實系挾嫌挾忿，圖詐圖頼，或恃系老疾，自行翻控，審明實系虛誣，罪應軍流以上者，即行實發，一概不準收贖。
傥訊明實因尊長被害，并痛子情切，懷疑具控，及聽從主使出名誣控，到官後供出主使之人，倶準其收贖一次。
若不将主使之人供明，不準收贖。
此條系嘉慶二十三年刑部議駁禦史呉傑條奏，各省婦女及年老廢疾之人翻控審虛，問拟軍流不準收贖一折，奉旨允準，纂為定例。
謹按。
見禁囚不得吿舉他事門。
條例雲年老及笃疾之人，許令同居親屬代吿，誣吿者罪坐代吿之人應與此條參看。
老疾誣吿反坐之案，例無不準收贖明文，乃翻控審虛者，即不準其收贖，似嫌參差，亦與罪坐代吿之例不符。
老疾之人，刑法所不能加，故律不準吿。
例許代吿，而誣則坐代吿之人，情法系屬兩全。
此例舍代吿之人不問，而仍罪坐老疾之人，非特與律不符，亦與例意互相岐異。
□罪應軍流以上，不準收贖，徒罪以下，自應仍準收贖矣。
惟翻控之案，大約人命居多。
誣吿人死罪未決，律應加徒役三年。
此等老疾之人礙難拘役，應否免加徒役，設或在配脫逃，複犯别項罪名，是否一體酌加枷号之處，一并存參。
犯罪時未老疾：巻首 凡犯罪時雖未老疾，而事發時老疾者，依老疾論（謂如六十九以下犯罪，年七十事發，或無疾時犯罪，有廢疾後事發，得依老疾收贖。
或七十九以下犯死罪，八十事發，或廢疾時犯罪，笃疾時事發，得入上請。
八十九犯死罪，九十事發，得入勿論之内）。
若在徒年限内老疾，亦如之（謂如六十九以下徒役三年，役限未滿，年入七十，或入徒時無病，徒役年限内成廢疾，并聽準老疾收贖。
以徒一年三百六十日為率，驗該杖徒若幹，應贖銀若幹，倶照例折役收贖）。
犯罪時幼小，事發時長大，依幼小論（謂如七歳犯死罪，八歳事發，勿論。
十歳殺人，十一歳事發，仍得上請。
十五歳時作賊，十六歳事發，仍以贖論）。
此仍明律。
其小注系國初時添入。
給沒贓物：巻首 凡彼此倶罪之贓（謂犯受财枉法、不枉法，計贓，與受同罪者）及犯禁之物（謂如應禁兵器及禁書之類）則入官。
若取與不和，瓊森事，逼取求索之贓，并還主（謂恐吓詐欺，強買賣，有餘利，科斂及求索之類）。
○其犯罪應合籍沒财産，赦書到後，罪（人）雖（在赦前）決訖，（而家産）未曾抄劄入官者，并從赦免。
其已抄劄入官守掌及犯謀反叛逆者，（财産與縁坐家口，不分
（其犯死罪及犯謀反、叛逆縁坐應流，若造畜蠱毒、采生、折割人、殺一家三人、家口會赦猶流者不用此律。
其餘侵損于人一應罪名，并聽收贖，犯該充軍者，亦照流罪收贖。
）八十以上，十歳流下，及笃疾（瞎兩目折兩肢之類），犯殺人（謀故鬪毆）應死（一應斬絞）者，議拟奏聞，（犯反逆者不用此律）取自上裁。
盜及傷人（罪不至死）者亦收贖。
（謂既侵損于人，故不許全免，亦令其收贖）餘皆勿論。
（謂除殺人應死者上請，盜及傷人者收贖之外，其餘有犯皆不坐罪。
）九十以上，七歳以下，雖有死罪，不加刑。
（九十以上犯反逆者，不用此律。
）其有人教令，坐其教令者。
若有贓應償，受贓者償之。
（謂九十以上，七歳以下之人，皆少智力，若有教令之者，罪坐教令之人。
或盜财物，旁人受而将用，受用者償之。
若老小自用，還着老小之人追征。
） 此仍明律。
其小注系國初及乾隆五年増入。
條例 老小廢疾收贖一，凡老幼及廢疾犯罪，律該收贖者，若例該枷号，一體放免。
應得杖罪，仍令收贖。
此條系前明問刑條例，乾隆五年改定。
《集解》。
此例言既收贖免罪，并枷号亦免也。
謹按。
笞杖已準收贖，豈有枷号不準收贖之理。
惟例雲枷号一體放免，杖罪仍令收贖，是此等人有犯應枷号者，均免其枷号，無庸收贖矣。
□枷号本系加刑，不在五刑之内，平人犯輕罪者，尚不可輕施，況老幼殘疾等類乎。
故免其枷号，祗收贖杖罪也。
老小廢疾收贖一，内外現審人犯，不應具題者，若有老小廢疾，倶照律完結。
其直隸各省審拟具題，案内人犯，果有老小廢疾者，該督撫察明，取具地方官印結具題，照律收贖。
如實非老小廢疾，徇情題免，事發者，将出結轉詳官并督撫，交部議處。
其到部人犯，有吿稱年老及在中途成廢疾者，察明實系老疾，亦得收贖。
此條系康熙十二年刑部題準定例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
謹按。
此與部内題結軍流徒犯發配以前吿稱留養一條相等，系同時題準。
（原題内有近見各省題結案内，軍流人犯解送到部，有呈吿年老殘疾者，亦有吿稱無以次成丁者。
臣部因律内有收贖留養之條，必咨令該督撫査明，有需時日。
今酌議，嗣後，除臣部現審人犯，倶照律完結雲雲。
）爾時情重軍流人犯，均解送刑部，發遣黒龍江等處。
此條定例之意，以此等人犯解送到部後，始紛紛吿稱老疾，未便率準。
是以定為應收贖者，即不必解部。
已經到部者，即不準收贖也。
後則愈改愈不分明矣。
□現審人犯，系指刑部審結者言，各省具題，系指送部發遣者言。
□收贖人犯固無解部之例。
惟此例系專指解部發遣人犯而言，是以有人犯不必解部及免其發遣等語，謂可由該省驗明咨請收贖，不必解部發遣也。
原例本極明顯，修改此例時，聲明收贖人犯向無解部之例，已屬誤會。
且既已删去人犯不必解部，而下文又雲其到部人犯吿稱年老等語，果何所指耶。
再査各省軍流人犯專咨報部、按季彙題，徒犯彙冊咨部，并不具題，此近來辦法也。
其應犯死罪者，無庸随案聲請，另有條例。
此例所雲具題案内人犯，亦未知何指，且此例專為送部發遣人犯而設，現在送部發遣之例，已經停止，此例即可删除。
老小廢疾收贖一，教令七歳小兒毆打父母者，坐教令者以毆凡人之罪。
教令九十老人故殺子孫者，亦坐教令者以殺凡人之罪。
此條系律後總注，乾隆五年另纂為例。
《唐律疏議》。
問曰，悼髦者被人教令，惟坐教令之者。
未知所教令罪，亦有色目以否。
答曰，但是教令作罪，皆以所犯之罪，坐所教令。
或教七歳小兒毆打父母，或教九十髦者斫殺子孫，所教令者，各同自毆打及殺凡人之罪，不得以犯親之罪加于凡人。
即總注内所雲也。
謹按。
總注本于《箋釋》而其實皆《唐律疏議》問答中語也。
上段不以毆父母論，下段不以殺死子孫論，皆坐以殺傷凡人之罪，以教令之人本系凡人故也。
如有服制，則又當别論矣。
老小廢疾收贖一，凡瞎一目之人，有犯軍流徒杖等罪，倶不得以廢疾論贖。
若毆人瞎一目者，仍照律科罪。
此條系乾隆十年刑部奏準定例。
《輯注》。
廢疾者，或折一手，或折一足，或折腰脊，或瞎一目，及侏儒、聾唖、癡呆、瘋患、腳瘸之類皆是。
笃疾者，或瞎兩目，或折兩肢，或折一肢瞎一目，及颠狂、癱癞之類皆是。
謹按，此專指瞎一目之人而言，以此等人原與平人無異也，非此而與此相類者，似應一并添入，凡侏儒癡呆等皆是也。
老小廢疾收贖一，毎年秋審人犯，其犯罪時年十五以下，及現在年逾七十，經九卿拟以可矜，蒙恩宥免減流者，倶準其收贖。
朝審亦照此例行。
此條系乾隆五年刑部議覆湖南按察使彭家屏條奏定例。
謹按。
此等人犯案，應以老小論，律内已有明文，此特為秋審可矜而言，亦寛則倶寛之意也。
既減流罪，即系律應收贖之犯。
□與下笃疾人犯一條參看。
笃疾如果可矜，亦應收贖。
此二項人情無可矜，亦應俟減等時再行査辦也。
例文各就一事而言耳。
□從前死罪人犯，凡情節較輕者，均入秋審可矜，後又添纂一次減等之例。
如戲誤擅殺之類與可矜人犯，事同一例。
此例可矜下似應添及緩決一次，準其減等者。
老小廢疾收贖一，凡笃疾犯一應死罪，倶各照本律、本例問拟，毋庸随案聲請，倶入于秋審，分别實緩辦理。
其緩決之犯，俟査辦減等時，核其情節，應減軍流者，再行依律收贖。
此條系乾隆三十九年刑部核覆四川總督文绶，題雙瞽何騰相跪傷董聯珩身死一案，奏準定例，嘉慶八年改定。
謹按。
此條專言笃疾，而不及老幼人犯。
笃疾即不準随案聲請，十歳以下亦有不得概行雙請之文，則八十以上之人，似亦應不準概行聲請矣。
此律本系寛典，上條瞎一目之人犯流罪以下不得以廢疾論，此條笃疾犯死罪不準随案聲請，皆較律文為重。
老小廢疾收贖一，七歳以下緻斃人命之案，準其依律聲請免罪。
至十歳以下鬪毆斃命之案，如死者長于兇犯四歳以上，準其依律聲請，若所長止三歳以下，一例拟絞監候，不得概行雙請。
至十五歳以下被長欺侮，毆斃人命之案，确査死者年歳亦系長于兇犯四歳以上，而又理曲。
逞兇，或無心戲殺者，方準援照丁乞三仔之例聲請恭候欽定。
此條系乾隆四十四年，四川總督文绶題鹽亭縣民劉縻子毆傷李子相身死一案，奉旨恭纂為例，嘉慶十一年改定。
謹按。
七歳以下，不論死者年歳若幹為一層，十歳以下分别死者年歳聲請為一層，十五歳以下确査死者年歳援案聲請為一層，例凡三層，其實則二層也。
理曲逞兇，專指十五歳以下一層而言，謂死者雖長兇犯四歳以上，如非理曲逞兇，亦不準援案聲請也。
十歳以下并無此語，自不論死者是否理曲逞兇，但年長四歳以上即應聲請。
傥實系死者理曲逞兇，而年長三歳以下，即不得概行雙請，似嫌未協。
□十歳以下斃命之案，究系律應奏請者，死者長于兇犯不及四歳，不得雙請，系屬較律加重。
然案情各有輕重，似未便僅以年歳論，拟請于例内添入，雖長于兇犯不及四歳，而實系理曲逞兇者，亦準雙請。
□丁乞三仔之案系雍正十年奉特旨減等發落，乾隆十年九卿奏準，十五以下殺人之犯，令該督撫査明，實與丁乞三仔情罪相等者，援照聲請，聽候上裁，并未着為成例。
原因十五歳以下犯殺人死罪，律無奏聞之語，與十歳以下本有區别，是以祗準援案聲請也。
劉縻子論年未及十歳，因死者亦系同歳幼孩，故又定有年長四歳以上，及三歳以下分别聲請之例，并将十五歳以下援照丁乞三仔之案，亦纂入例内，是律本輕者而反形加重，律本重者而又反從輕矣，似不無稍有參差。
老小廢疾收贖一，凡年七十以上，十五以下及廢疾犯流罪以下者，準其收贖一次，詳記檔案。
若收贖之後複行犯罪，除因人連累過誤入罪者，仍準其照例收贖外，如系有心再犯，即各照應得罪名，按律充配，不準再行收贖。
此條系乾隆二十四年，刑部議覆山西按察使永泰條奏定例，原載老幼不拷訊門，五十三年移入此門。
謹按，流罪以下，自系統枷杖，罪名均在其内。
此雲按律充配，則應徒流者，即實徒實流矣，所犯枷杖，自亦應不準收贖。
□不言八十以上等，自系無論再犯與否，均仍準收贖矣。
老小廢疾收贖一，各直省審理年老廢疾翻控之案，實系挾嫌挾忿，圖詐圖頼，或恃系老疾，自行翻控，審明實系虛誣，罪應軍流以上者，即行實發，一概不準收贖。
傥訊明實因尊長被害，并痛子情切，懷疑具控，及聽從主使出名誣控，到官後供出主使之人，倶準其收贖一次。
若不将主使之人供明，不準收贖。
此條系嘉慶二十三年刑部議駁禦史呉傑條奏，各省婦女及年老廢疾之人翻控審虛，問拟軍流不準收贖一折，奉旨允準，纂為定例。
謹按。
見禁囚不得吿舉他事門。
條例雲年老及笃疾之人，許令同居親屬代吿，誣吿者罪坐代吿之人應與此條參看。
老疾誣吿反坐之案，例無不準收贖明文，乃翻控審虛者，即不準其收贖，似嫌參差，亦與罪坐代吿之例不符。
老疾之人，刑法所不能加，故律不準吿。
例許代吿，而誣則坐代吿之人，情法系屬兩全。
此例舍代吿之人不問，而仍罪坐老疾之人，非特與律不符，亦與例意互相岐異。
□罪應軍流以上，不準收贖，徒罪以下，自應仍準收贖矣。
惟翻控之案，大約人命居多。
誣吿人死罪未決，律應加徒役三年。
此等老疾之人礙難拘役，應否免加徒役，設或在配脫逃，複犯别項罪名，是否一體酌加枷号之處，一并存參。
犯罪時未老疾：巻首 凡犯罪時雖未老疾，而事發時老疾者，依老疾論（謂如六十九以下犯罪，年七十事發，或無疾時犯罪，有廢疾後事發，得依老疾收贖。
或七十九以下犯死罪，八十事發，或廢疾時犯罪，笃疾時事發，得入上請。
八十九犯死罪，九十事發，得入勿論之内）。
若在徒年限内老疾，亦如之（謂如六十九以下徒役三年，役限未滿，年入七十，或入徒時無病，徒役年限内成廢疾，并聽準老疾收贖。
以徒一年三百六十日為率，驗該杖徒若幹，應贖銀若幹，倶照例折役收贖）。
犯罪時幼小，事發時長大，依幼小論（謂如七歳犯死罪，八歳事發，勿論。
十歳殺人，十一歳事發，仍得上請。
十五歳時作賊，十六歳事發，仍以贖論）。
此仍明律。
其小注系國初時添入。
給沒贓物：巻首 凡彼此倶罪之贓（謂犯受财枉法、不枉法，計贓，與受同罪者）及犯禁之物（謂如應禁兵器及禁書之類）則入官。
若取與不和，瓊森事，逼取求索之贓，并還主（謂恐吓詐欺，強買賣，有餘利，科斂及求索之類）。
○其犯罪應合籍沒财産，赦書到後，罪（人）雖（在赦前）決訖，（而家産）未曾抄劄入官者，并從赦免。
其已抄劄入官守掌及犯謀反叛逆者，（财産與縁坐家口，不分