李沖傳
關燈
小
中
大
厚的待遇，臣仍擔心他們會害怕。
假如最終攻不下南鄭，那就會擾動民衆，假如他們連結胡夷，事情結果就難以預測了。
為臣今又要依旨密令刺史，待軍隊攻克鄭城，然後差遣守軍，依為臣愚見，這個辦法欠妥。
為什麼呢？西方道路險惡，往往羊腸小道，綿延千裡，而今想深戍絕界之外，孤據群賊之中，敵人進攻不能馬上援救，糧食完了不可立即接濟。
古人有言：‘雖鞭之長，不及馬腹’，南鄭對于我魏，就是馬腹。
況且過去的人攻伐，或有城降而不獲取；仁君用兵，或有撫慰其民而遺其地。
而且王者的舉措，情在拯救百姓；夷寇所守，意在愛惜土地。
比較二者意旨，德行有其深淺。
如果君主聲譽遠播，何止是一城一地的得失？而且魏境所領，九州過八，所統臣民，十分有九。
所未為我民者，隻是漠北與江外而已。
南鄭近在咫尺，何需急急忙忙今天就要解決問題呢？臣認為應待我魏大開疆宇、廣拔城池，多積資糧，足以對付敵人，然後再行置邦樹将，開始并吞之舉。
而今鐘離、壽陽，近在眼前卻未拔除；赭城、新野，一步之遙卻未降歸。
攻克的城池舍棄而不取，投降的士卒撫慰之後旋即被殺戮。
東道既不能因近而力守，西蕃怎能因遙遠而使兵固？如真要設置，為臣擔心這最終是幫助了敵人。
又加上現在在中原建都，地接敵寇疆城，正需大收勇士，平蕩長江以南。
而輕率派遣單寡兵力，攻守西方孤城，使其陷沒敵手，臣擔心以後采取行動之日，大家以留守為難，不願前往，陛下您要求其将士效死朝廷，也就不易做到了。
由此而論，不戍為上策。
”高祖接納了他的意見。
皇帝車駕還都，引見李沖等人，對他們說：“朕本想多設官員，考慮到如有人暗弱不明，則政事壅滞。
如果那些人聰明獨出，則權勢又會很集中。
而今朕雖然說不上是大聰明，也不是愚蠢之人，卿等不叫做大賢之人，但也不是大惡之輩。
所以一兩年内，朕想少置些官衙。
” 魏高祖自邺城還京，泛舟洪池，于是從容對李沖說：“朕想從這裡把渠道修到洛陽，南伐的時候，何不從這裡到洛陽，從洛陽進入黃河，從黃河進入汴河，從汴河入清河，而到達淮河？下船而戰，就如出門而鬥一樣方便，這是軍國大計。
而今溝渠挖建如須二萬人以下，六十天就可挖成的話，應該逐漸修渠以備将來之用。
”李沖回答說：“如像這樣，便是士兵沒有遠涉的勞苦，戰鬥起來就有過人的力量了。
”遷任尚書仆射，仍領少傅。
改封清淵縣開國侯，邑戶不變。
等到太子元恂被廢，李沖也被罷免少傅官職。
魏高祖在清徽堂引見公卿大臣，高祖說：“聖人的大寶物，隻是官位與功勞，所以功成作樂，國安制禮。
而今移宮中土，創居嵩、洛，雖然是大構未成，但大體建制略略具體了。
但是南方有被未征服的逆豎，加上兇蠻近在眼前，朕日夜思慮歎惜，隻是為此。
攻取南方的計策已經決定，朕行動的計劃确定了。
如依近代慣例，則天子下帷處深宮之内；準之上古，則有為帝親行，福延七百年的事實。
魏、晉當年不征，所以旋即滅亡，福的長短，在德行而不在征伐。
今天朕隻是不知南征行期的早晚。
知道此的難道是神靈嗎，朕既不是神靈，哪裡知道呢。
而一向以來，陰陽蔔算的人，都勸朕現在出征必定克敵。
這既是國家大事，應該是君臣各抒所見，不能因為朕先有說法，你們便隻是依從，不發表不同看法了。
”李沖回答說：“大夫征戰的常規，先察人事，然後看于蔔筮的征兆，而今蔔筮結果雖然吉利，但人事仍未完備。
今年秋谷收成不如常年，又加上京師始遷，衆業未定，再加上征戰，臣以為不可。
應該等到來年。
”高祖說：“仆射之言，不是沒有道理。
朕的想法，是為國家社稷擔憂。
像南方這樣敵人近在咫尺，我們便無法自安，而今行動，理應如此。
仆射說人事未備，也不見得是這樣。
朕去十七年，擁兵二十萬，行不出京畿，這人事極盛，卻與天時相違。
往年行動，天時合适，而缺人事，又緻不捷。
如等待人事齊備，又非天時，那怎麼辦？像仆射這種說法，就會總也沒有征讨的道理了。
朕此番秋行，如不能克敵制勝，你們三君子一起把朕交給司寇處理。
不可不人盡其心。
”罷議而去。
後來魏世宗立為太子，高祖在清徽堂設宴。
高祖說：“皇儲身兼三才，光昭七祖，深得衆望，天人同安，所以招延大家在此就宴，以暢胸懷。
”高祖又說：“天地之道，一盈一虛，哪有經常安泰的。
天道猶且如此，何況人事呢？所以凡事都有升有降，自古而來都是如此。
追昔思今，的确頗值感慨。
”李沖回答說：“太子承儲，蒼生鹹幸。
但是為臣以前忝居師傅，不能輔弼諧合，有愧蒼天白日，蒙君寬含，能夠參加此次宴會，幸福與慚愧交相疊至。
”高祖說：“朕尚且不能及時革除昏弊，師傅又何必如此不安呢？” 後來尚書懷疑元拔、穆泰等犯有罪行，李沖啟奏說：“前彭城鎮将與穆泰同時叛逆，養子降壽應該随拔定罪。
而太尉、鹹陽王元禧等人，認為法律條文養子而為罪，父及兄弟不知情的不被連坐。
謹慎審察律書意旨，因養子對于其父來說沒有血緣關系，于兄弟也不是一氣相通，親緣厚薄既有差别，所以刑典量罪也有區分，所以養子雖然有罪，而父兄不在牽連之列。
這樣父
假如最終攻不下南鄭，那就會擾動民衆，假如他們連結胡夷，事情結果就難以預測了。
為臣今又要依旨密令刺史，待軍隊攻克鄭城，然後差遣守軍，依為臣愚見，這個辦法欠妥。
為什麼呢？西方道路險惡，往往羊腸小道，綿延千裡，而今想深戍絕界之外，孤據群賊之中，敵人進攻不能馬上援救，糧食完了不可立即接濟。
古人有言：‘雖鞭之長，不及馬腹’，南鄭對于我魏，就是馬腹。
況且過去的人攻伐，或有城降而不獲取；仁君用兵，或有撫慰其民而遺其地。
而且王者的舉措，情在拯救百姓；夷寇所守，意在愛惜土地。
比較二者意旨，德行有其深淺。
如果君主聲譽遠播，何止是一城一地的得失？而且魏境所領，九州過八，所統臣民，十分有九。
所未為我民者，隻是漠北與江外而已。
南鄭近在咫尺，何需急急忙忙今天就要解決問題呢？臣認為應待我魏大開疆宇、廣拔城池，多積資糧，足以對付敵人，然後再行置邦樹将，開始并吞之舉。
而今鐘離、壽陽，近在眼前卻未拔除；赭城、新野，一步之遙卻未降歸。
攻克的城池舍棄而不取，投降的士卒撫慰之後旋即被殺戮。
東道既不能因近而力守，西蕃怎能因遙遠而使兵固？如真要設置，為臣擔心這最終是幫助了敵人。
又加上現在在中原建都，地接敵寇疆城，正需大收勇士，平蕩長江以南。
而輕率派遣單寡兵力，攻守西方孤城，使其陷沒敵手，臣擔心以後采取行動之日，大家以留守為難，不願前往，陛下您要求其将士效死朝廷，也就不易做到了。
由此而論，不戍為上策。
”高祖接納了他的意見。
皇帝車駕還都，引見李沖等人，對他們說：“朕本想多設官員，考慮到如有人暗弱不明，則政事壅滞。
如果那些人聰明獨出，則權勢又會很集中。
而今朕雖然說不上是大聰明，也不是愚蠢之人，卿等不叫做大賢之人，但也不是大惡之輩。
所以一兩年内，朕想少置些官衙。
” 魏高祖自邺城還京，泛舟洪池，于是從容對李沖說：“朕想從這裡把渠道修到洛陽，南伐的時候，何不從這裡到洛陽，從洛陽進入黃河，從黃河進入汴河，從汴河入清河，而到達淮河？下船而戰，就如出門而鬥一樣方便，這是軍國大計。
而今溝渠挖建如須二萬人以下，六十天就可挖成的話，應該逐漸修渠以備将來之用。
”李沖回答說：“如像這樣，便是士兵沒有遠涉的勞苦，戰鬥起來就有過人的力量了。
”遷任尚書仆射，仍領少傅。
改封清淵縣開國侯，邑戶不變。
等到太子元恂被廢，李沖也被罷免少傅官職。
魏高祖在清徽堂引見公卿大臣，高祖說：“聖人的大寶物，隻是官位與功勞，所以功成作樂，國安制禮。
而今移宮中土，創居嵩、洛，雖然是大構未成，但大體建制略略具體了。
但是南方有被未征服的逆豎，加上兇蠻近在眼前，朕日夜思慮歎惜，隻是為此。
攻取南方的計策已經決定，朕行動的計劃确定了。
如依近代慣例，則天子下帷處深宮之内；準之上古，則有為帝親行，福延七百年的事實。
魏、晉當年不征，所以旋即滅亡，福的長短，在德行而不在征伐。
今天朕隻是不知南征行期的早晚。
知道此的難道是神靈嗎，朕既不是神靈，哪裡知道呢。
而一向以來，陰陽蔔算的人，都勸朕現在出征必定克敵。
這既是國家大事，應該是君臣各抒所見，不能因為朕先有說法，你們便隻是依從，不發表不同看法了。
”李沖回答說：“大夫征戰的常規，先察人事，然後看于蔔筮的征兆，而今蔔筮結果雖然吉利，但人事仍未完備。
今年秋谷收成不如常年，又加上京師始遷，衆業未定，再加上征戰，臣以為不可。
應該等到來年。
”高祖說：“仆射之言，不是沒有道理。
朕的想法，是為國家社稷擔憂。
像南方這樣敵人近在咫尺，我們便無法自安，而今行動，理應如此。
仆射說人事未備，也不見得是這樣。
朕去十七年，擁兵二十萬，行不出京畿，這人事極盛，卻與天時相違。
往年行動，天時合适，而缺人事，又緻不捷。
如等待人事齊備，又非天時，那怎麼辦？像仆射這種說法，就會總也沒有征讨的道理了。
朕此番秋行，如不能克敵制勝，你們三君子一起把朕交給司寇處理。
不可不人盡其心。
”罷議而去。
後來魏世宗立為太子，高祖在清徽堂設宴。
高祖說：“皇儲身兼三才，光昭七祖，深得衆望，天人同安，所以招延大家在此就宴，以暢胸懷。
”高祖又說：“天地之道，一盈一虛，哪有經常安泰的。
天道猶且如此，何況人事呢？所以凡事都有升有降，自古而來都是如此。
追昔思今，的确頗值感慨。
”李沖回答說：“太子承儲，蒼生鹹幸。
但是為臣以前忝居師傅，不能輔弼諧合，有愧蒼天白日，蒙君寬含，能夠參加此次宴會，幸福與慚愧交相疊至。
”高祖說：“朕尚且不能及時革除昏弊，師傅又何必如此不安呢？” 後來尚書懷疑元拔、穆泰等犯有罪行，李沖啟奏說：“前彭城鎮将與穆泰同時叛逆，養子降壽應該随拔定罪。
而太尉、鹹陽王元禧等人，認為法律條文養子而為罪，父及兄弟不知情的不被連坐。
謹慎審察律書意旨，因養子對于其父來說沒有血緣關系，于兄弟也不是一氣相通，親緣厚薄既有差别，所以刑典量罪也有區分，所以養子雖然有罪，而父兄不在牽連之列。
這樣父