偏安排日事迹卷九
關燈
小
中
大
于此時者也。
夫寇不可玩，罪在必剿；敵不就和，法在必戰。
然淮陰之略不世出，睢陽之節難輕責。
然人臣以為帝王禦人，以誠謀貴□全。
責甯南以剿賊，必裕甯南以饷，使君者行預有三月之裹；責四鎮以禦敵，必使四鎮戰守實有可恃。
南者有以應乎北，北者自不追而南：此須廟堂實實打算，不可一着松暇。
今者履端受賀，人以為拜乎！稱觞之日，皇上當以為卧薪嘗膽之日。
乞痛念大恥未灑，以周宣之未央問夜為可法，以晚近長夜之飲、角抵之戲為可戒！土木之役，得已者已之；浮淫之費，可省者省之。
更乞敕谕諸臣，亦痛念大仇未灑，後私□而同王仇；以伐木之和平為可法，以角弓之相怨為可戒！臣每歎三十年來隻為「三案」葛藤，血戰不已！前此諸臣，當分任其過。
若「要典」一書久荷先帝特旨焚毀，諸臣即非屑附崔、魏之人，何必複尋崔、魏殺人之書！臣請書未進，亟寝之；書已進，亟毀之。
至王者代興，從古亦多異同。
昔平、勃迎立漢文，功在漢室，不聞窮治朱虛之過；房、杜決策秦邸，功在唐室，不聞攻擊魏征之非：固其君豁達大度，亦大臣公忠善謀、翼贊其功。
臣請乘此春和布政，再下寬大維新之诏；解□扉疑入之網，斷草野株連之藤』。
上俞之；言惟「要典」不允毀。
禦史李長春疏言南運與北運不同，請改漕糧為民運，仍減兌費以裕軍饷。
命戶部議。
兵部請蔭死難左副都□□□錦衣世蔭。
命再議。
旨言：『錦衣世蔭原酬軍功，濫蔭者比比』；乃獨靳殉國一臣，可慨也！ 革刑部尚書解學龍職——以保國公朱國弼等糾其庇逆故也。
國弼言：『先帝大變，實殉□社稷；則凡我臣子，即當共殉。
若複□污僞命，不但忘先帝，更仇皇上：是李賊固賊，而從賊之臣亦賊也。
既已為賊矣，又安分差等哉！即強以□等分之，亦皆失當。
如陷虜諸臣，姑暫免收拏，限三年定奪；是矣。
其第一等見在從逆者，隻雲俟緝獲正法，不言收奴；豈從逆之罪，轉出陷北下！抑姑留逆孽，為彼交通地也？此失刑者一。
二等仍拟緩決，如光時亨、周锺獻下江南，妄觊首功，曷嘗肯為須臾之待而仍以緩死縱之；何待于二賊厚而于先帝薄也！此失刑者二。
三等拟贖絞，雲隻欠一死，非有他腸。
如項煜等欲為李賊之管仲、魏征，是以子糾、建成視先帝矣；而雲「無他腸」可乎？侯恂既負有封疆、從逆二罪，即宜加等；而反以後罪略前罪，是污僞轉為減死之路矣。
且贖徒隻可贖雜犯，死罪徒非為此輩議。
此失刑者三。
四等拟贖戍如宋學顯等，或是服辜；若渺法媚賊之梁兆陽，何示僅麗此款！豈錢神有靈，可使中興無法耶！此失刑者四。
至存疑另議一項内開：癸未庶吉士應副考功核别奏奪，據部疏前雲何瑞征受僞，今可知；即有一二從他官□緩者，與京官何别！豈猶欲今日降調用之耶？徒開幸門，使濟濟臣工與李賊僞官同朝，辱莫大焉！此失刑者五。
如已奉旨錄用者，果其現□事任，尚可以後效責之。
如巧立名目，今姑為免死之牌，旋且為□灰之籍；野心滑路，正未可保也。
此失刑者六。
每亦見彼保救僞節度使武愫者，未嘗不俨然風化之堂，亦未嘗一挂糾彈之口；遂敢冒清議為之，緻使屢旨诘責，忽化褒嘉乎！換日移灰，可恃可駭』！時河南等道禦史亦言：『先帝死社稷，此千古來未有。
舉國翹首，望大司寇操此三尺先誅内賊，後讨外賊，為新朝興複先聲。
乃推诿半年，夤緣百計；人人出脫，語語遊移。
當時請降、勸進、開城、獻策、受僞、分符、提兵、追饷種種罪狀，一筆□殺。
借口在北者，以為聲援；即缪獎竄歸者，以為效順。
要知□來諸人乃賊棄之而來，原非棄賊而來。
據學龍雲「隻欠一死，實無他腸」；夫從賊之腸，何腸也？而倘有甚焉者乎？學龍為此語，真别有肺腸者也。
據學龍雲「正法南還，何以處未歸而降北者」；嗟嗟！敵寇豈終不□乎？方将尺組系頒□之阙下遊魂，暫假何必借之比例。
學龍為此語，何其輕天朝而小視中國也！據學龍雲「或可不絕其歸漢之路」。
此輩當日在朝，不能為朝重；今日在北，亦不足為北重。
絻之不來，正是投界有北。
學龍為此語，何與若輩戀戀也！先是處刊「國變錄」之吳邦策，已隐然為從賊諸人留一地步。
嗣後援引唐家六等定罪故事，殊不思唐家六等為有君在，故寬臣以不死；今先帝在天，從逆之罪至無等也。
隻有誅之上可加，并無誅之下可減。
乃議戍、議徒、議杖、議贖，簡極重難掩、無法出脫者，則挂名北中；擇在獄不赦、無法解免者，則緩決歲月。
據學龍雲「禦□改元，春和祥集，為宜停刑」；獨不思舊年先帝遇難，正春月也。
為時幾
夫寇不可玩，罪在必剿；敵不就和，法在必戰。
然淮陰之略不世出，睢陽之節難輕責。
然人臣以為帝王禦人，以誠謀貴□全。
責甯南以剿賊，必裕甯南以饷，使君者行預有三月之裹；責四鎮以禦敵，必使四鎮戰守實有可恃。
南者有以應乎北，北者自不追而南：此須廟堂實實打算，不可一着松暇。
今者履端受賀，人以為拜乎！稱觞之日，皇上當以為卧薪嘗膽之日。
乞痛念大恥未灑，以周宣之未央問夜為可法，以晚近長夜之飲、角抵之戲為可戒！土木之役，得已者已之；浮淫之費，可省者省之。
更乞敕谕諸臣，亦痛念大仇未灑，後私□而同王仇；以伐木之和平為可法，以角弓之相怨為可戒！臣每歎三十年來隻為「三案」葛藤，血戰不已！前此諸臣，當分任其過。
若「要典」一書久荷先帝特旨焚毀，諸臣即非屑附崔、魏之人，何必複尋崔、魏殺人之書！臣請書未進，亟寝之；書已進，亟毀之。
至王者代興，從古亦多異同。
昔平、勃迎立漢文，功在漢室，不聞窮治朱虛之過；房、杜決策秦邸，功在唐室，不聞攻擊魏征之非：固其君豁達大度，亦大臣公忠善謀、翼贊其功。
臣請乘此春和布政，再下寬大維新之诏；解□扉疑入之網，斷草野株連之藤』。
上俞之；言惟「要典」不允毀。
禦史李長春疏言南運與北運不同，請改漕糧為民運，仍減兌費以裕軍饷。
命戶部議。
兵部請蔭死難左副都□□□錦衣世蔭。
命再議。
旨言：『錦衣世蔭原酬軍功，濫蔭者比比』；乃獨靳殉國一臣，可慨也！ 革刑部尚書解學龍職——以保國公朱國弼等糾其庇逆故也。
國弼言：『先帝大變，實殉□社稷；則凡我臣子，即當共殉。
若複□污僞命，不但忘先帝，更仇皇上：是李賊固賊，而從賊之臣亦賊也。
既已為賊矣，又安分差等哉！即強以□等分之，亦皆失當。
如陷虜諸臣，姑暫免收拏，限三年定奪；是矣。
其第一等見在從逆者，隻雲俟緝獲正法，不言收奴；豈從逆之罪，轉出陷北下！抑姑留逆孽，為彼交通地也？此失刑者一。
二等仍拟緩決，如光時亨、周锺獻下江南，妄觊首功，曷嘗肯為須臾之待而仍以緩死縱之；何待于二賊厚而于先帝薄也！此失刑者二。
三等拟贖絞，雲隻欠一死，非有他腸。
如項煜等欲為李賊之管仲、魏征，是以子糾、建成視先帝矣；而雲「無他腸」可乎？侯恂既負有封疆、從逆二罪，即宜加等；而反以後罪略前罪，是污僞轉為減死之路矣。
且贖徒隻可贖雜犯，死罪徒非為此輩議。
此失刑者三。
四等拟贖戍如宋學顯等，或是服辜；若渺法媚賊之梁兆陽，何示僅麗此款！豈錢神有靈，可使中興無法耶！此失刑者四。
至存疑另議一項内開：癸未庶吉士應副考功核别奏奪，據部疏前雲何瑞征受僞，今可知；即有一二從他官□緩者，與京官何别！豈猶欲今日降調用之耶？徒開幸門，使濟濟臣工與李賊僞官同朝，辱莫大焉！此失刑者五。
如已奉旨錄用者，果其現□事任，尚可以後效責之。
如巧立名目，今姑為免死之牌，旋且為□灰之籍；野心滑路，正未可保也。
此失刑者六。
每亦見彼保救僞節度使武愫者，未嘗不俨然風化之堂，亦未嘗一挂糾彈之口；遂敢冒清議為之，緻使屢旨诘責，忽化褒嘉乎！換日移灰，可恃可駭』！時河南等道禦史亦言：『先帝死社稷，此千古來未有。
舉國翹首，望大司寇操此三尺先誅内賊，後讨外賊，為新朝興複先聲。
乃推诿半年，夤緣百計；人人出脫，語語遊移。
當時請降、勸進、開城、獻策、受僞、分符、提兵、追饷種種罪狀，一筆□殺。
借口在北者，以為聲援；即缪獎竄歸者，以為效順。
要知□來諸人乃賊棄之而來，原非棄賊而來。
據學龍雲「隻欠一死，實無他腸」；夫從賊之腸，何腸也？而倘有甚焉者乎？學龍為此語，真别有肺腸者也。
據學龍雲「正法南還，何以處未歸而降北者」；嗟嗟！敵寇豈終不□乎？方将尺組系頒□之阙下遊魂，暫假何必借之比例。
學龍為此語，何其輕天朝而小視中國也！據學龍雲「或可不絕其歸漢之路」。
此輩當日在朝，不能為朝重；今日在北，亦不足為北重。
絻之不來，正是投界有北。
學龍為此語，何與若輩戀戀也！先是處刊「國變錄」之吳邦策，已隐然為從賊諸人留一地步。
嗣後援引唐家六等定罪故事，殊不思唐家六等為有君在，故寬臣以不死；今先帝在天，從逆之罪至無等也。
隻有誅之上可加，并無誅之下可減。
乃議戍、議徒、議杖、議贖，簡極重難掩、無法出脫者，則挂名北中；擇在獄不赦、無法解免者，則緩決歲月。
據學龍雲「禦□改元，春和祥集，為宜停刑」；獨不思舊年先帝遇難，正春月也。
為時幾