清季申報台灣紀事輯錄十二
關燈
小
中
大
十二月十三日（公曆正月初十日——即禮拜四）
電音破綻
香港「維新日報」雲：前錄法國電音，倏忽互異，以炫惑人；諒己可會諸言外矣。
茲又有其甚焉者，縱極張皇，終露破綻；前後互戡，矛盾自彰。
即如前日相傳法人電音，謂十一月十七幸獲宣泰，已張大其詞，不免舉國若狂。
因而昨又傳報法臣強逼法廷欲取瓊州及台灣、舟山等處，将擇其一以便索償軍費；誠恐聞者驚惶，未察其實，請姑為詳辨之。
前月宣泰十七日之事，據西報則雲：法人獲勝，且得銀甚多。
而據華人私家諸報，則謂黑旗于十五、六、七等日焚傷法兵不少，并殺法軍官弁三十餘名；法人非真能攻取宣泰城，不過黑旗自家引退。
其時城中并無遺物，止有一廢炮存焉。
安知非黑旗賺敵之計，顧肯藉寇兵以赍盜糧乎哉！雖華、洋各報皆傳聞之詞，未觇實耗。
姑就法人電音而論，既雲前月十七獲勝并多得銀條，宜乎暫足充其軍需。
何以昨傳西貢來之西報，忽又雲十一月十七日接到法都電音，謂有大臣請于法廷再撥扶冷士銀二十兆枚以濟軍饷乎！且何以複雲于十一月二十日接到法都電音，謂駐越南之兵弁複請軍饷甚急乎！夫西貢之西報，比諸國之西報消息較為近而可據；但觀其前月請饷頻仍，足見其所雲捷音半多虛假也。
故曰電音互異，未嘗無破綻可疑。
今特為互相發明，俾留心時事者得以參考焉。
十二月十六日（公曆正月十三日——即禮拜日） 論各報述法越信息 法、越之争，中西各報言人人殊；本館亦既照有聞必錄之例，備列于報。
至昨報所載西人自河内緻香港對裡加拉夫報館之信，系十一月二十八日所發，此為最近之消息。
然綜觀各信息，無論地之遠近、時之遲速，有可信者，有可以不信者；有可疑者，有可以不疑者；有可信而仍不能無疑者，有可疑而似亦可信者；有疑信各半而已為人指出者，有疑信相參而尚無人論斷者。
何以言之！如李威利之死、法兵兩次十三之敗及目下桑台之地為法人所攻取，此事之可信者也；法軍既得桑台而遂謂「劉永福遭擒遇害并奪獲銀洋二百萬，法兵腰橐中銀條裝滿」等語，此事之不可信者也。
桑台之失而複得， 十二月二十日（公曆正月十七日——即禮拜四） 法帥消息 西人來信，言及法國迷祿将軍到越南東京之後，即以代孤拔之職；東京之事，悉以屬之。
孤拔則調為中國海面之水師提督，而以來恩伯副之。
聞法國續有兵船三艘發來中國，統計孤拔提督所轄有鐵甲船五艘、次等兵船五艘、遊兵船五艘，并有小兵船等共有二十餘艘。
統觀各國水師提督所管之船，從無如此之多者；然則孤拔提督之任大責重，亦可概見矣。
十二月二十一日（公曆五月十八日——即禮拜五） 法帥傳聞 昨報言法國孤拔提督調為中國海面之水師提督，統帶大小兵船二十餘艘等語。
茲閱香港「士蔑」西字報，載有海防西人來信；言孤拔提督乘「搭拉克」輪船至海防，蓋欲與在中國之水師提督美野相晤，商該瓊州之事。
然則法人其已決意開釁于中國乎！ 十二月二十三日（公曆正月二十日——即禮拜日） 論法人大言不足懼 法人自得宣泰以來，電信傳至本國，幾于舉國若狂；新聞紙館亦皆為大言，以為法廷當乘此奪取中國台灣、舟山、瓊州三處地方以為索償兵費之地。
初以為新聞館之空論，不足信也。
繼而又有消息謂法國遣米祿赴東京為統帥，以代孤拔之任；而孤拔則調為中國海面之水師提督，統帶鐵甲船五艘、兵船五艘、遊船五艘，共計大小艨艟二十餘艘之多，為各國水師所未有。
并雲孤拔已至海防，欲與現在中國之法水師提督美野相晤，該商瓊州之事。
信斯言也，則是法國竟有從事于瓊州之志；故談海防者，每深以為憂。
竊以為思患預防，固屬不得不然之事；其實，則法兵此時斷難啟釁于瓊。
蓋法人雖夜郎自大，欲吞全越；而一劉永福已為咽喉之阻。
前者屢次敗北，不待言矣；即今日之得宣泰，或傳□劉軍自棄其地，并非法人攻奪所得，特故為大言以欺人耳。
茲姑不之深辨；即曰宣泰之地果系法人兵力所得，而劉軍之死亡曾屬無幾，豈肯随即罷手！吾恐屯駐老開之兵，必且出與法軍相逼。
法兵雖有續至，而所得各地必須分兵守之；今南定已被兵矣，設守兵單薄，則所得者必将複失。
故法兵之陸續至越者，雖屈計不下八千餘人；而合則勢厚、分則勢薄，恐欲進取北甯□不可得，豈得又尋釁于中國！夫法外務大臣之言謂法國決不與中國開兵，但須奄有東京；如中國必欲阻撓，則亦無可奈何耳！此言也，蓋欲自掩其無故稱兵之迹而栽理中國，以為兵端開自華人。
今若奪取瓊州，則兵端為何人所開，不辨而自明矣。
且瓊州雖曰孤懸海外，四面皆可進兵；然法國兵船究不能舍東京而盡趨瓊州，以為環攻之計。
瓊州海口雖曰遼闊，亦非無險可守；近來中國整頓兵事，購辦兵船已二十餘年，豈尚不可一試！諸軍一聞往禦法人，莫不踴躍争先，願得斬樓蘭以為快；人心如此，深足依恃。
則調撥水師兵船以遏瓊州之沖、以據瓊州之險，或于中途邀擊、或為犄角相持；而瓊州沿海則多置水雷，勤其瞭望。
倘或敵船入境，中國兵船能截殺則截殺之；否則，俟其既入，而燃放水雷以毀其船。
加以粵省有重臣督師，布置早已嚴密；即瓊州一境，早在督師意料之中。
設有警信，立即發兵以相援，亦為便捷。
吾恐法人之船不壞于此，即壞于彼；其何能為！夫法人自以為強，而遇一劉永福已有束手無策之勢；況中國之地多于法人者幾倍，中國之人衆于法人者又幾倍，中國之兵饷省于法人者又幾倍，中國之将似劉永福者何限！目下南洋及粵省沿海之地舉辦鄉團、漁團，民心由此益固，士氣由是益奮；又何患法人之大言恫喝也乎！ 夫法人之欲取瓊州，大抵為索償兵費起見耳。
以中國此時講求武備，購辦戰船亦既有年；古人言「我能往、寇亦能往」，今若反其道而行，寇能至，我亦能至。
與其俟法人攻瓊州而始為禦侮之師，不如調兵數十萬、集艦數十艘直走西貢；非僅為「圍魏救趙」之策，直令法人在西貢無可存身。
然後一舉蕩平，驅除醜類；轉戰而進，掃蕩東京之法人，俾全越得以安谧。
法人雖有添兵，其數尚不甚多；以中國之全力而掃除西貢、東京之法人，直不啻發蒙振落。
法人而必欲複得西貢，則亦令其賠償兵費，即以其人之道還治其人之身；吾知法國自保之不遑，又豈得逞其鲸吞蠶食之計耶！法人動曰「封海口」，遇中國之船于海面，則截而取之。
顧法國可奪中國之船，中國獨不可奪法國之船乎？中國目下兵船亦不為少，若以分布各海洋，遇有法船之至，或開炮擊沈之、或遏之使不得進；彼孤船深入究不足恃，彼之援兵遠莫能應；而中國征調較易，呼應極靈，即使偶有小挫，而繼起尚易為力；必使法人不敢過雷池一步，而複可以免異日之患。
竊願當軸諸公，早為決計焉！ 十二月二十四日（公曆正月二十一日——即禮拜一） 瓊防緊要說 瓊州孤懸海外，地勢與台灣相似。
惟帶水之隔，由雷州之徐聞對渡而南，不過半日之程；視台灣數百裡洋面，遠近相懸。
故自漢以來，收入内地，治法與各郡縣無異。
若台灣，則自康熙年間始克底定，歸諸版圖于今甫及二百年，而設治建官僅在北面一帶；内山纾遠，野番雜處、犷悍無人理，途徑不能辨，國家以其荒遠，姑置勿治。
曩年日本以琉球難民之故，借口興師；當事乘機剿撫，以為化外頑民從此漸摩仁義，全台可得而理矣。
乃辦之有年，終未見明效大驗。
因仍棄而勿治，僅于北境相度形勢，增設一府、一廳、三縣；而南路生番，依然獉狉舊俗：是台之不如瓊也遠甚矣。
顧四面瀕海，同為險要；以言海防，誠不知其孰輕孰重也！以今日法、越之事言之，似乎防瓊轉急于防台。
法人恐吓之言，曾雲瓊州、台灣、舟山等處若得其一，可以為索賠兵費之地步。
舟山拳然一石，與别省濱海之區要口之外零落錯列之小島，無分差等；第甯波以鎮海為門戶，舟山即其外圍扼要之區，固不在乎大小、廣狹也。
況道光季年之變，舟山實被其創，法人而以兵相向，門徑已熟，其注意要不能舍此；故與瓊、台同為必争之地也。
然地勢既廣，地利必富。
奪險踞隘，不能舍舟山；好貨貪利，更不肯遺台、瓊。
而就今日越事以圖要挾中國，則瓊州實便于台灣。
蓋瓊在越南富良江之東，出海口即可望見；以輪船、鐵甲之快捷，不須一日程已至其處。
是以汲汲圖瓊州，而有孤拔提督帶兵船二十餘艘經營中國海之說也。
失法、越之事，其曲在法而不在中國。
謂越非中國藩屬，法人欲保護越南、撫有其地，無關中國之事；中國出師，乃有意阻撓，開兵端于法人，而法人不任其咎：此則無理之言。
第法人定計如此，牢不可破；不得越南全土，必不罷兵：其志固已顯然。
假猶可罷也，李威利戰殁矣、孤拔亦屢敗矣，此罷兵之機會也。
中朝有保越之意，而往者西貢不還則聽之，去年侵奪海防、□河内則又聽之；良以兵端一開，勞師費饷姑不必論，而各口通商諸國商民生意必損其半，故隐忍至今日耳。
洎乎法人張皇已甚，而我猶徐徐不發；李傅相莅滬要迎德理固與之商該，其時苟肯息兵，雖伯相亦将許之：此一大機會也。
不謂德君堅執不讓，往返婉商，失歡而散；以緻中國必不得已而後出兵。
然則是非曲直，自在人心，不必中國之自言之矣。
乃今者猶欲索賠兵費為挾地要盟之計，法人誠無理之尤也！雖然，法人既有此說，且近日傳聞孤拔提督已添帶兵船來華，則是奪取瓊州，非皆妄語。
瓊州由越東渡，取道甚近，朝發夕至；苦中國并無重兵駐守，區區一鎮标下之兵能有幾何，其足以禦法人乎哉！夫法人之見彼自
茲又有其甚焉者，縱極張皇，終露破綻；前後互戡，矛盾自彰。
即如前日相傳法人電音，謂十一月十七幸獲宣泰，已張大其詞，不免舉國若狂。
因而昨又傳報法臣強逼法廷欲取瓊州及台灣、舟山等處，将擇其一以便索償軍費；誠恐聞者驚惶，未察其實，請姑為詳辨之。
前月宣泰十七日之事，據西報則雲：法人獲勝，且得銀甚多。
而據華人私家諸報，則謂黑旗于十五、六、七等日焚傷法兵不少，并殺法軍官弁三十餘名；法人非真能攻取宣泰城，不過黑旗自家引退。
其時城中并無遺物，止有一廢炮存焉。
安知非黑旗賺敵之計，顧肯藉寇兵以赍盜糧乎哉！雖華、洋各報皆傳聞之詞，未觇實耗。
姑就法人電音而論，既雲前月十七獲勝并多得銀條，宜乎暫足充其軍需。
何以昨傳西貢來之西報，忽又雲十一月十七日接到法都電音，謂有大臣請于法廷再撥扶冷士銀二十兆枚以濟軍饷乎！且何以複雲于十一月二十日接到法都電音，謂駐越南之兵弁複請軍饷甚急乎！夫西貢之西報，比諸國之西報消息較為近而可據；但觀其前月請饷頻仍，足見其所雲捷音半多虛假也。
故曰電音互異，未嘗無破綻可疑。
今特為互相發明，俾留心時事者得以參考焉。
十二月十六日（公曆正月十三日——即禮拜日） 論各報述法越信息 法、越之争，中西各報言人人殊；本館亦既照有聞必錄之例，備列于報。
至昨報所載西人自河内緻香港對裡加拉夫報館之信，系十一月二十八日所發，此為最近之消息。
然綜觀各信息，無論地之遠近、時之遲速，有可信者，有可以不信者；有可疑者，有可以不疑者；有可信而仍不能無疑者，有可疑而似亦可信者；有疑信各半而已為人指出者，有疑信相參而尚無人論斷者。
何以言之！如李威利之死、法兵兩次十三之敗及目下桑台之地為法人所攻取，此事之可信者也；法軍既得桑台而遂謂「劉永福遭擒遇害并奪獲銀洋二百萬，法兵腰橐中銀條裝滿」等語，此事之不可信者也。
桑台之失而複得， 十二月二十日（公曆正月十七日——即禮拜四） 法帥消息 西人來信，言及法國迷祿将軍到越南東京之後，即以代孤拔之職；東京之事，悉以屬之。
孤拔則調為中國海面之水師提督，而以來恩伯副之。
聞法國續有兵船三艘發來中國，統計孤拔提督所轄有鐵甲船五艘、次等兵船五艘、遊兵船五艘，并有小兵船等共有二十餘艘。
統觀各國水師提督所管之船，從無如此之多者；然則孤拔提督之任大責重，亦可概見矣。
十二月二十一日（公曆五月十八日——即禮拜五） 法帥傳聞 昨報言法國孤拔提督調為中國海面之水師提督，統帶大小兵船二十餘艘等語。
茲閱香港「士蔑」西字報，載有海防西人來信；言孤拔提督乘「搭拉克」輪船至海防，蓋欲與在中國之水師提督美野相晤，商該瓊州之事。
然則法人其已決意開釁于中國乎！ 十二月二十三日（公曆正月二十日——即禮拜日） 論法人大言不足懼 法人自得宣泰以來，電信傳至本國，幾于舉國若狂；新聞紙館亦皆為大言，以為法廷當乘此奪取中國台灣、舟山、瓊州三處地方以為索償兵費之地。
初以為新聞館之空論，不足信也。
繼而又有消息謂法國遣米祿赴東京為統帥，以代孤拔之任；而孤拔則調為中國海面之水師提督，統帶鐵甲船五艘、兵船五艘、遊船五艘，共計大小艨艟二十餘艘之多，為各國水師所未有。
并雲孤拔已至海防，欲與現在中國之法水師提督美野相晤，該商瓊州之事。
信斯言也，則是法國竟有從事于瓊州之志；故談海防者，每深以為憂。
竊以為思患預防，固屬不得不然之事；其實，則法兵此時斷難啟釁于瓊。
蓋法人雖夜郎自大，欲吞全越；而一劉永福已為咽喉之阻。
前者屢次敗北，不待言矣；即今日之得宣泰，或傳□劉軍自棄其地，并非法人攻奪所得，特故為大言以欺人耳。
茲姑不之深辨；即曰宣泰之地果系法人兵力所得，而劉軍之死亡曾屬無幾，豈肯随即罷手！吾恐屯駐老開之兵，必且出與法軍相逼。
法兵雖有續至，而所得各地必須分兵守之；今南定已被兵矣，設守兵單薄，則所得者必将複失。
故法兵之陸續至越者，雖屈計不下八千餘人；而合則勢厚、分則勢薄，恐欲進取北甯□不可得，豈得又尋釁于中國！夫法外務大臣之言謂法國決不與中國開兵，但須奄有東京；如中國必欲阻撓，則亦無可奈何耳！此言也，蓋欲自掩其無故稱兵之迹而栽理中國，以為兵端開自華人。
今若奪取瓊州，則兵端為何人所開，不辨而自明矣。
且瓊州雖曰孤懸海外，四面皆可進兵；然法國兵船究不能舍東京而盡趨瓊州，以為環攻之計。
瓊州海口雖曰遼闊，亦非無險可守；近來中國整頓兵事，購辦兵船已二十餘年，豈尚不可一試！諸軍一聞往禦法人，莫不踴躍争先，願得斬樓蘭以為快；人心如此，深足依恃。
則調撥水師兵船以遏瓊州之沖、以據瓊州之險，或于中途邀擊、或為犄角相持；而瓊州沿海則多置水雷，勤其瞭望。
倘或敵船入境，中國兵船能截殺則截殺之；否則，俟其既入，而燃放水雷以毀其船。
加以粵省有重臣督師，布置早已嚴密；即瓊州一境，早在督師意料之中。
設有警信，立即發兵以相援，亦為便捷。
吾恐法人之船不壞于此，即壞于彼；其何能為！夫法人自以為強，而遇一劉永福已有束手無策之勢；況中國之地多于法人者幾倍，中國之人衆于法人者又幾倍，中國之兵饷省于法人者又幾倍，中國之将似劉永福者何限！目下南洋及粵省沿海之地舉辦鄉團、漁團，民心由此益固，士氣由是益奮；又何患法人之大言恫喝也乎！ 夫法人之欲取瓊州，大抵為索償兵費起見耳。
以中國此時講求武備，購辦戰船亦既有年；古人言「我能往、寇亦能往」，今若反其道而行，寇能至，我亦能至。
與其俟法人攻瓊州而始為禦侮之師，不如調兵數十萬、集艦數十艘直走西貢；非僅為「圍魏救趙」之策，直令法人在西貢無可存身。
然後一舉蕩平，驅除醜類；轉戰而進，掃蕩東京之法人，俾全越得以安谧。
法人雖有添兵，其數尚不甚多；以中國之全力而掃除西貢、東京之法人，直不啻發蒙振落。
法人而必欲複得西貢，則亦令其賠償兵費，即以其人之道還治其人之身；吾知法國自保之不遑，又豈得逞其鲸吞蠶食之計耶！法人動曰「封海口」，遇中國之船于海面，則截而取之。
顧法國可奪中國之船，中國獨不可奪法國之船乎？中國目下兵船亦不為少，若以分布各海洋，遇有法船之至，或開炮擊沈之、或遏之使不得進；彼孤船深入究不足恃，彼之援兵遠莫能應；而中國征調較易，呼應極靈，即使偶有小挫，而繼起尚易為力；必使法人不敢過雷池一步，而複可以免異日之患。
竊願當軸諸公，早為決計焉！ 十二月二十四日（公曆正月二十一日——即禮拜一） 瓊防緊要說 瓊州孤懸海外，地勢與台灣相似。
惟帶水之隔，由雷州之徐聞對渡而南，不過半日之程；視台灣數百裡洋面，遠近相懸。
故自漢以來，收入内地，治法與各郡縣無異。
若台灣，則自康熙年間始克底定，歸諸版圖于今甫及二百年，而設治建官僅在北面一帶；内山纾遠，野番雜處、犷悍無人理，途徑不能辨，國家以其荒遠，姑置勿治。
曩年日本以琉球難民之故，借口興師；當事乘機剿撫，以為化外頑民從此漸摩仁義，全台可得而理矣。
乃辦之有年，終未見明效大驗。
因仍棄而勿治，僅于北境相度形勢，增設一府、一廳、三縣；而南路生番，依然獉狉舊俗：是台之不如瓊也遠甚矣。
顧四面瀕海，同為險要；以言海防，誠不知其孰輕孰重也！以今日法、越之事言之，似乎防瓊轉急于防台。
法人恐吓之言，曾雲瓊州、台灣、舟山等處若得其一，可以為索賠兵費之地步。
舟山拳然一石，與别省濱海之區要口之外零落錯列之小島，無分差等；第甯波以鎮海為門戶，舟山即其外圍扼要之區，固不在乎大小、廣狹也。
況道光季年之變，舟山實被其創，法人而以兵相向，門徑已熟，其注意要不能舍此；故與瓊、台同為必争之地也。
然地勢既廣，地利必富。
奪險踞隘，不能舍舟山；好貨貪利，更不肯遺台、瓊。
而就今日越事以圖要挾中國，則瓊州實便于台灣。
蓋瓊在越南富良江之東，出海口即可望見；以輪船、鐵甲之快捷，不須一日程已至其處。
是以汲汲圖瓊州，而有孤拔提督帶兵船二十餘艘經營中國海之說也。
失法、越之事，其曲在法而不在中國。
謂越非中國藩屬，法人欲保護越南、撫有其地，無關中國之事；中國出師，乃有意阻撓，開兵端于法人，而法人不任其咎：此則無理之言。
第法人定計如此，牢不可破；不得越南全土，必不罷兵：其志固已顯然。
假猶可罷也，李威利戰殁矣、孤拔亦屢敗矣，此罷兵之機會也。
中朝有保越之意，而往者西貢不還則聽之，去年侵奪海防、□河内則又聽之；良以兵端一開，勞師費饷姑不必論，而各口通商諸國商民生意必損其半，故隐忍至今日耳。
洎乎法人張皇已甚，而我猶徐徐不發；李傅相莅滬要迎德理固與之商該，其時苟肯息兵，雖伯相亦将許之：此一大機會也。
不謂德君堅執不讓，往返婉商，失歡而散；以緻中國必不得已而後出兵。
然則是非曲直，自在人心，不必中國之自言之矣。
乃今者猶欲索賠兵費為挾地要盟之計，法人誠無理之尤也！雖然，法人既有此說，且近日傳聞孤拔提督已添帶兵船來華，則是奪取瓊州，非皆妄語。
瓊州由越東渡，取道甚近，朝發夕至；苦中國并無重兵駐守，區區一鎮标下之兵能有幾何，其足以禦法人乎哉！夫法人之見彼自