清季申報台灣紀事輯錄三下
關燈
小
中
大
之一言，其無乃難于為信耶！又曰：相傳哦古坡欽使與總理衙門經兩邊各以台灣事伸列其意，作為奏折；皆以呈于皇上，俟與内閣核奪焉。
東人有鐵甲船到 通聞館報曰：傳聞有鐵甲船一艘，曾已駛過新開意士麥河；且又聞不久将又有一艘以繼之。
蓋謂曰：此二船系東人向英國所新買之船雲。
該館又曰：東人現今之緩于商定大局者，莫非欲俟此二船駛到之後，換挂東洋旗号以助聲威，然後始令欽使出北京以申欲戰之意欤！ 招商局船将往鎮江載兵 聞招商局尚有二船，今拟複往鎮江，仍供續調兵士往台灣之用雲 東國陰謀 昨一西友新自台灣回滬，曾相與談及中、東軍務。
據友所述在台時與東國官員數人清酒深杯，與之語曰：『華兵已雲集霧沛，日見征調而來；現在大師壓境，志在必逐東兵出島而後已。
子何優遊自得，而昧衆寡之理乎？若待兵刃既接，将貴國之兵其何以禦之』！東官乃啞然失笑而對曰：『子獨未聞「甕中捉鼈」之言乎？中兵麇集台、澎，是正我國之所願也。
蓋戰誓一聞，我兵便悉數登舟以船自衛，而斷其饷道；彼華兵饑餓之不暇，而又何能肆其技乎！勢必全軍覆沒，而無複生還之望也』。
東官之言如是，似已實露其陰謀。
故錄之，以質共覽。
津沽來函 西友自天津緻書于「字林」曰：東使哦古坡與總理衙門酌商之事，外人竟毫無聞知。
近有一西人從京師抵津，亦雲：駐京各西官悉不知消息，大抵中、東兩國尚無成議耳。
八月二十八日（公曆十月初八日——即禮拜四） 輪船續赴鎮江載兵 招商局「利運」、「永清」兩火船，現又拟開赴京口載兵去台。
計前後鎮江所調之兵統有萬人，茲已陸續運齊。
昨又見「字林報」曰：廣東、福州、泉州三處，亦欲每處各撥兵萬人赴台駐劄。
然則合之鎮江所載去者，共四萬人矣。
每營内，又有備司爨、肩行李者數千人。
若東國之在台者不過數千之衆，兩相較絜，其衆寡之數不啻十倍之矣。
顧「字林報」又曰：東人于閑談時，亦曾說及軍務；謂『任憑華兵雲集，終無濟于大局；蓋日後如果接仗，必不在台境也』。
按是說也，殆東人以水師稱雄，将欲困我軍于陸地乎？然則我之所以克敵者，亦當早為籌及矣。
東南六省海口一帶亟宜團防說（客閩蓮塘生氏稿） 夫國之宜強、不宜弱也，自古然矣。
中國素尚文教，不侈武功。
近代曾、李、左三爵相審度時勢，奏請變通，權宜仿習泰西兵法，造輪船、制铳炮、出洋學藝等事；骎骎乎似有轉弱為強之機焉。
乃日本侵陵台地，數月于茲，迄無定見。
彼深受國恩者，若肯激發天良，斷不至有失國體；倘願甘心容忍，将來又複多事，可不悲乎！ 竊思日本區區數千孤兵，我朝将帥屯軍數萬于澎、台；一經開仗，日兵難以久踞。
然日兵一敗，勢必各處撺擾；或則添兵擾動海口，如直隸之天津，山東之登萊，江蘇之松、鎮，浙江之台、甯，福建之漳、泉，廣東之潮、瓊、澳門等處，均屬可虞。
故願六省疆吏，急宜籌劃防堵，以杜邊釁。
宜未雨而綢缪，當履霜而戒謹：賢才宜舉也、防禦宜先也、軍饷宜儲也；慎勿因循自誤，負朝廷而羞當世也！刻下天津誠稱鞏固，長江要隘又複籌防，閩之漳、泉将見預備；其餘海口，未聞舉動，可不慮哉！ 查日軍精勇不及一萬，鐵甲船一艘、輪艦廿餘隻；審其伎倆，可戰、不可守。
又值其國窮内亂，其恃努力一戰，博孤注一擲之計耳。
然渠雖不能久據我土地、竊我海口，必至擾動各處，百姓驚惶；為上者，可不早為之慮乎！似宜重兵駐守，多築營壘；瀕海要隘急為防範，以資抵敵。
防堵既周，必須又酌辦鄉丁團練，俾能内堅外固，以免乘虛而入。
或謂團練之策，不可勞民傷财。
槍炮、火藥，宜歸官派；章程條例，有司紳董當為妥議，免生弊窦。
似此布置周密，日人不能擅進；即有垂涎中土者，亦無隙可乘也。
回憶道光、鹹豐間，兩次天津、粵東之役，皆因海疆毫無防備，以緻議和費數千萬帑金。
興言及此，能不寒心，豈不為前車之鑒耶！于茲台役數月不能戰者，亦因兵械不齊；堂堂大國，兵革豈可一日而不備乎！嘗聞歐洲之強盛，全藉武備認真整頓；一遇有警，電報傳來，戰艦立刻啟行。
其平時團練民兵，常常操演；即令全軍調去，民兵亦尚可賴：宜其強也。
中國軍制不如泰西，議論又多，并無先事預防者；臨難之時，勢必束手無策：此向來之積習也。
但望東南大吏，仿李、左、彭三宮保訓練之法，加以籌防海口要隘，庶幾可無後患。
不然，行見事事可憂矣！ 仆不避杞人之诮，略抒管見；固有望于名垂簡冊之賢當道，采納刍言！ 八月二十九日（公曆十月初九日——即禮拜五） 論台灣調集重兵來書（剸犀子稿） 昨閱貴館「申報」錄有東國陰謀一節，以為華兵麇集台、澎，正中日人之計。
蓋戰誓一開，日兵便悉數登舟以船自衛，而斷我兵饷道，我兵必當自潰。
斯言也，仆雖疑為日人之誇詞，然亦可信為日人之真話；不可漫無覺察，竟至堕其彀中也！乃今日又閱貴報，則稱粵東、閩泉各調兵萬人赴台駐劄，又有鎮江陸續調去者萬人，總共則四萬人矣。
又譯錄「字林報」述日人之言曰：任憑華兵雲集，終無濟于大局。
蓋日後如果接仗，必不在台境也雲雲。
仆閱至此處，不覺大聲疾呼曰：日人之計謀，一語破的矣。
而貴報顧加按語，以為将困我軍于陸地；仆竊不以為然。
因陳管見于後，冀諸君子采納焉。
日本，海島之國也。
其稱雄也，以水師；其制勝也，以戰艦。
近又得西國之炮械，用西國之艨艟，則其速攻近取，一駛千裡；豈必以困我陸地為能哉！今之駐劄台灣者，非不知曠日持久，足以老師而糜饷也；蓋以此為誘敵之計雲爾。
俟其各處征調大兵雲集之後，在我方以為扼成巨鎮、制以重兵，進可以收攻擊之效、退可以為控守之謀矣；而彼日兵則盡行撤營登舟，以一、二船牽綴我之四萬兵，使之防戍屯守而不敢離台、澎一步，然後日兵乃揚帆四出，恣其飄忽之性、用其詭詐之謀，朝而閩洋、夕而浙洋，吾恐沿海各直省将舉不能高枕矣！沿海地面甚廣，防之不勝防也；島嶼甚多，扼之不勝扼也。
防于此，則失于彼；扼于東，則擾于西：明世之來寇也，非日人之故智乎哉？乃華人為其所誤，盡調重兵齊集台灣，以坐困于一隅之地；而沿海各直省則營以抽調而力分，而各海疆之防兵反形單弱，則又用召募以足之。
召募之兵，不習形勢、不熟風濤，以之派守堡台，則燃炮瞭望之事，有膽怯而張惶者矣；以之派練水師，則占風踏浪之事，有目眩而退葸者矣。
至各直省皆無以自固其海防，而日人于是時乃志得意滿，乘駛鐵甲戰船遍為騷擾，遍地震驚；而調赴台灣之四萬兵士則固一無用處，徒為河上之逍遙耳。
即使察知其詐登即調回，而彼已乘間抵隙，複聚兵于台灣，則又将若之何！總之，日人之所恃者，水師也、戰艦也。
出沒于大洋窮海之中，而一無阻礙者也；牽掣夫東、直、江、浙、閩、粵之境，而惟所沖擊者也。
接仗必不在台境之故，蓋出于此。
若明世之從海口闌入内地，則漢奸之為之，而今固無慮是。
然則制之将若何？曰：彼以水師稱雄，我即當練水師以敵之；彼以戰艦制勝，我即當制戰艦以禦之：此一定之理也。
乃前聞中國曾向丹國購買鐵甲兵船，其後即又有退買之說，而并未向他國購買。
此種戰船，日人則又向英國購到鐵甲船兩艘矣。
夫海洋中之交戰也，勇力不足恃、技藝不足憑，惟恃戰船之堅固高大、炮械之精利兇猛耳；而船為尤要。
船堅，則可以沖突；船高，則以上擊下，方可得力。
否則，炮械雖精利兇猛，亦無所用之矣。
然則戰船之制，顧可不加之意哉！今中國所造之輪船，其果足以敵鐵甲船否？吾不得而知也。
然則專事征調以聚集于台灣，究何益哉！即使日兵不分竄、不旁擾而在台地開仗，亦必思所以破鐵甲船之策，而不得以陸營從事明矣。
前李忠毅公之于蔡牽也，日鏖戰于洪濤巨浪中，其所制造之丹鳳各戰船，較之賊船必高一半，方可制勝；而況日人之用鐵甲船哉！膺丈人長子之責者，何勿預為之謀哉！ 或曰：如子之說，則台灣不必用重兵乎？非也。
台灣固宜扼守，不必用如此之重兵；海疆尤宜屯戍，必當固各處之邊疆。
而其至要者，則尤在練水師、制戰艦兩端；以防日人之狡詐、以禦日人之竄擾，方為萬全之策。
水師既精熟、戰艦複堅利，然後可以截擊、可以追奔，不患其去來海洋之剽疾矣；此所謂「先為不可勝以待敵之可勝」者也。
愚瞽之見，質之貴館，其将有以廣我乎！餘不一一。
京都消息 昨由津門到一火船名「大沽」，據京都西官郵來消息雲：東使哦古坡已經數次與總理衙門往來，各行私觌之禮，并伸述己意焉。
東使之志，在請問賠項。
然慎于開口，每有将言嗫嚅者；故至今尚未顯露其實意。
至總理衙門中則已揣測其意，而亦不與之提及雲。
觀于此，則兩邊之躊蹰大局而又慎于發言者，殆欲我朝先測彼之意而後餂之以言，彼乃得肆其要挾耶？抑或有意于延緩，以俟機會耶？則均未可臆度者也。
由津門又得一書曰：有西國領事官甫得京信，謂東人已商請賠項五十萬元雲。
又曰：津門所灣泊之東洋兵船名「麻申幹」者，頃由河邊改泊中流；似預備一得軍令，即可駛行出口，不緻于待潮離岸，多所延擱時候雲。
噶瑪蘭開辟考略 國之東南，孤懸一海島，屏蔽全閩，上而江、浙、登萊、天津、盛京，南而潮、惠、廣州一航可達者，台灣也。
一僻區固塞台後，外而奇萊、崇爻、竹仔宣、泗波瀾，内而内山額刺「王」字各生番三面逼處者，噶瑪蘭也。
自嘉慶十五年開蘭、十七年設官，地利得而耕作安，草昧辟而文明啟矣。
「閩書」溯始漢初閩隸，已載「周禮」。
「台灣郡志」創始康熙年間：『前明中葉，太監王三保出使西洋，遭風收泊；知有台灣』。
其後，則開始辟。
初，台灣、鳳山、諸羅三縣，繼開彰化；迨諸羅改嘉義，全台一府五廳、四縣。
蘭屬人士應試，附入淡水廳。
蓋噶瑪蘭在省布政使？五百四十裡，在台灣府東北七百裡。
廳治東至過嶺仔，以海為界，十五裡；西至枕頭山後大坡山，與内山生番界，十裡；南至零工圍山，與生番界，二十五裡；北至三貂遠望坑，與淡水廳交界，六十五裡；東南至蘇澳過山大南澳界，八十裡；西南至叭哩沙喃，與額刺「王」字生番界，三十裡；東北至泖鼻山，與淡水洋面界，水程九十五裡；西北至宰牛牛寮内山，與淡水界，八十裡。
設通判一員、縣丞一、都司一、守備一、千總一、把總一、外委一、額外委二，共九員；額兵七百有零，由内地撥抽。
按噶瑪蘭，前明喚為北港；本朝康熙年間收入版圖，以番語譯蛤仔難。
「番俗六考」及「郡縣志」、「東征集」、「平台紀略」諸書，俱作蛤仔難；蕭竹友詩，記作甲子蘭；賽将軍奏，作蛤仔蘭；鄭六亭集，一作蛤仔欄。
方制軍奏開蘭時，乃譯為噶瑪蘭也。
蓮塘生述。
九月初一日（公曆十月初十日——即禮拜六） 答剸犀子書 昨讀賜書論及中國與日本各事，謂調集重兵屯台、澎為非計，宜分兵防堵各海口為要策，精練水師、多備戰艦為急務；真可謂切中時弊。
禦侮之道，莫善于此矣。
日本之犯中國也，其兵端雖肇于台灣而戰事必不在于台灣，夫固人人而知之矣；豈有日本之狡詐，而反不籌劃及此乎！蓋攻人者，必乘虛而搗隙，故聲東而擊西，惟利是視；此用兵家之長技也。
日人豈有不知此理者乎！今中國乃以多兵屯積台灣，是以台灣為重地，而故為保固之多方；反以各省海口為非緊要，而故為延緩之防守。
如此舉動，是使戰場不在台灣而移他處者，皆由中國有以緻之也。
雖然，台灣之在中國雖為重地，不過海外孤懸之一郡耳；其地雖富庶，要非中國精華之地也。
至各省海口，近皆繁華富厚，大有可圖；故稍有識見者，皆決日本志在沿海陸地、不在區區台灣也。
今以四萬重兵調屯于台，吾請試論其利害焉。
中國水師戰艦，能保其與日本相敵否？果能與之相埒，則大兵不如分屯于各省海濱要地——如天津、燕台、吳淞、甯波、乍浦、溫、台、廈門、漳、泉、廣州、潮、瓊等處。
蓋日本決不以台灣為戰場，則我兵分屯于各口，亦易于彼此征調，更能便于往來策應；較之多屯台灣為更妙也。
總之，我國兵船能敵日本，不但能扼守要隘，且可以供策應征調；若兵船不能操必勝之權，是屯多兵于台灣，何異于置精兵于無用之地也，故識者皆謂非計之善者也。
尊意主在精練水師、多備戰艦，以為分守各海口之用；是誠當今最急之先務也。
所謂多備者，愚揣度尊意而試言之。
蓋每省有海口之處，每處至少須備鐵甲戰船二隻、火輪戰船十餘艘；鐵船以為防守海口之用，火船以備出洋禦敵及載運軍需、調撥兵勇之用。
緣海中行事，非火船不為功；海口守禦，非鐵船不為力也。
或者曰：沿海既設炮台，已足防堵；何必又須鐵船乎？不知炮台僅可以守，鐵船且兼能戰；故必須相輔而行、相助為理。
二者缺一，尚非防海之良法也。
近見西人紛紛議論曰：中國當此應防海疆之時，乃日本小國尚添置鐵甲船矣，而中國僅買鐵船一隻、又複退去；豈果預料日本斷不犯其各省海口乎？不然，何以疏于防範如此！此誠吾等所不解也。
英國，海島之國也；其于籌防保護之策，以兵船為重，而陸兵次之。
故敵國無善美兵船，而不能肆逞于其國。
今日本來犯中國，皆由海洋而至；是中國各省海口，亦與海島之國相同。
故吾等為中國謀，亦當如英國先以兵船為重；庶幾日本有所忌憚，亦不能逞肆于中國也。
不然，何以禦日本，更何以禦将來之效尤日本者！西人之論如此，愚意亦以為然。
與其後事有失而費多金于無益之地，曷若先事預防而用多金于有益之處乎！是在操持大局者，宜将先後得失而通盤以籌算也。
天下之事，往往旁觀者清、當局者迷；吾等皆旁觀者也，故敢進此苦口逆耳之言焉。
足下，有心世事者也；用敢縷竭愚忱，上塵尊聽。
未識有當高明之萬一否？祈裁酌示複，以開茅塞是幸！ 再，忠而獲謗、信而見疑；天下事大都如此。
使彙報局得見此書，又必将曰：是為西人銷售鐵甲戰船之地步也。
昔宋高宗論張浚曰：『朕甯亡國，不用此人』！吾亦為「彙報」代論曰：『甯使海疆糜爛，斷不用此鐵甲戰船』！語雖近戲，然充類至義之盡，必至于此。
附之，以博一笑！ 西友天津來信 「字林西報」刊有天津友人來函曰：中、東之事，經東使與總理衙門會議數次，各欲議及賠項之一端；而無如彼此皆不欲先為啟齒，所以延緩至今而尚未道破。
又曰：觀東使哦古坡之舉動，似先已奉東朝之命；若以為不可遽啟釁端，務須妥為籌議，俾既可大獲其利而又可免于戰禍者。
得面面周全，該使始言旋言歸，而方足稱不辱君命耳。
沈道憲奉委總辦營務處 上海道憲沈觀察前因偶抱微恙，本館曾經列入前報。
今以玉體全愈，可以照常視事矣。
觀察現因善備海防，奉檄總理東路水陸諸軍營務處；軍書旁午，益見繁劇。
幸已占不藥，為可喜耳。
九月初三日（公曆十月十二日——即禮拜一） 勸辦鐵甲戰船說 昨有友人來館，述及粵有紳某者，曾官别駕；現已緻事歸田，來滬遨遊。
詢滬上諸人曰：『餘在粵時，傳聞兩江督憲、江蘇撫憲已向外國購買鐵甲戰船一艘停泊吳淞海口，輔助炮台以為防堵之計。
昨由吳淞經過，并未見有鐵甲戰船；即所謂吳淞炮台，亦未之見，何其與古人所言大相刺謬，竟耳聞是實、眼見是虛若是之相反與！吾粵諸人前見日本侵犯台灣，恐其追蹤有明倭寇；凡紳富之具卓識、有遠慮者，業已會商聚資，禀知各憲：「欲向外國購買鐵甲戰船以為報效朝廷、保衛闾閻之具；不須官為籌款，情願民自捐赀」』等語。
嗚呼！粵都人士，真可謂既能報國、又善保家者矣！察其何以均知先事預防之故？蓋緣粵人貿易于外洋者衆，親曆海島諸國之地，深知鐵甲戰船之利；若非有鐵甲戰船，則海島諸國萬難使海疆無患、國家均安，長享承平之福也。
出而親見于海外，歸而詳言于裡中；是因見之多，始能言之切；所以聞之熟、信之深，故均知先事預防也。
夫鐵甲戰船之有益于海防也，瀕海之國皆知之，且皆用之。
故英、法兩國各有六十二隻，美則有四十八隻，意則有二十二隻，荷則有二十隻；其餘則有十數隻不等。
丹之為國，幅員最小，亦有七隻。
俄雖疆域極廣，而瀕海之地不多于中國，亦有二十五隻。
餘皆視其疆界之瀕海者多少，故其鐵船之數亦各有衆寡也。
中國之所謂海防者，惟有明一代常苦倭患，故極力講求；至本朝，則戡定台灣之後，無聞焉。
嘉慶年間，因蔡牽滋事，始有防海之舉。
彼時歐洲各國尚未全來，雖高麗、琉球、暹羅由海口出入，然皆藩服之國，亦無事于防也。
蔡牽雖擾各省海疆，然亦中國海盜；其船艦、炮械，亦不能堅固精利于官軍所用也。
即泰西各國所用之戰船，亦尚無火輪、鐵甲之迅捷堅固也；其所用之槍炮，亦尚無後開門及用彈至數十磅、數百磅者也。
今則不然：泰西之戰船、槍炮日新一日，亦日勝一日；即東洋諸國，雖不能自造，亦可向泰西各國購而用之。
故日本今犯台灣，所謂火輪、鐵甲諸戰船以及泰西至精至利之槍炮，皆已備齊。
中國今日即行購齊備用，亦僅能與之相敵，尚不能過之；又況乎尚未購備也！設使各省海疆一旦有事，真有令人不堪設想者矣！說者曰：中國謹遵聖賢遺訓，但知文教，不尚武功；亦當如大禹征苗，班師振旅，舞幹羽于兩階七旬，有苗格誠。
如是言道德果可以化寇亂，則弓矢幹戈兵革之屬，前聖皆可以不制矣。
何以神聖如黃帝，尚有蚩尤之征哉！可知文教之不能治者，必能賴武功以補之也。
故為中國今日計，亟宜多購鐵甲戰船、多造火輪戰船、多購造至精至利之槍炮置諸各省海口，以為自守之計。
自守既足，夫然後遵聖人「不為戎首」、老子「不為禍先」之言；俟日本苟侵犯我國各處海疆之後，亦遣各省戰艦水師以臨其境，再調高麗等國與之有仇者之兵船以助剿，中國但聲其罪以示天讨、以彰天威，令高麗諸國誅其君以分其地，則諸國豈有不願從我者乎！中國疆域已廣，不必再據海外之地，多事籌劃也。
夫如是，則得地之國無不感激；即不得地之國，亦無不悅服。
五洲之國，當無不景仰中國矣。
不然，事事無備，倘一旦有失，又必須賠補兵費矣。
與其俟事有失而後籌款以賠兵費，曷若先将賠費以置辦各物，而使有備無患乎！此舉固中國最要之關鍵，此日乃中國吃緊之時候；少疏計算，徒悔無及！安得沿海各省皆如粵省紳富捐赀購買鐵甲戰船，均存報國保家之心，先行報國保家之事，以為報國保家之計；則區區日本，何足忌憚哉！籲！人特未之思耳。
紳富者，人人所垂涎也；不幸有警，則紳富必先受其害矣。
與其毀家于有事之秋而報國不及，何如毀家于無事之日而報國皆知乎！況此時量力輸将，尚不至于毀家乎！為紳富者，亦當知所擇處矣。
「左傳」言：『令尹子文自毀其家，以纾楚國之難』。
彼子文者，亦不過能知楚難不纾，其家亦必毀也；何如先自毀以纾之哉！此夫子所以深許其忠也。
今之家于海疆者，曷不以子文為法哉！ 京都消息 「字林報」印有前月二十一日京都之郵信，謂東使哦古坡現在尚與總理衙門商議大局，至今旁觀之人雖鹹無确聞，而亦有外面之風傳也曰：目今所議者，僅止一條而已；蓋争論台灣之番地是否果在中國版圖之内耶？東人所執議者，其地實不在中國統轄之下也；中國則謂曰：合該處海島，皆為中國所應屬之地也。
想此議尚未定奪雲。
此一說也，既可以定東洋之興師徒果屬有名與否，即可以見東洋之索賠項果屬在理與否也。
兩者大相維系，大關進出；故東人必堅執其一邊之說也，想亦未必有意欲歸屬其地也，且又可想其未必有意欲相待于戰也。
至各人見哦古坡緩于商議，則皆稱為大出意料之外，且以見其實有意于免後戰之患雲。
又曰：東使現在由漸以說及賠項一事，而中官亦經已料及其意；然東使所索之數，則似将酌情揆勢以請之，而尚未聞其索價若幹。
蓋将窺探中朝有餒卻之心，則索價必大；倘中朝有輕忽之意，則索價必不能大也。
衡量中東目下之景況 本館前所述中、東和音一篇，系得諸中國官場所傳；其後陸續所得之信，乃自西人處郵來者也。
以西人所傳者而揆之，似乎該和音之言，為述之過甚。
然據西人所自認，則京都之議甚秘。
以理論之，則華官之預知大局先得準信，不當更詳于西人乎！本館今衡量各處所得各聞，則和議已有八、九分可成雲。
先是，哦古坡之赴京也，旁觀之人鹹料其來勢洶湧，必将以數言而決一和戰之局也。
今見該欽使之嗫嚅于開言、延緩于進議，則揣其國君臨軒策遣之時，當必有諄諄告語，令其以結和為要着；但又囑其須善于持議，以求得遂其好利之欲而已。
既觀該東使之舉動，益可見其謹慎；不欲以匆遽而言，而徒緻于不能挽回戰議，兼欲以老成持重示尊國體之地步耳。
蓋哦古坡之赴京，固早挾一「和」字而來者也。
想我國外務各大臣，當早已洞悉其意；故遂傳有停購軍械等說。
特是盟議之各條既未曾妥為商定，是以和事尚不可謂之成局也。
又因和未就緒，而準備防守之舉亦不可一日不興。
蓋于持論之間，彼讓此侵，其機難測；則唯準備防守之舉乃大關緊要之事，未可付之大意也。
顧哦古坡之難也，雖以和議居心，亦殊難以辱命而返國。
若果一無成說，則哦古坡實不能見江東父老；與其如是而自取終生之戾，則甯使其國有決戰之禍也。
此其實難之隐情也，不知有何法以濟之乎！或曰：哦古坡之舉動，莫非故意延緩，以出其後計欤？曰：此事已稔思之，想亦必不然也。
若但欲為緩兵之計，何必将國内最尊、最貴操握全權之臣而□奉行人之選乎；但使兩國之間書問往來、互相駁诘，不亦為緩兵之上計也乎！ 杭城近聞雜錄（一則） 茲日人在台未退，各處調兵陸續前赴。
至各海口及江口，皆整理防堵。
愚民不知細底，屢有謠言，人心惶恐；不知官憲何以不出一告示以定民心，殊屬不解！ 九月初四日（公曆十月十三日——即禮拜二） 東洋西字報 橫濱有西字新報，先登錄天津信息雲：和局已成，疆場危事一定可免矣。
蓋中國肯輸銀，日人肯退兵雲。
至次日，報中則又雲：和議并未全安。
現在日人又竭力準備戰陣事宜，又購辦戰舶數艘以助聲勢。
又雲：前日從台回東有一提督阿喀麥□，傳述日兵在台十分納悶，鹹有「距躍三百、曲踴三百」之意，惟望櫜弓挾矢、戮力戎行雲。
又登有東京來信雲：京都各屬，皆各準備戰事；凡号衣、倭刀之屬，無不制辦。
夫西國戰法所以不用短刀相接者，以刀法為日人專長也。
故此時國中皆願另備雪铍、星劍，固以為利器獨操矣。
長崎有西字報雲：日人多究心于操練兵士之舉，每日早晚必須按部就班演習擊刺等事雲。
神戶西字新報雲：現在日官皆用力勉強募人從軍，甚至有出于逼迫者。
自二十二歲起、至二十五歲止諸人，皆招赴官署閱驗，擇其身材長大、精力富強者，則令以前驅執殳之役。
凡為所選入行間者，無不怨恨朝廷，大有「車粼馬蕭」之歎雲。
又聞其凡屬家男，皆不在此列焉。
但一經入選，則将号頭、名姓編入冊籍，以備征調雲。
又有橫濱新聞雲：倘兩國必出于交綏，則華兵無足畏懼也。
蓋日兵之在台也，規矩整齊、号令嚴肅，凡向市人買物，皆無勒索等弊；實能按照萬國戰例雲。
然則由此觀之，則華商之在東國者，必能按照公法加以保衛，而無虐待洩憤各情矣。
然而事未可知；倘或東人失律而還，則其别有他禍也，亦誠有未敢預必者耳。
天津信息 「字林報」登有天津來信曰：文中堂前雖患病，而仍在總理衙門視事。
至前月二十一日東洋水師提督意多從北京回船，而文中堂亦即續請病假三月。
相傳前東使瑣意西馬同參贊官柳原抵京，經曾以東洋将懲責生番等事訴知于文中堂；是故現雖政體違和，亦惟有力疾奉公，相與籌議一切。
因是外面傳論，以為東提督纔經言旋，而中堂即便請假，中、東大局或已商議妥貼，略有端緒欤！ 中國炮船被失 華八月十九日，福建船政局第十五号炮船名「大雅」者方載兵士登岸而泊于安平地方，猝遇大風，緻遂傾覆。
計在船所溺斃者，共七十人；惟船主以晉見欽差業亦在岸，故得不與于此厄。
按此消息，由日前有中國兵船名「吉安」者從閩來申而帶到者。
先是，「吉安」自鎮江載兵赴打狗，各兵既上岸，該船亦因東北風較大，有如台飓光景，遂避至澎湖灣泊；正當寄椗時，見第十一号炮船亦到，其橫桅已為風所吹去。
兩船既近，因将「大雅」船被失情形告于「吉安」。
據稱：當沈溺時，曾外有三艘相與同泊；祗因浪如山嶽，俱從船面滾過，所以不能往救。
其第十一号船，爰即起錨駛赴澎湖。
尚有第四号名「安瀾」者，望南而行；曾不知作何究竟也。
該炮船被失之信一到福州，上憲即令法人氣革帶同能入水工匠及各機器，便拟将「大雅」船設法援拯也。
按近來沿海各地方俱有風災，船隻毀壞者不少。
台地洋面寬闊，若遇狂風，猝難躲避；故最易于失事。
今「大雅」船稍不自慎，竟罹此大害，誠為可惜！猶幸兵已登陸，不遭此險；否則，同葬于魚腹，豈不更可慘哉！此所謂不幸中之幸也。
台灣風景 台灣□四□至八□皆有湧。
所謂「湧」者，數千裡南洋之水，助以南風，水勢赴東台灣，忽于海中突起阻之，而鹿耳門外更有長沙數百裡接引之；故水勢激起，直湧入岸，其勢始退；退而複進，故無風而浪湧：此「湧」所由名也。
中秋後，地氣則秋收冬藏，而又有北風以逆制之，其湧始息。
然倭寇數月不敢窺鹿耳門者，恃湧之天險也。
輪船到于台灣，泊于海口外五、六裡無湧之處；土人放竹牌到，客登竹牌，牌上有桶，請客坐桶中，大有「請君入甕」風景。
竹牌前後，雙槳一帆；坐其上，随波上下，穆然想見宣聖「乘桴浮海」之風味。
倘值風大湧高，行李衣衫皆須濺濕。
聞五月初旬，有輪船四隻初到此，不知湧之為害，照例各放杉闆四；沈其三，淹斃六人：真可畏也。
台灣地土膏腴，田水由大山出，雖旱不涸；故一歲三熟，一年耕可有三年之食，為内地十八省所無：宜倭寇之垂涎也。
按此書略述風景，未言時事。
然其言之詳細，似于問津者有裨。
因特付刊，以供衆覽（粵東李少珊自台灣營務處來稿）。
九月初五日（公曆十月十四日——即禮拜三） 閩督移節廈門 相傳閩督李制軍于前月二十五日從省垣遄赴廈門，據稱所以抵廈者，并非為台疆之事，特以漳州府屬民或有變故，前去彈壓也。
又曰：刻下閩省有揚州調來勁旅，為西國将軍名「麥媽恩」所統帶。
制軍于起程之前數日，親莅教場大閱，覺貔貅之士于操演時頗為精熟；爰特選撥五十名，備為親軍雲。
又八月十九日，福建沿海一帶亦陡發狂飙，有本地一客船在鼓山下傾覆；在船者共三十人，一時盡葬于魚腹，殊可慘已！ 九月初六日（公曆十月十五日——即禮拜四） 京都近無确耗 近日京都來信提及中、東大局者，鹹謂均無确聞。
蓋緣東使之與總理衙門商議也，其言極為秘密，外人竟有無從揣度之歎；亦可見日人機械之深且狡矣。
九月初七日（公曆十月十六日——即禮拜五） 譯錄西人由打狗來信 有西人之遊打狗者，于前月二十、二十一日連有來書，雲及前有東官多員赴台灣，與中官修拜谒之禮；中官自道憲以下，接晤者亦有多員。
兩邊談論，均不用舌人之選，而以毛穎生從事；蓋筆談也。
東官所寫之書中，有幾條道憲曾宣與衆聽；尚有幾條，未經宣播。
據雲：須送與欽使台閱也。
又雲：前禮拜鎮江調來之淮軍，又到有三千人。
其中馬騰士飽，固不必言；而隊伍之整齊、号令之嚴肅，真有秋毫無犯光景。
土人鹹皆欽悅，既頌主将，而益與兵士相安焉。
十七日，有丹國船名「亞細亞」者，載到粵兵二千人；于十七、十八兩日，均各登岸紮營。
方粵兵之未到也，土人竊竊私議，謂風傳該兵士皆兇狠可畏；及既登岸紮營，始知其實守營規，并無兇狠行徑——此兵蓋稱為飛虎隊者。
二十一日，将南北列營之兵按隊分調，北營調赴内地、南營調赴台灣雲。
兩國交涉之事，或戰、或和，并無确信。
蓋以該處兵事，中國家既簡派欽使主持，則一切均可就地酌定；自日人又派哦古坡入都，則大局又須俟朝命定奪——沈欽使之持節督理者，則惟海疆之守備及軍士之調遣而已矣。
又言：日兵之在台者，亦無動靜雲。
「安瀾」炮船失事 日前「吉安」火船來申，曾述台郡亦發旋風，中國「大雅」炮船被失；并據第十一号炮舶傳說，當發大風時，有「安瀾」炮船亦同時起椗望南而行，曾未知究竟雲雲。
本館已列之前報。
茲閱香港西字報登印打狗友人來信謂：「安瀾」船曾于二十四日早四點鐘，在距打狗三十裡地方為風吹至海壖；該船方欲轉頭盡機器之力以冒風而行，不謂風力猛悍，竟将該船之尾撞擊于岸，當即受損。
現在船身已撞斷，橫擱于石上；恐未易修葺也。
船上有大炮數尊，本欲供中國陸隊所用，更有銀饷等；雖為數不多，願皆盡付諸水晶宮矣。
據該船主裡坡阿口稱：半生來涉曆重洋，從未見有如此之狂風者！幸船客已登岸，未至有害。
顧合之「大雅」炮舶，則同日而失去兩船，不亦大可惜哉！天心難測，安得搔首而問之！ 中東事尚無消息 日昨「保定」火船從天津來申，帶到本月初一日西報；中、東之事，仍無确信，惟該火船臨行時，見有東官十員從打狗駛至；其内有一員，職似稍大者。
是時在京師之東官數人，亦來津與之相值；立談之下，正未知其所言何事。
至此次東官由打狗而來，其或仍由燕台換坐鐵甲船、抑徑别乘火船駛抵津沽，以其時解纜匆匆，尚未詳究雲。
九月初八日（公曆十月十七日——即星期六） 天津友人來函 「字林西報」刊有天津友人信雲：台疆之事，中、東臣工究如何商議，近竟一無實信。
如此秘密，大約兩國所議俱不甚惬意，故不欲宣揚于外耳。
否則，遷延既久，何猶寂寂無聞耶！迩惟見有武弁多名，俱道出津、沽，前赴都下。
内有雲南提督馬軍門，已駕「和衆」火船抵津，年約三十餘；雖系回教中人，而聞其在滇省剿撫逆回卓著偉績。
相傳督隊臨陣時，軍門則頭裹紮巾、身穿短褐，指揮士卒轉戰而前。
茲則華服翩翩，居然有輕裘緩帶之風；殊令望之者，幾疑前後如出兩人矣。
九月初十日（公曆十月十九日——即禮拜一） 中東定局之事宜 有東洋西字報論及中、東兩國之事，謂曰：兩國朝廷向來毫無猜嫌，彼此商民亦并無憎恨；徒以一旦之不慎，緻兩國共罹于兵禍，不深可惜哉！又曰：查台灣一事，則兩國均不能全辭其不逮。
蓋中國初不明萬國之規，若某地自稱為己轄，則不可以該地人之行為與為己國無幹；且于瑣意西馬赴京之時，又實有商議不明之處。
至于東洋，則其錯在誤認番地不在中國版圖之内，而欲規取以為己有。
兩國既涉于錯誤則兩國各可稍為相讓，而并非取辱之謂也。
豈有素稱和好敦睦之國，均不能小認己之不逮，些須相讓，以免戰禍之理雲雲。
按此報詞，居心實在仁和，而其論亦尚非全無道理。
或又有論此役曰：東洋民人既被番人所戮，中國于日人進告之後，未尚動手懲辦。
夫萬國規例「既有承認己轄各地名行為」之條，兼且日人曾請以「自行懲辦」雲雲，則在中國今猶可計算日人原來須費銀若幹，以自行懲辦而補償之，以照萬國律例而□昭我國責成。
如是算法，東人既僅須動用數百兵士，則其賠費不大。
至于動大師以規取番地者，是日人自舉之事，而日人亦自認在理雲。
本館于此事，原不願出議；然又未嘗欲亂言「逐日人盡殺東賊」等語，以冀瞞媚衆意而昧罹本國于戰禍。
夫日人之先往台灣，其實未料及将來至與中國相戰。
此意閱諸東洋報而已有明據，故以知日人實有誤認之處。
今若果有議法可兼全國體而又免戰禍，想中國衆民無不欣然願聞也；而緊按萬國規例以行此，既非稍有取辱，反示人以諸事惟理為主也。
夫萬國規例既載有「我民若犯彼國之民，總須設法懲辦」，欲用銀與己民動兵，理亦然也。
故日人原來所用銀若幹以自辦番人，我國支之亦可也。
天津中東大局信息 昨日有輪船名「海甯」者自津來滬，據聞京都商議中、東大局，複有變動雲。
在西人謂曰：天津相傳東使哦古坡與總理衙門籌商之局，大有不相對；已兩邊發怒，斷絕所商各事也。
且傳：東使哦古坡及公使柳原，不日将出京回津。
該處近又到有東船一隻，現在共有兩隻灣泊雲。
按此聞實令人駭異；然以理勢度之，其和局或猶可挽回欤！蓋或兩面一時之争執，各持硬論，以冀試強局面而争利欤！見彼實不肯依，始于是決議終讓之欤！然則，戰事亦可謂之危矣。
東國籌捐 昨得長崎郵來之西字報，内載有東人計及戰費一事；以見東人雖有戰禍之慮，亦非無大志以籌及焉。
故國内所有爵位各員，近皆互相邀集為會，欲将大局事宜妥為籌劃。
又一封疆大員名瓦木納秘者，具書呈于爵員大會；其略曰：現在東洋外務有進退兩難之勢，戰禍雖未驟至，而兩國商議之間，要亦非旦夕所能定奪。
國事在岌岌之秋，在秉鈞諸臣固當早為籌備，庶幾可操必勝之權耳。
然國内各人，亦應竭力盡心，以昭忠愛國家、踴躍輸将之意。
夫戰事之興，在豐其府庫為要；否則，國内即有勇敢之士而饷糈告竭，仍無濟于事也。
今計國帑所存各項，似亦不為支绌；然欲供于師徒之巨費，恐尚不敷。
是以經朝廷宣告于下，将王室所支之費先行省減。
然則朝廷既能如是，而況國内之各臣民乎！由是進言者，遂有二說：一則相傳今議又開火輪車一路，以達地名「亞哦磨裡」者。
按此舉為益國之善謀，誠不可停止。
然刻下似宜稍緩；俟中事議結而後興工，當亦非晚。
今所願者，将此舉之銀撥提以濟軍事是也。
一則貴爵各大員所每年收進之俸祿，統核不下四百五十萬圓。
若得此項一半供濟公用，亦未始非一大助；而于貴爵員仍為計之得也。
蓋使戰而不捷，則各貴員本無全俸之望；如竟克以奏功，則所捐之銀，自能由所索中國賠項内而即行償還。
如國需又不能濟，乃向富戶告貸；抑又何難！蓋下民見其在上者皆舍己以供國用，豈有不樂于輸助之理；今貴爵員方聚會以商大局，故敢以上情進言雲雲。
爵員大會接此，乃訂于八月二十五日召齊各員以專商此事矣。
九月十一日（公曆十月二十日——即禮拜二） 福州載兵船已回申 日前中官雇定太古洋行「忌連佳」輪船由鎮江載兵赴福建省，此船已經回空。
據雲：所載之兵共二千四百名、馬三十三匹；并有槍炮彈藥等物，不計其數。
兵到福州，均各平安登岸之後，随即調往廈門矣。
譯天津西友信 「字林報」中印有本月初四日天津西友來書雲：日人于前天，有載兵火船到大沽口外。
初一日，有日人數員由沽至津。
初二日，乞請中官給發路照；道憲以日人無上海領事文憑，不能确知其為日人與否，拒而不與。
今九點鐘時，伊之兵船自行進口，到租界停泊。
因船官來說的系日人，所以中官不能再行阻止，隻得給與路照一張。
日人既得路照後，即策騎入都。
聞日人聯辔而往，共有五人；現以路照僅止一張，其四人均為中官止住，僅為首者一人進去也。
蓋因日人無領事在津，所以進出為難耳。
況此船并非由申駛來，又無文憑；稽察非常，正為此等。
四日以來，傳聞哦古坡與總理衙門議事不合，各懷盛怒；此說大約可信。
并聞哦公使及柳公使并随從一幹人等将到津門，即須乘坐所到之載兵船回日雲。
又曰：西人之租界見日人所灣泊之炮艇日日操練，都稱其訓練有方、水手亦皆熟習雲。
又聞：直督李伯相于初一日十點鐘出轅到北境炮台閱視，按路到立台。
其出署時，威嚴儀仗均不同大概雲。
前月二十六日，中國炮船名「靖海」者動輪離津，相傳帶有藥彈等物；駛赴北塘炮台，以為安頓布置雲。
初三日，閱上海新報印有電報，所傳日人有二鐵甲船将到，已過埃及新開河矣雲雲。
此種新聞，系與中國大有關系者。
現已将此報紙趕緊送上京都，惟中皇帝在南苑行圍，回時當可蒙覽也。
九月十二日（公曆十月二十一日——即禮拜三） 勸中東息兵論（局外人稿） 天下之事，凡彼此兩國有失和之患，每多由彼以為己已受屈，由此以為己之理直；故戰禍常由是而興也。
然天下豈二其理！既無二理，則彼此豈能反在理外乎！然則彼此兩國于執論之間，各自以為是；故其所以伸二理者，必由于偏見于己兼偏見于彼也。
今中、東兩國素稱和好，彼此且皆切知動兵之禍勞民傷财，各深願不戰也；而戰事猶若岌岌乎卒陷于旦夕者，豈不深可長歎乎！然則兩國既懼戰而勢如不能免戰者，究何故乎？蓋因東洋以為己非無理；既非無理，則受制見吓退出中國，不但遺怨于己民，又取辱于他國也。
在中國以為既受侵欺于東洋，今複與之相讓以議和，亦不免見怨于本民、取辱于外邦也。
茲聞東洋志實不尚賠銀；其所以求銀者，惟因欲冀彌縫于内民、免笑于外邦也。
想中國既稔動兵之糜耗，實不吝出銀項以免戰患；惟是賠銀，不免有受懾于東人之意。
然則勢又如是，而兩國猶惟有戰事以各全其國體乎？兩國猶必固執一己之見，而不能稍體彼此所各伸之理乎？夫議論諸事，倘理绌而肯讓，是豈為取辱于人乎！彼此各有不逮，而彼此各自相讓，是豈為遺笑于四方乎！而要在各将彼此之所執論而互為較量也。
今區區為局外之人，故敢将兩國所執論而平心胪列焉。
東洋之言曰：台灣番地，曆來中國皆未鎮撫之地；既未曾以番人為國民，又常視為敵而加之以兵。
今番人将我民多人戮殺，欲中國代為查辦，而皆以「番事不與相幹」為對。
按萬國規例：若國家不肯承認某地之事，則該地亦究不能算為己有。
至于我國向中國相告：『若中國不肯查辦，則我國自行問之』。
中國經允其事，已有明據。
然□國亦有讓與他國代使查辦己民之理。
中國既一面聲說「不與番事相幹」，又不拒我國自行查辦；是則明為番地也。
照萬國律例，實不歸于中國之明證。
又兼我國亦不為在先與番人構難，因英、美兩國業經各行用兵往辦，而中國于此時亦未曾抗拒、有閑言；則又為番地不為中土之實憑。
蓋查辦之事，與取歸之事究不無區别也。
或曰：我國本應與中國立盟。
曰：非也；地非某國之地，則何須與某國立盟乎？且我國因恐或有誤認為非中地，故專命公使瑣意西馬于立通商盟約時乘間以訊問也。
如若番地于彼實欲算在中國版圖之内，則何不明說，而何猶欲圖免己屬地之責成乎？今中國既實欲認有番地，敝國亦願退兵；然調兵已涉大費，故必請中國補賠也。
是東人一面之論。
在中國之言曰：台灣一島，向來連綴于中國版圖之内。
生番所以未遵教化與他民畫一者，蓋因中國居心仁義，欲順其生性故也。
然吾聞不獨中國國内有番人未曾能服以法例也，美國亦有番人名「紅印度人」出沒山谷之内，每以殺劫為事。
然似英國或普國之人被其所害，而英、普安能即令美人大起兵士以窮剿之！若美不興兵，而英、普遂以該地方為不在美國版圖之内乎？英有亞地裡亞州國及中西蘭各為曠野之地，番人不被教化者亦各見于其間；然設有法船被壞而罹其慘，英雖可自發船勘查，而亦未必遽興師窮入深谷以剿辦也。
東洋瑣意西馬于相談之間問及台灣，本國以不便遽與番人構兵故，當漫對以「不相幹」耳。
而日本問我是否可自使人懲辦？于已知東人早明番地實歸中國；否則，又何為有是問乎！且此事系東洋明知，乃于閩督照會向問台灣之事，東洋則以文書對曰：『此役不過欲稍為懲責番人，非有他意』。
而東人若實以番地不為中轄，則何以于該時而不敢明說其實謀。
東人若僅欲蹈踐「懲責」之原意而後退兵，吾國尚無話說。
乃先請我準其懲責，而後必欲占踞其土地；此晉獻假道于虞以伐虢，其實欲得虞、虢而并有之之意也。
兩國之執言如是；若推究兩邊之言，則各均非無理，而各亦均有不逮者。
中國之咎，在原欲推辭管地之本責，遂以含糊不明之言而對東使瑣意西馬。
東洋之咎，在于不深察明，遽以番地不連入中國版圖而興侵據之意；且于興師之際，既遮掩其實意，而又假言以杜問焉。
兩國既各有不逮，故兩國各宜相讓。
查台灣生番之肆虐敢于害人，非僅一次，亦非僅于東洋一國之人。
既屢行如是肆慘，則非東人向中國相問，勢必日後有西國向問也。
日後之勢有二：一則中國必須自行興大師以鎮服，一則必有泰西之國前來藉辭以據其地者。
今東人于番人已立大功，各番社皆已懾服；乃在中國固可藉「日本代征生番令歸王化」之辭，稍給兵費以為犒賞東師之意，令其退兵。
而于日兵鎮守各番之處，換派華兵以鎮守。
若算犒賞之銀，究亦不失大體，且亦不必過大。
東人雖初調兵三千，無須如此之多；今以一半折算，犒賞其一千五百兵可也。
如此辦理，實為公道。
若欲令東人自用大費為中國鎮服生番，使其空手返國；此亦未免太刻。
若日人必欲大賠兵費以滿其欲，則非予局外人所敢知也。
然東人或又有言曰：吾國調兵尚不止三千，蓋猶有屢次續調之兵也。
曰：東國屢次續調之兵，蓋因防備中國而調用者，實與查辦生番之事無涉；若必如此核計，則中國屢次亦經大調兵勇，其費又将安出？故惟有各認各國自行調兵之費，方為執中之道也。
夫古今所謂能人者，蓋能化大事為小事、化小事為無事也。
今兩國既已構釁于前，必當思補救于後。
倘竟怙過不悛，終歸戰事，其勞師糜饷猶其小焉者也；必緻朝廷有宵旰之憂、闾閻無安康之樂，即各海舶之往來于各海口者，亦常有殃及池魚之慮。
然以愚意度之，與其兵端一開，則将來糜費恐不止倍蓰十百于賠費者；曷若彼此相讓，仍歸和好。
中國不以賠費為名，而以犒師為号；東人想亦不至求滿其欲而後退兵！于何見之？于日本在台之師按兵不動，而複屢遣使臣至中國京師相商者，蓋亦不欲久構兵難，惟必欲得體可以振旅回國，不至招怨于國民、贻笑于他國而已。
若中國少肯相諒，即如其請以酬之；是亦「化大為小、化小為無」之一道也。
果能如此，豈非四海之同慶哉！予雖局外之人，亦樂得而優遊其間以享承平之福矣。
各兵續
東人有鐵甲船到 通聞館報曰：傳聞有鐵甲船一艘，曾已駛過新開意士麥河；且又聞不久将又有一艘以繼之。
蓋謂曰：此二船系東人向英國所新買之船雲。
該館又曰：東人現今之緩于商定大局者，莫非欲俟此二船駛到之後，換挂東洋旗号以助聲威，然後始令欽使出北京以申欲戰之意欤！ 招商局船将往鎮江載兵 聞招商局尚有二船，今拟複往鎮江，仍供續調兵士往台灣之用雲 東國陰謀 昨一西友新自台灣回滬，曾相與談及中、東軍務。
據友所述在台時與東國官員數人清酒深杯，與之語曰：『華兵已雲集霧沛，日見征調而來；現在大師壓境，志在必逐東兵出島而後已。
子何優遊自得，而昧衆寡之理乎？若待兵刃既接，将貴國之兵其何以禦之』！東官乃啞然失笑而對曰：『子獨未聞「甕中捉鼈」之言乎？中兵麇集台、澎，是正我國之所願也。
蓋戰誓一聞，我兵便悉數登舟以船自衛，而斷其饷道；彼華兵饑餓之不暇，而又何能肆其技乎！勢必全軍覆沒，而無複生還之望也』。
東官之言如是，似已實露其陰謀。
故錄之，以質共覽。
津沽來函 西友自天津緻書于「字林」曰：東使哦古坡與總理衙門酌商之事，外人竟毫無聞知。
近有一西人從京師抵津，亦雲：駐京各西官悉不知消息，大抵中、東兩國尚無成議耳。
八月二十八日（公曆十月初八日——即禮拜四） 輪船續赴鎮江載兵 招商局「利運」、「永清」兩火船，現又拟開赴京口載兵去台。
計前後鎮江所調之兵統有萬人，茲已陸續運齊。
昨又見「字林報」曰：廣東、福州、泉州三處，亦欲每處各撥兵萬人赴台駐劄。
然則合之鎮江所載去者，共四萬人矣。
每營内，又有備司爨、肩行李者數千人。
若東國之在台者不過數千之衆，兩相較絜，其衆寡之數不啻十倍之矣。
顧「字林報」又曰：東人于閑談時，亦曾說及軍務；謂『任憑華兵雲集，終無濟于大局；蓋日後如果接仗，必不在台境也』。
按是說也，殆東人以水師稱雄，将欲困我軍于陸地乎？然則我之所以克敵者，亦當早為籌及矣。
東南六省海口一帶亟宜團防說（客閩蓮塘生氏稿） 夫國之宜強、不宜弱也，自古然矣。
中國素尚文教，不侈武功。
近代曾、李、左三爵相審度時勢，奏請變通，權宜仿習泰西兵法，造輪船、制铳炮、出洋學藝等事；骎骎乎似有轉弱為強之機焉。
乃日本侵陵台地，數月于茲，迄無定見。
彼深受國恩者，若肯激發天良，斷不至有失國體；倘願甘心容忍，将來又複多事，可不悲乎！ 竊思日本區區數千孤兵，我朝将帥屯軍數萬于澎、台；一經開仗，日兵難以久踞。
然日兵一敗，勢必各處撺擾；或則添兵擾動海口，如直隸之天津，山東之登萊，江蘇之松、鎮，浙江之台、甯，福建之漳、泉，廣東之潮、瓊、澳門等處，均屬可虞。
故願六省疆吏，急宜籌劃防堵，以杜邊釁。
宜未雨而綢缪，當履霜而戒謹：賢才宜舉也、防禦宜先也、軍饷宜儲也；慎勿因循自誤，負朝廷而羞當世也！刻下天津誠稱鞏固，長江要隘又複籌防，閩之漳、泉将見預備；其餘海口，未聞舉動，可不慮哉！ 查日軍精勇不及一萬，鐵甲船一艘、輪艦廿餘隻；審其伎倆，可戰、不可守。
又值其國窮内亂，其恃努力一戰，博孤注一擲之計耳。
然渠雖不能久據我土地、竊我海口，必至擾動各處，百姓驚惶；為上者，可不早為之慮乎！似宜重兵駐守，多築營壘；瀕海要隘急為防範，以資抵敵。
防堵既周，必須又酌辦鄉丁團練，俾能内堅外固，以免乘虛而入。
或謂團練之策，不可勞民傷财。
槍炮、火藥，宜歸官派；章程條例，有司紳董當為妥議，免生弊窦。
似此布置周密，日人不能擅進；即有垂涎中土者，亦無隙可乘也。
回憶道光、鹹豐間，兩次天津、粵東之役，皆因海疆毫無防備，以緻議和費數千萬帑金。
興言及此，能不寒心，豈不為前車之鑒耶！于茲台役數月不能戰者，亦因兵械不齊；堂堂大國，兵革豈可一日而不備乎！嘗聞歐洲之強盛，全藉武備認真整頓；一遇有警，電報傳來，戰艦立刻啟行。
其平時團練民兵，常常操演；即令全軍調去，民兵亦尚可賴：宜其強也。
中國軍制不如泰西，議論又多，并無先事預防者；臨難之時，勢必束手無策：此向來之積習也。
但望東南大吏，仿李、左、彭三宮保訓練之法，加以籌防海口要隘，庶幾可無後患。
不然，行見事事可憂矣！ 仆不避杞人之诮，略抒管見；固有望于名垂簡冊之賢當道，采納刍言！ 八月二十九日（公曆十月初九日——即禮拜五） 論台灣調集重兵來書（剸犀子稿） 昨閱貴館「申報」錄有東國陰謀一節，以為華兵麇集台、澎，正中日人之計。
蓋戰誓一開，日兵便悉數登舟以船自衛，而斷我兵饷道，我兵必當自潰。
斯言也，仆雖疑為日人之誇詞，然亦可信為日人之真話；不可漫無覺察，竟至堕其彀中也！乃今日又閱貴報，則稱粵東、閩泉各調兵萬人赴台駐劄，又有鎮江陸續調去者萬人，總共則四萬人矣。
又譯錄「字林報」述日人之言曰：任憑華兵雲集，終無濟于大局。
蓋日後如果接仗，必不在台境也雲雲。
仆閱至此處，不覺大聲疾呼曰：日人之計謀，一語破的矣。
而貴報顧加按語，以為将困我軍于陸地；仆竊不以為然。
因陳管見于後，冀諸君子采納焉。
日本，海島之國也。
其稱雄也，以水師；其制勝也，以戰艦。
近又得西國之炮械，用西國之艨艟，則其速攻近取，一駛千裡；豈必以困我陸地為能哉！今之駐劄台灣者，非不知曠日持久，足以老師而糜饷也；蓋以此為誘敵之計雲爾。
俟其各處征調大兵雲集之後，在我方以為扼成巨鎮、制以重兵，進可以收攻擊之效、退可以為控守之謀矣；而彼日兵則盡行撤營登舟，以一、二船牽綴我之四萬兵，使之防戍屯守而不敢離台、澎一步，然後日兵乃揚帆四出，恣其飄忽之性、用其詭詐之謀，朝而閩洋、夕而浙洋，吾恐沿海各直省将舉不能高枕矣！沿海地面甚廣，防之不勝防也；島嶼甚多，扼之不勝扼也。
防于此，則失于彼；扼于東，則擾于西：明世之來寇也，非日人之故智乎哉？乃華人為其所誤，盡調重兵齊集台灣，以坐困于一隅之地；而沿海各直省則營以抽調而力分，而各海疆之防兵反形單弱，則又用召募以足之。
召募之兵，不習形勢、不熟風濤，以之派守堡台，則燃炮瞭望之事，有膽怯而張惶者矣；以之派練水師，則占風踏浪之事，有目眩而退葸者矣。
至各直省皆無以自固其海防，而日人于是時乃志得意滿，乘駛鐵甲戰船遍為騷擾，遍地震驚；而調赴台灣之四萬兵士則固一無用處，徒為河上之逍遙耳。
即使察知其詐登即調回，而彼已乘間抵隙，複聚兵于台灣，則又将若之何！總之，日人之所恃者，水師也、戰艦也。
出沒于大洋窮海之中，而一無阻礙者也；牽掣夫東、直、江、浙、閩、粵之境，而惟所沖擊者也。
接仗必不在台境之故，蓋出于此。
若明世之從海口闌入内地，則漢奸之為之，而今固無慮是。
然則制之将若何？曰：彼以水師稱雄，我即當練水師以敵之；彼以戰艦制勝，我即當制戰艦以禦之：此一定之理也。
乃前聞中國曾向丹國購買鐵甲兵船，其後即又有退買之說，而并未向他國購買。
此種戰船，日人則又向英國購到鐵甲船兩艘矣。
夫海洋中之交戰也，勇力不足恃、技藝不足憑，惟恃戰船之堅固高大、炮械之精利兇猛耳；而船為尤要。
船堅，則可以沖突；船高，則以上擊下，方可得力。
否則，炮械雖精利兇猛，亦無所用之矣。
然則戰船之制，顧可不加之意哉！今中國所造之輪船，其果足以敵鐵甲船否？吾不得而知也。
然則專事征調以聚集于台灣，究何益哉！即使日兵不分竄、不旁擾而在台地開仗，亦必思所以破鐵甲船之策，而不得以陸營從事明矣。
前李忠毅公之于蔡牽也，日鏖戰于洪濤巨浪中，其所制造之丹鳳各戰船，較之賊船必高一半，方可制勝；而況日人之用鐵甲船哉！膺丈人長子之責者，何勿預為之謀哉！ 或曰：如子之說，則台灣不必用重兵乎？非也。
台灣固宜扼守，不必用如此之重兵；海疆尤宜屯戍，必當固各處之邊疆。
而其至要者，則尤在練水師、制戰艦兩端；以防日人之狡詐、以禦日人之竄擾，方為萬全之策。
水師既精熟、戰艦複堅利，然後可以截擊、可以追奔，不患其去來海洋之剽疾矣；此所謂「先為不可勝以待敵之可勝」者也。
愚瞽之見，質之貴館，其将有以廣我乎！餘不一一。
京都消息 昨由津門到一火船名「大沽」，據京都西官郵來消息雲：東使哦古坡已經數次與總理衙門往來，各行私觌之禮，并伸述己意焉。
東使之志，在請問賠項。
然慎于開口，每有将言嗫嚅者；故至今尚未顯露其實意。
至總理衙門中則已揣測其意，而亦不與之提及雲。
觀于此，則兩邊之躊蹰大局而又慎于發言者，殆欲我朝先測彼之意而後餂之以言，彼乃得肆其要挾耶？抑或有意于延緩，以俟機會耶？則均未可臆度者也。
由津門又得一書曰：有西國領事官甫得京信，謂東人已商請賠項五十萬元雲。
又曰：津門所灣泊之東洋兵船名「麻申幹」者，頃由河邊改泊中流；似預備一得軍令，即可駛行出口，不緻于待潮離岸，多所延擱時候雲。
噶瑪蘭開辟考略 國之東南，孤懸一海島，屏蔽全閩，上而江、浙、登萊、天津、盛京，南而潮、惠、廣州一航可達者，台灣也。
一僻區固塞台後，外而奇萊、崇爻、竹仔宣、泗波瀾，内而内山額刺「王」字各生番三面逼處者，噶瑪蘭也。
自嘉慶十五年開蘭、十七年設官，地利得而耕作安，草昧辟而文明啟矣。
「閩書」溯始漢初閩隸，已載「周禮」。
「台灣郡志」創始康熙年間：『前明中葉，太監王三保出使西洋，遭風收泊；知有台灣』。
其後，則開始辟。
初，台灣、鳳山、諸羅三縣，繼開彰化；迨諸羅改嘉義，全台一府五廳、四縣。
蘭屬人士應試，附入淡水廳。
蓋噶瑪蘭在省布政使？五百四十裡，在台灣府東北七百裡。
廳治東至過嶺仔，以海為界，十五裡；西至枕頭山後大坡山，與内山生番界，十裡；南至零工圍山，與生番界，二十五裡；北至三貂遠望坑，與淡水廳交界，六十五裡；東南至蘇澳過山大南澳界，八十裡；西南至叭哩沙喃，與額刺「王」字生番界，三十裡；東北至泖鼻山，與淡水洋面界，水程九十五裡；西北至宰牛牛寮内山，與淡水界，八十裡。
設通判一員、縣丞一、都司一、守備一、千總一、把總一、外委一、額外委二，共九員；額兵七百有零，由内地撥抽。
按噶瑪蘭，前明喚為北港；本朝康熙年間收入版圖，以番語譯蛤仔難。
「番俗六考」及「郡縣志」、「東征集」、「平台紀略」諸書，俱作蛤仔難；蕭竹友詩，記作甲子蘭；賽将軍奏，作蛤仔蘭；鄭六亭集，一作蛤仔欄。
方制軍奏開蘭時，乃譯為噶瑪蘭也。
蓮塘生述。
九月初一日（公曆十月初十日——即禮拜六） 答剸犀子書 昨讀賜書論及中國與日本各事，謂調集重兵屯台、澎為非計，宜分兵防堵各海口為要策，精練水師、多備戰艦為急務；真可謂切中時弊。
禦侮之道，莫善于此矣。
日本之犯中國也，其兵端雖肇于台灣而戰事必不在于台灣，夫固人人而知之矣；豈有日本之狡詐，而反不籌劃及此乎！蓋攻人者，必乘虛而搗隙，故聲東而擊西，惟利是視；此用兵家之長技也。
日人豈有不知此理者乎！今中國乃以多兵屯積台灣，是以台灣為重地，而故為保固之多方；反以各省海口為非緊要，而故為延緩之防守。
如此舉動，是使戰場不在台灣而移他處者，皆由中國有以緻之也。
雖然，台灣之在中國雖為重地，不過海外孤懸之一郡耳；其地雖富庶，要非中國精華之地也。
至各省海口，近皆繁華富厚，大有可圖；故稍有識見者，皆決日本志在沿海陸地、不在區區台灣也。
今以四萬重兵調屯于台，吾請試論其利害焉。
中國水師戰艦，能保其與日本相敵否？果能與之相埒，則大兵不如分屯于各省海濱要地——如天津、燕台、吳淞、甯波、乍浦、溫、台、廈門、漳、泉、廣州、潮、瓊等處。
蓋日本決不以台灣為戰場，則我兵分屯于各口，亦易于彼此征調，更能便于往來策應；較之多屯台灣為更妙也。
總之，我國兵船能敵日本，不但能扼守要隘，且可以供策應征調；若兵船不能操必勝之權，是屯多兵于台灣，何異于置精兵于無用之地也，故識者皆謂非計之善者也。
尊意主在精練水師、多備戰艦，以為分守各海口之用；是誠當今最急之先務也。
所謂多備者，愚揣度尊意而試言之。
蓋每省有海口之處，每處至少須備鐵甲戰船二隻、火輪戰船十餘艘；鐵船以為防守海口之用，火船以備出洋禦敵及載運軍需、調撥兵勇之用。
緣海中行事，非火船不為功；海口守禦，非鐵船不為力也。
或者曰：沿海既設炮台，已足防堵；何必又須鐵船乎？不知炮台僅可以守，鐵船且兼能戰；故必須相輔而行、相助為理。
二者缺一，尚非防海之良法也。
近見西人紛紛議論曰：中國當此應防海疆之時，乃日本小國尚添置鐵甲船矣，而中國僅買鐵船一隻、又複退去；豈果預料日本斷不犯其各省海口乎？不然，何以疏于防範如此！此誠吾等所不解也。
英國，海島之國也；其于籌防保護之策，以兵船為重，而陸兵次之。
故敵國無善美兵船，而不能肆逞于其國。
今日本來犯中國，皆由海洋而至；是中國各省海口，亦與海島之國相同。
故吾等為中國謀，亦當如英國先以兵船為重；庶幾日本有所忌憚，亦不能逞肆于中國也。
不然，何以禦日本，更何以禦将來之效尤日本者！西人之論如此，愚意亦以為然。
與其後事有失而費多金于無益之地，曷若先事預防而用多金于有益之處乎！是在操持大局者，宜将先後得失而通盤以籌算也。
天下之事，往往旁觀者清、當局者迷；吾等皆旁觀者也，故敢進此苦口逆耳之言焉。
足下，有心世事者也；用敢縷竭愚忱，上塵尊聽。
未識有當高明之萬一否？祈裁酌示複，以開茅塞是幸！ 再，忠而獲謗、信而見疑；天下事大都如此。
使彙報局得見此書，又必将曰：是為西人銷售鐵甲戰船之地步也。
昔宋高宗論張浚曰：『朕甯亡國，不用此人』！吾亦為「彙報」代論曰：『甯使海疆糜爛，斷不用此鐵甲戰船』！語雖近戲，然充類至義之盡，必至于此。
附之，以博一笑！ 西友天津來信 「字林西報」刊有天津友人來函曰：中、東之事，經東使與總理衙門會議數次，各欲議及賠項之一端；而無如彼此皆不欲先為啟齒，所以延緩至今而尚未道破。
又曰：觀東使哦古坡之舉動，似先已奉東朝之命；若以為不可遽啟釁端，務須妥為籌議，俾既可大獲其利而又可免于戰禍者。
得面面周全，該使始言旋言歸，而方足稱不辱君命耳。
沈道憲奉委總辦營務處 上海道憲沈觀察前因偶抱微恙，本館曾經列入前報。
今以玉體全愈，可以照常視事矣。
觀察現因善備海防，奉檄總理東路水陸諸軍營務處；軍書旁午，益見繁劇。
幸已占不藥，為可喜耳。
九月初三日（公曆十月十二日——即禮拜一） 勸辦鐵甲戰船說 昨有友人來館，述及粵有紳某者，曾官别駕；現已緻事歸田，來滬遨遊。
詢滬上諸人曰：『餘在粵時，傳聞兩江督憲、江蘇撫憲已向外國購買鐵甲戰船一艘停泊吳淞海口，輔助炮台以為防堵之計。
昨由吳淞經過，并未見有鐵甲戰船；即所謂吳淞炮台，亦未之見，何其與古人所言大相刺謬，竟耳聞是實、眼見是虛若是之相反與！吾粵諸人前見日本侵犯台灣，恐其追蹤有明倭寇；凡紳富之具卓識、有遠慮者，業已會商聚資，禀知各憲：「欲向外國購買鐵甲戰船以為報效朝廷、保衛闾閻之具；不須官為籌款，情願民自捐赀」』等語。
嗚呼！粵都人士，真可謂既能報國、又善保家者矣！察其何以均知先事預防之故？蓋緣粵人貿易于外洋者衆，親曆海島諸國之地，深知鐵甲戰船之利；若非有鐵甲戰船，則海島諸國萬難使海疆無患、國家均安，長享承平之福也。
出而親見于海外，歸而詳言于裡中；是因見之多，始能言之切；所以聞之熟、信之深，故均知先事預防也。
夫鐵甲戰船之有益于海防也，瀕海之國皆知之，且皆用之。
故英、法兩國各有六十二隻，美則有四十八隻，意則有二十二隻，荷則有二十隻；其餘則有十數隻不等。
丹之為國，幅員最小，亦有七隻。
俄雖疆域極廣，而瀕海之地不多于中國，亦有二十五隻。
餘皆視其疆界之瀕海者多少，故其鐵船之數亦各有衆寡也。
中國之所謂海防者，惟有明一代常苦倭患，故極力講求；至本朝，則戡定台灣之後，無聞焉。
嘉慶年間，因蔡牽滋事，始有防海之舉。
彼時歐洲各國尚未全來，雖高麗、琉球、暹羅由海口出入，然皆藩服之國，亦無事于防也。
蔡牽雖擾各省海疆，然亦中國海盜；其船艦、炮械，亦不能堅固精利于官軍所用也。
即泰西各國所用之戰船，亦尚無火輪、鐵甲之迅捷堅固也；其所用之槍炮，亦尚無後開門及用彈至數十磅、數百磅者也。
今則不然：泰西之戰船、槍炮日新一日，亦日勝一日；即東洋諸國，雖不能自造，亦可向泰西各國購而用之。
故日本今犯台灣，所謂火輪、鐵甲諸戰船以及泰西至精至利之槍炮，皆已備齊。
中國今日即行購齊備用，亦僅能與之相敵，尚不能過之；又況乎尚未購備也！設使各省海疆一旦有事，真有令人不堪設想者矣！說者曰：中國謹遵聖賢遺訓，但知文教，不尚武功；亦當如大禹征苗，班師振旅，舞幹羽于兩階七旬，有苗格誠。
如是言道德果可以化寇亂，則弓矢幹戈兵革之屬，前聖皆可以不制矣。
何以神聖如黃帝，尚有蚩尤之征哉！可知文教之不能治者，必能賴武功以補之也。
故為中國今日計，亟宜多購鐵甲戰船、多造火輪戰船、多購造至精至利之槍炮置諸各省海口，以為自守之計。
自守既足，夫然後遵聖人「不為戎首」、老子「不為禍先」之言；俟日本苟侵犯我國各處海疆之後，亦遣各省戰艦水師以臨其境，再調高麗等國與之有仇者之兵船以助剿，中國但聲其罪以示天讨、以彰天威，令高麗諸國誅其君以分其地，則諸國豈有不願從我者乎！中國疆域已廣，不必再據海外之地，多事籌劃也。
夫如是，則得地之國無不感激；即不得地之國，亦無不悅服。
五洲之國，當無不景仰中國矣。
不然，事事無備，倘一旦有失，又必須賠補兵費矣。
與其俟事有失而後籌款以賠兵費，曷若先将賠費以置辦各物，而使有備無患乎！此舉固中國最要之關鍵，此日乃中國吃緊之時候；少疏計算，徒悔無及！安得沿海各省皆如粵省紳富捐赀購買鐵甲戰船，均存報國保家之心，先行報國保家之事，以為報國保家之計；則區區日本，何足忌憚哉！籲！人特未之思耳。
紳富者，人人所垂涎也；不幸有警，則紳富必先受其害矣。
與其毀家于有事之秋而報國不及，何如毀家于無事之日而報國皆知乎！況此時量力輸将，尚不至于毀家乎！為紳富者，亦當知所擇處矣。
「左傳」言：『令尹子文自毀其家，以纾楚國之難』。
彼子文者，亦不過能知楚難不纾，其家亦必毀也；何如先自毀以纾之哉！此夫子所以深許其忠也。
今之家于海疆者，曷不以子文為法哉！ 京都消息 「字林報」印有前月二十一日京都之郵信，謂東使哦古坡現在尚與總理衙門商議大局，至今旁觀之人雖鹹無确聞，而亦有外面之風傳也曰：目今所議者，僅止一條而已；蓋争論台灣之番地是否果在中國版圖之内耶？東人所執議者，其地實不在中國統轄之下也；中國則謂曰：合該處海島，皆為中國所應屬之地也。
想此議尚未定奪雲。
此一說也，既可以定東洋之興師徒果屬有名與否，即可以見東洋之索賠項果屬在理與否也。
兩者大相維系，大關進出；故東人必堅執其一邊之說也，想亦未必有意欲歸屬其地也，且又可想其未必有意欲相待于戰也。
至各人見哦古坡緩于商議，則皆稱為大出意料之外，且以見其實有意于免後戰之患雲。
又曰：東使現在由漸以說及賠項一事，而中官亦經已料及其意；然東使所索之數，則似将酌情揆勢以請之，而尚未聞其索價若幹。
蓋将窺探中朝有餒卻之心，則索價必大；倘中朝有輕忽之意，則索價必不能大也。
衡量中東目下之景況 本館前所述中、東和音一篇，系得諸中國官場所傳；其後陸續所得之信，乃自西人處郵來者也。
以西人所傳者而揆之，似乎該和音之言，為述之過甚。
然據西人所自認，則京都之議甚秘。
以理論之，則華官之預知大局先得準信，不當更詳于西人乎！本館今衡量各處所得各聞，則和議已有八、九分可成雲。
先是，哦古坡之赴京也，旁觀之人鹹料其來勢洶湧，必将以數言而決一和戰之局也。
今見該欽使之嗫嚅于開言、延緩于進議，則揣其國君臨軒策遣之時，當必有諄諄告語，令其以結和為要着；但又囑其須善于持議，以求得遂其好利之欲而已。
既觀該東使之舉動，益可見其謹慎；不欲以匆遽而言，而徒緻于不能挽回戰議，兼欲以老成持重示尊國體之地步耳。
蓋哦古坡之赴京，固早挾一「和」字而來者也。
想我國外務各大臣，當早已洞悉其意；故遂傳有停購軍械等說。
特是盟議之各條既未曾妥為商定，是以和事尚不可謂之成局也。
又因和未就緒，而準備防守之舉亦不可一日不興。
蓋于持論之間，彼讓此侵，其機難測；則唯準備防守之舉乃大關緊要之事，未可付之大意也。
顧哦古坡之難也，雖以和議居心，亦殊難以辱命而返國。
若果一無成說，則哦古坡實不能見江東父老；與其如是而自取終生之戾，則甯使其國有決戰之禍也。
此其實難之隐情也，不知有何法以濟之乎！或曰：哦古坡之舉動，莫非故意延緩，以出其後計欤？曰：此事已稔思之，想亦必不然也。
若但欲為緩兵之計，何必将國内最尊、最貴操握全權之臣而□奉行人之選乎；但使兩國之間書問往來、互相駁诘，不亦為緩兵之上計也乎！ 杭城近聞雜錄（一則） 茲日人在台未退，各處調兵陸續前赴。
至各海口及江口，皆整理防堵。
愚民不知細底，屢有謠言，人心惶恐；不知官憲何以不出一告示以定民心，殊屬不解！ 九月初四日（公曆十月十三日——即禮拜二） 東洋西字報 橫濱有西字新報，先登錄天津信息雲：和局已成，疆場危事一定可免矣。
蓋中國肯輸銀，日人肯退兵雲。
至次日，報中則又雲：和議并未全安。
現在日人又竭力準備戰陣事宜，又購辦戰舶數艘以助聲勢。
又雲：前日從台回東有一提督阿喀麥□，傳述日兵在台十分納悶，鹹有「距躍三百、曲踴三百」之意，惟望櫜弓挾矢、戮力戎行雲。
又登有東京來信雲：京都各屬，皆各準備戰事；凡号衣、倭刀之屬，無不制辦。
夫西國戰法所以不用短刀相接者，以刀法為日人專長也。
故此時國中皆願另備雪铍、星劍，固以為利器獨操矣。
長崎有西字報雲：日人多究心于操練兵士之舉，每日早晚必須按部就班演習擊刺等事雲。
神戶西字新報雲：現在日官皆用力勉強募人從軍，甚至有出于逼迫者。
自二十二歲起、至二十五歲止諸人，皆招赴官署閱驗，擇其身材長大、精力富強者，則令以前驅執殳之役。
凡為所選入行間者，無不怨恨朝廷，大有「車粼馬蕭」之歎雲。
又聞其凡屬家男，皆不在此列焉。
但一經入選，則将号頭、名姓編入冊籍，以備征調雲。
又有橫濱新聞雲：倘兩國必出于交綏，則華兵無足畏懼也。
蓋日兵之在台也，規矩整齊、号令嚴肅，凡向市人買物，皆無勒索等弊；實能按照萬國戰例雲。
然則由此觀之，則華商之在東國者，必能按照公法加以保衛，而無虐待洩憤各情矣。
然而事未可知；倘或東人失律而還，則其别有他禍也，亦誠有未敢預必者耳。
天津信息 「字林報」登有天津來信曰：文中堂前雖患病，而仍在總理衙門視事。
至前月二十一日東洋水師提督意多從北京回船，而文中堂亦即續請病假三月。
相傳前東使瑣意西馬同參贊官柳原抵京，經曾以東洋将懲責生番等事訴知于文中堂；是故現雖政體違和，亦惟有力疾奉公，相與籌議一切。
因是外面傳論，以為東提督纔經言旋，而中堂即便請假，中、東大局或已商議妥貼，略有端緒欤！ 中國炮船被失 華八月十九日，福建船政局第十五号炮船名「大雅」者方載兵士登岸而泊于安平地方，猝遇大風，緻遂傾覆。
計在船所溺斃者，共七十人；惟船主以晉見欽差業亦在岸，故得不與于此厄。
按此消息，由日前有中國兵船名「吉安」者從閩來申而帶到者。
先是，「吉安」自鎮江載兵赴打狗，各兵既上岸，該船亦因東北風較大，有如台飓光景，遂避至澎湖灣泊；正當寄椗時，見第十一号炮船亦到，其橫桅已為風所吹去。
兩船既近，因将「大雅」船被失情形告于「吉安」。
據稱：當沈溺時，曾外有三艘相與同泊；祗因浪如山嶽，俱從船面滾過，所以不能往救。
其第十一号船，爰即起錨駛赴澎湖。
尚有第四号名「安瀾」者，望南而行；曾不知作何究竟也。
該炮船被失之信一到福州，上憲即令法人氣革帶同能入水工匠及各機器，便拟将「大雅」船設法援拯也。
按近來沿海各地方俱有風災，船隻毀壞者不少。
台地洋面寬闊，若遇狂風，猝難躲避；故最易于失事。
今「大雅」船稍不自慎，竟罹此大害，誠為可惜！猶幸兵已登陸，不遭此險；否則，同葬于魚腹，豈不更可慘哉！此所謂不幸中之幸也。
台灣風景 台灣□四□至八□皆有湧。
所謂「湧」者，數千裡南洋之水，助以南風，水勢赴東台灣，忽于海中突起阻之，而鹿耳門外更有長沙數百裡接引之；故水勢激起，直湧入岸，其勢始退；退而複進，故無風而浪湧：此「湧」所由名也。
中秋後，地氣則秋收冬藏，而又有北風以逆制之，其湧始息。
然倭寇數月不敢窺鹿耳門者，恃湧之天險也。
輪船到于台灣，泊于海口外五、六裡無湧之處；土人放竹牌到，客登竹牌，牌上有桶，請客坐桶中，大有「請君入甕」風景。
竹牌前後，雙槳一帆；坐其上，随波上下，穆然想見宣聖「乘桴浮海」之風味。
倘值風大湧高，行李衣衫皆須濺濕。
聞五月初旬，有輪船四隻初到此，不知湧之為害，照例各放杉闆四；沈其三，淹斃六人：真可畏也。
台灣地土膏腴，田水由大山出，雖旱不涸；故一歲三熟，一年耕可有三年之食，為内地十八省所無：宜倭寇之垂涎也。
按此書略述風景，未言時事。
然其言之詳細，似于問津者有裨。
因特付刊，以供衆覽（粵東李少珊自台灣營務處來稿）。
九月初五日（公曆十月十四日——即禮拜三） 閩督移節廈門 相傳閩督李制軍于前月二十五日從省垣遄赴廈門，據稱所以抵廈者，并非為台疆之事，特以漳州府屬民或有變故，前去彈壓也。
又曰：刻下閩省有揚州調來勁旅，為西國将軍名「麥媽恩」所統帶。
制軍于起程之前數日，親莅教場大閱，覺貔貅之士于操演時頗為精熟；爰特選撥五十名，備為親軍雲。
又八月十九日，福建沿海一帶亦陡發狂飙，有本地一客船在鼓山下傾覆；在船者共三十人，一時盡葬于魚腹，殊可慘已！ 九月初六日（公曆十月十五日——即禮拜四） 京都近無确耗 近日京都來信提及中、東大局者，鹹謂均無确聞。
蓋緣東使之與總理衙門商議也，其言極為秘密，外人竟有無從揣度之歎；亦可見日人機械之深且狡矣。
九月初七日（公曆十月十六日——即禮拜五） 譯錄西人由打狗來信 有西人之遊打狗者，于前月二十、二十一日連有來書，雲及前有東官多員赴台灣，與中官修拜谒之禮；中官自道憲以下，接晤者亦有多員。
兩邊談論，均不用舌人之選，而以毛穎生從事；蓋筆談也。
東官所寫之書中，有幾條道憲曾宣與衆聽；尚有幾條，未經宣播。
據雲：須送與欽使台閱也。
又雲：前禮拜鎮江調來之淮軍，又到有三千人。
其中馬騰士飽，固不必言；而隊伍之整齊、号令之嚴肅，真有秋毫無犯光景。
土人鹹皆欽悅，既頌主将，而益與兵士相安焉。
十七日，有丹國船名「亞細亞」者，載到粵兵二千人；于十七、十八兩日，均各登岸紮營。
方粵兵之未到也，土人竊竊私議，謂風傳該兵士皆兇狠可畏；及既登岸紮營，始知其實守營規，并無兇狠行徑——此兵蓋稱為飛虎隊者。
二十一日，将南北列營之兵按隊分調，北營調赴内地、南營調赴台灣雲。
兩國交涉之事，或戰、或和，并無确信。
蓋以該處兵事，中國家既簡派欽使主持，則一切均可就地酌定；自日人又派哦古坡入都，則大局又須俟朝命定奪——沈欽使之持節督理者，則惟海疆之守備及軍士之調遣而已矣。
又言：日兵之在台者，亦無動靜雲。
「安瀾」炮船失事 日前「吉安」火船來申，曾述台郡亦發旋風，中國「大雅」炮船被失；并據第十一号炮舶傳說，當發大風時，有「安瀾」炮船亦同時起椗望南而行，曾未知究竟雲雲。
本館已列之前報。
茲閱香港西字報登印打狗友人來信謂：「安瀾」船曾于二十四日早四點鐘，在距打狗三十裡地方為風吹至海壖；該船方欲轉頭盡機器之力以冒風而行，不謂風力猛悍，竟将該船之尾撞擊于岸，當即受損。
現在船身已撞斷，橫擱于石上；恐未易修葺也。
船上有大炮數尊，本欲供中國陸隊所用，更有銀饷等；雖為數不多，願皆盡付諸水晶宮矣。
據該船主裡坡阿口稱：半生來涉曆重洋，從未見有如此之狂風者！幸船客已登岸，未至有害。
顧合之「大雅」炮舶，則同日而失去兩船，不亦大可惜哉！天心難測，安得搔首而問之！ 中東事尚無消息 日昨「保定」火船從天津來申，帶到本月初一日西報；中、東之事，仍無确信，惟該火船臨行時，見有東官十員從打狗駛至；其内有一員，職似稍大者。
是時在京師之東官數人，亦來津與之相值；立談之下，正未知其所言何事。
至此次東官由打狗而來，其或仍由燕台換坐鐵甲船、抑徑别乘火船駛抵津沽，以其時解纜匆匆，尚未詳究雲。
九月初八日（公曆十月十七日——即星期六） 天津友人來函 「字林西報」刊有天津友人信雲：台疆之事，中、東臣工究如何商議，近竟一無實信。
如此秘密，大約兩國所議俱不甚惬意，故不欲宣揚于外耳。
否則，遷延既久，何猶寂寂無聞耶！迩惟見有武弁多名，俱道出津、沽，前赴都下。
内有雲南提督馬軍門，已駕「和衆」火船抵津，年約三十餘；雖系回教中人，而聞其在滇省剿撫逆回卓著偉績。
相傳督隊臨陣時，軍門則頭裹紮巾、身穿短褐，指揮士卒轉戰而前。
茲則華服翩翩，居然有輕裘緩帶之風；殊令望之者，幾疑前後如出兩人矣。
九月初十日（公曆十月十九日——即禮拜一） 中東定局之事宜 有東洋西字報論及中、東兩國之事，謂曰：兩國朝廷向來毫無猜嫌，彼此商民亦并無憎恨；徒以一旦之不慎，緻兩國共罹于兵禍，不深可惜哉！又曰：查台灣一事，則兩國均不能全辭其不逮。
蓋中國初不明萬國之規，若某地自稱為己轄，則不可以該地人之行為與為己國無幹；且于瑣意西馬赴京之時，又實有商議不明之處。
至于東洋，則其錯在誤認番地不在中國版圖之内，而欲規取以為己有。
兩國既涉于錯誤則兩國各可稍為相讓，而并非取辱之謂也。
豈有素稱和好敦睦之國，均不能小認己之不逮，些須相讓，以免戰禍之理雲雲。
按此報詞，居心實在仁和，而其論亦尚非全無道理。
或又有論此役曰：東洋民人既被番人所戮，中國于日人進告之後，未尚動手懲辦。
夫萬國規例「既有承認己轄各地名行為」之條，兼且日人曾請以「自行懲辦」雲雲，則在中國今猶可計算日人原來須費銀若幹，以自行懲辦而補償之，以照萬國律例而□昭我國責成。
如是算法，東人既僅須動用數百兵士，則其賠費不大。
至于動大師以規取番地者，是日人自舉之事，而日人亦自認在理雲。
本館于此事，原不願出議；然又未嘗欲亂言「逐日人盡殺東賊」等語，以冀瞞媚衆意而昧罹本國于戰禍。
夫日人之先往台灣，其實未料及将來至與中國相戰。
此意閱諸東洋報而已有明據，故以知日人實有誤認之處。
今若果有議法可兼全國體而又免戰禍，想中國衆民無不欣然願聞也；而緊按萬國規例以行此，既非稍有取辱，反示人以諸事惟理為主也。
夫萬國規例既載有「我民若犯彼國之民，總須設法懲辦」，欲用銀與己民動兵，理亦然也。
故日人原來所用銀若幹以自辦番人，我國支之亦可也。
天津中東大局信息 昨日有輪船名「海甯」者自津來滬，據聞京都商議中、東大局，複有變動雲。
在西人謂曰：天津相傳東使哦古坡與總理衙門籌商之局，大有不相對；已兩邊發怒，斷絕所商各事也。
且傳：東使哦古坡及公使柳原，不日将出京回津。
該處近又到有東船一隻，現在共有兩隻灣泊雲。
按此聞實令人駭異；然以理勢度之，其和局或猶可挽回欤！蓋或兩面一時之争執，各持硬論，以冀試強局面而争利欤！見彼實不肯依，始于是決議終讓之欤！然則，戰事亦可謂之危矣。
東國籌捐 昨得長崎郵來之西字報，内載有東人計及戰費一事；以見東人雖有戰禍之慮，亦非無大志以籌及焉。
故國内所有爵位各員，近皆互相邀集為會，欲将大局事宜妥為籌劃。
又一封疆大員名瓦木納秘者，具書呈于爵員大會；其略曰：現在東洋外務有進退兩難之勢，戰禍雖未驟至，而兩國商議之間，要亦非旦夕所能定奪。
國事在岌岌之秋，在秉鈞諸臣固當早為籌備，庶幾可操必勝之權耳。
然國内各人，亦應竭力盡心，以昭忠愛國家、踴躍輸将之意。
夫戰事之興，在豐其府庫為要；否則，國内即有勇敢之士而饷糈告竭，仍無濟于事也。
今計國帑所存各項，似亦不為支绌；然欲供于師徒之巨費，恐尚不敷。
是以經朝廷宣告于下，将王室所支之費先行省減。
然則朝廷既能如是，而況國内之各臣民乎！由是進言者，遂有二說：一則相傳今議又開火輪車一路，以達地名「亞哦磨裡」者。
按此舉為益國之善謀，誠不可停止。
然刻下似宜稍緩；俟中事議結而後興工，當亦非晚。
今所願者，将此舉之銀撥提以濟軍事是也。
一則貴爵各大員所每年收進之俸祿，統核不下四百五十萬圓。
若得此項一半供濟公用，亦未始非一大助；而于貴爵員仍為計之得也。
蓋使戰而不捷，則各貴員本無全俸之望；如竟克以奏功，則所捐之銀，自能由所索中國賠項内而即行償還。
如國需又不能濟，乃向富戶告貸；抑又何難！蓋下民見其在上者皆舍己以供國用，豈有不樂于輸助之理；今貴爵員方聚會以商大局，故敢以上情進言雲雲。
爵員大會接此，乃訂于八月二十五日召齊各員以專商此事矣。
九月十一日（公曆十月二十日——即禮拜二） 福州載兵船已回申 日前中官雇定太古洋行「忌連佳」輪船由鎮江載兵赴福建省，此船已經回空。
據雲：所載之兵共二千四百名、馬三十三匹；并有槍炮彈藥等物，不計其數。
兵到福州，均各平安登岸之後，随即調往廈門矣。
譯天津西友信 「字林報」中印有本月初四日天津西友來書雲：日人于前天，有載兵火船到大沽口外。
初一日，有日人數員由沽至津。
初二日，乞請中官給發路照；道憲以日人無上海領事文憑，不能确知其為日人與否，拒而不與。
今九點鐘時，伊之兵船自行進口，到租界停泊。
因船官來說的系日人，所以中官不能再行阻止，隻得給與路照一張。
日人既得路照後，即策騎入都。
聞日人聯辔而往，共有五人；現以路照僅止一張，其四人均為中官止住，僅為首者一人進去也。
蓋因日人無領事在津，所以進出為難耳。
況此船并非由申駛來，又無文憑；稽察非常，正為此等。
四日以來，傳聞哦古坡與總理衙門議事不合，各懷盛怒；此說大約可信。
并聞哦公使及柳公使并随從一幹人等将到津門，即須乘坐所到之載兵船回日雲。
又曰：西人之租界見日人所灣泊之炮艇日日操練，都稱其訓練有方、水手亦皆熟習雲。
又聞：直督李伯相于初一日十點鐘出轅到北境炮台閱視，按路到立台。
其出署時，威嚴儀仗均不同大概雲。
前月二十六日，中國炮船名「靖海」者動輪離津，相傳帶有藥彈等物；駛赴北塘炮台，以為安頓布置雲。
初三日，閱上海新報印有電報，所傳日人有二鐵甲船将到，已過埃及新開河矣雲雲。
此種新聞，系與中國大有關系者。
現已将此報紙趕緊送上京都，惟中皇帝在南苑行圍，回時當可蒙覽也。
九月十二日（公曆十月二十一日——即禮拜三） 勸中東息兵論（局外人稿） 天下之事，凡彼此兩國有失和之患，每多由彼以為己已受屈，由此以為己之理直；故戰禍常由是而興也。
然天下豈二其理！既無二理，則彼此豈能反在理外乎！然則彼此兩國于執論之間，各自以為是；故其所以伸二理者，必由于偏見于己兼偏見于彼也。
今中、東兩國素稱和好，彼此且皆切知動兵之禍勞民傷财，各深願不戰也；而戰事猶若岌岌乎卒陷于旦夕者，豈不深可長歎乎！然則兩國既懼戰而勢如不能免戰者，究何故乎？蓋因東洋以為己非無理；既非無理，則受制見吓退出中國，不但遺怨于己民，又取辱于他國也。
在中國以為既受侵欺于東洋，今複與之相讓以議和，亦不免見怨于本民、取辱于外邦也。
茲聞東洋志實不尚賠銀；其所以求銀者，惟因欲冀彌縫于内民、免笑于外邦也。
想中國既稔動兵之糜耗，實不吝出銀項以免戰患；惟是賠銀，不免有受懾于東人之意。
然則勢又如是，而兩國猶惟有戰事以各全其國體乎？兩國猶必固執一己之見，而不能稍體彼此所各伸之理乎？夫議論諸事，倘理绌而肯讓，是豈為取辱于人乎！彼此各有不逮，而彼此各自相讓，是豈為遺笑于四方乎！而要在各将彼此之所執論而互為較量也。
今區區為局外之人，故敢将兩國所執論而平心胪列焉。
東洋之言曰：台灣番地，曆來中國皆未鎮撫之地；既未曾以番人為國民，又常視為敵而加之以兵。
今番人将我民多人戮殺，欲中國代為查辦，而皆以「番事不與相幹」為對。
按萬國規例：若國家不肯承認某地之事，則該地亦究不能算為己有。
至于我國向中國相告：『若中國不肯查辦，則我國自行問之』。
中國經允其事，已有明據。
然□國亦有讓與他國代使查辦己民之理。
中國既一面聲說「不與番事相幹」，又不拒我國自行查辦；是則明為番地也。
照萬國律例，實不歸于中國之明證。
又兼我國亦不為在先與番人構難，因英、美兩國業經各行用兵往辦，而中國于此時亦未曾抗拒、有閑言；則又為番地不為中土之實憑。
蓋查辦之事，與取歸之事究不無區别也。
或曰：我國本應與中國立盟。
曰：非也；地非某國之地，則何須與某國立盟乎？且我國因恐或有誤認為非中地，故專命公使瑣意西馬于立通商盟約時乘間以訊問也。
如若番地于彼實欲算在中國版圖之内，則何不明說，而何猶欲圖免己屬地之責成乎？今中國既實欲認有番地，敝國亦願退兵；然調兵已涉大費，故必請中國補賠也。
是東人一面之論。
在中國之言曰：台灣一島，向來連綴于中國版圖之内。
生番所以未遵教化與他民畫一者，蓋因中國居心仁義，欲順其生性故也。
然吾聞不獨中國國内有番人未曾能服以法例也，美國亦有番人名「紅印度人」出沒山谷之内，每以殺劫為事。
然似英國或普國之人被其所害，而英、普安能即令美人大起兵士以窮剿之！若美不興兵，而英、普遂以該地方為不在美國版圖之内乎？英有亞地裡亞州國及中西蘭各為曠野之地，番人不被教化者亦各見于其間；然設有法船被壞而罹其慘，英雖可自發船勘查，而亦未必遽興師窮入深谷以剿辦也。
東洋瑣意西馬于相談之間問及台灣，本國以不便遽與番人構兵故，當漫對以「不相幹」耳。
而日本問我是否可自使人懲辦？于已知東人早明番地實歸中國；否則，又何為有是問乎！且此事系東洋明知，乃于閩督照會向問台灣之事，東洋則以文書對曰：『此役不過欲稍為懲責番人，非有他意』。
而東人若實以番地不為中轄，則何以于該時而不敢明說其實謀。
東人若僅欲蹈踐「懲責」之原意而後退兵，吾國尚無話說。
乃先請我準其懲責，而後必欲占踞其土地；此晉獻假道于虞以伐虢，其實欲得虞、虢而并有之之意也。
兩國之執言如是；若推究兩邊之言，則各均非無理，而各亦均有不逮者。
中國之咎，在原欲推辭管地之本責，遂以含糊不明之言而對東使瑣意西馬。
東洋之咎，在于不深察明，遽以番地不連入中國版圖而興侵據之意；且于興師之際，既遮掩其實意，而又假言以杜問焉。
兩國既各有不逮，故兩國各宜相讓。
查台灣生番之肆虐敢于害人，非僅一次，亦非僅于東洋一國之人。
既屢行如是肆慘，則非東人向中國相問，勢必日後有西國向問也。
日後之勢有二：一則中國必須自行興大師以鎮服，一則必有泰西之國前來藉辭以據其地者。
今東人于番人已立大功，各番社皆已懾服；乃在中國固可藉「日本代征生番令歸王化」之辭，稍給兵費以為犒賞東師之意，令其退兵。
而于日兵鎮守各番之處，換派華兵以鎮守。
若算犒賞之銀，究亦不失大體，且亦不必過大。
東人雖初調兵三千，無須如此之多；今以一半折算，犒賞其一千五百兵可也。
如此辦理，實為公道。
若欲令東人自用大費為中國鎮服生番，使其空手返國；此亦未免太刻。
若日人必欲大賠兵費以滿其欲，則非予局外人所敢知也。
然東人或又有言曰：吾國調兵尚不止三千，蓋猶有屢次續調之兵也。
曰：東國屢次續調之兵，蓋因防備中國而調用者，實與查辦生番之事無涉；若必如此核計，則中國屢次亦經大調兵勇，其費又将安出？故惟有各認各國自行調兵之費，方為執中之道也。
夫古今所謂能人者，蓋能化大事為小事、化小事為無事也。
今兩國既已構釁于前，必當思補救于後。
倘竟怙過不悛，終歸戰事，其勞師糜饷猶其小焉者也；必緻朝廷有宵旰之憂、闾閻無安康之樂，即各海舶之往來于各海口者，亦常有殃及池魚之慮。
然以愚意度之，與其兵端一開，則将來糜費恐不止倍蓰十百于賠費者；曷若彼此相讓，仍歸和好。
中國不以賠費為名，而以犒師為号；東人想亦不至求滿其欲而後退兵！于何見之？于日本在台之師按兵不動，而複屢遣使臣至中國京師相商者，蓋亦不欲久構兵難，惟必欲得體可以振旅回國，不至招怨于國民、贻笑于他國而已。
若中國少肯相諒，即如其請以酬之；是亦「化大為小、化小為無」之一道也。
果能如此，豈非四海之同慶哉！予雖局外之人，亦樂得而優遊其間以享承平之福矣。
各兵續