附錄一
關燈
小
中
大
「台灣紀錄兩種」的「編校後記」
本會主任委員黃純青先生平素景仰胡适之先生的道德文章，曾讀适之先生四十自述，知其令尊鐵花先生官台東州時，着有台灣日記。中華民國三十八年春，适之先生來台，三月二十六日會于晴園。聞遺稿猶存，因請借抄，适之先生喜諾。
去年十月，本會的「台灣叢書」編印了第一種稗海紀遊和第二種恒春縣志，而第三種便打算印胡鐵花日記，當由黃主任委員寫信去紐約征求适之先生的同意。到本年一月末尾，便得回音。又隔一月，即二月二十三日，始得錢思亮先生帶來的台灣禀啟存稿及胡鐵花先生家傳。為了說明接洽此項叢書出版的經過，且将适之先生前後兩信抄錄在這裡。（前一信是後收到的，但仍列在前面。）
純青先生：
去年接到先生十一月八日的手書，提議要把先父鐵花先生的台灣日記付印，作為台灣文獻委員會叢書的第三種。此事我當然同意；并且感謝先生與文獻委員會諸公的好意。先人的日記，保存的共有十五年之多，從光緒七年到光緒二十一年。其中止有光緒十三年十月至十一月遊曆瓊州黎峒行程日記一卷，曾由羅爾綱先生鈔登禹貢半月刊第二卷第一期。此次台灣日記在台印行，要算第二次刊布先人的日記了。
先生的好意，使我想起先父的台灣禀啟存稿三冊。這些公牍與私函都是割台之前三、四年中（光緒十八年至二十一年）最難得的史料。第一冊的巡閱全台防營随時申報文十餘件是最詳細、最切實的全台遊記與全台兵志！我費了幾天工夫，把這些文件整理一遍，删去一些無關台事的短劄；删存三卷，每卷編有詳目。
我今托錢思亮先生把這三冊帶呈先生。如先生與文獻委員會願意鈔寫副本，留作省志材料，或印作叢書第幾種，都悉由諸公尊裁，不必再征求我的同意了。鈔寫副本之後，請仍将原本交付錢思亮兄，由他代托妥人帶回美國。十分感謝。
叢書印成後，請由我備價購買每種四十部，以便分送海外第一流圖書館。并留少數為留存家中之用。
又附上先人家傳一冊。鈔寫後也乞交付錢君寄回。此傳或可附在日記之後？可以代序碼？匆匆敬祝大安！
弟胡适敬上。
民國四十年一月二十一日。
純青先生：
去年接到先生十一月初的信，我已有詳信及先父台灣禀啟存稿三卷，又先父家傳一篇，托台大教務長錢思亮先生帶呈先生。今天知道錢先生的船期改緩了幾日，故我先寫短信，報告幾點：
（一）先生要将先父的台灣日記印行，作為叢書的第三種。我完全同意，并向先生及文獻委員會諸公緻感謝之意。
（二）錢先生帶上先父家傳一篇，或可收作日記附錄以代序文。
（三）倘蒙先生加一序文，指出日記史料價值，更可使日記增加聲價。
（四）錢先生帶上的台灣禀啟存稿三卷，是台灣重要史料。如先生認為有價值，請鈔副本，或可收作叢書之一種。
匆匆敬祝大安。餘詳錢先生帶信。
弟胡适敬上。
四十年一月二十二日。
本年三月初，我們把台灣禀啟存稿及胡鐵花先生家傳全文重抄好，并詳加校對了，又将日記也重校了一遍。而剩下的工作，便是怎樣去編排了。
依照我們的初意，本拟單出胡鐵花日記的。後來看了台灣禀啟存稿，覺得有許多地方，内容比日記更詳，史料價值也大。因有合刻一本之意。于是本會副主任委員兼總編纂林熊祥先生，初拟名為胡鐵花先生台灣遺著二種。繼乃改定為台灣紀錄兩種（亦尊重适之先生意見故也。）但仍照預定計劃，首列家傳代序，次列日記，再次列禀啟。日記原題胡鐵花日記，是經羅爾綱先生（他是适之先生的高足）編校一過的。據适之先生說：『先人的日記，保存的共有十五年之多』。而有關台灣部分，不過占其間的三年又五個月而已。羅先生不知道後來要出台灣日記（此名是适之先生定的），所以他所校編的日記全名是胡鐵花日記，而且分卷自也不同。他當時分的卷數，從光緒十八年元月起的為第十一卷，從光緒十八年五月十九日起的為第十二卷。我們現在采用的是關于台灣部分的日記，所以就把十一卷改為一卷，十二卷改為二卷，以次類推，共為八卷。至于台灣禀啟存稿，一切依照适之先生所定編入，毫無改動。惟在校刊方面，禀啟原系鈔本，不無少許脫誤。而對台灣地名，亦有誤加标點者。因就我們所知，一律都給改正過來了。日記初校，注明「綱按」或「綱注」者，均為羅爾綱先生原注。注明「純按」者，乃為七七高齡的黃純青先生所親校。又，注明「波按」者，即本人所補校。但本人沒有看過日記原稿，（或是原鈔本吧）就是對于原來如何分卷的事，也是這一回拜讀了适之先生的大函之後才得明了。因此，我們還不敢說在這一點上是盡了真正補校之責的。一九五一年四月一日毛一波記于台灣省文獻委員會編纂組。
本會主任委員黃純青先生平素景仰胡适之先生的道德文章，曾讀适之先生四十自述，知其令尊鐵花先生官台東州時，着有台灣日記。中華民國三十八年春，适之先生來台，三月二十六日會于晴園。聞遺稿猶存，因請借抄，适之先生喜諾。
去年十月，本會的「台灣叢書」編印了第一種稗海紀遊和第二種恒春縣志，而第三種便打算印胡鐵花日記，當由黃主任委員寫信去紐約征求适之先生的同意。到本年一月末尾，便得回音。又隔一月，即二月二十三日，始得錢思亮先生帶來的台灣禀啟存稿及胡鐵花先生家傳。為了說明接洽此項叢書出版的經過，且将适之先生前後兩信抄錄在這裡。（前一信是後收到的，但仍列在前面。）
純青先生：
去年接到先生十一月八日的手書，提議要把先父鐵花先生的台灣日記付印，作為台灣文獻委員會叢書的第三種。此事我當然同意；并且感謝先生與文獻委員會諸公的好意。先人的日記，保存的共有十五年之多，從光緒七年到光緒二十一年。其中止有光緒十三年十月至十一月遊曆瓊州黎峒行程日記一卷，曾由羅爾綱先生鈔登禹貢半月刊第二卷第一期。此次台灣日記在台印行，要算第二次刊布先人的日記了。
先生的好意，使我想起先父的台灣禀啟存稿三冊。這些公牍與私函都是割台之前三、四年中（光緒十八年至二十一年）最難得的史料。第一冊的巡閱全台防營随時申報文十餘件是最詳細、最切實的全台遊記與全台兵志！我費了幾天工夫，把這些文件整理一遍，删去一些無關台事的短劄；删存三卷，每卷編有詳目。
我今托錢思亮先生把這三冊帶呈先生。如先生與文獻委員會願意鈔寫副本，留作省志材料，或印作叢書第幾種，都悉由諸公尊裁，不必再征求我的同意了。鈔寫副本之後，請仍将原本交付錢思亮兄，由他代托妥人帶回美國。十分感謝。
叢書印成後，請由我備價購買每種四十部，以便分送海外第一流圖書館。并留少數為留存家中之用。
又附上先人家傳一冊。鈔寫後也乞交付錢君寄回。此傳或可附在日記之後？可以代序碼？匆匆敬祝大安！
弟胡适敬上。
民國四十年一月二十一日。
純青先生：
去年接到先生十一月初的信，我已有詳信及先父台灣禀啟存稿三卷，又先父家傳一篇，托台大教務長錢思亮先生帶呈先生。今天知道錢先生的船期改緩了幾日，故我先寫短信，報告幾點：
（一）先生要将先父的台灣日記印行，作為叢書的第三種。我完全同意，并向先生及文獻委員會諸公緻感謝之意。
（二）錢先生帶上先父家傳一篇，或可收作日記附錄以代序文。
（三）倘蒙先生加一序文，指出日記史料價值，更可使日記增加聲價。
（四）錢先生帶上的台灣禀啟存稿三卷，是台灣重要史料。如先生認為有價值，請鈔副本，或可收作叢書之一種。
匆匆敬祝大安。餘詳錢先生帶信。
弟胡适敬上。
四十年一月二十二日。
本年三月初，我們把台灣禀啟存稿及胡鐵花先生家傳全文重抄好，并詳加校對了，又将日記也重校了一遍。而剩下的工作，便是怎樣去編排了。
依照我們的初意，本拟單出胡鐵花日記的。後來看了台灣禀啟存稿，覺得有許多地方，内容比日記更詳，史料價值也大。因有合刻一本之意。于是本會副主任委員兼總編纂林熊祥先生，初拟名為胡鐵花先生台灣遺著二種。繼乃改定為台灣紀錄兩種（亦尊重适之先生意見故也。）但仍照預定計劃，首列家傳代序，次列日記，再次列禀啟。日記原題胡鐵花日記，是經羅爾綱先生（他是适之先生的高足）編校一過的。據适之先生說：『先人的日記，保存的共有十五年之多』。而有關台灣部分，不過占其間的三年又五個月而已。羅先生不知道後來要出台灣日記（此名是适之先生定的），所以他所校編的日記全名是胡鐵花日記，而且分卷自也不同。他當時分的卷數，從光緒十八年元月起的為第十一卷，從光緒十八年五月十九日起的為第十二卷。我們現在采用的是關于台灣部分的日記，所以就把十一卷改為一卷，十二卷改為二卷，以次類推，共為八卷。至于台灣禀啟存稿，一切依照适之先生所定編入，毫無改動。惟在校刊方面，禀啟原系鈔本，不無少許脫誤。而對台灣地名，亦有誤加标點者。因就我們所知，一律都給改正過來了。日記初校，注明「綱按」或「綱注」者，均為羅爾綱先生原注。注明「純按」者，乃為七七高齡的黃純青先生所親校。又，注明「波按」者，即本人所補校。但本人沒有看過日記原稿，（或是原鈔本吧）就是對于原來如何分卷的事，也是這一回拜讀了适之先生的大函之後才得明了。因此，我們還不敢說在這一點上是盡了真正補校之責的。一九五一年四月一日毛一波記于台灣省文獻委員會編纂組。