二

時期，社會形态比較凝固，比較有定型可指。

    有幾個時期，社會形态卻比較變動，比較難指出其某種的定型性。

    這兩種社會顯然不同。

    所謂較有定型者，乃指那時社會上有某一種或某幾種勢力，獲得較長期的特殊地位，而把曆史演進比較地凝固而停滞了。

    有時則舊的特殊勢力趨于崩潰，新的特殊勢力尚未形成，那是變動的，無定型的時期。

    這些時期，可能是黑暗混亂不安定，但亦可能是活潑動進，有一種百花怒放萬流競進的姿态。

    我們可以把下一時期的情形，來衡量上一時期對曆史價值之貢獻。

    若下一時期黑暗而混亂，則因上一安定時期把曆史生命力消蝕了，摧殘了。

    若下一時期活潑而前進，則因上一時期把曆史生命培植了，護養了。

     我們不妨說西周及春秋是封建社會，惟此所謂封建社會，僅就中國固有名詞來講中國史，并不是說那時的社會形态即相似于西方的中古時期。

    在那時期，上層由某幾個家族之取得政治上世襲特權而形成為貴族階級，下層有被一種均産精神的制約經濟所管束而形成的平民階級。

    貴族與平民兩階級之長期對立，使那時期的社會，形成一較凝固的定型。

    但一到戰國，世襲特權推翻，制約經濟解放，凝固的定型消失了，許多新的力量都在潛滋暗長，都在邁步向前。

    戰國如此，西漢也還如此。

    我們不如說這兩個時期的社會是在無定型的動進狀态中，比較穩妥。

     在這時期，有兩種新興勢力最值得我們注意。

    一是自由經濟，一是平民學術。

    自由經濟走向下層，平民學術卻走向上層。

    戰國時期是此兩種新興勢力平流齊進的時期，因此戰國社會更活潑、更前進。

    下一時期，即西漢時期，平民學者在政治上把握到較穩定的地位，來設法抑制下層的自由經濟之繼續進展，因此西漢社會比較戰國，是一段在活潑動進中又回頭轉向凝固安定的時期。

     若論那輩平民學者的出身，小部分是由貴族階級遞降而來，大部分是由農村社會憑借中國北方大陸之農隙餘暇，在半耕半讀的醇樸生活中孕育茁長。

    因此在那時期的平民學術，先天性地含有向上注意争取政治權，向下偏于裁抑自由經濟貧富不平等發展之繼漲增高的内在傾向。

    因此中國曆史依然走上由政治來指導社會，不由社會來搖撼政治、由理想來控制經濟，不由經濟來規範理想的舊路子。

    這裡面也可以說明另一契機，何以使中國封建社會崩潰之後，不走上資本主義社會的路上去。