二
關燈
小
中
大
秦漢時代，更和戰國不同。
那時整個中國，隻有一個中央政府，據漢代言地方行政分着一千三百多個低級行政區"縣"，一百多個高級行政區"郡"。
中央乃至地方官吏，全由政府選拔賢才任用，在政治上，更無貴族世襲特權之存在。
在漢初，固然一時反動，有封王封侯的。
然王國不久全歸消滅，封侯的隻能衣租食稅。
在名義上他們都有封土，實際上地方民政财務軍權全不經他們手，隻由中央指定的地方行政長官，每年派給他們一份額定的稅款，無異是由政府長期贈送他們一份無職位的年俸而止。
他們并一樣受政府法律管制，往往因私通家裡婢女，或是勾結商人共同經商一類的罪名，因人告發而喪失了他們的爵位。
若因當時尚有許多爵名存在，而說這是封建社會，我們能不能說近代英國也還是封建社會呢？ 再就經濟言，全國農民乃及工商業，隻向一個政府納同一規定的賦稅，擔當同一規定的兵役，遵守同一種法律，享受同一規定的權利，這樣的社會，能不能算是封建社會呢？在法律上，全體人民地位是平等的，全是國家公民，并無貴族平民階級之對立。
經濟是自由的，因此形成貧富不均的現象，這些都不能算是封建社會的特征。
在西洋史上，誠然可說是由封建社會轉而為資本主義社會的。
有人說，中國則永遠是農業社會，但農業社會并不就是封建社會。
而且自戰國以來，工商業早極發展，但中國卻亦沒有走上資本主義社會的路。
此因中國始終忘不掉古代的制約經濟與均産精神。
漢代對商人收稅特重，又不許服務政府的官吏兼營商業。
到漢武帝時，把鑄币權嚴格統制在政府手裡，又把幾種人人日常必需的重要工業，如煮鹽冶鐵之類，收歸國營，或官賣。
紡織業中像貴重的絲織業，也由政府設官按年定額出品。
釀酒業亦由政府統制。
運輸業中重要部門，亦由政府掌握，定為均輸制度。
市價漲落，由政府特設專官設法監視與平衡，定為市易制度。
試問在此種政治設施下，商業資本如何發展。
其多擁田地的，政府也屢想規定一最高限額，此所謂"限民名田"。
直到王莽時代，并要把全國田畝盡複收歸國有，重新平均分配。
這是中國經濟思想史上一條大主流，而且此項經濟政策之實施，在此後曆史上還是屢見不一見。
所以中國絕非一純粹的農業社會，工商業早已繁盛，隻沒有像近百年來西方般，發明
那時整個中國，隻有一個中央政府，據漢代言地方行政分着一千三百多個低級行政區"縣"，一百多個高級行政區"郡"。
中央乃至地方官吏，全由政府選拔賢才任用，在政治上，更無貴族世襲特權之存在。
在漢初，固然一時反動，有封王封侯的。
然王國不久全歸消滅，封侯的隻能衣租食稅。
在名義上他們都有封土，實際上地方民政财務軍權全不經他們手，隻由中央指定的地方行政長官，每年派給他們一份額定的稅款，無異是由政府長期贈送他們一份無職位的年俸而止。
他們并一樣受政府法律管制，往往因私通家裡婢女，或是勾結商人共同經商一類的罪名，因人告發而喪失了他們的爵位。
若因當時尚有許多爵名存在，而說這是封建社會，我們能不能說近代英國也還是封建社會呢？ 再就經濟言，全國農民乃及工商業，隻向一個政府納同一規定的賦稅，擔當同一規定的兵役，遵守同一種法律，享受同一規定的權利，這樣的社會，能不能算是封建社會呢？在法律上，全體人民地位是平等的，全是國家公民，并無貴族平民階級之對立。
經濟是自由的，因此形成貧富不均的現象，這些都不能算是封建社會的特征。
在西洋史上，誠然可說是由封建社會轉而為資本主義社會的。
有人說，中國則永遠是農業社會，但農業社會并不就是封建社會。
而且自戰國以來，工商業早極發展，但中國卻亦沒有走上資本主義社會的路。
此因中國始終忘不掉古代的制約經濟與均産精神。
漢代對商人收稅特重，又不許服務政府的官吏兼營商業。
到漢武帝時，把鑄币權嚴格統制在政府手裡，又把幾種人人日常必需的重要工業，如煮鹽冶鐵之類，收歸國營，或官賣。
紡織業中像貴重的絲織業，也由政府設官按年定額出品。
釀酒業亦由政府統制。
運輸業中重要部門，亦由政府掌握，定為均輸制度。
市價漲落，由政府特設專官設法監視與平衡，定為市易制度。
試問在此種政治設施下，商業資本如何發展。
其多擁田地的，政府也屢想規定一最高限額，此所謂"限民名田"。
直到王莽時代，并要把全國田畝盡複收歸國有，重新平均分配。
這是中國經濟思想史上一條大主流，而且此項經濟政策之實施，在此後曆史上還是屢見不一見。
所以中國絕非一純粹的農業社會，工商業早已繁盛，隻沒有像近百年來西方般，發明
