一
關燈
小
中
大
中國是不是一個封建社會？這一問題，應該根據曆史事實來解答。
中國史上秦以前的所謂封建，乃屬一種政治制度，與秦以後的郡縣制度相針對。
在西洋曆史中古時期有一段所謂Feudalism的時期，Feudalism則并不是一種制度，而是他們的一種社會形态。
現在把中國史上"封建"二字來翻譯西洋史上之Feudalism，便犯了名詞糾纏之病。
西洋Feudalism之起源，事先并非出自任何人的計劃與命令，也沒有一種制度上之共同規律。
隻因北方蠻族入侵，羅馬政府崩潰，新的政府與法律不及産生，農民和小地主，在混亂中無所依賴，各自向較強有力者投靠，要求保護，于是在保護者與被保護者間，成立了各樣的契約。
後來此種契約關系，逐漸擴大，連國家、國王、皇帝、城市乃至教會，都被卷入。
這是一種由下而上的演進。
中國曆史上所謂封建，究竟始于何時，已難詳考。
據傳說，遠從夏、商時已有。
古史渺茫，此當由專門古代史家經過嚴格考據來論定。
但我們不妨說，正式的封建制度則始自西周。
西周封建乃由武王、周公兩次東征，消滅了殷王室的統治權，逐步把自己的大批宗室親戚，分封各地，以便統制。
先由天子分封諸侯，再由諸侯分封卿大夫，逐步擴張。
這種演進是由上而下的。
西方封建由統一政府之崩潰而起，東方封建則是加強政府統一的一種強有力的新制度。
若加進經濟情形來講，周代封建實是一種武裝集團的向外墾殖。
西周本是一個農耕部族，他們征服了殷朝，遂把他們的近親近族，一批批分送去東方，擇定交通及軍略要沖，圈地築城，長期屯駐。
一面耕墾自給，一面建立起許多軍事基點。
在其相互間，并完成了一個包絡黃河流域，乃至南達漢水、淮水，甚至長江北岸的龐大交通網。
原有殷代遺下的幾許舊的城郭與農耕區，被包絡在這一個龐大交通網與許多軍事基點之内的，也隻有接受周王朝新定的制度，而成為他們統屬下的侯國了。
至于在此一兩百個城郭農耕區域之外，當時中國中原大陸還有不少遊牧部落，他們并不專務農業，他們也沒有城郭宮室，還是到處流動遷徙，這些便是當時之所謂戎狄。
因此西周封建，同時實具兩作用。
一是便于對付舊殷王朝之反動，一是防禦四圍遊牧人侵擾。
我們若把這一種形勢和進程來比拟西洋史，周代封建實是當時以軍事和政治相配合，而又能不斷地動進的一種建國規模。
遠之頗像羅馬帝國，近代則似英倫三島之海外殖民。
由一個中心向外擴展，由上層的政治勢力來控制各地的社會形态。
西方中古時期之所謂封建，則由各地散亂的社會，漸漸向心凝結，在下層的許多封建契約上，逐步建立起政治關系來。
由日耳曼諸選侯來公選日耳曼王，再由日耳曼王來充當神聖羅馬帝國的皇帝。
這又是中西封建恰相颠倒的一個對比。
若就社會形态言，周代封建确與西洋中古史上之封建社會有一相似處，厥為同樣顯然有貴族與平民兩階級存在。
然此一形态，并非封建社會之主要特征。
因希臘、羅馬時代，同樣有貴族平民兩階級，但那時則并非封建社會。
即就中國周代與西洋中古之貴族階級作一比較，其間亦有許多不
中國史上秦以前的所謂封建，乃屬一種政治制度，與秦以後的郡縣制度相針對。
在西洋曆史中古時期有一段所謂Feudalism的時期，Feudalism則并不是一種制度，而是他們的一種社會形态。
現在把中國史上"封建"二字來翻譯西洋史上之Feudalism，便犯了名詞糾纏之病。
西洋Feudalism之起源，事先并非出自任何人的計劃與命令，也沒有一種制度上之共同規律。
隻因北方蠻族入侵，羅馬政府崩潰，新的政府與法律不及産生，農民和小地主，在混亂中無所依賴，各自向較強有力者投靠，要求保護，于是在保護者與被保護者間，成立了各樣的契約。
後來此種契約關系，逐漸擴大，連國家、國王、皇帝、城市乃至教會，都被卷入。
這是一種由下而上的演進。
中國曆史上所謂封建，究竟始于何時，已難詳考。
據傳說，遠從夏、商時已有。
古史渺茫，此當由專門古代史家經過嚴格考據來論定。
但我們不妨說，正式的封建制度則始自西周。
西周封建乃由武王、周公兩次東征，消滅了殷王室的統治權，逐步把自己的大批宗室親戚，分封各地，以便統制。
先由天子分封諸侯，再由諸侯分封卿大夫，逐步擴張。
這種演進是由上而下的。
西方封建由統一政府之崩潰而起，東方封建則是加強政府統一的一種強有力的新制度。
若加進經濟情形來講，周代封建實是一種武裝集團的向外墾殖。
西周本是一個農耕部族，他們征服了殷朝，遂把他們的近親近族，一批批分送去東方，擇定交通及軍略要沖，圈地築城，長期屯駐。
一面耕墾自給，一面建立起許多軍事基點。
在其相互間，并完成了一個包絡黃河流域，乃至南達漢水、淮水，甚至長江北岸的龐大交通網。
原有殷代遺下的幾許舊的城郭與農耕區，被包絡在這一個龐大交通網與許多軍事基點之内的，也隻有接受周王朝新定的制度，而成為他們統屬下的侯國了。
至于在此一兩百個城郭農耕區域之外，當時中國中原大陸還有不少遊牧部落，他們并不專務農業，他們也沒有城郭宮室，還是到處流動遷徙，這些便是當時之所謂戎狄。
因此西周封建，同時實具兩作用。
一是便于對付舊殷王朝之反動，一是防禦四圍遊牧人侵擾。
我們若把這一種形勢和進程來比拟西洋史，周代封建實是當時以軍事和政治相配合，而又能不斷地動進的一種建國規模。
遠之頗像羅馬帝國，近代則似英倫三島之海外殖民。
由一個中心向外擴展，由上層的政治勢力來控制各地的社會形态。
西方中古時期之所謂封建，則由各地散亂的社會，漸漸向心凝結，在下層的許多封建契約上，逐步建立起政治關系來。
由日耳曼諸選侯來公選日耳曼王，再由日耳曼王來充當神聖羅馬帝國的皇帝。
這又是中西封建恰相颠倒的一個對比。
若就社會形态言，周代封建确與西洋中古史上之封建社會有一相似處，厥為同樣顯然有貴族與平民兩階級存在。
然此一形态，并非封建社會之主要特征。
因希臘、羅馬時代，同樣有貴族平民兩階級，但那時則并非封建社會。
即就中國周代與西洋中古之貴族階級作一比較，其間亦有許多不
