第十二章修正案之方法
關燈
小
中
大
九十七節修正之三法修正有三法：一、加入字句，二、删除字句，三、删除一分而加入他分以代之。
（演明式）其一、加入式：“本會設一圖書雜志庫為會員之用”之動議，正在讨論中，酉君動議修正加入“輪貸”二字于“庫”字之前，或修正加“及其友”三字于“會員”之後，或修正加入“報紙”二字于“雜志”二字之後，是也。
其二、删除式：同前案丙君動議修正删除“雜志”二字，或修正删去“為會員之用”五字，是也。
其三、删除及加入式：寅君動議修正删去“會員”二字、加入“公衆”二字，或修正删去“圖書及雜志”而加入“期刊新聞”，是也。
以上各條，皆為第一修正案，而每條可再加修正。
九十八節宣述修正案之方式主座呈修正案于表決，不獨複述修正案，且當述修正後之本案為如何也。
三式之修正案，其宣述如下：（一）茲有動議修正加入某某字于某某之後，于是修正後之本案，讀為如此如此。
（二）茲有修正删去某某下之某某字，于是修正後之本案，讀為如此如此。
（三）茲有修正删去某某字，而加入某某字，于是修正後之本案，讀為如此如此。
九十九節加入方法一切語句與本題有關系者，皆可由大多數表決而加入。
既加入矣，則以後該語句或一部分之語句，除由複議外，不能删去，蓋議例凡同一之事件不能加以兩次動作也。
惟其語句加入之後，若再受修正，而加入他語句于其間，則全部可由再一修正案以删去之。
（演明式）其案為“本會設一圖書雜志庫為會員之用”，正在會議中，而以下之動作生焉。
寅君讨地位後，曰：“我動議加入‘輪貸’二字于‘圖書庫’之前。
”主座接述曰：“諸君聽着，寅君之動議加入‘輪貸’二字于‘圖書庫’之前，于是其案讀為‘本會設一輪貸圖書庫為會員之用’。
”遂曰：“諸君準備否？”繼曰：“贊成者請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”宣布曰：“已得可決，尚有修正案否？” 戊君讨地位後，曰：“我動議加入‘免費’二字于‘輪貸’二字之前。
如是則讀為‘免費輪貸圖書庫為會員之用’。
” 主座曰：“諸君聽着，動議修正案為加入‘免費’句，如是則案讀為如此如此，贊成者……”雲雲。
遂曰：“此案通過。
” 戊君曰：“我今動議删去‘免費輪貸’四字于圖書之前。
”主座乃複述之，而呈之表決。
戊君發兩動議之目的，乃在使寅君之加入“輪貸”二字之修正案，再得一次之表決，而意在打消之也。
蓋修正案一旦通過之後，除複議外則不能再行表決，而複議之結果或無把握，故戊君動議加入“免費”二字，以取得多一次之表決；随得通過，則戊君動議删去全部。
如是戊君乃得兩次之讨論，而行兩次之表決，而使彼所反對之案，得兩次之機會以打消之。
但寅君之動議，則殊無成見于中也。
其理由以何而見許此重複行動，則因“免費”兩新字既采入于修正案之内，則其案已變成一異式問題，故作新案觀，而修正之限制不能加之也。
一百節加入案之否決效力反之，前節如拟加入之修正案得否決，則同式字句或一部以後，不得再行加入。
但既打消之字句，若以其他字句而成不同之案，則可加入。
如在議之案，寅君既動議加入“報紙”二字而其案已被打消，彼随後可再提出加入“宗教報紙”，或“地方自治之彙報”；此雖屬于否決之修正案，而今則另含有他語，為新問題，而成一不同之案也。
一百零一節改變意思之必要最當注意者，所加入之字，必變易其打消案之意義或其界限，方得成為一新問題，從事讨論。
若隻改換其語句，而不變其性質，則不成為一新問題。
而原有之事件既經打消，不能再從事于動作也。
寅君不能動議加入“每日新聞”，因此等之字雖口語不同，而實與“報紙”無異，而此既已打消矣。
但關于“地方自治之期報”或“法政宗教報”等件異于報紙，而會衆當樂于表決此等有界限之件，而反對泛泛之件也。
一百零二節删除之法删除之修正動議，與加入之修正動議甚相切合，故從事其一，則必牽動其他，二者皆為一法所範圍。
任何語句，皆可删去，但同一事件或其一部分若已删去，則不能再行加入，除非複議乃可。
而已删去之語句或其一部，若有他字混合而成一異種問題者，便可加入也。
（演明式）同問
（演明式）其一、加入式：“本會設一圖書雜志庫為會員之用”之動議，正在讨論中，酉君動議修正加入“輪貸”二字于“庫”字之前，或修正加“及其友”三字于“會員”之後，或修正加入“報紙”二字于“雜志”二字之後，是也。
其二、删除式：同前案丙君動議修正删除“雜志”二字，或修正删去“為會員之用”五字，是也。
其三、删除及加入式：寅君動議修正删去“會員”二字、加入“公衆”二字，或修正删去“圖書及雜志”而加入“期刊新聞”，是也。
以上各條，皆為第一修正案，而每條可再加修正。
九十八節宣述修正案之方式主座呈修正案于表決，不獨複述修正案，且當述修正後之本案為如何也。
三式之修正案，其宣述如下：（一）茲有動議修正加入某某字于某某之後，于是修正後之本案，讀為如此如此。
（二）茲有修正删去某某下之某某字，于是修正後之本案，讀為如此如此。
（三）茲有修正删去某某字，而加入某某字，于是修正後之本案，讀為如此如此。
九十九節加入方法一切語句與本題有關系者，皆可由大多數表決而加入。
既加入矣，則以後該語句或一部分之語句，除由複議外，不能删去，蓋議例凡同一之事件不能加以兩次動作也。
惟其語句加入之後，若再受修正，而加入他語句于其間，則全部可由再一修正案以删去之。
（演明式）其案為“本會設一圖書雜志庫為會員之用”，正在會議中，而以下之動作生焉。
寅君讨地位後，曰：“我動議加入‘輪貸’二字于‘圖書庫’之前。
”主座接述曰：“諸君聽着，寅君之動議加入‘輪貸’二字于‘圖書庫’之前，于是其案讀為‘本會設一輪貸圖書庫為會員之用’。
”遂曰：“諸君準備否？”繼曰：“贊成者請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”宣布曰：“已得可決，尚有修正案否？” 戊君讨地位後，曰：“我動議加入‘免費’二字于‘輪貸’二字之前。
如是則讀為‘免費輪貸圖書庫為會員之用’。
” 主座曰：“諸君聽着，動議修正案為加入‘免費’句，如是則案讀為如此如此，贊成者……”雲雲。
遂曰：“此案通過。
” 戊君曰：“我今動議删去‘免費輪貸’四字于圖書之前。
”主座乃複述之，而呈之表決。
戊君發兩動議之目的，乃在使寅君之加入“輪貸”二字之修正案，再得一次之表決，而意在打消之也。
蓋修正案一旦通過之後，除複議外則不能再行表決，而複議之結果或無把握，故戊君動議加入“免費”二字，以取得多一次之表決；随得通過，則戊君動議删去全部。
如是戊君乃得兩次之讨論，而行兩次之表決，而使彼所反對之案，得兩次之機會以打消之。
但寅君之動議，則殊無成見于中也。
其理由以何而見許此重複行動，則因“免費”兩新字既采入于修正案之内，則其案已變成一異式問題，故作新案觀，而修正之限制不能加之也。
一百節加入案之否決效力反之，前節如拟加入之修正案得否決，則同式字句或一部以後，不得再行加入。
但既打消之字句，若以其他字句而成不同之案，則可加入。
如在議之案，寅君既動議加入“報紙”二字而其案已被打消，彼随後可再提出加入“宗教報紙”，或“地方自治之彙報”；此雖屬于否決之修正案，而今則另含有他語，為新問題，而成一不同之案也。
一百零一節改變意思之必要最當注意者，所加入之字，必變易其打消案之意義或其界限，方得成為一新問題，從事讨論。
若隻改換其語句，而不變其性質，則不成為一新問題。
而原有之事件既經打消，不能再從事于動作也。
寅君不能動議加入“每日新聞”，因此等之字雖口語不同，而實與“報紙”無異，而此既已打消矣。
但關于“地方自治之期報”或“法政宗教報”等件異于報紙，而會衆當樂于表決此等有界限之件，而反對泛泛之件也。
一百零二節删除之法删除之修正動議，與加入之修正動議甚相切合，故從事其一，則必牽動其他，二者皆為一法所範圍。
任何語句，皆可删去，但同一事件或其一部分若已删去，則不能再行加入，除非複議乃可。
而已删去之語句或其一部，若有他字混合而成一異種問題者，便可加入也。
（演明式）同問