第十一章修正之性質與效力
關燈
小
中
大
八十九節修正之性質以前所論皆單純動議，始終一成不變，而以原議為表決者也。
然動議可随意更改，或增加，或全變為一異式者。
其改變方式或意義之手續，名曰“修正”。
修正之作用，則以改良所議之事件。
然所謂良者，人心各有不同，而修正之實習，乃任意改之。
故所改之議案，雖與動議者之本旨及用意相反者，亦常有也。
複雜動議之進行程序，與單純者無異，其提出、接述、呈衆、收回、讨論等，皆與單純動議同一辦法也。
九十節修正案須有關系修正案隻有一限制，即所拟改易必須與本題有關系。
所修正者，無論如何沖突，若與本題有關系，則不能不許也。
倘另立題目則屬無關系，主座可行使維持秩序之權而制止之，會員亦可請主座維持秩序而令之停止。
又修正案不得過為瑣碎或近乎癡愚也。
演明式如下：地方自治勵行會正在讨論一動議，為“委理财員往調查本城各會堂之價值，以備得一地址，為本會永久集會之所”。
乙君動議修正，為删去“理财員”之句，而加入“會長”之句；或修正為“會堂”之後加入“房屋”；或删改為删去“委理财員往”以後各句，而加“租一會堂為永久集會之所”。
以上各句，雖有變易本題用意，然皆與本題有關，故謂之為有關系之修正案。
但若使乙君之提議修正案，為删去“為本會永久集會之所”，而加入“為應酬之地”，此則與本題不相類，可以“無關系，不入秩序”打消之，因彼為純然别一問題也。
主座當曰：“乙君之修正案，為加入‘應酬之地’以代‘永久集會之所’，乃轶出秩序之外。
蓋所拟修正案，與所議之本題無關系。
本題乃覓一地為正式集會之所，而非為應酬之地也。
”再若乙君動議為“本城”之後當加以“新都”，此當以“瑣碎，不入秩序”而打消之。
對于修正案之普通習慣，美國國會代表院有簡明之規定條例，曰：“凡動議及問題與議中之本題判然兩物者，則不容有托辭修正而加入也。
” 九十一節修正案之效力修正案之效力，乃呈兩動議于會衆：一為修正之動議，一為本題。
因一問題當結構完備，乃呈出表決。
故當先議修正案而表決之，然後乃從事于修正之本題也。
（演明式）如八十九節，尚在議中，而寅君讨得地位而言曰：“我動議修正為‘會堂’之後加入‘及房屋’三字。
”主座曰：“諸君聽之，動議為‘會堂’二字之後加入‘及房屋’三字。
”于是動議之讀法當如下：“委理财員往調查各會堂及房屋之價。
”讨論随之，而隻及于修正案，遂付表決，如他案焉。
倘得采取，則“及房屋”三字成為本題之一部分矣。
而最終之付表決，主座當曰：“現在之所事，為修正之本題，其案如下（彼複述所修正之本題，而後呈之表決）。
” 九十二節第一及第二之修正案一修正案之外，更有修正案之修正案，即将修正之案再加以修正，如修正之對于本題焉。
如是則前之修正案謂為“第一修正案”，後之修正案謂為“第二修正案”。
前者為對于本題之修正案，後者為對于修正案之修正案也，由此而及于本題焉。
其解決之級序，當先從事于第二修正案，因第二之修正案為結構第一之修正案，而使之完備。
凡案必先完備，方呈表決也。
故此案有三重表決如下：其一、表決第二之修正案，其二、表決第一之修正案，其三、表決本題。
此為修正案之極端，不能再有“修正案之修正案”之修正案矣。
有之，必生紛亂之結果。
但一修正案表決之後，無論其為通過或打消，則其他之修正案可再提出，如是連接不已，此對于第一、第二修正案皆然也。
其理由則因修正案既表決之後，隻馀一動議（如為第二之修正，則餘二動議）于議場，而修正案之限制，本隻容三動議同時并立：即一為本題，二為第一修正案，三為第二修正案。
其原則為一修正案既通過之後，則便并合于所關系之動議而為一體，此動議則成為一新方式，而新方式則可作本題觀也。
是以第二修正案既已表決，則其他之第二修正案便可提出。
第一修正案既已表決，其他第一修正案亦可提出。
如是者屢，以至于原動議結構完備，為大多數所滿意者，始呈出表決也。
九十三節第一第二修正案之演明式地方自治勵行會在議之案，為“本會設一圖書雜志庫為會員之用”。
主座已呈此案于衆讨論，而戊君欲提出修正案，其進行手續如下： 戊君起而言曰：“會長先生！” 主座起答曰：“戊先生！” 戊君曰：“我
然動議可随意更改，或增加，或全變為一異式者。
其改變方式或意義之手續，名曰“修正”。
修正之作用，則以改良所議之事件。
然所謂良者，人心各有不同，而修正之實習，乃任意改之。
故所改之議案，雖與動議者之本旨及用意相反者，亦常有也。
複雜動議之進行程序，與單純者無異，其提出、接述、呈衆、收回、讨論等，皆與單純動議同一辦法也。
九十節修正案須有關系修正案隻有一限制，即所拟改易必須與本題有關系。
所修正者，無論如何沖突，若與本題有關系，則不能不許也。
倘另立題目則屬無關系，主座可行使維持秩序之權而制止之，會員亦可請主座維持秩序而令之停止。
又修正案不得過為瑣碎或近乎癡愚也。
演明式如下：地方自治勵行會正在讨論一動議，為“委理财員往調查本城各會堂之價值，以備得一地址，為本會永久集會之所”。
乙君動議修正，為删去“理财員”之句，而加入“會長”之句；或修正為“會堂”之後加入“房屋”；或删改為删去“委理财員往”以後各句，而加“租一會堂為永久集會之所”。
以上各句，雖有變易本題用意，然皆與本題有關，故謂之為有關系之修正案。
但若使乙君之提議修正案，為删去“為本會永久集會之所”，而加入“為應酬之地”，此則與本題不相類，可以“無關系，不入秩序”打消之，因彼為純然别一問題也。
主座當曰：“乙君之修正案，為加入‘應酬之地’以代‘永久集會之所’，乃轶出秩序之外。
蓋所拟修正案，與所議之本題無關系。
本題乃覓一地為正式集會之所，而非為應酬之地也。
”再若乙君動議為“本城”之後當加以“新都”，此當以“瑣碎，不入秩序”而打消之。
對于修正案之普通習慣，美國國會代表院有簡明之規定條例，曰：“凡動議及問題與議中之本題判然兩物者，則不容有托辭修正而加入也。
” 九十一節修正案之效力修正案之效力，乃呈兩動議于會衆：一為修正之動議，一為本題。
因一問題當結構完備，乃呈出表決。
故當先議修正案而表決之，然後乃從事于修正之本題也。
（演明式）如八十九節，尚在議中，而寅君讨得地位而言曰：“我動議修正為‘會堂’之後加入‘及房屋’三字。
”主座曰：“諸君聽之，動議為‘會堂’二字之後加入‘及房屋’三字。
”于是動議之讀法當如下：“委理财員往調查各會堂及房屋之價。
”讨論随之，而隻及于修正案，遂付表決，如他案焉。
倘得采取，則“及房屋”三字成為本題之一部分矣。
而最終之付表決，主座當曰：“現在之所事，為修正之本題，其案如下（彼複述所修正之本題，而後呈之表決）。
” 九十二節第一及第二之修正案一修正案之外，更有修正案之修正案，即将修正之案再加以修正，如修正之對于本題焉。
如是則前之修正案謂為“第一修正案”，後之修正案謂為“第二修正案”。
前者為對于本題之修正案，後者為對于修正案之修正案也，由此而及于本題焉。
其解決之級序，當先從事于第二修正案，因第二之修正案為結構第一之修正案，而使之完備。
凡案必先完備，方呈表決也。
故此案有三重表決如下：其一、表決第二之修正案，其二、表決第一之修正案，其三、表決本題。
此為修正案之極端，不能再有“修正案之修正案”之修正案矣。
有之，必生紛亂之結果。
但一修正案表決之後，無論其為通過或打消，則其他之修正案可再提出，如是連接不已，此對于第一、第二修正案皆然也。
其理由則因修正案既表決之後，隻馀一動議（如為第二之修正，則餘二動議）于議場，而修正案之限制，本隻容三動議同時并立：即一為本題，二為第一修正案，三為第二修正案。
其原則為一修正案既通過之後，則便并合于所關系之動議而為一體，此動議則成為一新方式，而新方式則可作本題觀也。
是以第二修正案既已表決，則其他之第二修正案便可提出。
第一修正案既已表決，其他第一修正案亦可提出。
如是者屢，以至于原動議結構完備，為大多數所滿意者，始呈出表決也。
九十三節第一第二修正案之演明式地方自治勵行會在議之案，為“本會設一圖書雜志庫為會員之用”。
主座已呈此案于衆讨論，而戊君欲提出修正案，其進行手續如下： 戊君起而言曰：“會長先生！” 主座起答曰：“戊先生！” 戊君曰：“我