第十一章修正之性質與效力
關燈
小
中
大
動議修正此案，加‘新聞’二字于‘雜志’之後。
”遂坐。
主座曰：“諸君聽着，戊君之動議為加‘新聞’二字于‘雜志’之後。
如是，則此動議讀為‘本會設一圖書雜志新聞庫’。
大衆準備處分此問題否？” 寅君起而言曰：“會長先生！” 主座曰：“寅先生！” 寅君曰：“我動議修正此修正案，加‘每周’二字于‘新聞’之前。
” 主座曰：“寅君動議加‘每周’二字于‘新聞’之前，大衆準備否？”（随而讨論加入“每周”二字。
） 主座曰：“第一問題，為表決加入‘每周’之修正修正案。
諸君贊成者，請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”遂宣布曰：“案已通過。
其次之問題，為修正案加入‘每周新聞’四字于‘雜志’之後，諸君準備否？（随而讨論修正案。
）贊成者請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”又宣布曰：“已得通過。
今之問題為修正之原案，即‘本會設一圖書雜志每周新聞庫以便會員之用’。
尚有修正否？（若有之，則照前法提出。
）若無之，則贊成所修正之動議者，請曰‘可’！’ 學者須知，修正之讨論皆限于當前之問題，但此限制，間有出入之處。
即如修正案或修正之修正案，其關系與本題甚切者，則讨論時每有申論至全題之必要，如是雖議長可限止，然鮮如此苛求者；但兩題若判然有别，則議長當立行制止也。
九十四節同時多過一個之修正案在有經驗之團體習慣，常許同時多過一個之修正案，各關于本題之不同部分。
但無經驗之社會，則莫善于照普通習慣，一時隻許一修正案，俟解決其一，再從事其他。
會議學家有言：“一修正案在解決中，則不能接受他修正案，除非後起之案為修正之修正案也。
” （演明式）如上九十三節所引之案，戊君動議修正加“新聞”二字，而此動議當前待衆解決；而己君動議修正删去“會員”二字，而加入“公衆”二字等語。
主座對于此事，當曰：“同時隻能開議一修正案，己君之動議此時不合秩序。
現在之問題，乃戊君之動議必當先行解決者也。
且己君之動議引出一新問題，而此問題又非修正之修正案，是為不合秩序。
” 九十五節先事聲明倘有欲為修正之案，而時不當秩序，彼可先事聲明，待機而動，此為準備其動議之路徑，而會衆得此聲明，先知其意，則于表決當前之事當更有酌量也。
（演明式）己君既動議如九十四節所雲，而主座以違秩序打消之，但己君可進而言曰：“若是，則我欲先事聲明，到适可之時，我當動議加入‘公衆’二字，以代‘會員’二字。
”言畢，乃坐。
戊君之議案于是進行，至表決之後，己君乃讨得地位，而提其修正之案，因此時已無障礙也。
此先事聲明之法，有特殊之妙用。
如有第一、第二修正案已發，若再有人欲發其他，非待其前者表決則不能，故先事聲明，常可使表決者之意為之一變也。
假如己君欲以“每日”二字加入，以代“每周”于“新聞”之前，但彼不能發此動議，因有第一、第二兩修正案尚在議中也。
但彼可先事聲明曰：“我欲先事聲明，倘加入‘每周’兩字之案被打消，我當動議加入‘每日’二字。
”如是則先示意于欲取“每日”者，使之于表決時可打消“每周”也。
九十六節接納修正案處分修正案之最簡便者，莫如本案之原動者接納所拟之修正案。
但倘有人反對，則修正案不能接納，因主座接納之後，其案便成為公共之所有。
倘無人反對，而修正案得接納之後，則成為本案之一部分，一若本案提出者之原議不必分開以表決焉。
但原動者隻接納彼所同意之修正案耳。
倘彼不同意，則當緘默不言，聽其正式解決，如他種之問題其得失任之本體之優劣可也。
主座無庸問修正案之接納與否，凡修正案不得接納，并非失敗，不過另呈正式之表決耳。
（演明式）對于圖書雜志庫之議案（見九十三節），乙君動議修正案加“新聞”二字于“雜志”之後，正在讨論中，卯君動議修正修正案加入“每周”二字于“新聞”二字之前。
乙君若贊成此修正案，可起而言曰：“主座，我接納此修正案。
”若無人反對，則其修正案成為與“修正加入每周新聞”等，主座遂接述而表決之也。
更有一限制，則凡一案或其案之修正案，若已受變更之後，則不能接納矣。
譬如乙君之修正案加入“新聞”已再被修正，加入“小冊”，則乙君不能接納卯君之動議加入“每周”二字也。
”遂坐。
主座曰：“諸君聽着，戊君之動議為加‘新聞’二字于‘雜志’之後。
如是，則此動議讀為‘本會設一圖書雜志新聞庫’。
大衆準備處分此問題否？” 寅君起而言曰：“會長先生！” 主座曰：“寅先生！” 寅君曰：“我動議修正此修正案，加‘每周’二字于‘新聞’之前。
” 主座曰：“寅君動議加‘每周’二字于‘新聞’之前，大衆準備否？”（随而讨論加入“每周”二字。
） 主座曰：“第一問題，為表決加入‘每周’之修正修正案。
諸君贊成者，請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”遂宣布曰：“案已通過。
其次之問題，為修正案加入‘每周新聞’四字于‘雜志’之後，諸君準備否？（随而讨論修正案。
）贊成者請曰‘可’！反對者請曰‘否’！”又宣布曰：“已得通過。
今之問題為修正之原案，即‘本會設一圖書雜志每周新聞庫以便會員之用’。
尚有修正否？（若有之，則照前法提出。
）若無之，則贊成所修正之動議者，請曰‘可’！’ 學者須知，修正之讨論皆限于當前之問題，但此限制，間有出入之處。
即如修正案或修正之修正案，其關系與本題甚切者，則讨論時每有申論至全題之必要，如是雖議長可限止，然鮮如此苛求者；但兩題若判然有别，則議長當立行制止也。
九十四節同時多過一個之修正案在有經驗之團體習慣，常許同時多過一個之修正案，各關于本題之不同部分。
但無經驗之社會，則莫善于照普通習慣，一時隻許一修正案，俟解決其一，再從事其他。
會議學家有言：“一修正案在解決中，則不能接受他修正案，除非後起之案為修正之修正案也。
” （演明式）如上九十三節所引之案，戊君動議修正加“新聞”二字，而此動議當前待衆解決；而己君動議修正删去“會員”二字，而加入“公衆”二字等語。
主座對于此事，當曰：“同時隻能開議一修正案，己君之動議此時不合秩序。
現在之問題，乃戊君之動議必當先行解決者也。
且己君之動議引出一新問題，而此問題又非修正之修正案，是為不合秩序。
” 九十五節先事聲明倘有欲為修正之案，而時不當秩序，彼可先事聲明，待機而動，此為準備其動議之路徑，而會衆得此聲明，先知其意，則于表決當前之事當更有酌量也。
（演明式）己君既動議如九十四節所雲，而主座以違秩序打消之，但己君可進而言曰：“若是，則我欲先事聲明，到适可之時，我當動議加入‘公衆’二字，以代‘會員’二字。
”言畢，乃坐。
戊君之議案于是進行，至表決之後，己君乃讨得地位，而提其修正之案，因此時已無障礙也。
此先事聲明之法，有特殊之妙用。
如有第一、第二修正案已發，若再有人欲發其他，非待其前者表決則不能，故先事聲明，常可使表決者之意為之一變也。
假如己君欲以“每日”二字加入，以代“每周”于“新聞”之前，但彼不能發此動議，因有第一、第二兩修正案尚在議中也。
但彼可先事聲明曰：“我欲先事聲明，倘加入‘每周’兩字之案被打消，我當動議加入‘每日’二字。
”如是則先示意于欲取“每日”者，使之于表決時可打消“每周”也。
九十六節接納修正案處分修正案之最簡便者，莫如本案之原動者接納所拟之修正案。
但倘有人反對，則修正案不能接納，因主座接納之後，其案便成為公共之所有。
倘無人反對，而修正案得接納之後，則成為本案之一部分，一若本案提出者之原議不必分開以表決焉。
但原動者隻接納彼所同意之修正案耳。
倘彼不同意，則當緘默不言，聽其正式解決，如他種之問題其得失任之本體之優劣可也。
主座無庸問修正案之接納與否，凡修正案不得接納，并非失敗，不過另呈正式之表決耳。
（演明式）對于圖書雜志庫之議案（見九十三節），乙君動議修正案加“新聞”二字于“雜志”之後，正在讨論中，卯君動議修正修正案加入“每周”二字于“新聞”二字之前。
乙君若贊成此修正案，可起而言曰：“主座，我接納此修正案。
”若無人反對，則其修正案成為與“修正加入每周新聞”等，主座遂接述而表決之也。
更有一限制，則凡一案或其案之修正案，若已受變更之後，則不能接納矣。
譬如乙君之修正案加入“新聞”已再被修正，加入“小冊”，則乙君不能接納卯君之動議加入“每周”二字也。