選舉三一
關燈
小
中
大
辟舉
【宋會要】
高宗建炎元年十一月六日，诏應巡檢、縣尉、刑獄官阙，許令提刑司具名奏辟一次。
《文獻通考》：高宗建炎初，兵革方殷，诏河北招撫使、河東經制使及安撫等使，皆得辟置将佐官屬，行在五軍并禦營司将領，亦辟大小使臣。
于是負才略武勇者，或以簪笏從戎，或以布衣授官入幕，不可勝數，而諸道郡縣，自戎馬侵轶、盜賊殘擾之餘，官吏解散，諸司誘人填阙，皆先領職而後奏給付身。
于是江浙州郡，守将皆假軍興之名，換易官屬，占使窠阙。
又有罪籍未該叙複、守選未合參部者競趍焉，朝論患之，乃下吏部，盡令改正，使歸部依格注拟。
除陝西五路、兩河、兩淮、京東等路經略安撫司屬官聽舉辟，餘路皆罷，諸道巡檢、縣尉、刑獄官阙，許(複)[提]刑司具名奏辟。
十二月十五日，中書省言：「昨降赦文，許諸路監司、郡守辟官。
今辟過員數已多，有妨吏部差注。
」诏除陝西、河東路帥臣許依元得指揮及依條令舉辟外，諸路監司、郡守依赦辟官并罷。
其諸路合使窠阙，除四川外，權歸吏部。
二年八月二十八日，诏：「内外官司合差辟人幹辦事務者，止得于閑居待次官内選差。
其見任官被諸處官司差辟，不依常制，辄承受而離任者，科以棄城逃違，或擅去官守之罪。
」 三年六月一日，诏今後如系吏部窠阙及非奏辟去處，并不許奏辟。
以臣僚言：「監司州縣将吏部窠阙指名奏辟，見在任者，則以不可倚仗罪去，從請求者，則以委有材幹為稱，滋長奔競，沮抑寒素。
乞悉改正歸部，依格注拟。
」故有是诏。
四年五月十五日，權知信州陳機言：「魔賊嘯聚上饒等縣，巡檢劉昌、醹口巡檢羅圻奮不顧身，戮力戰死。
兩塞土軍阙官部轄，劉昌有親侄承信郎義，羅圻有子承節郎鎮，各 未有差遣，已依便宜差權兩寨巡檢，今乞差填正任。
」從之。
二十二日，诏：「京畿、湖北、淮南、京東、京西州軍并分為鎮，應管内外州縣官，并許辟置。
内知、通令帥臣具名辟奏，朝廷審量除授。
」 《文獻通考》：四年，臣僚上言：「南渡以來，土宇未複，宦遊之所睥睨者，江、浙、閩、廣(婁)[數]路而已。
朝廷既侵用吏部阙員，而提領安撫司又奏辟其親舊，貴遊子弟稍有黨援，則足不至铨部，辄得便地，占善阙，淩邁超越，無複資格，長奔競之風，塞寒俊之路。
臣謂大郡守、倅及軍旅之事，或須擇人任使者，自從朝廷除授。
其餘員阙與諸司辟舉，一皆付之铨曹，使有司以法授之。
如郡縣嘗經兵毀，吏部榜阙無願就者，即許權行辟舉。
」從之。
起居郎朱震言：「方今經營荊楚，控制上流，遠方之民，理宜綏撫。
如聞峽州四縣多用軍功或胥吏補知縣，攔吏補監務，民被其害。
願取各州官阙，委安撫奏辟。
」從之。
紹興元年五月十六日，臣僚言：「淮南新經殘破，州縣官多不願赴。
而中原南渡士大夫僅脫兵火者，流寓江、浙、湖、廣間，今歲米價增貴，饑而殍者十八九。
乞令自一命以上願注淮南差遣者，許于逐路宣撫司自陳，量材受職，先次赴官，具名申給付身。
」從之。
七月三日，诏：「應授堂除及辟差人赴任日，令本州島取索腳色勘驗，如礙本貫，不得放上。
」 十二月二十日，诏：「江南東路殘破州縣鎮酒稅務，多是權官，類皆苟簡，可從轉運司奏辟監官一次。
」 二年四月二十三日，诏：「諸路官司近将不理選限官作應出官人，蒙昧朝廷，舉辟差遣，或一面差攝職任。
令吏部行下諸路并罷。
如有應奏辟官，并仰取索出身以來文字照驗，詣實保明。
違者，三省取旨，重行黜責。
」 六月二十八日，福建、兩浙、淮東沿海制置使仇(愈)[疊]乞差官屬。
诏于見任 得替待阙已未參部文武官内辟差，與理資任月日。
将來結局，許還任赴官。
《文獻通考》：紹興二年，呂頤浩以左仆射都督諸軍，請辟參謀官以下文武七十七人，戶部尚書李彌大、秘書少監傅崧卿預焉。
而李彌大言于上曰：「東晉王導、謝安為都督，未嘗離朝廷。
今邊圉幸無他，頤浩不宜輕動。
且臣為天子侍從，非頤浩可辟。
請于諸軍悉置軍正，如漢朝故〔事〕事：原脫，據《文獻通考》卷三九補。
，以察官郎為之。
陛下必欲遣臣，請與崧卿别為一司，專伺其過失以聞。
」彌大遂改命。
呂頤浩又言：「督府屬官不限員數，徒以開請谒，縻祿廪，請以準備差遣辟文資，以準備差使辟武資。
臣各以十五人為限。
」诏可。
七月，議者言：「比年帥守、監司辟官，攙奪部注，朝廷不能奪，铨曹不能違，又多畀以添差不厘務之阙，上自監司倅貳以下至掾屬給使，一郡之中兵官八九員，一務之中監當六七員，較祖宗朝殆三四倍。
存無事之官，食至重之祿，生民安得不重困乎請有司，裁省其阙，不得已則以宮廟之祿畀之。
」奏可。
自今已就辟差理資任者，毋得據舊阙，以妨下次。
三年正月二十五日，诏：「諸路安撫大使、鎮撫使、安撫使司舉辟官屬，令逐司就便取索所辟官出身以來文字、曆任等，照驗詣實，一面審量。
乞于狀内開說已審量文字名(伴)[件]「乞」字疑誤，或當作「并」字。
，結罪保明奏辟。
」先是，官爵濫冒，朝廷曾降審量指揮。
或者慮其迂回，故有是命。
二月六日，诏：「饒州去江至近，及所臨鄱陽湖為要津，特許差辟幹辦公事、準備差使各一員幹辦防守。
」 六月十七日，诏：「昨降指揮，浙西安撫大使司許将準備差遣差使不限文武，通融奏辟。
其江西安撫大使司并江東浙西安撫司準備差遣差使，并依此。
」 十月十一日，中書門下省言：「四川帥臣、監司、知州軍及武臣知州、通判，自來并系堂除。
其餘窠阙，各系逐路轉運司拟注，及安撫、茶馬等司奏辟。
近緣宣撫處置使司盡以便宜辟差，有違舊制，緻使寒士久不得祿。
」诏帥臣、監司每遇有阙， 令宣撫處置使司每一阙具奏兩三人，聽旨除授。
其餘堂除及安撫、茶馬等司奏辟窠阙，依已降指揮選差。
其元系逐路轉運司拟注窠阙，仰轉運司依舊法施行。
如遇軍興緩急，州縣官有不堪倚仗之人，仍許宣撫處置使司差官對移，各不理遺阙。
十一月六日，吏部侍郎陳與義言：「諸路監司、郡守，昨緣州縣阙官數多，各申請許行辟官指揮。
吏部即不曉阙差注，若經隔歲月，奏辟不到，則虛占窠阙。
兼本部待次選人數多，理宜措置。
今欲将荊湖兩路見阙及過滿去處，并已差人，違限不赴窠阙，便從本部依條差注。
其餘應申請指揮許行辟官去處，已過往來程限外，更限兩月，如仍前奏辟不到或雖曾奏辟而不應格法，亦從本部差注。
内帥司及專降旨揮統兵置司差辟屬官，或準備差遣、主管書寫機宜文字之類并鎮撫使辟官，并不在此限。
其限内辟到官，令進奏院實時具所辟窠名，申本部照會，更不使阙。
若出限，并不許奏辟，庶(畿)[幾]不留滞待次選人。
」從之。
《文獻通考》：三年，：「不曾經吏部注授參選，及雖有請受曆之類，而别無省部手照文字人，明諸路監司、郡守并不許奏辟差遣。
」 四年三月二日，诏：「諸路帥臣、監司、郡守，今後奏辟官屬，并令所舉官錄白付身印紙，各委本州島通判取真本覆實，結罪保明，繳連申奏。
如應參部之人，方行給降付身，以絕僞濫之弊。
」 四月十三日，知澧州孫世顯言：「本州島累遭殘破，州縣阙官，乞許辟差一次，以二年為任。
任滿無遺阙，與轉一官。
選人比類施行。
在任官如有應辟， 乞與通理權過月日，庶幾有人願就，可以選使。
」從之。
五年二月十六日，诏：「諸帥所辟屬官，如才行顯著，能協力裨贊，仰三省、樞密院具職位姓名取旨升擢。
」 三月八日，中書門下省言：「川、陝諸路監司、守貳以下除授差遣，昨緣道路阻梗，并聽宣撫司差辟。
今道路稍通，理合悉循舊制。
」诏川陝監司知、通去替一年，令轉運司具狀申尚書省，餘并依八路舊法差注。
六月十日，起居郎朱震言：「方今經營荊楚，控制上流，遠方之民，理宜綏撫。
如峽州四縣夷陵、遠安、宜都、長陽，兵火之後，多用軍功或胥吏攝知縣，攔頭補監稅，剝膚椎髓，民無告訴。
乞取峽州、荊陵府、荊門軍、公安軍州縣官阙，令吏部破格差注，或委安撫司奏辟一次。
庶幾荊湖之人，得免塗炭。
」吏部措置：「峽州、江陵府、荊門、公安軍州縣窠阙，除知、通依先降指揮，令帥臣具名奏辟，朝廷審量除授外，其餘窠阙，乞令本路安撫司舉辟一次。
其曾充胥吏、攔頭等人，雖已補官，不得舉辟及權攝差遣。
如違，各科以違制之罪。
」從之。
六年六月二十九日，江南西路安撫制置大使李綱言：「江西一路，去歲旱暵，及虔、吉州盜賊連年作過，全賴州縣官撫摩讨捕。
其州縣官有事故阙員去處，乞許差辟一次。
其老疾疲懦不職之人，乞許就本路擇能吏兩易其任，各通理前任月日。
其虔、吉州知縣，乞依省罷法，許别行奏辟。
」從之。
三月七日天頭原批：「『三月』條，移『六月』條上。
」今仍其舊。
，诏：「新授吉州軍 事判官、權虔州龍南縣事唐稷治事有方，于民無擾，可與正差。
」從知州事韓昭請也。
《文獻通考》：六年，诏：「諸道宣撫司屬官，許本司奏辟。
内京官以二年為任，願留再任者取旨。
」自兵興，所辟官有更十年不退者，故條約焉。
七年二月十三日，诏：「今後應諸處辟官差遣，并令中書門下省籍記所辟人姓名，如任内犯入己贓徒以上罪，其奏辟官取旨行遣。
」 九年四月四日，诏：「廣南西路提舉買馬司準備差遣一十二員，元系差大小使臣，内特許辟差文臣四員。
」從本司請也。
六月四日，太尉、武勝定國軍節度使、湖北京西路安撫使嶽飛言：「湖北、京西路先為累經殘破，其州縣官無人願就，蒙朝廷許臣辟差。
今已複河南，其兩路并系内地，自複差官，欲乞從朝廷差注。
」從之。
十二年五月四日，權工部尚書莫将等言：「監六部門，依已降指揮，六部長貳奏辟。
切見左朝請大夫程元允委有材幹，可以倚仗，乞充上件差遣。
」從之。
六月一日，成都府路安撫使張焘言：「成都僻在一隅，去行在萬裡，所辟官屬，少有願就之人。
乞依四川都轉運使李迨例，各與轉一官，仍與支賜。
」從之。
十三年四月五日，诏：「應非合舉辟窠阙，而辄行舉辟，或已行舉辟而不即具奏者，以違制論。
其被舉之官，不候得報而辄行赴上者，請給回納。
」從吏部請也。
十八年十二月二日，诏：「應四川命官，如未經換給付身，并不許奏辟并令權攝差遣。
」初诏宣撫司便宜補轉，未經換給之人，不許定差。
至是往往幹請奏辟，或一時權攝，自戾前旨。
都大提舉茶馬韓球乞加禁約，故有是命。
二十六年閏十月二十六日，诏見任及已注下知縣、縣令人，今後不許諸處奏辟。
十二月十二日，大理卿張杓言：「乞将四川見奏辟縣令去處，盡歸铨選，按格法差注。
」從之。
二十七年九月二十五日，夔州路安撫使周執羔言：「夔州路城堡屯駐兵馬，控制諸蠻，并無正官。
已降指揮，令逐路帥臣依條選辟，少有應格之人。
乞從本司不論資序，選年未六十，付身圓備，(曹)[曾]曆邊任，或經依條權攝一年以上替罷，别無透漏，及應材(或)[武]無過犯、曉谙夷情大小使臣，具名奏辟。
」诏依，仍不得奏舉出職吏人并初任人。
二十九年閏六月七日，吏部侍郎沈介言：「諸路帥、監司及諸州縣應合辟差小使臣校尉去處，往往将付身不圓及有
《文獻通考》：高宗建炎初，兵革方殷，诏河北招撫使、河東經制使及安撫等使，皆得辟置将佐官屬，行在五軍并禦營司将領，亦辟大小使臣。
于是負才略武勇者，或以簪笏從戎，或以布衣授官入幕，不可勝數，而諸道郡縣，自戎馬侵轶、盜賊殘擾之餘，官吏解散，諸司誘人填阙，皆先領職而後奏給付身。
于是江浙州郡，守将皆假軍興之名，換易官屬，占使窠阙。
又有罪籍未該叙複、守選未合參部者競趍焉，朝論患之，乃下吏部，盡令改正，使歸部依格注拟。
除陝西五路、兩河、兩淮、京東等路經略安撫司屬官聽舉辟，餘路皆罷，諸道巡檢、縣尉、刑獄官阙，許(複)[提]刑司具名奏辟。
十二月十五日，中書省言：「昨降赦文，許諸路監司、郡守辟官。
今辟過員數已多，有妨吏部差注。
」诏除陝西、河東路帥臣許依元得指揮及依條令舉辟外，諸路監司、郡守依赦辟官并罷。
其諸路合使窠阙，除四川外，權歸吏部。
二年八月二十八日，诏：「内外官司合差辟人幹辦事務者，止得于閑居待次官内選差。
其見任官被諸處官司差辟，不依常制，辄承受而離任者，科以棄城逃違，或擅去官守之罪。
」 三年六月一日，诏今後如系吏部窠阙及非奏辟去處，并不許奏辟。
以臣僚言：「監司州縣将吏部窠阙指名奏辟，見在任者，則以不可倚仗罪去，從請求者，則以委有材幹為稱，滋長奔競，沮抑寒素。
乞悉改正歸部，依格注拟。
」故有是诏。
四年五月十五日，權知信州陳機言：「魔賊嘯聚上饒等縣，巡檢劉昌、醹口巡檢羅圻奮不顧身，戮力戰死。
兩塞土軍阙官部轄，劉昌有親侄承信郎義，羅圻有子承節郎鎮，各 未有差遣，已依便宜差權兩寨巡檢，今乞差填正任。
」從之。
二十二日，诏：「京畿、湖北、淮南、京東、京西州軍并分為鎮，應管内外州縣官，并許辟置。
内知、通令帥臣具名辟奏，朝廷審量除授。
」 《文獻通考》：四年，臣僚上言：「南渡以來，土宇未複，宦遊之所睥睨者，江、浙、閩、廣(婁)[數]路而已。
朝廷既侵用吏部阙員，而提領安撫司又奏辟其親舊，貴遊子弟稍有黨援，則足不至铨部，辄得便地，占善阙，淩邁超越，無複資格，長奔競之風，塞寒俊之路。
臣謂大郡守、倅及軍旅之事，或須擇人任使者，自從朝廷除授。
其餘員阙與諸司辟舉，一皆付之铨曹，使有司以法授之。
如郡縣嘗經兵毀，吏部榜阙無願就者，即許權行辟舉。
」從之。
起居郎朱震言：「方今經營荊楚，控制上流，遠方之民，理宜綏撫。
如聞峽州四縣多用軍功或胥吏補知縣，攔吏補監務，民被其害。
願取各州官阙，委安撫奏辟。
」從之。
紹興元年五月十六日，臣僚言：「淮南新經殘破，州縣官多不願赴。
而中原南渡士大夫僅脫兵火者，流寓江、浙、湖、廣間，今歲米價增貴，饑而殍者十八九。
乞令自一命以上願注淮南差遣者，許于逐路宣撫司自陳，量材受職，先次赴官，具名申給付身。
」從之。
七月三日，诏：「應授堂除及辟差人赴任日，令本州島取索腳色勘驗，如礙本貫，不得放上。
」 十二月二十日，诏：「江南東路殘破州縣鎮酒稅務，多是權官，類皆苟簡，可從轉運司奏辟監官一次。
」 二年四月二十三日，诏：「諸路官司近将不理選限官作應出官人，蒙昧朝廷，舉辟差遣，或一面差攝職任。
令吏部行下諸路并罷。
如有應奏辟官，并仰取索出身以來文字照驗，詣實保明。
違者，三省取旨，重行黜責。
」 六月二十八日，福建、兩浙、淮東沿海制置使仇(愈)[疊]乞差官屬。
诏于見任 得替待阙已未參部文武官内辟差，與理資任月日。
将來結局，許還任赴官。
《文獻通考》：紹興二年，呂頤浩以左仆射都督諸軍，請辟參謀官以下文武七十七人，戶部尚書李彌大、秘書少監傅崧卿預焉。
而李彌大言于上曰：「東晉王導、謝安為都督，未嘗離朝廷。
今邊圉幸無他，頤浩不宜輕動。
且臣為天子侍從，非頤浩可辟。
請于諸軍悉置軍正，如漢朝故〔事〕事：原脫，據《文獻通考》卷三九補。
，以察官郎為之。
陛下必欲遣臣，請與崧卿别為一司，專伺其過失以聞。
」彌大遂改命。
呂頤浩又言：「督府屬官不限員數，徒以開請谒，縻祿廪，請以準備差遣辟文資，以準備差使辟武資。
臣各以十五人為限。
」诏可。
七月，議者言：「比年帥守、監司辟官，攙奪部注，朝廷不能奪，铨曹不能違，又多畀以添差不厘務之阙，上自監司倅貳以下至掾屬給使，一郡之中兵官八九員，一務之中監當六七員，較祖宗朝殆三四倍。
存無事之官，食至重之祿，生民安得不重困乎請有司，裁省其阙，不得已則以宮廟之祿畀之。
」奏可。
自今已就辟差理資任者，毋得據舊阙，以妨下次。
三年正月二十五日，诏：「諸路安撫大使、鎮撫使、安撫使司舉辟官屬，令逐司就便取索所辟官出身以來文字、曆任等，照驗詣實，一面審量。
乞于狀内開說已審量文字名(伴)[件]「乞」字疑誤，或當作「并」字。
，結罪保明奏辟。
」先是，官爵濫冒，朝廷曾降審量指揮。
或者慮其迂回，故有是命。
二月六日，诏：「饒州去江至近，及所臨鄱陽湖為要津，特許差辟幹辦公事、準備差使各一員幹辦防守。
」 六月十七日，诏：「昨降指揮，浙西安撫大使司許将準備差遣差使不限文武，通融奏辟。
其江西安撫大使司并江東浙西安撫司準備差遣差使，并依此。
」 十月十一日，中書門下省言：「四川帥臣、監司、知州軍及武臣知州、通判，自來并系堂除。
其餘窠阙，各系逐路轉運司拟注，及安撫、茶馬等司奏辟。
近緣宣撫處置使司盡以便宜辟差，有違舊制，緻使寒士久不得祿。
」诏帥臣、監司每遇有阙， 令宣撫處置使司每一阙具奏兩三人，聽旨除授。
其餘堂除及安撫、茶馬等司奏辟窠阙，依已降指揮選差。
其元系逐路轉運司拟注窠阙，仰轉運司依舊法施行。
如遇軍興緩急，州縣官有不堪倚仗之人，仍許宣撫處置使司差官對移，各不理遺阙。
十一月六日，吏部侍郎陳與義言：「諸路監司、郡守，昨緣州縣阙官數多，各申請許行辟官指揮。
吏部即不曉阙差注，若經隔歲月，奏辟不到，則虛占窠阙。
兼本部待次選人數多，理宜措置。
今欲将荊湖兩路見阙及過滿去處，并已差人，違限不赴窠阙，便從本部依條差注。
其餘應申請指揮許行辟官去處，已過往來程限外，更限兩月，如仍前奏辟不到或雖曾奏辟而不應格法，亦從本部差注。
内帥司及專降旨揮統兵置司差辟屬官，或準備差遣、主管書寫機宜文字之類并鎮撫使辟官，并不在此限。
其限内辟到官，令進奏院實時具所辟窠名，申本部照會，更不使阙。
若出限，并不許奏辟，庶(畿)[幾]不留滞待次選人。
」從之。
《文獻通考》：三年，：「不曾經吏部注授參選，及雖有請受曆之類，而别無省部手照文字人，明諸路監司、郡守并不許奏辟差遣。
」 四年三月二日，诏：「諸路帥臣、監司、郡守，今後奏辟官屬，并令所舉官錄白付身印紙，各委本州島通判取真本覆實，結罪保明，繳連申奏。
如應參部之人，方行給降付身，以絕僞濫之弊。
」 四月十三日，知澧州孫世顯言：「本州島累遭殘破，州縣阙官，乞許辟差一次，以二年為任。
任滿無遺阙，與轉一官。
選人比類施行。
在任官如有應辟， 乞與通理權過月日，庶幾有人願就，可以選使。
」從之。
五年二月十六日，诏：「諸帥所辟屬官，如才行顯著，能協力裨贊，仰三省、樞密院具職位姓名取旨升擢。
」 三月八日，中書門下省言：「川、陝諸路監司、守貳以下除授差遣，昨緣道路阻梗，并聽宣撫司差辟。
今道路稍通，理合悉循舊制。
」诏川陝監司知、通去替一年，令轉運司具狀申尚書省，餘并依八路舊法差注。
六月十日，起居郎朱震言：「方今經營荊楚，控制上流，遠方之民，理宜綏撫。
如峽州四縣夷陵、遠安、宜都、長陽，兵火之後，多用軍功或胥吏攝知縣，攔頭補監稅，剝膚椎髓，民無告訴。
乞取峽州、荊陵府、荊門軍、公安軍州縣官阙，令吏部破格差注，或委安撫司奏辟一次。
庶幾荊湖之人，得免塗炭。
」吏部措置：「峽州、江陵府、荊門、公安軍州縣窠阙，除知、通依先降指揮，令帥臣具名奏辟，朝廷審量除授外，其餘窠阙，乞令本路安撫司舉辟一次。
其曾充胥吏、攔頭等人，雖已補官，不得舉辟及權攝差遣。
如違，各科以違制之罪。
」從之。
六年六月二十九日，江南西路安撫制置大使李綱言：「江西一路，去歲旱暵，及虔、吉州盜賊連年作過，全賴州縣官撫摩讨捕。
其州縣官有事故阙員去處，乞許差辟一次。
其老疾疲懦不職之人，乞許就本路擇能吏兩易其任，各通理前任月日。
其虔、吉州知縣，乞依省罷法，許别行奏辟。
」從之。
三月七日天頭原批：「『三月』條，移『六月』條上。
」今仍其舊。
，诏：「新授吉州軍 事判官、權虔州龍南縣事唐稷治事有方，于民無擾，可與正差。
」從知州事韓昭請也。
《文獻通考》：六年，诏：「諸道宣撫司屬官，許本司奏辟。
内京官以二年為任，願留再任者取旨。
」自兵興，所辟官有更十年不退者，故條約焉。
七年二月十三日，诏：「今後應諸處辟官差遣，并令中書門下省籍記所辟人姓名，如任内犯入己贓徒以上罪，其奏辟官取旨行遣。
」 九年四月四日，诏：「廣南西路提舉買馬司準備差遣一十二員，元系差大小使臣，内特許辟差文臣四員。
」從本司請也。
六月四日，太尉、武勝定國軍節度使、湖北京西路安撫使嶽飛言：「湖北、京西路先為累經殘破，其州縣官無人願就，蒙朝廷許臣辟差。
今已複河南，其兩路并系内地，自複差官，欲乞從朝廷差注。
」從之。
十二年五月四日，權工部尚書莫将等言：「監六部門，依已降指揮，六部長貳奏辟。
切見左朝請大夫程元允委有材幹，可以倚仗，乞充上件差遣。
」從之。
六月一日，成都府路安撫使張焘言：「成都僻在一隅，去行在萬裡，所辟官屬，少有願就之人。
乞依四川都轉運使李迨例，各與轉一官，仍與支賜。
」從之。
十三年四月五日，诏：「應非合舉辟窠阙，而辄行舉辟，或已行舉辟而不即具奏者，以違制論。
其被舉之官，不候得報而辄行赴上者，請給回納。
」從吏部請也。
十八年十二月二日，诏：「應四川命官，如未經換給付身，并不許奏辟并令權攝差遣。
」初诏宣撫司便宜補轉，未經換給之人，不許定差。
至是往往幹請奏辟，或一時權攝，自戾前旨。
都大提舉茶馬韓球乞加禁約，故有是命。
二十六年閏十月二十六日，诏見任及已注下知縣、縣令人，今後不許諸處奏辟。
十二月十二日，大理卿張杓言：「乞将四川見奏辟縣令去處，盡歸铨選，按格法差注。
」從之。
二十七年九月二十五日，夔州路安撫使周執羔言：「夔州路城堡屯駐兵馬，控制諸蠻，并無正官。
已降指揮，令逐路帥臣依條選辟，少有應格之人。
乞從本司不論資序，選年未六十，付身圓備，(曹)[曾]曆邊任，或經依條權攝一年以上替罷，别無透漏，及應材(或)[武]無過犯、曉谙夷情大小使臣，具名奏辟。
」诏依，仍不得奏舉出職吏人并初任人。
二十九年閏六月七日，吏部侍郎沈介言：「諸路帥、監司及諸州縣應合辟差小使臣校尉去處，往往将付身不圓及有