選舉二八
關燈
小
中
大
半，是半均半不均也。
如聞迓送顧直，歲計不甚 多，用坊場河渡錢已可給用。
請并八路定差，盡歸吏部，殊為均便。
」光又言：「朝廷執政隻八九人，若非交舊，無以知其行能。
不惟涉徇禮之嫌，兼所取至狹，豈足以盡天下之賢才若采訪毀譽，則愛譽憎毀，情僞萬端，與其聽遊談之言，曷若使之結罪保舉。
故臣奏設十科以舉士，其中一科公正聰明、可備監司。
誠如請屬挾私所不能無，但有不如所舉者，嚴加譴責，無所寬宥，則今後自然謹擇，不敢妄舉矣。
」诏皆從之。
诏大臣奏舉館職，并如制召試除授。
其朝廷特除，不用此令。
《宋史選舉志》：元佑元年，複制科。
奏上而次年試論六首、禦試策一道，召試、除官、推恩，略如舊制。
凡廷試前一年，舉奏官具所舉者策、論五十首。
右正言劉安世建言：「祖宗之待館職也，儲之英傑之地，以饬其名節，觀以古今之書，而開益其聰明，稍複其廪，不責以吏事，所以滋長德器，養成名卿賢相也。
近歲其選寖輕，或緣世賞，或以軍功，或酬聚斂之能，或徇權貴之薦。
未嘗較試，遂獲貼職，多開幸門，恐非祖宗德意。
望明诏執政，詳求文學行誼，審其果可長育，然後召試，非試毋得辄命，庶名器重而賢能進。
」元佑三年，乃诏大臣奏舉館職，并如舊召試、除授，惟朝廷特除，不用此令。
安世複奏曰：「祖宗時入館，鮮不由試。
惟其望實素着，治狀顯白，或累持使節，或移鎮大藩，欲示優恩，方令貼職。
今既過聽臣言，追複舊制，又謂『朝廷特除，不在此限』，則是人材高下，資曆深淺，但奏舉皆可直除，名為更張獘源。
而臣願仿故事，資序及轉運使方可以特命除授，庶塞僥幸，以重館職之選。
」 二年三月六日，诏：「左右廂店宅務、諸司諸軍專計司、糧料院、香藥庫、北抵當所、粳米上中下、麥料上下諸界，舊隸三司舉官，其令戶部奏辟，着為令。
」 十六日，诏：「内外待制、太中大夫以上，歲舉第二任通判資序人堪知州者一人，送吏部籍記，遇三路四縣以上知州軍阙，先差本等，次差歲舉通判資序人。
如資序舉主同，即兼用本部格差注。
其見任知州王子文、霍唐臣、張堯士、趙衮不可為郡，令逐路轉運司體量治狀以聞。
」先是，殿中侍禦史呂陶言四人者治郡無狀，請命從官以上薦，故有是诏。
《文獻通考》：二年，殿中侍禦史呂陶言：「郡守提封千裡，生聚萬衆，所系休戚，而不察能否，一以資格用之，凡再為半刺，有薦者三人則得之矣。
不公不明，十郡而居三四，是天下之民半失其養。
請令内外從臣歲舉可為守臣者各三人，略資序而采公言，庶其可以擇才庇民也。
」诏内外待制、太中大夫以上歲舉再曆通判資序、堪任知州者一人，籍于吏部，遇三路及一州而四縣者其序守臣有阙，先差本資序人，次案籍以及所薦者。
八月此條原為大字，據《文獻通考》卷三八原文改為小字。
，殿中侍禦史韓川 言：「近委太中大夫以上歲舉守臣，而薦所不及，雖課入優等，皆未預選，此倚薦以為信也。
然太中大夫以上，率在京師，唯馳骛請求，因緣宛轉者常多得之，迹遠地寒，雖曆郡久，治狀着，課入上考，偶以無薦，則反在通判下，不許入三路及四縣州。
且州以縣之多少而分簡劇，亦為未盡。
蓋繁簡在事不在縣，固有縣多事不繁，亦有縣少事不簡者。
願參以考績之實，着為通令，仍不以縣之多少而為簡劇。
」诏吏部立法以聞。
已而歲舉積多，吏部無阙以授，四年，遂罷太中大夫以上歲舉法，唯奉诏乃(奉)[舉]焉。
四月二十一日，诏：「在京職事官歲合舉官升陟者，文臣六曹尚書以上各六人，待制以下各四人，左右司郎官以上各三人，軍器少監以上各二人，武臣觀察使以上各二人，着為令。
」 二十六日，诏：「臣僚所舉十科堪充将帥武臣，令樞密院别置簿錄記姓名。
内未經擢用人，雖不應路分将官選法，遇有阙，委執政體量精力材實，取旨特差。
」 五月二十六日，诏：「阙台官，令學士院舉官二員，兩省谏議大夫以上同舉四員，禦史中丞、侍禦史同舉二員以聞。
」 八月十六日，殿中侍禦史韓川言：「朝廷之于人材，常欲推至公以博采，及其立法 ，則幾于利權勢而抑孤寒；常欲取勤績以赴用，而要其終，則莫不取虛名而廢實效。
近委太中大夫以上，歲于知州、通判人内舉充知州，遇三路及諸路四縣以上處阙，先差本等，次通判，皆謂被舉者。
餘雖考課上等，亦不得預。
朝廷之意，固欲得人，而所薦未必公也。
今太中大夫以上率在京師，唯馳骛請求，因緣宛轉者得之為多，迹遠地寒者固鮮。
夫寒士雖久曆為郡，及治狀已着，考課入上等，偶無近法之薦，則反在通判下，不許入三路，又不許入四縣處。
彼獲一章，即升躐等級，超壓老舊，何其幸耶!又以州四縣以上為事劇，三縣以下為事簡，事之繁簡在民戶衆寡，不系邑之少多。
臣請以薦舉之意，績效之實，相參修正此條，庶幾無獘。
其所差知州軍，更不限縣數。
」诏吏部立法以聞。
三年九月十六日，诏：「諸路帥臣、監司、文臣知州帶一路钤轄，歲終各察所部諸司使以下大使臣可備選擇之人，不限軍班雜流出身，并明具材行事實、宜充是何任使，不拘員數，實封保明聞奏。
委樞密院置簿，參核其人，以備随材擢用。
若所奏不當，論如貢舉非其人法。
」從佥書樞密院事趙瞻所請也。
十一月十二日，诏自今臣僚有特薦舉，毋得列銜聞奏。
閏十二月十二日，诏文臣監司、武臣路分都監以上不許奏舉充十科。
二十二日，诏諸路監司勿薦侍從官以上及帥臣。
從左司谏韓川請也。
四年二月二 日，禦史中丞李常等言：「朝奉郎何宗元學問通浃，乞随才錄用。
」翰林學士許将言：「太學博士陳祥道尤深于禮，嘗增廣舊圖及考先儒異同之說，着《禮書》一百卷，望試以禮官，取所為書付之有司。
」诏以何宗元為國子監丞，陳祥道為太常博士。
五日，吏部言：「元豐中立定薦舉文臣承務郎、武臣崇班以上升陟員數，自後薦舉官司以所舉數足，又泛為考察之薦，于法不應收使。
」诏今後文臣系知州軍資序及武臣路分都監、知州軍以上，方許奏乞考察。
五月二十五日，三省言：「太中大夫以上每歲奏舉到知州，見在部人數甚多，緻差注不行。
及經明行修人，系每遇科場奏舉。
」诏今後并遇降诏，方許奏舉。
六月六日，中書省言：「尚書侍郎、學士、待制及兩省官、禦史台監察禦史以上、左右司郎官、國子司業各限一月舉内外學官二員，今後有(關)[阙]日，亦合依此。
」從之。
七月八日，诏亳州司戶參軍、充徐州教授陳師道，候太學博士有阙差。
從左谏議大夫梁焘薦也。
二十三日，吏部言：「選人任知縣、縣令，事務繁重，舊法令監司、知州、通判每歲限定人數舉充，已是暗升一資。
若到任有改官舉主二人，又得循資，及比常調複減舉主一人改官。
近有不由縣道，仍帶奏舉資序，如諸州教授之類，顯屬僥幸。
欲今後教授并特許奏辟差遣，如系奏舉職官、知縣、縣令資序，候得替，合該磨勘，并依常調本資考第。
舉 主升改官資，如願罷，隻就奏舉知縣、縣令者聽。
其吏部選注奏舉職官、知縣、縣令人，所充差遣條更不施行。
」诏除縣丞及開、祥兩縣尉系縣官外，其帳司官及江甯府等處八十九員錄事參軍，非元舉職事，并依格注常調令錄。
其應差奏舉職官、知縣、縣令條貫并罷。
二十四日，诏：「監司、帥守今後薦舉官，并于狀内具在任事迹及素來行業，方與上簿記錄。
或有任用，更加詳察。
」從太師文彥博請也。
五年二月二日，诏罷諸州軍通判奏舉改官。
從殿中侍禦史孫升之請也。
五月八日，诏：「三路帥臣、監司于本轄見任及前任武臣、諸司副使以上，系軍班出身内，精加選擇才略聲迹為衆所推之人一兩員，堪充路分以上主兵任使者，限一月，密具職位姓名，實封保明以聞。
如已系路分以上及将領，亦聽選舉。
仍令樞密院籍記姓名，取旨升擢。
」 六年二月二十七日，大理寺言：「因舉官緣坐已經恩者，如罪人不該原減，聽減一等。
若再會恩，從原減法，罪人該特旨及于法不以赦降原減者，舉主自依赦降。
」從之。
閏八月二十六日，诏今後左右廂諸監使臣，并依舊河南北監牧司、令提點官奏舉。
十月八日，诏軍帥劉昌祚、姚麟與河東、陝西逐路安撫使、總管、秦鳳路钤轄、蘭岷河環知州、鎮戎德順知軍、河東麟府路钤轄，各奏舉大使臣有材武謀略或曾立戰功、勇于臨敵、可以統衆出入之人二員 至五員以聞。
紹聖元年四月二十三日，右司谏朱勃言：「應選人曆任未及三考上，許奏舉職官、縣令，通及三考以上及見系幕職、令錄資序，方許奏舉改官，庶稍抑權勢請托之獘，均及寒畯效職之人。
」從之。
《文獻通考》：紹聖元年，吏部侍郎彭汝砺乞稍責吏部甄别能否，凡京朝官才能事效苟有可錄，尚書暨郎官铨擇而以名聞，三省分三年考察之，高則引對，次即試用，下者還之本選。
若資曆舉薦應入高，而才行不副，許奏而降其等。
凡皆略許出法而加升绌，歲各毋過三人。
閏四月二日，诏罷十科舉士法。
從殿中侍禦史井亮采請也。
五月十三日，三省言：「尚書侍郎、學士、待制及兩省官、禦史台監察禦史以上、國子祭酒、司業，每歲許奏舉堪充諸路學官一員，須進士或制科出身、年三十以上、無私罪重及非沖替人。
其奏舉到學官，除元系制科及進士及第上五人、省試上三人、國子監開封府廣文館發解第一人或太學上舍生、該出官免省試人更不試外，餘并召赴阙，附吏部春秋參選人試。
凡試兩經大義各一道，以通曉經術、文理優長為合格。
其舉試到學官，中書省籍記姓名，遇有阙，三省同選差。
」從之。
六月十九日，給事中王震言：「中書省修立舉試諸路學官畫一，其法至嚴。
元佑中，嘗裁減恩例，如選人充教授，添舉主轉降等官之類即是。
師儒之任，不得比縣令，蓋緣當時曲有沮抑，恐合改正。
」诏元佑令「諸州教授磨勘改官，加舉主一員」，更不施行。
七月十三日，吏部言：「添立到尚書侍郎、學士、待制等每歲許奏舉諸路 學官一員，于奏狀内聲說所舉官依條該免試或系召試人字。
」從之。
九月二十六日，诏：「提舉常平官舉官人數，依元豐舊條。
所有通判昨緣罷提舉常平官，許舉官人數并罷。
」 二年四月七日，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：「乞
如聞迓送顧直，歲計不甚 多，用坊場河渡錢已可給用。
請并八路定差，盡歸吏部，殊為均便。
」光又言：「朝廷執政隻八九人，若非交舊，無以知其行能。
不惟涉徇禮之嫌，兼所取至狹，豈足以盡天下之賢才若采訪毀譽，則愛譽憎毀，情僞萬端，與其聽遊談之言，曷若使之結罪保舉。
故臣奏設十科以舉士，其中一科公正聰明、可備監司。
誠如請屬挾私所不能無，但有不如所舉者，嚴加譴責，無所寬宥，則今後自然謹擇，不敢妄舉矣。
」诏皆從之。
诏大臣奏舉館職，并如制召試除授。
其朝廷特除，不用此令。
《宋史選舉志》：元佑元年，複制科。
奏上而次年試論六首、禦試策一道，召試、除官、推恩，略如舊制。
凡廷試前一年，舉奏官具所舉者策、論五十首。
右正言劉安世建言：「祖宗之待館職也，儲之英傑之地，以饬其名節，觀以古今之書，而開益其聰明，稍複其廪，不責以吏事，所以滋長德器，養成名卿賢相也。
近歲其選寖輕，或緣世賞，或以軍功，或酬聚斂之能，或徇權貴之薦。
未嘗較試，遂獲貼職，多開幸門，恐非祖宗德意。
望明诏執政，詳求文學行誼，審其果可長育，然後召試，非試毋得辄命，庶名器重而賢能進。
」元佑三年，乃诏大臣奏舉館職，并如舊召試、除授，惟朝廷特除，不用此令。
安世複奏曰：「祖宗時入館，鮮不由試。
惟其望實素着，治狀顯白，或累持使節，或移鎮大藩，欲示優恩，方令貼職。
今既過聽臣言，追複舊制，又謂『朝廷特除，不在此限』，則是人材高下，資曆深淺，但奏舉皆可直除，名為更張獘源。
而臣願仿故事，資序及轉運使方可以特命除授，庶塞僥幸，以重館職之選。
」 二年三月六日，诏：「左右廂店宅務、諸司諸軍專計司、糧料院、香藥庫、北抵當所、粳米上中下、麥料上下諸界，舊隸三司舉官，其令戶部奏辟，着為令。
」 十六日，诏：「内外待制、太中大夫以上，歲舉第二任通判資序人堪知州者一人，送吏部籍記，遇三路四縣以上知州軍阙，先差本等，次差歲舉通判資序人。
如資序舉主同，即兼用本部格差注。
其見任知州王子文、霍唐臣、張堯士、趙衮不可為郡，令逐路轉運司體量治狀以聞。
」先是，殿中侍禦史呂陶言四人者治郡無狀，請命從官以上薦，故有是诏。
《文獻通考》：二年，殿中侍禦史呂陶言：「郡守提封千裡，生聚萬衆，所系休戚，而不察能否，一以資格用之，凡再為半刺，有薦者三人則得之矣。
不公不明，十郡而居三四，是天下之民半失其養。
請令内外從臣歲舉可為守臣者各三人，略資序而采公言，庶其可以擇才庇民也。
」诏内外待制、太中大夫以上歲舉再曆通判資序、堪任知州者一人，籍于吏部，遇三路及一州而四縣者其序守臣有阙，先差本資序人，次案籍以及所薦者。
八月此條原為大字，據《文獻通考》卷三八原文改為小字。
，殿中侍禦史韓川 言：「近委太中大夫以上歲舉守臣，而薦所不及，雖課入優等，皆未預選，此倚薦以為信也。
然太中大夫以上，率在京師，唯馳骛請求，因緣宛轉者常多得之，迹遠地寒，雖曆郡久，治狀着，課入上考，偶以無薦，則反在通判下，不許入三路及四縣州。
且州以縣之多少而分簡劇，亦為未盡。
蓋繁簡在事不在縣，固有縣多事不繁，亦有縣少事不簡者。
願參以考績之實，着為通令，仍不以縣之多少而為簡劇。
」诏吏部立法以聞。
已而歲舉積多，吏部無阙以授，四年，遂罷太中大夫以上歲舉法，唯奉诏乃(奉)[舉]焉。
四月二十一日，诏：「在京職事官歲合舉官升陟者，文臣六曹尚書以上各六人，待制以下各四人，左右司郎官以上各三人，軍器少監以上各二人，武臣觀察使以上各二人，着為令。
」 二十六日，诏：「臣僚所舉十科堪充将帥武臣，令樞密院别置簿錄記姓名。
内未經擢用人，雖不應路分将官選法，遇有阙，委執政體量精力材實，取旨特差。
」 五月二十六日，诏：「阙台官，令學士院舉官二員，兩省谏議大夫以上同舉四員，禦史中丞、侍禦史同舉二員以聞。
」 八月十六日，殿中侍禦史韓川言：「朝廷之于人材，常欲推至公以博采，及其立法 ，則幾于利權勢而抑孤寒；常欲取勤績以赴用，而要其終，則莫不取虛名而廢實效。
近委太中大夫以上，歲于知州、通判人内舉充知州，遇三路及諸路四縣以上處阙，先差本等，次通判，皆謂被舉者。
餘雖考課上等，亦不得預。
朝廷之意，固欲得人，而所薦未必公也。
今太中大夫以上率在京師，唯馳骛請求，因緣宛轉者得之為多，迹遠地寒者固鮮。
夫寒士雖久曆為郡，及治狀已着，考課入上等，偶無近法之薦，則反在通判下，不許入三路，又不許入四縣處。
彼獲一章，即升躐等級，超壓老舊，何其幸耶!又以州四縣以上為事劇，三縣以下為事簡，事之繁簡在民戶衆寡，不系邑之少多。
臣請以薦舉之意，績效之實，相參修正此條，庶幾無獘。
其所差知州軍，更不限縣數。
」诏吏部立法以聞。
三年九月十六日，诏：「諸路帥臣、監司、文臣知州帶一路钤轄，歲終各察所部諸司使以下大使臣可備選擇之人，不限軍班雜流出身，并明具材行事實、宜充是何任使，不拘員數，實封保明聞奏。
委樞密院置簿，參核其人，以備随材擢用。
若所奏不當，論如貢舉非其人法。
」從佥書樞密院事趙瞻所請也。
十一月十二日，诏自今臣僚有特薦舉，毋得列銜聞奏。
閏十二月十二日，诏文臣監司、武臣路分都監以上不許奏舉充十科。
二十二日，诏諸路監司勿薦侍從官以上及帥臣。
從左司谏韓川請也。
四年二月二 日，禦史中丞李常等言：「朝奉郎何宗元學問通浃，乞随才錄用。
」翰林學士許将言：「太學博士陳祥道尤深于禮，嘗增廣舊圖及考先儒異同之說，着《禮書》一百卷，望試以禮官，取所為書付之有司。
」诏以何宗元為國子監丞，陳祥道為太常博士。
五日，吏部言：「元豐中立定薦舉文臣承務郎、武臣崇班以上升陟員數，自後薦舉官司以所舉數足，又泛為考察之薦，于法不應收使。
」诏今後文臣系知州軍資序及武臣路分都監、知州軍以上，方許奏乞考察。
五月二十五日，三省言：「太中大夫以上每歲奏舉到知州，見在部人數甚多，緻差注不行。
及經明行修人，系每遇科場奏舉。
」诏今後并遇降诏，方許奏舉。
六月六日，中書省言：「尚書侍郎、學士、待制及兩省官、禦史台監察禦史以上、左右司郎官、國子司業各限一月舉内外學官二員，今後有(關)[阙]日，亦合依此。
」從之。
七月八日，诏亳州司戶參軍、充徐州教授陳師道，候太學博士有阙差。
從左谏議大夫梁焘薦也。
二十三日，吏部言：「選人任知縣、縣令，事務繁重，舊法令監司、知州、通判每歲限定人數舉充，已是暗升一資。
若到任有改官舉主二人，又得循資，及比常調複減舉主一人改官。
近有不由縣道，仍帶奏舉資序，如諸州教授之類，顯屬僥幸。
欲今後教授并特許奏辟差遣，如系奏舉職官、知縣、縣令資序，候得替，合該磨勘，并依常調本資考第。
舉 主升改官資，如願罷，隻就奏舉知縣、縣令者聽。
其吏部選注奏舉職官、知縣、縣令人，所充差遣條更不施行。
」诏除縣丞及開、祥兩縣尉系縣官外，其帳司官及江甯府等處八十九員錄事參軍，非元舉職事，并依格注常調令錄。
其應差奏舉職官、知縣、縣令條貫并罷。
二十四日，诏：「監司、帥守今後薦舉官，并于狀内具在任事迹及素來行業，方與上簿記錄。
或有任用，更加詳察。
」從太師文彥博請也。
五年二月二日，诏罷諸州軍通判奏舉改官。
從殿中侍禦史孫升之請也。
五月八日，诏：「三路帥臣、監司于本轄見任及前任武臣、諸司副使以上，系軍班出身内，精加選擇才略聲迹為衆所推之人一兩員，堪充路分以上主兵任使者，限一月，密具職位姓名，實封保明以聞。
如已系路分以上及将領，亦聽選舉。
仍令樞密院籍記姓名，取旨升擢。
」 六年二月二十七日，大理寺言：「因舉官緣坐已經恩者，如罪人不該原減，聽減一等。
若再會恩，從原減法，罪人該特旨及于法不以赦降原減者，舉主自依赦降。
」從之。
閏八月二十六日，诏今後左右廂諸監使臣，并依舊河南北監牧司、令提點官奏舉。
十月八日，诏軍帥劉昌祚、姚麟與河東、陝西逐路安撫使、總管、秦鳳路钤轄、蘭岷河環知州、鎮戎德順知軍、河東麟府路钤轄，各奏舉大使臣有材武謀略或曾立戰功、勇于臨敵、可以統衆出入之人二員 至五員以聞。
紹聖元年四月二十三日，右司谏朱勃言：「應選人曆任未及三考上，許奏舉職官、縣令，通及三考以上及見系幕職、令錄資序，方許奏舉改官，庶稍抑權勢請托之獘，均及寒畯效職之人。
」從之。
《文獻通考》：紹聖元年，吏部侍郎彭汝砺乞稍責吏部甄别能否，凡京朝官才能事效苟有可錄，尚書暨郎官铨擇而以名聞，三省分三年考察之，高則引對，次即試用，下者還之本選。
若資曆舉薦應入高，而才行不副，許奏而降其等。
凡皆略許出法而加升绌，歲各毋過三人。
閏四月二日，诏罷十科舉士法。
從殿中侍禦史井亮采請也。
五月十三日，三省言：「尚書侍郎、學士、待制及兩省官、禦史台監察禦史以上、國子祭酒、司業，每歲許奏舉堪充諸路學官一員，須進士或制科出身、年三十以上、無私罪重及非沖替人。
其奏舉到學官，除元系制科及進士及第上五人、省試上三人、國子監開封府廣文館發解第一人或太學上舍生、該出官免省試人更不試外，餘并召赴阙，附吏部春秋參選人試。
凡試兩經大義各一道，以通曉經術、文理優長為合格。
其舉試到學官，中書省籍記姓名，遇有阙，三省同選差。
」從之。
六月十九日，給事中王震言：「中書省修立舉試諸路學官畫一，其法至嚴。
元佑中，嘗裁減恩例，如選人充教授，添舉主轉降等官之類即是。
師儒之任，不得比縣令，蓋緣當時曲有沮抑，恐合改正。
」诏元佑令「諸州教授磨勘改官，加舉主一員」，更不施行。
七月十三日，吏部言：「添立到尚書侍郎、學士、待制等每歲許奏舉諸路 學官一員，于奏狀内聲說所舉官依條該免試或系召試人字。
」從之。
九月二十六日，诏：「提舉常平官舉官人數，依元豐舊條。
所有通判昨緣罷提舉常平官，許舉官人數并罷。
」 二年四月七日，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：「乞