選舉二八
關燈
小
中
大
州，曾公亮執不可，帝曰：「精擇判審官人付之，何為不可」王安石曰：「中書所總已多，通判亦有該堂選者，徒留滞，不能精擇，歸之有司宜也。
」 課試儒生，有司之事也，今以禮部考校為未當，而必俟乎親策；進退百官，宰相之事也，今以中書選擇為留滞，而一付之審官，輕重失倫矣。
況司牧之任，千裡休戚所系，非佗官比。
而廟堂一不之問，則所謂中書所總已多者，其事豈有重于進賢退不肖者乎 三年二月四日，诏：「今後諸路知州軍不該舉京官、職官處，如通判别無違礙，許依編人數舉官。
」 六月，诏中書門下：薛向等所總東南諸路财利，創事之始，實藉所谙官吏遠近應接，方可集辦。
近雖累曾指揮，如向等奏辟官吏，并與應副，尚恐有合入遠官，朝廷引條不行。
可今後如有礙條之人，特與差。
任滿如無勞績勾當過事件，即複注遠官。
七月二十四日，诏東西審官、三班院、流内铨今後所舉主簿，并須舉不該入川、廣京朝官。
先是，權判吏部流内铨陳襄等薦著作佐郎楊完為主簿。
完系硬差，特依所舉，而降是诏。
是月，诏今後應在 京及外任舉官去處，并許于見任官年滿三季内奏舉。
十六日，禦史知雜謝景溫言：「欲乞應受诏特舉官者，發奏日并具所舉官姓名，關報本台。
」從之。
八月，編修中書條例所看詳：「應中外官司合舉辟官員狀到中書，即下諸司，取人吏文狀契勘奏差，欲乞取索諸房舉辟名件可歸有司者，畫一頒下審官東西院、流内铨、三班院。
今後隻批送逐處，令檢詳前後條貫及本官資序、所入路分遠近，令中書點檢施行。
其不合得，即仰逐司一面回牒本官，别行奏舉。
若曲有問難，即亦仰本官具因依聞奏。
所有前來已送歸有司者，亦乞準此。
」從之。
十月七日，诏發運司、諸路轉運司：本司管勾文字及諸路掌機宜官，今後并許舉合入川、廣之人。
十一月八日，诏諸處奏舉使臣差遣等并送樞密院勘會施行。
四年二月十二日，诏：「自今在京官司各舉官，并先關牒所屬，勘會曆任于條無礙，方許奏舉。
」 十七日，中書編修條例所乞諸路知州軍、通判若轉運提刑連銜奏舉者，許再任知縣、縣令；有安撫、轉運使副、判官、提刑、知州、通判奏舉再任，須通及五人，内有職司二人者，亦聽再任。
從之。
四月二十七日，诏權發遣江淮等路發運副使皮公弼，如薛向在任例舉官。
八月二十四日，诏發運司：自今犯贓及見沖替合當硬差，若奏舉縣令、職官知縣及起請員阙人，毋得奏舉。
十月一日，诏江淮發 運使每歲舉官，毋得過本路轉運使、副所舉之數。
十一月七日，诏諸路提舉常平倉朝臣，歲中通舉京官或職官、縣令共三人。
十二月八日，中書門下言：「提點廣東刑獄周之純言，新制提點刑獄并除『同』字，所有舊條分同、正，舉官多少不同。
今欲自京東、京西、河東、淮南路京官七人、職官三人、縣令五人，兩浙路京官六人、職官三人、縣令四人，成都府、梓州、江南東西路京官五人、職官三人、縣令四人，福建、利州、荊湖南北、廣南東西路京官四人、職〔官〕三人、縣令二人，夔州路京官三人、職官二人、縣令二人。
」從之。
五年閏七月二十八日，樞密院言：「檢會先降宣命，委官保舉大使臣堪充知州軍或主兵任使，本縣籍記姓名本縣：據文意疑作「本院」。
，遇有要人去處，于此更加采擇。
歲月既久，選用略，或已在委寄，或嘗試無取，或事故凋喪。
乞依故事，差委文武近上臣僚，各舉大使臣堪充知州軍或主兵任使者，各兩人。
」從之。
八月十五日，诏諸路安撫及文臣帶路分钤轄舉知州軍主兵各一員，轉運使、提刑隻舉知州軍一員，武臣總管、钤轄、安撫隻舉主兵一員。
《文獻通考》：五年，诏堂選堂占悉罷。
吏部始立定選官格，其法各随所任職事，以入任功狀立格，以待拟注。
權開封府推官蘇轼上言：「大抵名器爵祿，人所奔趍，必使積勞而後遷，以明持久而難得。
則人各安其分，不敢躁求。
今若多開驟進之門，使有意外之得，公卿侍從，跬步可圖，其得者既不肯以僥幸自名，則其不得者必皆以沉淪為孍。
使天下常調，舉生妄心，恥不若人，何所不至，欲望風俗之厚，豈可得哉選人之改京官，常須十年以上。
薦更險阻，計析毫厘。
其間一事聱牙，常至終身淪棄。
今乃以一人之薦，舉而與之，猶恐未稱，章服随至，使積勞久次而得者，何以厭服哉夫常調之人，非守則令，員多阙少，久已患之，不可複開(名)[多]門以待巧者。
若巧者侵奪已甚，則拙者迫隘無聊，利害相須，不得不察。
故近歲樸拙之人愈少，巧進之士益多。
惟陛下重之惜之，哀之救之。
如近日三司獻言，使天下郡選一人，催驅三司文字，許之先(以)[次]指射以酬其勞先次：原作「先以」，據《文獻通考》卷三八改。
，則數年之〔後〕，審官吏部，又有三百餘人得先占阙，常調待次，不其愈難此外勾當發運均輸，按行農田水利，已振監司之體，各懷進用之心，轉對者望以稱旨而驟遷，奏課者求為優等而速化，相勝以力，相高以言，而名實亂矣。
惟陛下以簡易為法，以清淨為心，使奸無所緣，而民德歸厚。
臣之所願厚風俗者，此之謂也。
」 馬端臨曰：按，罷諸司之薦舉，付铨選于吏部，此熙甯所立之法，蓋所以示至公而絕幸門也。
今東坡公所言乃如此，豈此法特所以待守常安分之人，而阿谀時指，附會新法，如所謂六七少年、使者四十餘輩，則初不在此限乎。
六年五月三日，诏諸察訪官：「河東、京東、兩浙路許奏舉選人充京官、職官、縣令共十二人，餘路十人。
若舉升陟，并不限員數。
」 七年十月四日，都官郎中、新差知夔州鄭惟幾言：「諸奉特敕奏舉邊臣者，若任用後不如所舉，與同罪，至死者減一等。
如緻城寨不守，其舉主雖會赦不得原減。
竊以戰守之職，所系甚重，失舉者既責同罪，而得功者未聞推恩。
晉胥臣舉冀缺為軍大夫，及箕之役，有功者被其賞，賞罰并行，人用勸沮。
乞立新制，應特降宣舉官，被舉者如擢用後因戰守得功，事迹尤異，轉三官以上者，其舉主亦乞等第量行旌賞。
」诏今後邊臣功狀顯著者，勘會舉主取旨。
十四日，诏都提舉市易司歲舉京官五員。
九年正月十三日，诏令新知廣州劉瑾不依常制，舉将官文臣使臣共十人。
以瑾乞于江西及本路散行召募射生獵戶及勇力亡命者，軍前效用，支與上軍請受，量遠近與起發盤纏。
所經州軍内，有強勇可使者，亦許選帶 前去。
诏送安南招讨司，因有是旨。
八月十二日，中書門下言：「南平軍系新創，别無縣分。
近将涪州隆化縣割屬本軍，其合奏舉選人員數，欲令依信安軍例，許知軍奏舉一員。
」從之。
十年正月十二日，诏：「自今在京諸寺監丞有阙并從朝廷選差，更不舉官。
」 六月四日，中書門下言：「吏房删定到選人舉充職官已移注者，不得别奏舉差遣。
其舉充縣令、職官知縣雖不依常例，亦不許舉辟。
如願依常調資序舉辟者聽。
」從之。
八月二十四日，監察禦吏裡行黃廉言：「申饬兩制、近臣、諸路監司，求其才行優異者，各舉一人。
」诏内外待制以上及台谏官、發運、轉運使、提點刑獄、轉運判官各于文臣内舉才行堪任升擢官一員，令中書審察。
如所舉不謬，取旨随材試用。
仍限一月内聞奏。
即不得舉已系帶職及兩府、自己親戚。
十月二日，中書門下言：「同知審官西院窦卞乞應系不拘常制奏舉官，并行寝罷。
今看詳閑慢去處，若令依舊，誠恐罪累違礙之人得以幹求。
欲今後除事幹要切，且令依舊外，餘并令依常制舉辟。
」從之。
元豐元年閏正月初九日，诏刑部、大理寺自今後奏舉習學公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。
十九日，诏提舉官：其當舉官，于開封府界提點、諸路轉運使副、判官、提點刑獄見舉官數内均減立法。
詳見提舉常平門。
二月二十五日，三司言：「在京倉庫支納浩澣，自禦廚至店宅務，其監官乞奏舉。
」從之。
五月二十一日，提舉茶場李稷言：「三路三十六場大小使臣殆及百員，乞不限員數，舉三班使臣。
」從之。
内歲許舉官十員，候三年茶法成序取裁。
六月七日，京東路體量安撫黃廉言：「本路被水之初，乞私委監司察災傷縣令不得力者，聽于不經水災若事簡縣對移。
如阙人，即于得替待阙人不依常制奏舉。
」從之。
詳見水利門。
十一日，提舉成都府等路茶場蒲宗闵言，乞依李稷舉劾官吏。
诏宗闵與理轉運判官資序，所舉京官、縣令及使臣升陟，比李稷所舉人三分之一。
其州縣官吏于茶場司職務有違，亦許按劾。
二十一日，诏：「應内外臣僚昨舉才行堪升擢官，令中書察人才取旨。
」 七月一日，诏禦史台：推直官虞肇、馮如海年齒衰遲，資性疲，不足稱辦職事，可并送審官東院，令本台舉官以聞。
十月十三日，诏三司、司農寺各同罪舉升朝官五人，充諸路提舉官，限十日以名聞。
二年五月十三日，诏右贊善大夫、同提舉成都府等路茶場範純粹薦舉官，分李稷之半，聽稷、純粹同轉運司舉官知洋州。
并從稷請也。
十一月二十八日，诏豐州許依威、茂州，舉選人為京〔官〕、職官、縣令。
三年五月一日，诏禦史台複六察按。
立法之始，職事甚劇，無容久阙正官，以稽功緒。
其見阙禦史二人，令李定限十日以名聞。
二十一日，以禦史何正臣言：「近日舉官，鮮以寒士為意，利祿所厚，多在貴遊之家，而市易為 甚。
望诏中書取索在京應舉差或權差已到未上官，有無本族外姻在朝食祿，取旨去留，以示公議。
乞自今舉官并依舉京官、縣令式，具親屬。
」诏劄與都提舉市易王居卿，仍令中書立法。
六月十六日，诏朝廷及省寺遣官至諸路，安撫、監司不得奏舉。
以中書言「所差官事幹三四路者，乘勢幹請，得舉主不少，恐不能無徇情苟簡之獘，請立法」故也天頭原批：「『以中書』下似宜雙行小字。
」。
十二月十一日，知都水監主簿公事李士良言：「黃河見管大小使臣一百六十餘員，并委監丞已上奏舉。
其所舉往往有因緣，未必習知水事，欲乞今後河(掃)[埽]罷舉官之制，并委審官西院、三班院選差。
其都大提舉官，即乞且如舊。
」從之。
仍诏内外官司，自來舉官泛濫數多處，中書準此立法以聞。
四年三月八日，诏在京官不得舉辟執政官有服親。
以禦
」 課試儒生，有司之事也，今以禮部考校為未當，而必俟乎親策；進退百官，宰相之事也，今以中書選擇為留滞，而一付之審官，輕重失倫矣。
況司牧之任，千裡休戚所系，非佗官比。
而廟堂一不之問，則所謂中書所總已多者，其事豈有重于進賢退不肖者乎 三年二月四日，诏：「今後諸路知州軍不該舉京官、職官處，如通判别無違礙，許依編人數舉官。
」 六月，诏中書門下：薛向等所總東南諸路财利，創事之始，實藉所谙官吏遠近應接，方可集辦。
近雖累曾指揮，如向等奏辟官吏，并與應副，尚恐有合入遠官，朝廷引條不行。
可今後如有礙條之人，特與差。
任滿如無勞績勾當過事件，即複注遠官。
七月二十四日，诏東西審官、三班院、流内铨今後所舉主簿，并須舉不該入川、廣京朝官。
先是，權判吏部流内铨陳襄等薦著作佐郎楊完為主簿。
完系硬差，特依所舉，而降是诏。
是月，诏今後應在 京及外任舉官去處，并許于見任官年滿三季内奏舉。
十六日，禦史知雜謝景溫言：「欲乞應受诏特舉官者，發奏日并具所舉官姓名，關報本台。
」從之。
八月，編修中書條例所看詳：「應中外官司合舉辟官員狀到中書，即下諸司，取人吏文狀契勘奏差，欲乞取索諸房舉辟名件可歸有司者，畫一頒下審官東西院、流内铨、三班院。
今後隻批送逐處，令檢詳前後條貫及本官資序、所入路分遠近，令中書點檢施行。
其不合得，即仰逐司一面回牒本官，别行奏舉。
若曲有問難，即亦仰本官具因依聞奏。
所有前來已送歸有司者，亦乞準此。
」從之。
十月七日，诏發運司、諸路轉運司：本司管勾文字及諸路掌機宜官，今後并許舉合入川、廣之人。
十一月八日，诏諸處奏舉使臣差遣等并送樞密院勘會施行。
四年二月十二日，诏：「自今在京官司各舉官，并先關牒所屬，勘會曆任于條無礙，方許奏舉。
」 十七日，中書編修條例所乞諸路知州軍、通判若轉運提刑連銜奏舉者，許再任知縣、縣令；有安撫、轉運使副、判官、提刑、知州、通判奏舉再任，須通及五人，内有職司二人者，亦聽再任。
從之。
四月二十七日，诏權發遣江淮等路發運副使皮公弼，如薛向在任例舉官。
八月二十四日，诏發運司：自今犯贓及見沖替合當硬差，若奏舉縣令、職官知縣及起請員阙人，毋得奏舉。
十月一日，诏江淮發 運使每歲舉官，毋得過本路轉運使、副所舉之數。
十一月七日，诏諸路提舉常平倉朝臣，歲中通舉京官或職官、縣令共三人。
十二月八日，中書門下言：「提點廣東刑獄周之純言，新制提點刑獄并除『同』字，所有舊條分同、正，舉官多少不同。
今欲自京東、京西、河東、淮南路京官七人、職官三人、縣令五人，兩浙路京官六人、職官三人、縣令四人，成都府、梓州、江南東西路京官五人、職官三人、縣令四人，福建、利州、荊湖南北、廣南東西路京官四人、職〔官〕三人、縣令二人，夔州路京官三人、職官二人、縣令二人。
」從之。
五年閏七月二十八日，樞密院言：「檢會先降宣命，委官保舉大使臣堪充知州軍或主兵任使，本縣籍記姓名本縣：據文意疑作「本院」。
，遇有要人去處，于此更加采擇。
歲月既久，選用略，或已在委寄，或嘗試無取，或事故凋喪。
乞依故事，差委文武近上臣僚，各舉大使臣堪充知州軍或主兵任使者，各兩人。
」從之。
八月十五日，诏諸路安撫及文臣帶路分钤轄舉知州軍主兵各一員，轉運使、提刑隻舉知州軍一員，武臣總管、钤轄、安撫隻舉主兵一員。
《文獻通考》：五年，诏堂選堂占悉罷。
吏部始立定選官格，其法各随所任職事，以入任功狀立格，以待拟注。
權開封府推官蘇轼上言：「大抵名器爵祿，人所奔趍，必使積勞而後遷，以明持久而難得。
則人各安其分，不敢躁求。
今若多開驟進之門，使有意外之得，公卿侍從，跬步可圖，其得者既不肯以僥幸自名，則其不得者必皆以沉淪為孍。
使天下常調，舉生妄心，恥不若人，何所不至，欲望風俗之厚，豈可得哉選人之改京官，常須十年以上。
薦更險阻，計析毫厘。
其間一事聱牙，常至終身淪棄。
今乃以一人之薦，舉而與之，猶恐未稱，章服随至，使積勞久次而得者，何以厭服哉夫常調之人，非守則令，員多阙少，久已患之，不可複開(名)[多]門以待巧者。
若巧者侵奪已甚，則拙者迫隘無聊，利害相須，不得不察。
故近歲樸拙之人愈少，巧進之士益多。
惟陛下重之惜之，哀之救之。
如近日三司獻言，使天下郡選一人，催驅三司文字，許之先(以)[次]指射以酬其勞先次：原作「先以」，據《文獻通考》卷三八改。
，則數年之〔後〕，審官吏部，又有三百餘人得先占阙，常調待次，不其愈難此外勾當發運均輸，按行農田水利，已振監司之體，各懷進用之心，轉對者望以稱旨而驟遷，奏課者求為優等而速化，相勝以力，相高以言，而名實亂矣。
惟陛下以簡易為法，以清淨為心，使奸無所緣，而民德歸厚。
臣之所願厚風俗者，此之謂也。
」 馬端臨曰：按，罷諸司之薦舉，付铨選于吏部，此熙甯所立之法，蓋所以示至公而絕幸門也。
今東坡公所言乃如此，豈此法特所以待守常安分之人，而阿谀時指，附會新法，如所謂六七少年、使者四十餘輩，則初不在此限乎。
六年五月三日，诏諸察訪官：「河東、京東、兩浙路許奏舉選人充京官、職官、縣令共十二人，餘路十人。
若舉升陟，并不限員數。
」 七年十月四日，都官郎中、新差知夔州鄭惟幾言：「諸奉特敕奏舉邊臣者，若任用後不如所舉，與同罪，至死者減一等。
如緻城寨不守，其舉主雖會赦不得原減。
竊以戰守之職，所系甚重，失舉者既責同罪，而得功者未聞推恩。
晉胥臣舉冀缺為軍大夫，及箕之役，有功者被其賞，賞罰并行，人用勸沮。
乞立新制，應特降宣舉官，被舉者如擢用後因戰守得功，事迹尤異，轉三官以上者，其舉主亦乞等第量行旌賞。
」诏今後邊臣功狀顯著者，勘會舉主取旨。
十四日，诏都提舉市易司歲舉京官五員。
九年正月十三日，诏令新知廣州劉瑾不依常制，舉将官文臣使臣共十人。
以瑾乞于江西及本路散行召募射生獵戶及勇力亡命者，軍前效用，支與上軍請受，量遠近與起發盤纏。
所經州軍内，有強勇可使者，亦許選帶 前去。
诏送安南招讨司，因有是旨。
八月十二日，中書門下言：「南平軍系新創，别無縣分。
近将涪州隆化縣割屬本軍，其合奏舉選人員數，欲令依信安軍例，許知軍奏舉一員。
」從之。
十年正月十二日，诏：「自今在京諸寺監丞有阙并從朝廷選差，更不舉官。
」 六月四日，中書門下言：「吏房删定到選人舉充職官已移注者，不得别奏舉差遣。
其舉充縣令、職官知縣雖不依常例，亦不許舉辟。
如願依常調資序舉辟者聽。
」從之。
八月二十四日，監察禦吏裡行黃廉言：「申饬兩制、近臣、諸路監司，求其才行優異者，各舉一人。
」诏内外待制以上及台谏官、發運、轉運使、提點刑獄、轉運判官各于文臣内舉才行堪任升擢官一員，令中書審察。
如所舉不謬，取旨随材試用。
仍限一月内聞奏。
即不得舉已系帶職及兩府、自己親戚。
十月二日，中書門下言：「同知審官西院窦卞乞應系不拘常制奏舉官，并行寝罷。
今看詳閑慢去處，若令依舊，誠恐罪累違礙之人得以幹求。
欲今後除事幹要切，且令依舊外，餘并令依常制舉辟。
」從之。
元豐元年閏正月初九日，诏刑部、大理寺自今後奏舉習學公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。
十九日，诏提舉官：其當舉官，于開封府界提點、諸路轉運使副、判官、提點刑獄見舉官數内均減立法。
詳見提舉常平門。
二月二十五日，三司言：「在京倉庫支納浩澣，自禦廚至店宅務，其監官乞奏舉。
」從之。
五月二十一日，提舉茶場李稷言：「三路三十六場大小使臣殆及百員，乞不限員數，舉三班使臣。
」從之。
内歲許舉官十員，候三年茶法成序取裁。
六月七日，京東路體量安撫黃廉言：「本路被水之初，乞私委監司察災傷縣令不得力者，聽于不經水災若事簡縣對移。
如阙人，即于得替待阙人不依常制奏舉。
」從之。
詳見水利門。
十一日，提舉成都府等路茶場蒲宗闵言，乞依李稷舉劾官吏。
诏宗闵與理轉運判官資序，所舉京官、縣令及使臣升陟，比李稷所舉人三分之一。
其州縣官吏于茶場司職務有違，亦許按劾。
二十一日，诏：「應内外臣僚昨舉才行堪升擢官，令中書察人才取旨。
」 七月一日，诏禦史台：推直官虞肇、馮如海年齒衰遲，資性疲，不足稱辦職事，可并送審官東院，令本台舉官以聞。
十月十三日，诏三司、司農寺各同罪舉升朝官五人，充諸路提舉官，限十日以名聞。
二年五月十三日，诏右贊善大夫、同提舉成都府等路茶場範純粹薦舉官，分李稷之半，聽稷、純粹同轉運司舉官知洋州。
并從稷請也。
十一月二十八日，诏豐州許依威、茂州，舉選人為京〔官〕、職官、縣令。
三年五月一日，诏禦史台複六察按。
立法之始，職事甚劇，無容久阙正官，以稽功緒。
其見阙禦史二人，令李定限十日以名聞。
二十一日，以禦史何正臣言：「近日舉官，鮮以寒士為意，利祿所厚，多在貴遊之家，而市易為 甚。
望诏中書取索在京應舉差或權差已到未上官，有無本族外姻在朝食祿，取旨去留，以示公議。
乞自今舉官并依舉京官、縣令式，具親屬。
」诏劄與都提舉市易王居卿，仍令中書立法。
六月十六日，诏朝廷及省寺遣官至諸路，安撫、監司不得奏舉。
以中書言「所差官事幹三四路者，乘勢幹請，得舉主不少，恐不能無徇情苟簡之獘，請立法」故也天頭原批：「『以中書』下似宜雙行小字。
」。
十二月十一日，知都水監主簿公事李士良言：「黃河見管大小使臣一百六十餘員，并委監丞已上奏舉。
其所舉往往有因緣，未必習知水事，欲乞今後河(掃)[埽]罷舉官之制，并委審官西院、三班院選差。
其都大提舉官，即乞且如舊。
」從之。
仍诏内外官司，自來舉官泛濫數多處，中書準此立法以聞。
四年三月八日，诏在京官不得舉辟執政官有服親。
以禦