選舉二六
關燈
小
中
大
，軍中奏補有官子弟不願從軍之人，特免審驗，放令參部。
夫審驗者謂察其身年，呈試者謂校其藝，此法又不相關矣。
若曰彼嘗從軍，何必呈試，此則法之所在，又不容以幸免也。
使彼果精于武藝，則一試之頃，又何畏而求免乎今若聽其展轉相承，用例廢法，則他日徼幸之徒，必有竄名冒籍于軍伍之中，以為免試張本者，弊未已也。
臣竊謂淳熙十年以來，至于今日，其免呈試者幸未至泛濫，尚可革而絕之，以防他日之弊。
伏望申嚴此法，自王良輔始，特将今來免試參部指揮更不施行。
仍(照)[诏]有司，恪守成法。
自今雖曾從軍人，後用蔭補出官離軍，必須呈試中選，方許參部，庶幾杜絕冒濫，循法而行，知所勸免矣。
」 淳熙十六年十一月二十三日，诏：「宗子今來見行陳乞覃恩補官人，并候铨試出官。
其已參選人，候一任回，铨試中，方許到部。
不許用舉主免試等恩例。
」從吏部所請也。
紹熙元年六月十一日，吏部侍郎餘端禮言：「竊見年來試闱，奸弊百出，因吏部掌行铨試，(察)[密]加考究，見得六曹寺監等處差到人吏，下至翰林帳設司等人，例皆竊帶遊手入院，以為肘腋，通同作過。
萬一事敗，令代罪名，主謀受賄，略不相及。
今铨試院日逼，深恐未易頓革。
乞今後似此等人，并不許私辄帶入試院。
如果是局分事繁，令本局人吏踏逐保明素有行止人，申乞系籍，或有作過，與同罪，庶幾少破奸謀，以戢弊源。
」從之。
八月九日，國子司業(計)[許]衡言：「乞下吏部，今後将铨試中選之人，令長貳郎官遵仿中書覆試太學簾引之法，量試小經義一首，或小賦一韻，或省題詩一首，試中然後參 部出官，注授差遣。
否則再候铨試。
如此，則膏粱之子皆知向學，而假手、傳義、代名之弊可以盡革。
雖有高赀者，亦無所施其巧矣。
」從之。
二年四月二日，吏部條具下項：一、簾試去處，合就本部長貳廳前排設座次引試。
一、京官選人簾試，各随本選長貳郎官出題引試，如有避親，請不幹礙官出題考校。
一、引試日，官員各合冠帶入試，令書鋪戶責狀識認正身。
一、合令試人投納試卷前連家狀并草紙，仍聲說所習名件。
一、照得臣僚申請所降指揮内，系令試小經義一道。
卻緣铨試人隻試經義五篇，不試小經義，今合令試本經義冒頭一首，或小經義一道，或賦一韻，或省題詩一首。
一、候指揮下部日出榜，令铨試中人投納試卷，不拘日分人數引試。
合下國子監關借《韻略》一百本，并合用出題經書及試案一百隻。
一、所有宗子系是量試中出官，更不簾試。
一、所有铨試不中、終場之人，引用年及四十、陳乞出官之人，自有見行條法，更不簾試。
一、所有同進士出身并恩科人铨試，止試《刑統》或斷案。
若試中之人，不須更令簾試。
一、四川安撫制置使司铨試，乞候今來本部簾試了日，行下本司照會，一體施行。
七日，國子監供具太學簾試節次如右：一、引試日，請長貳判，請博士、正、錄各一員同共垂簾出題引試。
一、士人試畢，親于簾前納卷，先呈博士、正、錄，考畢，呈長貳定高 下資次，揭榜曉示。
所有考校，例不糊名，更不謄錄。
若文理通，并無黜落。
一、照得淳熙十一年顔師魯任内，有補中學生沈良傑系簾試文理纰缪，尋勒再試，亦纰缪，已行駁放。
以後别無文理不通纰缪之人。
二年二月十四日，诏：「自三年以後，任子不試律義者，無得獨試斷案。
如已試律義，而後欲試斷案者聽，惟不得以斷案辄當律義之數。
」從禮部尚書李巘請也。
四月二十七日，宰執進呈黃由奏：「铨試已添律義，不須更用簾試。
」上曰：「簾試正以革代筆之弊，正當加嚴，豈可廢也。
」 十一月二十七日，南郊赦：「初官不曾铨試，其間有年及五十以上，并因功賞特旨補文學、已經注權官一任回、年及五十以上，并令吏部權與放行參部，注殘零阙一次。
初官依條年四十、铨試不中、注殘零阙之人，如一任回，應有恩賞恩例，許收使一次。
」 同日，赦：「應材武格法，年六十以上人，可令吏部長貳铨量人材精力未衰、堪充兵官者，與免呈試，許指射。
」 三年八月二十四日，權工部侍郎兼權吏部侍郎謝深甫言：「铨試不中，年及四十人，許注殘零阙。
夫既雲铨試不中，則其于文義未必通，法理未必曉，豈應遽然授以職任乞将铨試不中人到部日，令本選郎官就長貳廳寫律一條以授之，俾之解釋律意，不問文采，止直說數語，如定奪公事之辭。
或願試省題詩、小賦、小經義者，亦聽。
但義理稍通，使與參注。
如或不通， 許再到部。
如此，則不緻以懵然不通曉之人而使之從仕也。
」從之。
紹熙五年九月十四日，明堂赦：「勘會初官不曾铨試，其間有年及五十以上，并因功賞特補文學、已經注權官一任回、年及五十以上，并令吏部長貳铨量，權與放行參部，注殘零阙一次。
」自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
同日，赦：「勘會初官依條年四十、铨試不中、注殘零阙之人，如一任回，應有恩賞恩例，許收使一次。
」自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
慶元元年三月二十五日，臣僚言：「臣近者差充類試監試官，因見有關防〔未〕盡他日合行措置事件：一、訪聞代名就試之人，自入都門，已代其身，書鋪保官皆不知也。
既中之後，簾試注拟，亦是代身。
及他時之官，始是正身。
至罷官到部，别移書鋪，則其迹泯矣。
今欲乞令書鋪具見在鋪铨試中人姓名，申部照證。
如後來移鋪，則令前來書鋪識認。
如有差異，即與從條坐罪，庶息代身之弊。
一、尋常铨試，第一場系在簾前，逐保令書鋪識認。
至第二場，則不複至簾前，止将試卷縛在試案上。
緣就試人多是移案，坐次難尋。
乞今後逐場令保頭赴簾前請領卷子，分給同保之人，并申嚴搬移之法，庶息此弊。
一、謄錄人系于臨安府轉運司差撥貼司，其人多是避免入院，雇募頑猾曾經作過之人抵替，兼恐損壞試卷，通同裡外作弊。
乞今後須要正身，仍封臂書其姓名，差手分一名管押入院。
如有 改換差誤，即将手分并代名人重作行遣。
一、謄錄官多差在部選人，而監中門則是臨安府通判，是緻謄錄吏輩全無忌憚。
乞今後通判專監謄錄，卻差職官充監中門，庶幾輕重得宜，可以無弊。
」從之。
十月五日，臣僚言：「竊謂官冗之弊，莫甚于今日，而初官為尤甚。
凡一阙而三四人共之，需次至八九年之久。
良由入仕之源不清，僞濫者衆，故賢愚有同滞之孍。
國家每歲春铨，任子率二人而取一，選至優也。
使所取皆得其人，則位無虛授，何患官冗。
比年以來，世祿子弟不務力學，但以貨取，假手傳義，冒名入試，至有全不識字而僥冒中選者。
異時使之臨政，不能書判，則委之吏手，必為民害。
竊見特奏名進士殿試，元系二人取一名。
頃因議者謂入仕冗濫，請增為三。
孝宗慨然從之，由是所取頗精。
欲乞自今任子自來年為始，铨試亦以三人取一。
姑以三年為率，俟其藝業稍精，則複舊制。
庶幾任子皆知勉學，而無貨取之私。
異時從政，且有得人之，官冗之弊，可以少革。
」從之。
二年二月二十七日，吏部言：「每年铨試，于二月二十五日鎖院。
如遇省試年分，依指揮展至五月二十五日，更不申
夫審驗者謂察其身年，呈試者謂校其藝，此法又不相關矣。
若曰彼嘗從軍，何必呈試，此則法之所在，又不容以幸免也。
使彼果精于武藝，則一試之頃，又何畏而求免乎今若聽其展轉相承，用例廢法，則他日徼幸之徒，必有竄名冒籍于軍伍之中，以為免試張本者，弊未已也。
臣竊謂淳熙十年以來，至于今日，其免呈試者幸未至泛濫，尚可革而絕之，以防他日之弊。
伏望申嚴此法，自王良輔始，特将今來免試參部指揮更不施行。
仍(照)[诏]有司，恪守成法。
自今雖曾從軍人，後用蔭補出官離軍，必須呈試中選，方許參部，庶幾杜絕冒濫，循法而行，知所勸免矣。
」 淳熙十六年十一月二十三日，诏：「宗子今來見行陳乞覃恩補官人，并候铨試出官。
其已參選人，候一任回，铨試中，方許到部。
不許用舉主免試等恩例。
」從吏部所請也。
紹熙元年六月十一日，吏部侍郎餘端禮言：「竊見年來試闱，奸弊百出，因吏部掌行铨試，(察)[密]加考究，見得六曹寺監等處差到人吏，下至翰林帳設司等人，例皆竊帶遊手入院，以為肘腋，通同作過。
萬一事敗，令代罪名，主謀受賄，略不相及。
今铨試院日逼，深恐未易頓革。
乞今後似此等人，并不許私辄帶入試院。
如果是局分事繁，令本局人吏踏逐保明素有行止人，申乞系籍，或有作過，與同罪，庶幾少破奸謀，以戢弊源。
」從之。
八月九日，國子司業(計)[許]衡言：「乞下吏部，今後将铨試中選之人，令長貳郎官遵仿中書覆試太學簾引之法，量試小經義一首，或小賦一韻，或省題詩一首，試中然後參 部出官，注授差遣。
否則再候铨試。
如此，則膏粱之子皆知向學，而假手、傳義、代名之弊可以盡革。
雖有高赀者，亦無所施其巧矣。
」從之。
二年四月二日，吏部條具下項：一、簾試去處，合就本部長貳廳前排設座次引試。
一、京官選人簾試，各随本選長貳郎官出題引試，如有避親，請不幹礙官出題考校。
一、引試日，官員各合冠帶入試，令書鋪戶責狀識認正身。
一、合令試人投納試卷前連家狀并草紙，仍聲說所習名件。
一、照得臣僚申請所降指揮内，系令試小經義一道。
卻緣铨試人隻試經義五篇，不試小經義，今合令試本經義冒頭一首，或小經義一道，或賦一韻，或省題詩一首。
一、候指揮下部日出榜，令铨試中人投納試卷，不拘日分人數引試。
合下國子監關借《韻略》一百本，并合用出題經書及試案一百隻。
一、所有宗子系是量試中出官，更不簾試。
一、所有铨試不中、終場之人，引用年及四十、陳乞出官之人，自有見行條法，更不簾試。
一、所有同進士出身并恩科人铨試，止試《刑統》或斷案。
若試中之人，不須更令簾試。
一、四川安撫制置使司铨試，乞候今來本部簾試了日，行下本司照會，一體施行。
七日，國子監供具太學簾試節次如右：一、引試日，請長貳判，請博士、正、錄各一員同共垂簾出題引試。
一、士人試畢，親于簾前納卷，先呈博士、正、錄，考畢，呈長貳定高 下資次，揭榜曉示。
所有考校，例不糊名，更不謄錄。
若文理通，并無黜落。
一、照得淳熙十一年顔師魯任内，有補中學生沈良傑系簾試文理纰缪，尋勒再試，亦纰缪，已行駁放。
以後别無文理不通纰缪之人。
二年二月十四日，诏：「自三年以後，任子不試律義者，無得獨試斷案。
如已試律義，而後欲試斷案者聽，惟不得以斷案辄當律義之數。
」從禮部尚書李巘請也。
四月二十七日，宰執進呈黃由奏：「铨試已添律義，不須更用簾試。
」上曰：「簾試正以革代筆之弊，正當加嚴，豈可廢也。
」 十一月二十七日，南郊赦：「初官不曾铨試，其間有年及五十以上，并因功賞特旨補文學、已經注權官一任回、年及五十以上，并令吏部權與放行參部，注殘零阙一次。
初官依條年四十、铨試不中、注殘零阙之人，如一任回，應有恩賞恩例，許收使一次。
」 同日，赦：「應材武格法，年六十以上人，可令吏部長貳铨量人材精力未衰、堪充兵官者，與免呈試，許指射。
」 三年八月二十四日，權工部侍郎兼權吏部侍郎謝深甫言：「铨試不中，年及四十人，許注殘零阙。
夫既雲铨試不中，則其于文義未必通，法理未必曉，豈應遽然授以職任乞将铨試不中人到部日，令本選郎官就長貳廳寫律一條以授之，俾之解釋律意，不問文采，止直說數語，如定奪公事之辭。
或願試省題詩、小賦、小經義者，亦聽。
但義理稍通，使與參注。
如或不通， 許再到部。
如此，則不緻以懵然不通曉之人而使之從仕也。
」從之。
紹熙五年九月十四日，明堂赦：「勘會初官不曾铨試，其間有年及五十以上，并因功賞特補文學、已經注權官一任回、年及五十以上，并令吏部長貳铨量，權與放行參部，注殘零阙一次。
」自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
同日，赦：「勘會初官依條年四十、铨試不中、注殘零阙之人，如一任回，應有恩賞恩例，許收使一次。
」自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
慶元元年三月二十五日，臣僚言：「臣近者差充類試監試官，因見有關防〔未〕盡他日合行措置事件：一、訪聞代名就試之人，自入都門，已代其身，書鋪保官皆不知也。
既中之後，簾試注拟，亦是代身。
及他時之官，始是正身。
至罷官到部，别移書鋪，則其迹泯矣。
今欲乞令書鋪具見在鋪铨試中人姓名，申部照證。
如後來移鋪，則令前來書鋪識認。
如有差異，即與從條坐罪，庶息代身之弊。
一、尋常铨試，第一場系在簾前，逐保令書鋪識認。
至第二場，則不複至簾前，止将試卷縛在試案上。
緣就試人多是移案，坐次難尋。
乞今後逐場令保頭赴簾前請領卷子，分給同保之人，并申嚴搬移之法，庶息此弊。
一、謄錄人系于臨安府轉運司差撥貼司，其人多是避免入院，雇募頑猾曾經作過之人抵替，兼恐損壞試卷，通同裡外作弊。
乞今後須要正身，仍封臂書其姓名，差手分一名管押入院。
如有 改換差誤，即将手分并代名人重作行遣。
一、謄錄官多差在部選人，而監中門則是臨安府通判，是緻謄錄吏輩全無忌憚。
乞今後通判專監謄錄，卻差職官充監中門，庶幾輕重得宜，可以無弊。
」從之。
十月五日，臣僚言：「竊謂官冗之弊，莫甚于今日，而初官為尤甚。
凡一阙而三四人共之，需次至八九年之久。
良由入仕之源不清，僞濫者衆，故賢愚有同滞之孍。
國家每歲春铨，任子率二人而取一，選至優也。
使所取皆得其人，則位無虛授，何患官冗。
比年以來，世祿子弟不務力學，但以貨取，假手傳義，冒名入試，至有全不識字而僥冒中選者。
異時使之臨政，不能書判，則委之吏手，必為民害。
竊見特奏名進士殿試，元系二人取一名。
頃因議者謂入仕冗濫，請增為三。
孝宗慨然從之，由是所取頗精。
欲乞自今任子自來年為始，铨試亦以三人取一。
姑以三年為率，俟其藝業稍精，則複舊制。
庶幾任子皆知勉學，而無貨取之私。
異時從政，且有得人之，官冗之弊，可以少革。
」從之。
二年二月二十七日，吏部言：「每年铨試，于二月二十五日鎖院。
如遇省試年分，依指揮展至五月二十五日，更不申