選舉二六
關燈
小
中
大
人姓名為題。
二月二十四日，臣僚言：「武臣呈試出官，系是材武及三等弓力，以十分為率取五分。
昨來措置将材武與第一等人共取二分半，第二等取一分半，第三等取一分。
緣當時不立定合格箭數，故第一等有數箭中 垛，而本等分數已足，緻取不到，其第三等卻隻一箭中垛取中者，因有詞訴。
後來更不分等，馬軍司止從上叫及五分乃為足，餘人未嘗得試，便當黜落。
兼照得近降指揮，第二等、第三等呈試弓力人，添試斷案一場。
目今陳乞試此二等弓力人數少，今參酌措置三等人所試，如射親箭數同，以等第為次；若等第同，以元牒字号先後為次。
」馬軍司看詳：「除材武人依舊法取放，将三等人不拘等第，以親射四箭以上人為合格，通材武共取五分之數。
如取及五分，餘雖合格，并令次年再試。
如取不及五分。
亦欲以次三箭已下，依等第從箭數多者取之。
」吏部看詳：「自今呈試第一等、第二等事藝，并令于每歲二月上旬為始，赴部投納試卷，往類試所收試，就铨試官出題考校，分優平二等，不拘分數取放。
内文理全不通者，即行黜落。
從本部牒馬軍司，于牒到本月内選者，依馬軍司已措置事理，将材武并三等人盡行呈試，以箭數多寡比較，十分取五分合格之數。
内第二等、第三等添試斷案，文理優通之人，即與升一等比較。
其通平者，止依本等。
若呈試不中，或箭數少不及之人，理為已試中斷案，令次年止呈試本等事藝。
」從之。
八年八月二十五日，诏自今恩澤降等文學出身并須铨試。
以潼川府路轉運判官虞似良言：「铨試之法，實作成人材之要術，而恩澤降等補授文學，乃獨免铨試，赴部注拟。
蓋 謂恩澤降等文學初任權入，不理為任，所以免試，殊不知當官臨民則一也。
若權入一任得舉主，次又可免試，則終身不試矣。
今宰相子弟第五甲出身尚且铨試，何獨于降等文學而可僥幸」故有是命。
九年正月十九日，诏：「二廣土著人，權令就本路呈試，許定差外，其諸路戶貫之人，自來年為始，更不許赴二廣呈試。
如違，從貢舉條制施行。
」以吏部侍郎蕭燧言「頃年因臣僚言，有請乞罷二廣铨試，以革僥幸之弊。
幹道七年三月，诏吏部将廣東西路铨試自幹道八年為始并行住罷。
惟是武臣呈試弓馬或七書義，二廣仍舊，其試中人定差一次，卻移籍參部。
亦有本部試中，未經定差，徑來參部者，事體未均」故也。
六月十八日，诏除恩科人外，自今文學铨試中，并許出官。
以吉州文學方若水狀：「近觀指揮，除恩科外，今後應文學并铨試出官。
若水近赴铨試中，給到公據，乞參選。
準告示，遇赦方許出官。
吏部指揮定，文學既令铨試，若試中人，自合依已降指揮出官，難以更令待郊祀」故也。
八月四日，诏：「右選呈試打硾、弓弩、鑒箭、喝法，令殿前司、馬步軍司将校等監視，依元差撥外，差識字谙曉弓馬大小使臣二員充監視打硾、弓弩官，及掌俵散弓弩一員充監視鑒箭喝法官，及掌試材武射親，從樞密院于呈試日，臨期于三衙将副内差撥。
令吏部馬軍司各置帳籍，遇揀到中箭，呈過馬軍主帥及 本部監試官，兩處當官，各行注籍。
」 十年三月二十八日，诏铨試添試雜文指揮更不施行。
以工部尚書王佐言「添試雜文所試一制，纔二百餘字。
格式有定，傥能默誦一二十篇，便可參錯疊用。
非若詩賦，拘以聲律，限以押韻之難」故也。
十一年二月二十一日，宰執進呈郭鈞奏：「乞今後呈試，四箭已上垛，取不到之人，理作次年合格之數。
」上曰：「且已。
雖姑息目前，若積聚得人數多，卻不可行。
不如隻依舊法。
」 六月十一日，臣僚言：「仰惟治朝百度振舉，尤嚴铨試之法，奸弊至多，革去殆盡。
惟傳題代筆之弊，今猶存也。
臣嘗深究其端，蓋緣試院所差兵士等人，多非正身，往往臨時顧眷，緻令老奸宿猾、熟于試院者得以詭名執役。
因而在外先與代筆人私議賄賂，俟引試日，内外通同，巧為假手之地，試題程文，旦出暮入。
有司防閑愈備，而小人奸計愈生。
雖嚴為法禁以曉之，然惟利是圖，曾不顧也。
乞自今試院合差兵士等，并須合幹人委保正身，不得以曾被差人充。
如有違戾，必寘于法。
庶幾奸弊盡革，以示取人之公，不為小補。
」從之。
七月二十九日，诏今後四川铨試《刑統》義，添作三道。
從臣僚請也。
十二年六月十八日，诏：「今後小使臣呈試出官，如遇有拟定差遣、合試驗弓馬人，依舊用春秋仲月兩次引試。
」從吏部侍郎餘端禮請也。
十一月二十七日，诏：「今後呈試材武，令吏部馬軍司嚴行約 束合幹軍校等人，須管依法打硾、喝放，毋縱仍前作弊。
」從臣僚請也。
十二月二十一日，臣僚言：「竊見铨試之法，近至于權貴，遠至于寒畯，其子弟以門蔭補官者，非中铨試，不許出官，此近世之至良法。
然臣竊惟有以國戚而與宮觀差遣者，如張似續；有以勳臣之後而特差帥司幹官差遣者，如楊文昌；有特令吏部差充憲司差遣者，如劉球。
此三人者，問其嘗中铨試乎則曰未也。
臣聞古之行法者，必自貴近始。
舍貴近而行于疏遠，則天下不服，而法廢矣。
今有未嘗中铨試之人而得出官，是铨試之法為虛器也。
乞明诏執事，自今以始，有出于一時之除授而未察其嘗中試與否者，令吏部勘當，申中書省及給舍台谏，如系未經中铨試之人，許給舍得以繳駁，台谏得以彈罷，雖嶽廟宮觀帶貼職者，亦在所不與。
蓋貼職者天子之優恩也，非可假此而免試也；嶽廟宮觀者雖非臨民也，然已經出官臨民之漸也。
非中铨試，不以貼職而出官，不以嶽廟宮觀而臨民，則幸門塞矣。
然後铨試之良法，可以經久而不壞，出官臨民可以得人而不濫。
」從之。
十三年二月二日，诏今後呈試材武人并令依格射弓踏弩。
從吏部侍郎餘端禮請也。
十五年六月三日，宰執進呈給事中鄭僑繳奏王良輔免呈試放令參部。
上問：「從軍人如何出官，免得呈試」周必大等奏：「舊法，呈試中方得出官。
淳熙十年，放行曾經從軍免試一兩 人，遂以為例。
」上曰：「鄭僑繳章說既曾從軍，自合習熟武藝，何憚呈試。
如赴呈試不得，前此從軍，所習何事此說甚當，可依舊法施行。
」于是诏依，已後準此。
僑奏：「仰惟陛下創法立制，犁然當于人心，可以萬世通行而無弊者。
文臣出官铨試，武臣出官呈試是也。
曆歲以來，有司謹守奉行，不敢加毫末私意于其間，可謂嚴矣。
偶緣淳熙十年有進義副尉何大亨者，以蔭補出官，自陳元系充用人，乞免呈試參部。
有司巧為申明，遂蒙特旨與免呈試。
此弊一開，後來之人遽于攀緣，遂使一時特旨，直作永遠成例。
故十一年則有保義郎項緻明、承節郎裴守、承信郎杜可大，十三年則有承節郎劉珣、承信郎王簡，十四年則有承信郎陳斌、承節郎湯信，皆是用例陳乞，并特降指揮免試參部。
今來王良輔又安得不引此而求免呈試乎此例已行，臣恐數年以後，呈試之法遂為虛設矣。
契勘在法諸蔭補人應赴選者，依三等格，送馬軍司呈試，此意甚明白也。
其間亦有免呈試者，謂江海船立功補官之人，則法許免呈試；諸軍揀汰離軍之人，則法許免呈試。
即未嘗有初投用，後因蔭補出官，與免呈試參部之法也。
惟淳熙元年指揮
二月二十四日，臣僚言：「武臣呈試出官，系是材武及三等弓力，以十分為率取五分。
昨來措置将材武與第一等人共取二分半，第二等取一分半，第三等取一分。
緣當時不立定合格箭數，故第一等有數箭中 垛，而本等分數已足，緻取不到，其第三等卻隻一箭中垛取中者，因有詞訴。
後來更不分等，馬軍司止從上叫及五分乃為足，餘人未嘗得試，便當黜落。
兼照得近降指揮，第二等、第三等呈試弓力人，添試斷案一場。
目今陳乞試此二等弓力人數少，今參酌措置三等人所試，如射親箭數同，以等第為次；若等第同，以元牒字号先後為次。
」馬軍司看詳：「除材武人依舊法取放，将三等人不拘等第，以親射四箭以上人為合格，通材武共取五分之數。
如取及五分，餘雖合格，并令次年再試。
如取不及五分。
亦欲以次三箭已下，依等第從箭數多者取之。
」吏部看詳：「自今呈試第一等、第二等事藝，并令于每歲二月上旬為始，赴部投納試卷，往類試所收試，就铨試官出題考校，分優平二等，不拘分數取放。
内文理全不通者，即行黜落。
從本部牒馬軍司，于牒到本月内選者，依馬軍司已措置事理，将材武并三等人盡行呈試，以箭數多寡比較，十分取五分合格之數。
内第二等、第三等添試斷案，文理優通之人，即與升一等比較。
其通平者，止依本等。
若呈試不中，或箭數少不及之人，理為已試中斷案，令次年止呈試本等事藝。
」從之。
八年八月二十五日，诏自今恩澤降等文學出身并須铨試。
以潼川府路轉運判官虞似良言：「铨試之法，實作成人材之要術，而恩澤降等補授文學，乃獨免铨試，赴部注拟。
蓋 謂恩澤降等文學初任權入，不理為任，所以免試，殊不知當官臨民則一也。
若權入一任得舉主，次又可免試，則終身不試矣。
今宰相子弟第五甲出身尚且铨試，何獨于降等文學而可僥幸」故有是命。
九年正月十九日，诏：「二廣土著人，權令就本路呈試，許定差外，其諸路戶貫之人，自來年為始，更不許赴二廣呈試。
如違，從貢舉條制施行。
」以吏部侍郎蕭燧言「頃年因臣僚言，有請乞罷二廣铨試，以革僥幸之弊。
幹道七年三月，诏吏部将廣東西路铨試自幹道八年為始并行住罷。
惟是武臣呈試弓馬或七書義，二廣仍舊，其試中人定差一次，卻移籍參部。
亦有本部試中，未經定差，徑來參部者，事體未均」故也。
六月十八日，诏除恩科人外，自今文學铨試中，并許出官。
以吉州文學方若水狀：「近觀指揮，除恩科外，今後應文學并铨試出官。
若水近赴铨試中，給到公據，乞參選。
準告示，遇赦方許出官。
吏部指揮定，文學既令铨試，若試中人，自合依已降指揮出官，難以更令待郊祀」故也。
八月四日，诏：「右選呈試打硾、弓弩、鑒箭、喝法，令殿前司、馬步軍司将校等監視，依元差撥外，差識字谙曉弓馬大小使臣二員充監視打硾、弓弩官，及掌俵散弓弩一員充監視鑒箭喝法官，及掌試材武射親，從樞密院于呈試日，臨期于三衙将副内差撥。
令吏部馬軍司各置帳籍，遇揀到中箭，呈過馬軍主帥及 本部監試官，兩處當官，各行注籍。
」 十年三月二十八日，诏铨試添試雜文指揮更不施行。
以工部尚書王佐言「添試雜文所試一制，纔二百餘字。
格式有定，傥能默誦一二十篇，便可參錯疊用。
非若詩賦，拘以聲律，限以押韻之難」故也。
十一年二月二十一日，宰執進呈郭鈞奏：「乞今後呈試，四箭已上垛，取不到之人，理作次年合格之數。
」上曰：「且已。
雖姑息目前，若積聚得人數多，卻不可行。
不如隻依舊法。
」 六月十一日，臣僚言：「仰惟治朝百度振舉，尤嚴铨試之法，奸弊至多，革去殆盡。
惟傳題代筆之弊，今猶存也。
臣嘗深究其端，蓋緣試院所差兵士等人，多非正身，往往臨時顧眷，緻令老奸宿猾、熟于試院者得以詭名執役。
因而在外先與代筆人私議賄賂，俟引試日，内外通同，巧為假手之地，試題程文，旦出暮入。
有司防閑愈備，而小人奸計愈生。
雖嚴為法禁以曉之，然惟利是圖，曾不顧也。
乞自今試院合差兵士等，并須合幹人委保正身，不得以曾被差人充。
如有違戾，必寘于法。
庶幾奸弊盡革，以示取人之公，不為小補。
」從之。
七月二十九日，诏今後四川铨試《刑統》義，添作三道。
從臣僚請也。
十二年六月十八日，诏：「今後小使臣呈試出官，如遇有拟定差遣、合試驗弓馬人，依舊用春秋仲月兩次引試。
」從吏部侍郎餘端禮請也。
十一月二十七日，诏：「今後呈試材武，令吏部馬軍司嚴行約 束合幹軍校等人，須管依法打硾、喝放，毋縱仍前作弊。
」從臣僚請也。
十二月二十一日，臣僚言：「竊見铨試之法，近至于權貴，遠至于寒畯，其子弟以門蔭補官者，非中铨試，不許出官，此近世之至良法。
然臣竊惟有以國戚而與宮觀差遣者，如張似續；有以勳臣之後而特差帥司幹官差遣者，如楊文昌；有特令吏部差充憲司差遣者，如劉球。
此三人者，問其嘗中铨試乎則曰未也。
臣聞古之行法者，必自貴近始。
舍貴近而行于疏遠，則天下不服，而法廢矣。
今有未嘗中铨試之人而得出官，是铨試之法為虛器也。
乞明诏執事，自今以始，有出于一時之除授而未察其嘗中試與否者，令吏部勘當，申中書省及給舍台谏，如系未經中铨試之人，許給舍得以繳駁，台谏得以彈罷，雖嶽廟宮觀帶貼職者，亦在所不與。
蓋貼職者天子之優恩也，非可假此而免試也；嶽廟宮觀者雖非臨民也，然已經出官臨民之漸也。
非中铨試，不以貼職而出官，不以嶽廟宮觀而臨民，則幸門塞矣。
然後铨試之良法，可以經久而不壞，出官臨民可以得人而不濫。
」從之。
十三年二月二日，诏今後呈試材武人并令依格射弓踏弩。
從吏部侍郎餘端禮請也。
十五年六月三日，宰執進呈給事中鄭僑繳奏王良輔免呈試放令參部。
上問：「從軍人如何出官，免得呈試」周必大等奏：「舊法，呈試中方得出官。
淳熙十年，放行曾經從軍免試一兩 人，遂以為例。
」上曰：「鄭僑繳章說既曾從軍，自合習熟武藝，何憚呈試。
如赴呈試不得，前此從軍，所習何事此說甚當，可依舊法施行。
」于是诏依，已後準此。
僑奏：「仰惟陛下創法立制，犁然當于人心，可以萬世通行而無弊者。
文臣出官铨試，武臣出官呈試是也。
曆歲以來，有司謹守奉行，不敢加毫末私意于其間，可謂嚴矣。
偶緣淳熙十年有進義副尉何大亨者，以蔭補出官，自陳元系充用人，乞免呈試參部。
有司巧為申明，遂蒙特旨與免呈試。
此弊一開，後來之人遽于攀緣，遂使一時特旨，直作永遠成例。
故十一年則有保義郎項緻明、承節郎裴守、承信郎杜可大，十三年則有承節郎劉珣、承信郎王簡，十四年則有承信郎陳斌、承節郎湯信，皆是用例陳乞，并特降指揮免試參部。
今來王良輔又安得不引此而求免呈試乎此例已行，臣恐數年以後，呈試之法遂為虛設矣。
契勘在法諸蔭補人應赴選者，依三等格，送馬軍司呈試，此意甚明白也。
其間亦有免呈試者，謂江海船立功補官之人，則法許免呈試；諸軍揀汰離軍之人，則法許免呈試。
即未嘗有初投用，後因蔭補出官，與免呈試參部之法也。
惟淳熙元年指揮