選舉二六
關燈
小
中
大
铨試右選、呈試附
紹興三十二年八月十八日,壽皇聖帝已即位，未改元。
臣僚言：「吏部出官格法，左選則有铨試，右選則有呈試，其制一也。
今左選铨試約束甚嚴，至于使臣校尉呈試，則因循弊幸，遂成空文。
往往惟務請托，例以應格申部。
欲望明诏有司，嚴立法禁，務絕請托之源，不惟稍謹入仕之路。
況右武之世，使人人閑習弓馬而後從仕，誠今日之先務。
」從之。
仍自(令)[今]呈試出官，令吏部郎官一員同監試。
壽皇聖帝隆興元年二月五日，臣僚言：「今日官冗之弊極矣，欲清入仕之源，莫若減任子之法。
三歲大比，所取進士不過數百人。
三歲一部，以父兄任官者，乃至數千人。
積累既久，無怪乎員日益多，阙日益少，國用日益不足也。
」诏：「臣僚任子，見遵祖宗法令，理難遽改，可令吏部嚴铨試之法。
自今初官不許用恩例免铨試、呈試，并候一任回，方許收使。
雖宰執亦不許用恩例陳乞回授。
初官免試，在今旨前，不曾铨試、呈試，見在部并已出官人，差注并在曾經試中本等人之下，如願試者聽。
仍參照格法，條具取旨。
」其 後吏部條具，依所獲旨施行外，不經铨試已出官人，有曾曆累任或(巴)[已]關升知縣、通判，慮一概無别，欲止将不曾铨試、見在選并出未曆兩任差注之人，在已中铨試之下。
使臣校尉在外就補諸軍揀罷使臣等，并呈試，即試不中或不願試，并依軍功補授到部呈試不中人，着令聽滿五年參選。
诏從之。
其使臣校尉等，并依舊法免試。
二年三月二日，臣僚言：「近多有初官年二十五以上，不曾铨試，止用父祖西北戶貫陳乞，有礙臣僚奏請初官須铨試之制。
措置應官年二十以上，(離)[雖]父祖西北戶貫，如未曾铨試中，并不許陳乞應格嶽廟。
」從之。
将仕郎魏好信等特差嶽廟，乃蔭補未铨試之人，無法免試，正殿近制。
臣恐自此源源而來，複啟僥幸，不止免試而已。
欲望應蔭補及初出官人，除因許乞特旨與差遣外，餘合赴铨試人，無恩例及違格法而冒幹堂除，得差遣免試之人，并追寝成命，庶杜僥求。
」诏自今應初出官人未經铨試，并不許陳乞堂除。
條入令，為定法。
幹道元年五月二十七日，臣僚言：「蔭補初出官人，法當铨試。
承前堂除辄許免試，已有禁約。
近 二年正月七日，都省言：「今年廷試第五甲進士，并特奏名第一、第二等人，并不該減。
所有今年吏部秋試出官人，欲權附春試。
」從之。
五月二十六日，中書門下省言：「自來文臣铨試，每年春秋兩試，以(下)十分為率，取七分為合格。
近者每年 止一試，十分以半為合格。
武臣初出官，呈試弓馬或七書義，未有去取格式及取人分數。
欲令吏部、兵部比類施行。
」從之。
七月十四日，诏：「都謙亨嶽廟差遣罷之，自今執政常遵近制，仍戒谕後省官毋更忽慢。
」臣僚言：「方申嚴铨試之法，謙亨初未嘗試，忽吏竊為文，而執政受其欺，乞賜施行。
仍自今初出官陳乞差遣，先令吏部供具已未铨試。
」從之。
二年二月六日，四川安撫制置使汪應辰言：「被旨措置四川铨試，舊例成都、潼川兩府兩路轉運司輪年并試，元無立院引試日辰，今措置試院定用三月二十一日院，二十五日引試。
如類省試四川舉人，即将當年铨試附别試所，接續收試。
承前轉運司铨試，止差本司屬官監試，所差之官以預知，則僥幸之流未免妄意請托。
措置欲于諸州見任京朝官内，選差有出身文字兼全之人充監試、考官，并于見任京朝官及選人大小使臣内選差監門、封彌、謄錄、對讀、巡鋪官。
若赴試不及百人，即令封彌兼巡鋪，謄錄兼對讀。
承前四川铨試議，往往試官以意出題，未必皆有來曆。
今欲令出題令于經史子集，須該涉時務，庶幾有所考據。
舊例轉運司铨試，皆試院一面拆号發榜。
今欲于開院前一日，具等号狀，實封申制置使司，長官躬親詣試院拆放。
所有假名代筆之弊，蓋緣門禁不嚴，得以傳送，又多見燭，以至達旦，就試人得以餘力為人代筆。
欲選差 監門官、巡鋪官，嚴切督責，仍不許見燭。
」诏封彌、謄錄、監門官依吏部差有出身官，餘并從之。
十五日，前權(通)通判融州唐孝穎言：「竊謂铨試許廣南漕司，蓋緣有本窠阙，試中即就定拟，此祖宗八路之法，以去朝廷稍遠，故優之也。
近年吏部铨試之法一嚴，則有自别路移籍廣南漕司铨試者。
暨試中，卻有移籍赴吏部注差者。
原立法之意，豈如是哉欲乞詳酌，行下二廣漕司，每遇铨試，止許本路土著官，并委系西北流寓人、在路寄居及七年以上，各召保官二員，次第經州縣結罪保明，方許(牧)[收]試。
仍試中人不得更移籍赴吏部注差。
」從之。
十月十一日，吏部侍郎薛良用乞将初受官年滿五十之人，特免铨試，許令參部受殘零阙一次。
從之。
上謂輔臣曰：「近言铨試之法甚良，若不能铨試，何以治民然而遇年五十，恐不複能習程試之文，可與放行。
」蔣芾曰：「若受殘零阙，動五六年，及其到官，且老矣，不過易得一階官。
」上曰善。
十一月二日，南郊赦書：「勘會舊法，初官補授及三十年，并年三十三十：疑當作「五十」。
，到部與免試。
自近降指揮，并須铨試，方得參部。
其間有年及五十以上之人，令吏部權與放行，就殘零阙參部一次。
」 四年正月二十六日，國子司業程大昌言：「使臣出官，内有不能拍試弓馬人，令附武學私試，即與見今文臣铨試一同。
緣上件人附試武學，正與習七書義士人同場，雖不住嚴密關防，其附試使臣 往往妄有生疑。
緣每年春季常有铨試，欲乞朝廷附吏部铨試，庶幾杜絕疑議為便。
」從之。
二月六日，臣僚言：「铨試代筆之弊，欲令就試三人以上，止五人結為一保，并須知識願同者，書鋪不許辄與名字射入。
遇吏部引保，當官引問，别取審實正身、朝典文狀。
仍每保卷子别為一束，發下铨試所，遇引試日，試官于簾内次第逐保再問正身，然後分保試卷。
蓋在外引保，雖正身至試場，則代筆人冒入。
苟不于簾前引問同保，欲察無由，其代筆并令人代筆。
自有貢舉條制，但問保人，未有明法，欲将同保人降兩月名次定罪。
如就試日，于試場指識非正身，經簾前陳告，特與免罪。
」從之。
十七日，持服楊倓乞添差侄右宣義郎、直秘閣文昺差遣，诏以為添差簽書甯海軍節度判官廳公事，不厘務。
中書後省不書行錄黃，其命遂寝。
先是，宰執進呈楊倓劄子，上曰：「此合得否」蔣芾曰：「未曾铨試。
然前此未有直秘閣而铨試者。
」上問當如何，芾曰：「若特旨與之，則出陛下聖意。
」上曰：「勳臣子(何)[孫]，可特與添差。
」于是上批楊文昺為勳臣子孫，特與添差。
五年三月十三日，诏：「正奏名進士該赴幹道二年殿試，因事故不曾(試)赴殿試人，今還試唱名如在第五甲，與免铨試。
」 四月十五日，新湖州潮陽縣主簿傅伯益言：「竊見諸路州軍發解院，皆有定日，而铨試今獨不然。
名為春铨，以二月二十五日院，而臨期申展，或 以半月，或以旬日。
遠方之人，滞留伺候，實不易支，多有失職之難。
欲望每年定以二月二十五日院，如遇省試年分，則展至五月，不許再展移。
」吏部勘會：「自來春铨試為始，每
臣僚言：「吏部出官格法，左選則有铨試，右選則有呈試，其制一也。
今左選铨試約束甚嚴，至于使臣校尉呈試，則因循弊幸，遂成空文。
往往惟務請托，例以應格申部。
欲望明诏有司，嚴立法禁，務絕請托之源，不惟稍謹入仕之路。
況右武之世，使人人閑習弓馬而後從仕，誠今日之先務。
」從之。
仍自(令)[今]呈試出官，令吏部郎官一員同監試。
壽皇聖帝隆興元年二月五日，臣僚言：「今日官冗之弊極矣，欲清入仕之源，莫若減任子之法。
三歲大比，所取進士不過數百人。
三歲一部，以父兄任官者，乃至數千人。
積累既久，無怪乎員日益多，阙日益少，國用日益不足也。
」诏：「臣僚任子，見遵祖宗法令，理難遽改，可令吏部嚴铨試之法。
自今初官不許用恩例免铨試、呈試，并候一任回，方許收使。
雖宰執亦不許用恩例陳乞回授。
初官免試，在今旨前，不曾铨試、呈試，見在部并已出官人，差注并在曾經試中本等人之下，如願試者聽。
仍參照格法，條具取旨。
」其 後吏部條具，依所獲旨施行外，不經铨試已出官人，有曾曆累任或(巴)[已]關升知縣、通判，慮一概無别，欲止将不曾铨試、見在選并出未曆兩任差注之人，在已中铨試之下。
使臣校尉在外就補諸軍揀罷使臣等，并呈試，即試不中或不願試，并依軍功補授到部呈試不中人，着令聽滿五年參選。
诏從之。
其使臣校尉等，并依舊法免試。
二年三月二日，臣僚言：「近多有初官年二十五以上，不曾铨試，止用父祖西北戶貫陳乞，有礙臣僚奏請初官須铨試之制。
措置應官年二十以上，(離)[雖]父祖西北戶貫，如未曾铨試中，并不許陳乞應格嶽廟。
」從之。
将仕郎魏好信等特差嶽廟，乃蔭補未铨試之人，無法免試，正殿近制。
臣恐自此源源而來，複啟僥幸，不止免試而已。
欲望應蔭補及初出官人，除因許乞特旨與差遣外，餘合赴铨試人，無恩例及違格法而冒幹堂除，得差遣免試之人，并追寝成命，庶杜僥求。
」诏自今應初出官人未經铨試，并不許陳乞堂除。
條入令，為定法。
幹道元年五月二十七日，臣僚言：「蔭補初出官人，法當铨試。
承前堂除辄許免試，已有禁約。
近 二年正月七日，都省言：「今年廷試第五甲進士，并特奏名第一、第二等人，并不該減。
所有今年吏部秋試出官人，欲權附春試。
」從之。
五月二十六日，中書門下省言：「自來文臣铨試，每年春秋兩試，以(下)十分為率，取七分為合格。
近者每年 止一試，十分以半為合格。
武臣初出官，呈試弓馬或七書義，未有去取格式及取人分數。
欲令吏部、兵部比類施行。
」從之。
七月十四日，诏：「都謙亨嶽廟差遣罷之，自今執政常遵近制，仍戒谕後省官毋更忽慢。
」臣僚言：「方申嚴铨試之法，謙亨初未嘗試，忽吏竊為文，而執政受其欺，乞賜施行。
仍自今初出官陳乞差遣，先令吏部供具已未铨試。
」從之。
二年二月六日，四川安撫制置使汪應辰言：「被旨措置四川铨試，舊例成都、潼川兩府兩路轉運司輪年并試，元無立院引試日辰，今措置試院定用三月二十一日院，二十五日引試。
如類省試四川舉人，即将當年铨試附别試所，接續收試。
承前轉運司铨試，止差本司屬官監試，所差之官以預知，則僥幸之流未免妄意請托。
措置欲于諸州見任京朝官内，選差有出身文字兼全之人充監試、考官，并于見任京朝官及選人大小使臣内選差監門、封彌、謄錄、對讀、巡鋪官。
若赴試不及百人，即令封彌兼巡鋪，謄錄兼對讀。
承前四川铨試議，往往試官以意出題，未必皆有來曆。
今欲令出題令于經史子集，須該涉時務，庶幾有所考據。
舊例轉運司铨試，皆試院一面拆号發榜。
今欲于開院前一日，具等号狀，實封申制置使司，長官躬親詣試院拆放。
所有假名代筆之弊，蓋緣門禁不嚴，得以傳送，又多見燭，以至達旦，就試人得以餘力為人代筆。
欲選差 監門官、巡鋪官，嚴切督責，仍不許見燭。
」诏封彌、謄錄、監門官依吏部差有出身官，餘并從之。
十五日，前權(通)通判融州唐孝穎言：「竊謂铨試許廣南漕司，蓋緣有本窠阙，試中即就定拟，此祖宗八路之法，以去朝廷稍遠，故優之也。
近年吏部铨試之法一嚴，則有自别路移籍廣南漕司铨試者。
暨試中，卻有移籍赴吏部注差者。
原立法之意，豈如是哉欲乞詳酌，行下二廣漕司，每遇铨試，止許本路土著官，并委系西北流寓人、在路寄居及七年以上，各召保官二員，次第經州縣結罪保明，方許(牧)[收]試。
仍試中人不得更移籍赴吏部注差。
」從之。
十月十一日，吏部侍郎薛良用乞将初受官年滿五十之人，特免铨試，許令參部受殘零阙一次。
從之。
上謂輔臣曰：「近言铨試之法甚良，若不能铨試，何以治民然而遇年五十，恐不複能習程試之文，可與放行。
」蔣芾曰：「若受殘零阙，動五六年，及其到官，且老矣，不過易得一階官。
」上曰善。
十一月二日，南郊赦書：「勘會舊法，初官補授及三十年，并年三十三十：疑當作「五十」。
，到部與免試。
自近降指揮，并須铨試，方得參部。
其間有年及五十以上之人，令吏部權與放行，就殘零阙參部一次。
」 四年正月二十六日，國子司業程大昌言：「使臣出官，内有不能拍試弓馬人，令附武學私試，即與見今文臣铨試一同。
緣上件人附試武學，正與習七書義士人同場，雖不住嚴密關防，其附試使臣 往往妄有生疑。
緣每年春季常有铨試，欲乞朝廷附吏部铨試，庶幾杜絕疑議為便。
」從之。
二月六日，臣僚言：「铨試代筆之弊，欲令就試三人以上，止五人結為一保，并須知識願同者，書鋪不許辄與名字射入。
遇吏部引保，當官引問，别取審實正身、朝典文狀。
仍每保卷子别為一束，發下铨試所，遇引試日，試官于簾内次第逐保再問正身，然後分保試卷。
蓋在外引保，雖正身至試場，則代筆人冒入。
苟不于簾前引問同保，欲察無由，其代筆并令人代筆。
自有貢舉條制，但問保人，未有明法，欲将同保人降兩月名次定罪。
如就試日，于試場指識非正身，經簾前陳告，特與免罪。
」從之。
十七日，持服楊倓乞添差侄右宣義郎、直秘閣文昺差遣，诏以為添差簽書甯海軍節度判官廳公事，不厘務。
中書後省不書行錄黃，其命遂寝。
先是，宰執進呈楊倓劄子，上曰：「此合得否」蔣芾曰：「未曾铨試。
然前此未有直秘閣而铨試者。
」上問當如何，芾曰：「若特旨與之，則出陛下聖意。
」上曰：「勳臣子(何)[孫]，可特與添差。
」于是上批楊文昺為勳臣子孫，特與添差。
五年三月十三日，诏：「正奏名進士該赴幹道二年殿試，因事故不曾(試)赴殿試人，今還試唱名如在第五甲，與免铨試。
」 四月十五日，新湖州潮陽縣主簿傅伯益言：「竊見諸路州軍發解院，皆有定日，而铨試今獨不然。
名為春铨，以二月二十五日院，而臨期申展，或 以半月，或以旬日。
遠方之人，滞留伺候，實不易支，多有失職之難。
欲望每年定以二月二十五日院，如遇省試年分，則展至五月，不許再展移。
」吏部勘會：「自來春铨試為始，每