選舉一八
關燈
小
中
大
往往自高，不親戎旅。
如自今職事勤恪，從主帥具名保奏升差。
其或懈惰不虔，亦許按劾以聞，當行黜責。
」 十一年正月八日，诏刑部侍郎兼權兵部侍郎曾逮監試武舉弓馬。
四月十一日，尚書省拟到武舉正奏名進士林墡以下四十三人推恩：第一名、第二名補保義郎，策入優等，餘皆平等，補承節郎，内陶天麟系以絕倫首解省試第一名，特補保義郎，更減二年磨勘；特奏名一名，補進武副尉。
各展減磨勘有差。
」從之。
五月九日，诏殿試武舉第一名林墡與堂除計議官，第二名林可久與準備将領。
十三年四月八日，诏：「武學生年七十以上柯箕特與補承信郎，免省上舍生潘子震、周應迪、蔡纮依太學免省上舍生釋褐恩例，并特與補承節郎，内願赴淳熙十四年殿試者聽。
守年免省上舍生鄭覺與徑赴淳熙十四年殿試，永免解内舍生陳昌齡等并候将來過省赴殿試唱 名日，各與減二年磨勘。
内永免外舍生沈仲剛等各與減一年磨勘。
」以兵部檢會慶壽赦恩來上，故有是命。
二十九日，兵部言：「今歲系武舉比試發解年分，乞令武舉人已有保官合該收試之人，并于六月終以前到阙。
其奏狀并是展限至閏七月半以前投下，已後更不收接。
如出違今來立定日限，并不許收試。
其無保官及不該收試之人，即不許臨期引例陳乞。
若許從本部所申，候指揮下日，遍牒諸路曉示。
」從之。
七月十三日，馬軍司狀：「今來武舉科場年分，依已降指揮，合于八月内引試發解兩場弓馬事藝，乞下内軍器庫依例關借絕倫兩石弓一百張，發赴本司，打硾封記應副，至日使用，候引試畢發還。
今後如遇阙少，依此(阙)[關]借。
」诏今後準此。
十四年二月八日，诏添省額三人，權以三十三人取放一次。
武舉進士金湯悁等狀：「竊見武舉省試，自來除上舍免省外，以三十名為額。
隆興元年，武學生該遇覃恩免解者五十餘人，發解者一十三人，當舉省試得添省額五名。
今來在學生員該慶恩免解一百二十餘人，在外發解者複取三十名，又年免者一十餘人，較之隆興元年到省人數，委是兩倍。
欲乞将隆興元年與今來免解發到省之人，特與敷奏。
」故有是诏。
五月十四日，尚書省言：「拟到正奏名進士黃裒然以下四十七人推恩：第一名補秉義郎，第二名補保義郎，餘皆平等，補承節郎，各展減磨勘有差。
」從之。
以上《孝宗會要》。
淳熙十六年十月二十三日，诏自今武舉人不許試換文資。
以宰執進呈知歸州林穎秀言：「武舉一科，均隸右選，悉謀換，以為快捷方式，然則是科殆可廢也!乞明賜戒谕，或議條約。
其間誠有學業優長，才兼文武者，乞令在内清望官、外台監司帥臣考察，如委堪保舉， 方得繳奏所業引試。
庶幾其人一意戎事，稍重武科。
」上曰：「此說可從。
既以武進，又卻換文，甚非專設武科取人之意。
」故有是命。
十二月十二日，诏：「武舉從軍人，今後年限已滿，願留軍中者，仰主帥保奏，與依諸軍體例格法升差。
不願從軍者，照應淳熙八年閏三月十一日已降指揮施行。
」以臣僚言：「近得旨，武舉人不得試換文資，恐舍其故習而失其所長，可謂當矣。
既絕其文資之望，亦宜為開升進之路。
雖有指揮，武舉從軍人職事勤恪，即從主帥具名保奏升差，累年未見引用是條升差一人，豈其果無堪用者乎乞诏樞臣明立升差格法，如武舉出身人從軍年滿，有智勇藝能精熟者，令主帥述其所長，保奏來上，(人)[又]命樞庭加審察焉，自同準備将以上，可以節次差補。
」故有是命。
同日，诏：「今後武舉比試弓馬，移于城東大教場，可差兵部長貳、郎官及殿步帥、統制等官監試，作一日引試。
」從武舉比試弓馬所請也。
紹熙元年四月十五日，兵部言：「武舉進士該龍飛恩例，比附進士正奏名體例，第一名特更與轉一官，第二、第三名依第一名恩例。
所有今來武舉第一、第二、第三名願從軍不願從軍人，并依本部見行條格補官差注施行。
」從之。
以幹道二年三月十七日指揮故也。
十七日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
十八日，诏：「省試第一名武學上舍生，不願從軍人，照應幹道八年格法施行，候一任回，與升一等差遣。
」以兵部言：「武舉殿試第一至第六名、省試第一名，已有格法補官差注，即無該載上舍合得恩數。
竊緣太學上舍登第，例與省試上十名并注教官，而武舉上舍不應全無優恩。
」故有是命。
二十五日，上禦集英殿策試武舉進士。
策題見親試門。
二年八月十日，臣僚言：「乞诏兵部長貳措置将來解試弓馬人，各先次當廳親書家狀一本，然後拍試，将合格人家狀畫時逐 紙印押類聚，牒送發解所為照。
候引試義策考校了畢，于拆号之次，将真卷比驗兵部所發家狀，如字畫異同，雖已中選，亦行究實。
如果有僞冒，即交駁放，并照科舉條制施行。
」既而本部言：「比試弓馬已有措置外，若從今降指揮，拍試之前先令書寫過家狀，不唯叢雜交互，恐于射弓之際，難以識認正身，不能革弊。
今措置欲下馬軍司約度今來合赴解試人數，預期印押白紙，排立千字文号，于引試日，将試中鑒箭人當官親書家狀，候馬射應格，類聚牒送試院，遵從今降指揮施行。
」從之。
四年二月十四日，殿前司言：「已降指揮，武舉從軍人今後年限已滿，願留軍中者，仰主帥保奏，與諸軍體例格法升差；不願從軍者，照應淳熙八年閏三月十一日已降指揮施行。
本司契勘諸軍入額管事兵将官升差格法，如準備将及二年升副将，又二年升正将，正将三年升統領，統領三年升統制。
雖有立定年限，系有窠阙，本司先以究心職事、管幹廉懃、弓馬精熟、衆所推服之人，然後再選擇履曆月日深淺，保明申乞差填阙額。
今來武舉從軍将佐，系是差充同将官，在入額将官數人，即不填阙。
若從諸軍格法年限升差，不十年間便可緻身統領、統制官。
本司今欲将武舉将官自今後年限已及、能弓馬、管事廉懃之人，照年限次第升差至正将止，後遇諸軍入額正将有阙，從本司于内選擇有武藝、廉勤為衆所推服之人，保明申朝廷撥填入額，依例放行供給。
若有過犯，即從本司責罰。
卻乞除落節次所降有犯，申取朝廷指揮。
如不願撥填入額，照應淳熙八年 閏三月十一日指揮，與離軍注授差遣。
」從之。
四月二十日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
五月四日，上禦集英殿策試武舉進士。
策題見親試門。
以上《光宗會要》。
紹熙五年十月十一日，臣僚言：「武科許試換文資，蓋不止責以兵略騎射，誠欲益其學問而大其成就耳。
比年以來，不許試換，雖曰使之從軍，以備将帥之選，而升差之法，止于同正将。
既塞其試換之門，又艱其仕進之路，使士以才氣自負者将有不屑就之意。
乞今後依舊許令武舉人試換文資。
」從之。
閏十月二十三日，臣僚言：「方今取才之道，不為不盡，獨武舉人尚有可言。
向來紹興、幹道間，願從軍人填阙之後，入額管幹軍馬，若職事修舉，則必随例升差至統制、都統。
自淳熙以來，止令同副将之類，不複填阙，管幹自此絕升差之望。
乞将武舉從軍人先充同準備将或同正副将二年，待其谙曉軍務，即令本軍保明，主帥備申，許令撥填正額。
如委是職事修舉，許其升差統領、統制官，庶幾人材得以展布。
」诏依，仍照應節次指揮施行。
慶元元年八月一日，兵部言：「四川四路武舉解額，共取二十一人，其省試以三人五分取一名，共取六名為省額，零分不及三人五分，更不取放。
緣今年系類試年分，内有自淳熙元年四年得解到省之人，至今及一十八年，并有四舉到省人，合與理年理舉免解赴今次省試者，竊恐比逐舉人數過多，所有取放省額， 欲取放正解六名外，有免解實到省終場人，如及五人以上，權取一名，通計七名為額一次，仍同正解人混同考校。
如不及五人，更不取放，候試畢日，具終場人數，申明朝廷，以憑參照，後舉取放省額施行。
」從之。
二十一日，兵部言：「國子監武舉取放解額，照得今舉解試武學生，系該七月七日覃恩免解外，有赴試終場絕倫三十人，平等四十七人，共七十七人。
比之淳熙十六年，絕倫人數為多，難以比拟七人取三名，平等三人三分有零取一名。
若照淳熙十三年體例，二人九分六厘有零取一名，則系合取二十六人。
若照十六年三人取一名，則系二十五人，尚剩二人零分。
今參酌欲依淳熙十三年指揮，權以二十六人為額取放一次。
内絕倫以十分為率取四分，合取十人，尚剩四分，平等取一十五人，尚剩六分。
以二項通剩分數計之，則合更取一名。
但今舉絕倫比之逐舉人數稍多，更侵取一名，湊及二十六人之數。
」從之。
十二月二十七日，兵部言：「武舉省試、殿試引見唱名及過省，并還試特奏名，系與文士一體。
今來更不臨軒策試，乞參照紹興三十二年故例施行。
」從之。
黃牒令本部給散。
一
如自今職事勤恪，從主帥具名保奏升差。
其或懈惰不虔，亦許按劾以聞，當行黜責。
」 十一年正月八日，诏刑部侍郎兼權兵部侍郎曾逮監試武舉弓馬。
四月十一日，尚書省拟到武舉正奏名進士林墡以下四十三人推恩：第一名、第二名補保義郎，策入優等，餘皆平等，補承節郎，内陶天麟系以絕倫首解省試第一名，特補保義郎，更減二年磨勘；特奏名一名，補進武副尉。
各展減磨勘有差。
」從之。
五月九日，诏殿試武舉第一名林墡與堂除計議官，第二名林可久與準備将領。
十三年四月八日，诏：「武學生年七十以上柯箕特與補承信郎，免省上舍生潘子震、周應迪、蔡纮依太學免省上舍生釋褐恩例，并特與補承節郎，内願赴淳熙十四年殿試者聽。
守年免省上舍生鄭覺與徑赴淳熙十四年殿試，永免解内舍生陳昌齡等并候将來過省赴殿試唱 名日，各與減二年磨勘。
内永免外舍生沈仲剛等各與減一年磨勘。
」以兵部檢會慶壽赦恩來上，故有是命。
二十九日，兵部言：「今歲系武舉比試發解年分，乞令武舉人已有保官合該收試之人，并于六月終以前到阙。
其奏狀并是展限至閏七月半以前投下，已後更不收接。
如出違今來立定日限，并不許收試。
其無保官及不該收試之人，即不許臨期引例陳乞。
若許從本部所申，候指揮下日，遍牒諸路曉示。
」從之。
七月十三日，馬軍司狀：「今來武舉科場年分，依已降指揮，合于八月内引試發解兩場弓馬事藝，乞下内軍器庫依例關借絕倫兩石弓一百張，發赴本司，打硾封記應副，至日使用，候引試畢發還。
今後如遇阙少，依此(阙)[關]借。
」诏今後準此。
十四年二月八日，诏添省額三人，權以三十三人取放一次。
武舉進士金湯悁等狀：「竊見武舉省試，自來除上舍免省外，以三十名為額。
隆興元年，武學生該遇覃恩免解者五十餘人，發解者一十三人，當舉省試得添省額五名。
今來在學生員該慶恩免解一百二十餘人，在外發解者複取三十名，又年免者一十餘人，較之隆興元年到省人數，委是兩倍。
欲乞将隆興元年與今來免解發到省之人，特與敷奏。
」故有是诏。
五月十四日，尚書省言：「拟到正奏名進士黃裒然以下四十七人推恩：第一名補秉義郎，第二名補保義郎，餘皆平等，補承節郎，各展減磨勘有差。
」從之。
以上《孝宗會要》。
淳熙十六年十月二十三日，诏自今武舉人不許試換文資。
以宰執進呈知歸州林穎秀言：「武舉一科，均隸右選，悉謀換，以為快捷方式，然則是科殆可廢也!乞明賜戒谕，或議條約。
其間誠有學業優長，才兼文武者，乞令在内清望官、外台監司帥臣考察，如委堪保舉， 方得繳奏所業引試。
庶幾其人一意戎事，稍重武科。
」上曰：「此說可從。
既以武進，又卻換文，甚非專設武科取人之意。
」故有是命。
十二月十二日，诏：「武舉從軍人，今後年限已滿，願留軍中者，仰主帥保奏，與依諸軍體例格法升差。
不願從軍者，照應淳熙八年閏三月十一日已降指揮施行。
」以臣僚言：「近得旨，武舉人不得試換文資，恐舍其故習而失其所長，可謂當矣。
既絕其文資之望，亦宜為開升進之路。
雖有指揮，武舉從軍人職事勤恪，即從主帥具名保奏升差，累年未見引用是條升差一人，豈其果無堪用者乎乞诏樞臣明立升差格法，如武舉出身人從軍年滿，有智勇藝能精熟者，令主帥述其所長，保奏來上，(人)[又]命樞庭加審察焉，自同準備将以上，可以節次差補。
」故有是命。
同日，诏：「今後武舉比試弓馬，移于城東大教場，可差兵部長貳、郎官及殿步帥、統制等官監試，作一日引試。
」從武舉比試弓馬所請也。
紹熙元年四月十五日，兵部言：「武舉進士該龍飛恩例，比附進士正奏名體例，第一名特更與轉一官，第二、第三名依第一名恩例。
所有今來武舉第一、第二、第三名願從軍不願從軍人，并依本部見行條格補官差注施行。
」從之。
以幹道二年三月十七日指揮故也。
十七日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
十八日，诏：「省試第一名武學上舍生，不願從軍人，照應幹道八年格法施行，候一任回，與升一等差遣。
」以兵部言：「武舉殿試第一至第六名、省試第一名，已有格法補官差注，即無該載上舍合得恩數。
竊緣太學上舍登第，例與省試上十名并注教官，而武舉上舍不應全無優恩。
」故有是命。
二十五日，上禦集英殿策試武舉進士。
策題見親試門。
二年八月十日，臣僚言：「乞诏兵部長貳措置将來解試弓馬人，各先次當廳親書家狀一本，然後拍試，将合格人家狀畫時逐 紙印押類聚，牒送發解所為照。
候引試義策考校了畢，于拆号之次，将真卷比驗兵部所發家狀，如字畫異同，雖已中選，亦行究實。
如果有僞冒，即交駁放，并照科舉條制施行。
」既而本部言：「比試弓馬已有措置外，若從今降指揮，拍試之前先令書寫過家狀，不唯叢雜交互，恐于射弓之際，難以識認正身，不能革弊。
今措置欲下馬軍司約度今來合赴解試人數，預期印押白紙，排立千字文号，于引試日，将試中鑒箭人當官親書家狀，候馬射應格，類聚牒送試院，遵從今降指揮施行。
」從之。
四年二月十四日，殿前司言：「已降指揮，武舉從軍人今後年限已滿，願留軍中者，仰主帥保奏，與諸軍體例格法升差；不願從軍者，照應淳熙八年閏三月十一日已降指揮施行。
本司契勘諸軍入額管事兵将官升差格法，如準備将及二年升副将，又二年升正将，正将三年升統領，統領三年升統制。
雖有立定年限，系有窠阙，本司先以究心職事、管幹廉懃、弓馬精熟、衆所推服之人，然後再選擇履曆月日深淺，保明申乞差填阙額。
今來武舉從軍将佐，系是差充同将官，在入額将官數人，即不填阙。
若從諸軍格法年限升差，不十年間便可緻身統領、統制官。
本司今欲将武舉将官自今後年限已及、能弓馬、管事廉懃之人，照年限次第升差至正将止，後遇諸軍入額正将有阙，從本司于内選擇有武藝、廉勤為衆所推服之人，保明申朝廷撥填入額，依例放行供給。
若有過犯，即從本司責罰。
卻乞除落節次所降有犯，申取朝廷指揮。
如不願撥填入額，照應淳熙八年 閏三月十一日指揮，與離軍注授差遣。
」從之。
四月二十日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
五月四日，上禦集英殿策試武舉進士。
策題見親試門。
以上《光宗會要》。
紹熙五年十月十一日，臣僚言：「武科許試換文資，蓋不止責以兵略騎射，誠欲益其學問而大其成就耳。
比年以來，不許試換，雖曰使之從軍，以備将帥之選，而升差之法，止于同正将。
既塞其試換之門，又艱其仕進之路，使士以才氣自負者将有不屑就之意。
乞今後依舊許令武舉人試換文資。
」從之。
閏十月二十三日，臣僚言：「方今取才之道，不為不盡，獨武舉人尚有可言。
向來紹興、幹道間，願從軍人填阙之後，入額管幹軍馬，若職事修舉，則必随例升差至統制、都統。
自淳熙以來，止令同副将之類，不複填阙，管幹自此絕升差之望。
乞将武舉從軍人先充同準備将或同正副将二年，待其谙曉軍務，即令本軍保明，主帥備申，許令撥填正額。
如委是職事修舉，許其升差統領、統制官，庶幾人材得以展布。
」诏依，仍照應節次指揮施行。
慶元元年八月一日，兵部言：「四川四路武舉解額，共取二十一人，其省試以三人五分取一名，共取六名為省額，零分不及三人五分，更不取放。
緣今年系類試年分，内有自淳熙元年四年得解到省之人，至今及一十八年，并有四舉到省人，合與理年理舉免解赴今次省試者，竊恐比逐舉人數過多，所有取放省額， 欲取放正解六名外，有免解實到省終場人，如及五人以上，權取一名，通計七名為額一次，仍同正解人混同考校。
如不及五人，更不取放，候試畢日，具終場人數，申明朝廷，以憑參照，後舉取放省額施行。
」從之。
二十一日，兵部言：「國子監武舉取放解額，照得今舉解試武學生，系該七月七日覃恩免解外，有赴試終場絕倫三十人，平等四十七人，共七十七人。
比之淳熙十六年，絕倫人數為多，難以比拟七人取三名，平等三人三分有零取一名。
若照淳熙十三年體例，二人九分六厘有零取一名，則系合取二十六人。
若照十六年三人取一名，則系二十五人，尚剩二人零分。
今參酌欲依淳熙十三年指揮，權以二十六人為額取放一次。
内絕倫以十分為率取四分，合取十人，尚剩四分，平等取一十五人，尚剩六分。
以二項通剩分數計之，則合更取一名。
但今舉絕倫比之逐舉人數稍多，更侵取一名，湊及二十六人之數。
」從之。
十二月二十七日，兵部言：「武舉省試、殿試引見唱名及過省，并還試特奏名，系與文士一體。
今來更不臨軒策試，乞參照紹興三十二年故例施行。
」從之。
黃牒令本部給散。
一