選舉一七
關燈
小
中
大
泊、捉賊，無遺阙，注監當。
次任餘路進武校尉，注經使監當。
昨來指揮，武舉正奏名保義郎以上，注沿江巡檢，承信郎、承節郎注兩淛、江南、福建未榜監當阙一次。
又臣寮乞武舉第一人與堂除差遣，餘保義郎以上注巡檢、駐泊、捉賊、押隊，承節郎、承信郎、校尉注準備差使、緝捕盜賊。
欲自今武舉承節郎、承信郎與通 注沿邊親民巡檢、縣尉或監當窠阙，其校尉止依已降指揮差注。
」從之。
五月十七日，诏武舉人依府監年數與免解。
三十年三月九日，上禦集英殿策試武舉進士。
十日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士樊仁遠以下二十人推恩：正奏名一十九人，策入優等七人，第一名與保義郎，六人并承節郎；平等一十二人，并承信郎；特奏名一名，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
以上《中興會要》。
壽皇聖帝隆興元年正月八日，兵部言：「武舉省試，例附禮部貢院别試所。
今降旨更不臨軒。
其免省還試特奏名武舉人，合試兵機策一道，欲乞就差本院考試官出題考校。
」從之。
三月二十三日，殿中侍禦史胡沂言：「國家艱難以來，屢頒诏旨，數路搜揚将臣，然臣竊以謂猶未盡也。
夫設武舉，立武學，蓋将有所用也。
及臨軒唱第，名在一二者，固蒙褒擢，餘皆吏部授以搉酤征商之事，所養非所用，所用非所養，殆非上之求材，下之應舉之本意。
欲望與大臣審度計義，取近歲應中武舉之人，量其高下，與其考任之淺深，定為品格，分差沿邊屯駐将下準備差使。
舊沿邊各有巡檢，其下士卒亦有部伍。
今之資曆深者，亦可為之乎淮甸荊襄之間，邑各有尉，其下弓級亦習武藝。
今之資曆淺者，亦可為之乎如是則武藝之士，豈猶已中選者，人人思奮，而遐方遠邑方習舉業者，亦皆欣 然相率而上之所求矣。
」從之。
《文獻通考》：孝宗隆興元年禦試，得正奏名三十七人。
殿中侍禦史胡沂言：「臣觀唐之郭子儀，以武舉異等初補右衛長史，曆振遠橫寨天德軍使。
祖宗時試中武藝人，并赴陝西任使。
又武舉中選者，或除京東捉賊，或三路沿邊，試其效用，或經略司教押軍隊，準備差使。
今率授以搉酤之事，是所取非所用，所用非所學也。
臣請取近歲中選人數，量其材品之高下，考任之深淺，授以軍職，使之習練邊事，谙曉軍旅，實選用之初意也。
」 二年正月十四日，诏：「應武舉第三名已上人，一任回，仍赴樞密院陳狀，铨量與合入差遣。
其才識卓越者，具名以聞。
」 幹道元年五月十一日，诏：「成忠郎、新荊湖南路安撫司準備将領孫顯祖，昨應武舉，程文第一，武藝絕倫，補保義郎，可依趙應熊例，加合門祗候，仍改殿司軍中差遣。
」應熊例在紹興二十七年。
二年三月七日，絕倫人須晉，诏與免省，候唱名日降等推恩。
先是晉乞依趙應熊例奏裁，洪适等曰：「絕倫人在法不以策義優平，或一場稍可采者，并奏裁。
昨試院推行，已失法意。
」上問程文如何，适等言文理亦粗可采，上以有專法，遂命之。
十七日，兵部言：「舊例，皇帝登寶位，臨軒策試，系推龍飛恩例。
今舉已降旨依典故施行。
武舉進士合推恩數，緣崇甯、建炎年該龍飛典例，自渡江案牍散逸，無憑契勘。
伏乞詳酌。
」诏比附進士正奏名例，第一名特更與轉一官，第二、第三名依第一名恩例。
十八日，中書舍人蔣芾言：「國家開設武學，教養智勇之士。
然既第之後，問其所職，則莞庫而已。
夫孫子、吳起之術，非可用于勾稽；由基、飛衛之技，非可施于錢谷也。
願诏本兵大臣議定其制，繼自今以武舉登第者，悉授以軍中之職，安知異時無郭子儀者出于其 間哉」诏應武〔舉〕出身人，候關升親民，實曆一任，如有材能，許監司帥守薦舉，取旨，與将副差遣。
上複問帝宰臣巡檢比将副高下，洪适等曰：「在巡檢則為親民，武舉初任人亦可入，止帶權字，所以欲關升後始命以将副。
」上曰：「恐太驟，須議之。
」 六月八日，诏武舉正奏名承節郎吳管差充侍衛步軍司準備将職事。
以主管步軍司陳敏言管素蘊韬略，願從軍效力，故有是命。
七月二十七日，中書門下省言：「紹興重修貢舉令，諸應武舉被舉人，限六月到阙。
承前多以七月中引試，自紹興二十四年指揮定用八月十五日。
今若令舉人六月終到阙，恐在旅日久。
」诏自今應舉人并限七月到阙，限内不到，并不收試，餘依見條。
五年二月二十五日，樞密院檢詳諸房文字林栗言：「竊見省試舉人，考定字号聞奏，準差台官拆号發榜。
武舉絕倫，止委封彌官，輕重不等。
欲乞自今武舉省試，并依避親舉人考校字号，先具聞奏，并付拆号官下考試院考校。
承前并以舉人三場分送三房，各随一場最優處攢類編排，蓋欲參取所長，兼防奸弊。
近者被命考校，獨武舉程文，前後兩場試卷并入一房，深慮非宜，遂令互考，理或可行。
欲乞詳酌。
」從之。
三月二十七日，诏監司、帥臣、管軍、侍從于見任待阙寄居武舉人内薦，歲具有無文狀以聞，諸州軍監守臣仿之。
《文獻通考》：幹道五年廷試，始依文舉給黃牒，同正奏名三十三人，榜首賜武舉及第，餘并賜武舉出身。
上垂意武科，以授官與文士不類，诏自今第一人補秉義郎，堂除諸司計議官，序位在機宜之上；第二、第三人保義郎，諸路帥司準備将領，代還，轉忠翊郎；第四、第五人承節郎，諸路兵馬監押，代還，轉保義郎。
皆仿進 士甲科恩例。
四年，又以文舉狀元代還，例除館職，亦召武舉榜首合門舍人。
五年禦試，得正奏名四十四名，始立武學國子額，收補武臣親屬。
其文臣親屬願赴武補者亦聽。
七年，初立武舉絕倫并從軍法，凡願從軍者，殿試第一人與同正将，第二、第三名同副将，第五名以上、省試第六名以下并同準備将。
從軍以後立軍功及人材出衆，特旨擢用。
上曰：「武舉本求将帥之才，今前各皆從軍，以七年為限，則久在軍中，谙練軍政，他日可備擢用。
」武臣試換文資，祖宗朝許從官三人薦舉。
紹興令敦武郎以下，聽召保官二人，以經義詩賦求試。
其後太學諸生久不第者，多去從武舉，已乃鎖廳應進士第，凡以秉義或忠翊皆換京秩恩數，與第一人等。
後以林穎秀言：「武士舍棄弓矢，更習程文，褒衣大袖，專效舉子。
夫科以武名，不得雄健喜功之士，徒啟其僥幸名爵之心。
」于是诏自今毋得鎖換。
六年正月十九日，敷文閣待制、提舉佑神觀劉章乞複武舉制科，不必如漢唐科目之繁，召試天下士，以備将帥之用。
上曰：「此一事甚善，當令詳酌立科。
」 三月二十六日，诏：「武學生李國勳，将來省試，令還省試絕倫弓弩一次，如合格，許赴殿試絕倫。
即有不中，依舊赴三等弓馬。
」國勳該免省，乞赴廷試絕倫，下兵部勘會，而有是命。
七年六月二十二日，試秘書少監兼權兵部侍郎周必大，乞将應試武舉人，雖發奏在三月以後，權許收試。
虞允文奏曰：「文士應舉，初不用保奏，臨期投卷，便可就試。
武舉須保奏，又限以當年三月以前，拘矣。
」上複問：「舊法限以三月，何故」允文曰：「蓋慮試人太冗耳。
」上皆然之。
七月十七日，國子監司業劉焞等言：「紹興二十六年複興武學之後，就舉人數浸多，非複向日之比。
而逐舉将免解人數等除，解額日就仄狹。
今欲将免解人赴省試外該赴解試人，立定若幹人為額，庶得允惬。
」诏正解以五十人為額。
八 月三日，中書門下省勘會在法奏舉武舉人，内外各許奏舉一名，人數太狹。
诏自今内外各許奏舉二名。
十二月十七日，中書門下省〔言〕：「應武舉絕倫進士李嶽、顧諒 狀，已于比試弓弩合格，程文取中，又于解試弓弩皆合格，試程文被黜。
在法，武藝絕倫，不以策義優平，或一場稍可采者奏裁。
其李嶽、顧諒弓弩并應法外，試卷文義稍有可采。
」诏李嶽、顧諒并特免解一次。
二十八日，武舉解進士遊夢協等言：「武舉每當大比，到省率以七十人為限，合格不許過三十人。
緣今絕倫人到省已十餘，上舍免省又加三四，皆在三十名省額筭除之數，比之常舉，虧數已甚。
乞以絕倫人别作一科，及免省人勿複筭除省額。
」勘會今舉正解五十人，免解二十九人，絕倫十一人，省試三十人為額，免省三人。
诏(令)[今]舉武舉省試，除免省三人外，以上十人為額取放。
八年正月十八日，诏：「武學生該遇紹興三十二年覃恩，先曾升補内舍生，或在學已及五年，曾經公試或私試中選人，并特與放行今來省試。
」 三月二十三日，兵、吏部言：「已降旨，武舉正、特奏名進士，并依文舉例，唱名日給黃牒告命。
緣文舉正奏名黃牒，稱賜進士及第、進士出身、同進士出身。
承前武舉唱名，止給付身，稱保義、承節、承信郎校之類，并及展減磨勘。
今欲于武舉牒前銜作武舉正奏名某，絕倫人于正奏名上添『絕倫』二字，其後拟第一名賜武舉及第，餘并賜武舉出身并所補官。
特奏名前銜作武舉特奏名某，後拟所補官資、展減磨 勘一節。
候黃甲指揮下，令吏部出給公據。
」從之。
四月一日，集英殿武舉唱名。
其間有策系優等絕倫、武藝并應格者，反具在平等之後，如第一名亦止補保義郎。
上顧虞允文等曰：「此恐未當，宜别措置。
」 同日，诏唱名武舉進士，本貫系潛藩人，令兵部比附文舉升名。
其後唱名，第十六人吳克孝貫建甯府，系皇帝潛藩，令升名。
有司言：「武舉比之文士，即無五甲。
欲令吳克孝用升名恩例，将已展一年磨勘更不展年。
」從之。
十二月二十一日，臣僚言：「祖宗采李唐之法，置武舉以侍四方英俊，此将才淵薮也。
自渡江以來，西北之士流落蜀漢者，往往無力以進。
而又限以保奏之官，寒微何由可得故每舉就試，不過數十人，其取人不廣如此。
欲望頒武舉之法于四川，令四路(師)[帥]臣、憲漕、知州、軍監、(鈴)[钤]轄、路分及寄居侍從以上，每舉各保一員，而興元府、利、阆、金、洋、階、成、西和、鳳州各保三員，較其藝能，命之以官而任使之。
他日，諸将中未必無郭子儀輩出也。
」兵部勘會：「四川文士解額七百二十五人，紐筭武舉合取二十一人，省額六人，比試額四十二人，欲乞令四川宣撫司酌度均撥下逐路轉運司，照本部條旨收試。
其已得解人，并赴宣撫司類試。
仍令本司将合格省試人發赴行在，與本部武舉人混雜殿試。
今四川武舉既初創行，恐試者尚寡，欲乞令本路轉運司據數比試，以二人解發一名。
如四川得解人通未及二十一人之數，即三人五分，與放省額一名。
他有未盡，令宣撫司 續具申明。
」從之。
其後四川宣撫司言：「昨臣僚奏請，蓋為西北流寓素習武藝之人，多寄居利州路，所以許興元府等處所保人數，比他路(所以)獨多。
今先以省部所立四川武舉解試、比試額通四十二人參酌，以十分為率，分撥利州路四分，計十六人。
餘六分，依省部勘當，以三路文解多寡酌度均撥，成都府路十二人，潼川府路十人，夔州路四人，并為額。
」從之。
九年九月八日，禦前弓馬子弟所言：「幹辦公事黃飛乞以新差京畿第二正将比換殿前司額外正将差遣。
」上曰：「武舉之人，能自陳從軍，尤可激勸。
」從之。
以上《幹道會要》。
選舉宋會要輯稿選舉一八武舉
次任餘路進武校尉，注經使監當。
昨來指揮，武舉正奏名保義郎以上，注沿江巡檢，承信郎、承節郎注兩淛、江南、福建未榜監當阙一次。
又臣寮乞武舉第一人與堂除差遣，餘保義郎以上注巡檢、駐泊、捉賊、押隊，承節郎、承信郎、校尉注準備差使、緝捕盜賊。
欲自今武舉承節郎、承信郎與通 注沿邊親民巡檢、縣尉或監當窠阙，其校尉止依已降指揮差注。
」從之。
五月十七日，诏武舉人依府監年數與免解。
三十年三月九日，上禦集英殿策試武舉進士。
十日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士樊仁遠以下二十人推恩：正奏名一十九人，策入優等七人，第一名與保義郎，六人并承節郎；平等一十二人，并承信郎；特奏名一名，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
以上《中興會要》。
壽皇聖帝隆興元年正月八日，兵部言：「武舉省試，例附禮部貢院别試所。
今降旨更不臨軒。
其免省還試特奏名武舉人，合試兵機策一道，欲乞就差本院考試官出題考校。
」從之。
三月二十三日，殿中侍禦史胡沂言：「國家艱難以來，屢頒诏旨，數路搜揚将臣，然臣竊以謂猶未盡也。
夫設武舉，立武學，蓋将有所用也。
及臨軒唱第，名在一二者，固蒙褒擢，餘皆吏部授以搉酤征商之事，所養非所用，所用非所養，殆非上之求材，下之應舉之本意。
欲望與大臣審度計義，取近歲應中武舉之人，量其高下，與其考任之淺深，定為品格，分差沿邊屯駐将下準備差使。
舊沿邊各有巡檢，其下士卒亦有部伍。
今之資曆深者，亦可為之乎淮甸荊襄之間，邑各有尉，其下弓級亦習武藝。
今之資曆淺者，亦可為之乎如是則武藝之士，豈猶已中選者，人人思奮，而遐方遠邑方習舉業者，亦皆欣 然相率而上之所求矣。
」從之。
《文獻通考》：孝宗隆興元年禦試，得正奏名三十七人。
殿中侍禦史胡沂言：「臣觀唐之郭子儀，以武舉異等初補右衛長史，曆振遠橫寨天德軍使。
祖宗時試中武藝人，并赴陝西任使。
又武舉中選者，或除京東捉賊，或三路沿邊，試其效用，或經略司教押軍隊，準備差使。
今率授以搉酤之事，是所取非所用，所用非所學也。
臣請取近歲中選人數，量其材品之高下，考任之深淺，授以軍職，使之習練邊事，谙曉軍旅，實選用之初意也。
」 二年正月十四日，诏：「應武舉第三名已上人，一任回，仍赴樞密院陳狀，铨量與合入差遣。
其才識卓越者，具名以聞。
」 幹道元年五月十一日，诏：「成忠郎、新荊湖南路安撫司準備将領孫顯祖，昨應武舉，程文第一，武藝絕倫，補保義郎，可依趙應熊例，加合門祗候，仍改殿司軍中差遣。
」應熊例在紹興二十七年。
二年三月七日，絕倫人須晉，诏與免省，候唱名日降等推恩。
先是晉乞依趙應熊例奏裁，洪适等曰：「絕倫人在法不以策義優平，或一場稍可采者，并奏裁。
昨試院推行，已失法意。
」上問程文如何，适等言文理亦粗可采，上以有專法，遂命之。
十七日，兵部言：「舊例，皇帝登寶位，臨軒策試，系推龍飛恩例。
今舉已降旨依典故施行。
武舉進士合推恩數，緣崇甯、建炎年該龍飛典例，自渡江案牍散逸，無憑契勘。
伏乞詳酌。
」诏比附進士正奏名例，第一名特更與轉一官，第二、第三名依第一名恩例。
十八日，中書舍人蔣芾言：「國家開設武學，教養智勇之士。
然既第之後，問其所職，則莞庫而已。
夫孫子、吳起之術，非可用于勾稽；由基、飛衛之技，非可施于錢谷也。
願诏本兵大臣議定其制，繼自今以武舉登第者，悉授以軍中之職，安知異時無郭子儀者出于其 間哉」诏應武〔舉〕出身人，候關升親民，實曆一任，如有材能，許監司帥守薦舉，取旨，與将副差遣。
上複問帝宰臣巡檢比将副高下，洪适等曰：「在巡檢則為親民，武舉初任人亦可入，止帶權字，所以欲關升後始命以将副。
」上曰：「恐太驟，須議之。
」 六月八日，诏武舉正奏名承節郎吳管差充侍衛步軍司準備将職事。
以主管步軍司陳敏言管素蘊韬略，願從軍效力，故有是命。
七月二十七日，中書門下省言：「紹興重修貢舉令，諸應武舉被舉人，限六月到阙。
承前多以七月中引試，自紹興二十四年指揮定用八月十五日。
今若令舉人六月終到阙，恐在旅日久。
」诏自今應舉人并限七月到阙，限内不到，并不收試，餘依見條。
五年二月二十五日，樞密院檢詳諸房文字林栗言：「竊見省試舉人，考定字号聞奏，準差台官拆号發榜。
武舉絕倫，止委封彌官，輕重不等。
欲乞自今武舉省試，并依避親舉人考校字号，先具聞奏，并付拆号官下考試院考校。
承前并以舉人三場分送三房，各随一場最優處攢類編排，蓋欲參取所長，兼防奸弊。
近者被命考校，獨武舉程文，前後兩場試卷并入一房，深慮非宜，遂令互考，理或可行。
欲乞詳酌。
」從之。
三月二十七日，诏監司、帥臣、管軍、侍從于見任待阙寄居武舉人内薦，歲具有無文狀以聞，諸州軍監守臣仿之。
《文獻通考》：幹道五年廷試，始依文舉給黃牒，同正奏名三十三人，榜首賜武舉及第，餘并賜武舉出身。
上垂意武科，以授官與文士不類，诏自今第一人補秉義郎，堂除諸司計議官，序位在機宜之上；第二、第三人保義郎，諸路帥司準備将領，代還，轉忠翊郎；第四、第五人承節郎，諸路兵馬監押，代還，轉保義郎。
皆仿進 士甲科恩例。
四年，又以文舉狀元代還，例除館職，亦召武舉榜首合門舍人。
五年禦試，得正奏名四十四名，始立武學國子額，收補武臣親屬。
其文臣親屬願赴武補者亦聽。
七年，初立武舉絕倫并從軍法，凡願從軍者，殿試第一人與同正将，第二、第三名同副将，第五名以上、省試第六名以下并同準備将。
從軍以後立軍功及人材出衆，特旨擢用。
上曰：「武舉本求将帥之才，今前各皆從軍，以七年為限，則久在軍中，谙練軍政，他日可備擢用。
」武臣試換文資，祖宗朝許從官三人薦舉。
紹興令敦武郎以下，聽召保官二人，以經義詩賦求試。
其後太學諸生久不第者，多去從武舉，已乃鎖廳應進士第，凡以秉義或忠翊皆換京秩恩數，與第一人等。
後以林穎秀言：「武士舍棄弓矢，更習程文，褒衣大袖，專效舉子。
夫科以武名，不得雄健喜功之士，徒啟其僥幸名爵之心。
」于是诏自今毋得鎖換。
六年正月十九日，敷文閣待制、提舉佑神觀劉章乞複武舉制科，不必如漢唐科目之繁，召試天下士，以備将帥之用。
上曰：「此一事甚善，當令詳酌立科。
」 三月二十六日，诏：「武學生李國勳，将來省試，令還省試絕倫弓弩一次，如合格，許赴殿試絕倫。
即有不中，依舊赴三等弓馬。
」國勳該免省，乞赴廷試絕倫，下兵部勘會，而有是命。
七年六月二十二日，試秘書少監兼權兵部侍郎周必大，乞将應試武舉人，雖發奏在三月以後，權許收試。
虞允文奏曰：「文士應舉，初不用保奏，臨期投卷，便可就試。
武舉須保奏，又限以當年三月以前，拘矣。
」上複問：「舊法限以三月，何故」允文曰：「蓋慮試人太冗耳。
」上皆然之。
七月十七日，國子監司業劉焞等言：「紹興二十六年複興武學之後，就舉人數浸多，非複向日之比。
而逐舉将免解人數等除，解額日就仄狹。
今欲将免解人赴省試外該赴解試人，立定若幹人為額，庶得允惬。
」诏正解以五十人為額。
八 月三日，中書門下省勘會在法奏舉武舉人，内外各許奏舉一名，人數太狹。
诏自今内外各許奏舉二名。
十二月十七日，中書門下省〔言〕：「應武舉絕倫進士李嶽、顧諒 狀，已于比試弓弩合格，程文取中，又于解試弓弩皆合格，試程文被黜。
在法，武藝絕倫，不以策義優平，或一場稍可采者奏裁。
其李嶽、顧諒弓弩并應法外，試卷文義稍有可采。
」诏李嶽、顧諒并特免解一次。
二十八日，武舉解進士遊夢協等言：「武舉每當大比，到省率以七十人為限，合格不許過三十人。
緣今絕倫人到省已十餘，上舍免省又加三四，皆在三十名省額筭除之數，比之常舉，虧數已甚。
乞以絕倫人别作一科，及免省人勿複筭除省額。
」勘會今舉正解五十人，免解二十九人，絕倫十一人，省試三十人為額，免省三人。
诏(令)[今]舉武舉省試，除免省三人外，以上十人為額取放。
八年正月十八日，诏：「武學生該遇紹興三十二年覃恩，先曾升補内舍生，或在學已及五年，曾經公試或私試中選人，并特與放行今來省試。
」 三月二十三日，兵、吏部言：「已降旨，武舉正、特奏名進士，并依文舉例，唱名日給黃牒告命。
緣文舉正奏名黃牒，稱賜進士及第、進士出身、同進士出身。
承前武舉唱名，止給付身，稱保義、承節、承信郎校之類，并及展減磨勘。
今欲于武舉牒前銜作武舉正奏名某，絕倫人于正奏名上添『絕倫』二字，其後拟第一名賜武舉及第，餘并賜武舉出身并所補官。
特奏名前銜作武舉特奏名某，後拟所補官資、展減磨 勘一節。
候黃甲指揮下，令吏部出給公據。
」從之。
四月一日，集英殿武舉唱名。
其間有策系優等絕倫、武藝并應格者，反具在平等之後，如第一名亦止補保義郎。
上顧虞允文等曰：「此恐未當，宜别措置。
」 同日，诏唱名武舉進士，本貫系潛藩人，令兵部比附文舉升名。
其後唱名，第十六人吳克孝貫建甯府，系皇帝潛藩，令升名。
有司言：「武舉比之文士，即無五甲。
欲令吳克孝用升名恩例，将已展一年磨勘更不展年。
」從之。
十二月二十一日，臣僚言：「祖宗采李唐之法，置武舉以侍四方英俊，此将才淵薮也。
自渡江以來，西北之士流落蜀漢者，往往無力以進。
而又限以保奏之官，寒微何由可得故每舉就試，不過數十人，其取人不廣如此。
欲望頒武舉之法于四川，令四路(師)[帥]臣、憲漕、知州、軍監、(鈴)[钤]轄、路分及寄居侍從以上，每舉各保一員，而興元府、利、阆、金、洋、階、成、西和、鳳州各保三員，較其藝能，命之以官而任使之。
他日，諸将中未必無郭子儀輩出也。
」兵部勘會：「四川文士解額七百二十五人，紐筭武舉合取二十一人，省額六人，比試額四十二人，欲乞令四川宣撫司酌度均撥下逐路轉運司，照本部條旨收試。
其已得解人，并赴宣撫司類試。
仍令本司将合格省試人發赴行在，與本部武舉人混雜殿試。
今四川武舉既初創行，恐試者尚寡，欲乞令本路轉運司據數比試，以二人解發一名。
如四川得解人通未及二十一人之數，即三人五分，與放省額一名。
他有未盡，令宣撫司 續具申明。
」從之。
其後四川宣撫司言：「昨臣僚奏請，蓋為西北流寓素習武藝之人，多寄居利州路，所以許興元府等處所保人數，比他路(所以)獨多。
今先以省部所立四川武舉解試、比試額通四十二人參酌，以十分為率，分撥利州路四分，計十六人。
餘六分，依省部勘當，以三路文解多寡酌度均撥，成都府路十二人，潼川府路十人，夔州路四人，并為額。
」從之。
九年九月八日，禦前弓馬子弟所言：「幹辦公事黃飛乞以新差京畿第二正将比換殿前司額外正将差遣。
」上曰：「武舉之人，能自陳從軍，尤可激勸。
」從之。
以上《幹道會要》。
選舉宋會要輯稿選舉一八武舉