選舉一七
關燈
小
中
大
委以兼充教導。
今詳學制，教谕聽與武士就學，質問七書兵法，即不令指教武士弓馬事藝。
除武學出身人可以通曉七書兵法外，其呈試事藝及諸軍教頭豈能通曉不唯于學制違背，兼于差注實有妨礙。
可今後諸州都監許先注武舉及武士上舍出身人兼教谕外，餘依近降指揮，遵依元豊法差注。
其教谕阙，止委知、通于本州島見任使臣内選谙曉七書兵法人保明提舉學事司差兼；又阙，即依大觀三年正月二十五日朝旨，對移武舉及上舍出身人。
」 九月十四日，兵部言：「禮部檢準大觀四年八月十二日朝旨，自今取貢額三分解發，立為永法。
其進士免解事務合行依舊外，即未審武舉有無指揮作進士例發解本部契勘，今來即未審武舉今後合與不合依進士例為永法若亦合依文士為永法，其牒官奏舉條令，合與不合行使本部契勘，今來若三分發解為永法額，比舊額少，有依舊令内舉官職任人，慮難依舊，合行改修。
緣元豊法後來有增添舉官職任人，欲乞隻依元豐法施行。
」诏依進士例，其保舉官 依元豊法。
今年八月十三日指揮，多士悉由鄉校，必月書季考歲升，積久而後至。
然士無常産久矣，事親治家，單丁自營，艱于從學者有遺逸之歎。
可自今取貢額三分，為大比前一年發解，許不入學之人及雖入學而系退黜者取應。
奕等元系武學生，止以侍親治家，貧窭不贍，難以守學，遂緻除籍。
今乞明降指揮，許奕等依前項指揮，許将來于大比前，赴部投納家狀收試。
』看詳欲乞将今日已前應元系在武學，因請假落籍不在學，及退黜之人，非因犯罪屏斥，别無違礙者，十月十四日，兵部言：「開封府武舉人崔奕等狀：『伏(今)[令]經國子監自陳，勘會詣實申部，依已降指揮，許令來年取應。
」從之。
政和元年正月二十六日，大司成張邦昌等言：「奉禦批學制局子，将分撥到五路諸科解額二分一百三十人，并州學解額八十人，充京畿等諸路武士貢額，令諸路以指揮到日，在學人數每十五人、五路每十四人貢一名。
尋取會修立到諸路武士貢額共一百六十九人，兵部具到已得朝旨，武學依文士存留科舉三分，許在學三舍生并曾經在學已除籍人取應，并于貢額内除豁三分，永充解額。
看詳大觀二年武舉，依進士三分科場，系于武舉舊解額八十人内取二十四人。
今來若依兵部符，令本監于見立到一百六十九人數内除豁三分，即是合取五十一人，比之前三分發解，計增一培以上， 顯屬太優，兼虧損天下貢額，亦慮未便。
今來欲于舊解額八十人數内除豁三分，以充武貢發解額。
武舉既已降指揮依進士例，在學武士不合取應。
緣今次未有奏舉人，欲依文士許入學而不因罪犯見系退黜之人取應，仍紐分數，每一十人解一名，無人可解則阙之。
武士貢額，仍依所立一百六十九人之數下諸路。
武舉省試，舊來正奏名止三十人。
自大觀元年已後，所增多二十人，本為貢士。
今來科舉，于舊省試奏名額内除豁三分，充科舉奏名。
」诏可依國子監契勘到事理施行。
八月二十八日，大司成張邦昌等奏：「檢會大觀四年八月十三日聖旨，貢士入等者，自今與中等并留太學以俟殿試，其上等人遇唱名日取旨。
又準大觀重修武學令，諸貢士應補上等者，取旨釋褐，中等俟殿試。
欲望武士上等依文士上等已降指揮，留武學以俟殿試。
」诏并依大觀四年八月十三日貢士等已降指揮。
五年七月一日，诏：「武士曾經崇甯五年以前省試下，依開封府、國子監進士例，許趁将來大比試。
」 六年八月六日，禮部奏：「昌化等軍州學生陳善長、黃理、祥璨、覃德輿、吳拱狀，為整會本路學事司，檢坐政和元年正月二十七日敕，修立到本路武士貢額五人。
照會武士既用本路元立武士額發貢，即是諸州解額内元樁留一分文士貢額充武士，自不相妨。
本司指揮出給公據，貢發前來。
今來本 路諸州并不曾将一分武士額樁留，例各充貢人數，合行駁退施行。
本路今勘當逐人所乞，難議施行。
尚書省勘會陳善長等并系逐州，不合用武士樁留一分人額升貢前來，雖當駁退，緣系官司差，自廣南遠地已貢到都，理可矜恤。
」诏陳善長、黃理、祥璨、覃德輿、吳拱五人并特許升貢，參入辟廱，仍令學事司各理充逐州大比前一年貢額。
七年五月十九日，兵部言：「充貢武士張晖狀，乞依政和六年十一月冬祀赦文，赴将〔來〕大比試。
本部勘會赦文止為進士，别無該載武士之文。
」诏武士與文士同，令兵部申明施行。
宣和五年十一月十一日，殿中侍禦史惠柔民、秘書省著作佐郎柳約言：「準差充府監發解别試所考官，九月二日，具武士合格字号奏聞。
數内字号系内舍試上舍試卷，其當行人為是同場引試，卻同外舍試内舍印子，緻有差誤。
除已改正，将當行人施行，并元封對号官已舉覺外，所有臣等罪犯，伏望重行黜責。
」诏惠柔民可罷殿中侍禦史，柳約罷著作佐郎。
欽宗靖康元年五月二十七日，诏：「諸路州府軍監有習武藝知兵書人，仰知、通不限數保明解發赴阙，朕将親策于廷，量材拔用。
其籌策深遠，藝能絕倫，當不次升擢。
在京武學士，仰禮部擇日考試，具等第以聞。
不系在學人，亦許自陳收試，策(議)[義]弓馬優異者與推恩。
其太中大夫及侍從官至路分都監以上奏舉武舉人 ，自依條法施行。
」 近有旨，令府州軍監有習武藝知兵書人并解發赴阙，親策于廷。
竊惟武藝之人，間有知書者，州縣慮其不文，無以應大廷之問，則不敢解發。
願诏州縣，有武藝精強而不知兵書者，令赴所在投狀，州縣閱試，别作一項解赴殿前司按試藝能，使之前詣邊陲，收大功效，以稱強邊卻敵之用。
」從之。
令殿前司候解發到按試武藝精熟人，于崇政殿引呈。
六月十九日，太常寺主簿劉定言：「伏以上《續國朝會要》。
光堯皇帝建炎元年五月一日，赦：「應去年錫慶院試中武士未經推恩人，仰本部限一月開具等第姓名，申尚書省。
」 六月十三日，赦：「應諸路解發到材武人并錫慶院材武人，昨有緣事故趁赴不及之人，仰經禮、兵部投狀勘實，特與别行收試，具合格人姓名，申尚書省，取旨推恩。
」 二年二月二十六日，兵部言：「武舉人自來州軍即無解發額，止是赴兵部取解，依條以七十人赴省試，系軍頭引見司于内弓箭庫試驗弓馬，及省試别試所附試程文。
今行在揚州即無省試院、軍頭引見司，亦無處試驗，欲乞應就試得解及免解武舉人，并依文士例，各召京朝官二員結除名罪委保，赍所屬給到公據，赴兵部呈驗引保，于行在殿前司試弓馬訖，就淮南轉運司所在别場附試程文。
」從之。
三月四日，诏：「諸路已解發到材武人，令兵部将元給公據勘驗，如不曾揩改姓名月日，及所給公據在 建炎元年六月十三日赦前，投試文狀在今年三月初三日已前，并許收試。
其靖康元年五月二十七日指揮更不施行。
」 三年八月五日，诏武舉發解依文舉人展至來年春取旨。
紹興四年十一月十一日，以武舉正奏名進士楊蓬補承信郎。
逢乞依文舉進士楊希仲等例，引用二年九月四日赦書免殿試補官例，故有是命。
五年八月二十二日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十三日，上禦集英殿策試武舉弓馬。
九月五日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名張深以下六人推恩：策入優等二人，與保義、承節郎；平等四人，第一、第四人與承節郎，第二、第三人武藝不合格，與進武校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
十二年三月二十二日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十三日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
四月八日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名陳鹗以下五人推恩：策入優等一名，與承節郎；平等二人，與承信郎、進武校尉。
特奏名潘璋以下一人，平等，并與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
十五年三月二十四日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十五日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
四月九日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名應褒然以下五人推恩：并策入平等，正奏名二人，與承節郎；特奏名三人，并與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
《文獻通考》：紹興十六年，始建武學。
兵部上武士弓馬及選試去留格：凡初補入學，步射弓一石。
若公私試，步騎射不中，即不許試程文。
其射格自一石五鬥以下九鬥，凡 五等。
上可其奏，因謂輔臣：「國家武選，政欲得人。
今諸将子弟皆恥習弓馬，求換文資。
數年之後，将無人習武矣!宜勸誘之。
凡武學生習七書兵法、步騎射，分上、内、外三舍，學生以百人為額，置博士一員，以文臣有出身或武舉高選人為之。
學谕一員，以武舉補官人為之。
」 十八年四月三日，上禦集英殿策試武舉進士。
四日，上禦幄殿閱(說)[試]武舉弓馬。
十八日，尚書言：「拟到武舉進士柯熙以下八人推恩：正奏名七人，策入優等，第一名與保義郎；平等六人，第一名與承節郎，第二、第三人武藝不合格，與承信郎，第四至第六人與承節郎；特奏名一名，策入平等，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十一年閏四月七日，上禦集英殿策試武舉進士。
八日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
十八日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名湯鷽以下六人推恩：第一名策入優等，與承節郎；平等五人，并與承信郎。
各展一年磨勘。
」從之。
二十四年三月八日，上禦集英殿策試武舉進士。
九日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名鄭矼以下一十六人，策入優等四人，第一人保義郎，第二至第四人與承節郎；平等一十人，内八人與承信郎，張彥述、嶽建壽各轉一官；特奏名二人，第一人與進義校尉，第二人雜犯，與下班祗應。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十六年九月十五日，太學博士兼武學博士周操言：「武舉登科者，第一人與巡檢差遣外，其餘例處以監當，使其舍平日所習，一旦從事于管庫之間，似 非選練武舉之本意。
乞自今武舉登科(人)[入]高等者，樞密院籍記姓名，候一任滿日，無過犯，有勞績，即加擢用。
其次者亦免充财谷管庫之任。
」從之。
二十七年三月八日，上禦集英殿策試武舉進士。
九日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士趙應熊以下一十六人推恩：正奏名一十五人，策入優等，第一名武藝絕倫，又省試第一名，特與保義郎、合門祗候，餘人并與承節郎；特奏名一名，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十七日，宰執進呈趙應熊拟江南東路安撫司準備将，上曰：「應熊所試弓馬甚精，文字亦可采。
徽宗時，如馬擴(構)、馬識遠者馬擴構：「構」字犯宋高宗諱，疑衍。
《中興小紀》卷三七、《建炎以來系年要錄》卷一七六所載亦無「構」字。
，皆以武舉擢用，或銜命出(強)[疆]。
今來所得，亦不可謂無人。
」 二十九年二月二十五日，左正言何溥言：「乞将武舉一科，參照祖宗典故，修立入官資格。
曆從戎事，免使監當。
其有才略出倫，許令帥司保舉，試之陣隊，以觀其能，禦侮扞城，量加擢用。
」吏、兵部看詳：「武舉舊法，未入親民，注三路鎮寨都監、監押、初任注雙員。
巡檢、駐
今詳學制，教谕聽與武士就學，質問七書兵法，即不令指教武士弓馬事藝。
除武學出身人可以通曉七書兵法外，其呈試事藝及諸軍教頭豈能通曉不唯于學制違背，兼于差注實有妨礙。
可今後諸州都監許先注武舉及武士上舍出身人兼教谕外，餘依近降指揮，遵依元豊法差注。
其教谕阙，止委知、通于本州島見任使臣内選谙曉七書兵法人保明提舉學事司差兼；又阙，即依大觀三年正月二十五日朝旨，對移武舉及上舍出身人。
」 九月十四日，兵部言：「禮部檢準大觀四年八月十二日朝旨，自今取貢額三分解發，立為永法。
其進士免解事務合行依舊外，即未審武舉有無指揮作進士例發解本部契勘，今來即未審武舉今後合與不合依進士例為永法若亦合依文士為永法，其牒官奏舉條令，合與不合行使本部契勘，今來若三分發解為永法額，比舊額少，有依舊令内舉官職任人，慮難依舊，合行改修。
緣元豊法後來有增添舉官職任人，欲乞隻依元豐法施行。
」诏依進士例，其保舉官 依元豊法。
今年八月十三日指揮，多士悉由鄉校，必月書季考歲升，積久而後至。
然士無常産久矣，事親治家，單丁自營，艱于從學者有遺逸之歎。
可自今取貢額三分，為大比前一年發解，許不入學之人及雖入學而系退黜者取應。
奕等元系武學生，止以侍親治家，貧窭不贍，難以守學，遂緻除籍。
今乞明降指揮，許奕等依前項指揮，許将來于大比前，赴部投納家狀收試。
』看詳欲乞将今日已前應元系在武學，因請假落籍不在學，及退黜之人，非因犯罪屏斥，别無違礙者，十月十四日，兵部言：「開封府武舉人崔奕等狀：『伏(今)[令]經國子監自陳，勘會詣實申部，依已降指揮，許令來年取應。
」從之。
政和元年正月二十六日，大司成張邦昌等言：「奉禦批學制局子，将分撥到五路諸科解額二分一百三十人，并州學解額八十人，充京畿等諸路武士貢額，令諸路以指揮到日，在學人數每十五人、五路每十四人貢一名。
尋取會修立到諸路武士貢額共一百六十九人，兵部具到已得朝旨，武學依文士存留科舉三分，許在學三舍生并曾經在學已除籍人取應，并于貢額内除豁三分，永充解額。
看詳大觀二年武舉，依進士三分科場，系于武舉舊解額八十人内取二十四人。
今來若依兵部符，令本監于見立到一百六十九人數内除豁三分，即是合取五十一人，比之前三分發解，計增一培以上， 顯屬太優，兼虧損天下貢額，亦慮未便。
今來欲于舊解額八十人數内除豁三分，以充武貢發解額。
武舉既已降指揮依進士例，在學武士不合取應。
緣今次未有奏舉人，欲依文士許入學而不因罪犯見系退黜之人取應，仍紐分數，每一十人解一名，無人可解則阙之。
武士貢額，仍依所立一百六十九人之數下諸路。
武舉省試，舊來正奏名止三十人。
自大觀元年已後，所增多二十人，本為貢士。
今來科舉，于舊省試奏名額内除豁三分，充科舉奏名。
」诏可依國子監契勘到事理施行。
八月二十八日，大司成張邦昌等奏：「檢會大觀四年八月十三日聖旨，貢士入等者，自今與中等并留太學以俟殿試，其上等人遇唱名日取旨。
又準大觀重修武學令，諸貢士應補上等者，取旨釋褐，中等俟殿試。
欲望武士上等依文士上等已降指揮，留武學以俟殿試。
」诏并依大觀四年八月十三日貢士等已降指揮。
五年七月一日，诏：「武士曾經崇甯五年以前省試下，依開封府、國子監進士例，許趁将來大比試。
」 六年八月六日，禮部奏：「昌化等軍州學生陳善長、黃理、祥璨、覃德輿、吳拱狀，為整會本路學事司，檢坐政和元年正月二十七日敕，修立到本路武士貢額五人。
照會武士既用本路元立武士額發貢，即是諸州解額内元樁留一分文士貢額充武士，自不相妨。
本司指揮出給公據，貢發前來。
今來本 路諸州并不曾将一分武士額樁留，例各充貢人數，合行駁退施行。
本路今勘當逐人所乞，難議施行。
尚書省勘會陳善長等并系逐州，不合用武士樁留一分人額升貢前來，雖當駁退，緣系官司差，自廣南遠地已貢到都，理可矜恤。
」诏陳善長、黃理、祥璨、覃德輿、吳拱五人并特許升貢，參入辟廱，仍令學事司各理充逐州大比前一年貢額。
七年五月十九日，兵部言：「充貢武士張晖狀，乞依政和六年十一月冬祀赦文，赴将〔來〕大比試。
本部勘會赦文止為進士，别無該載武士之文。
」诏武士與文士同，令兵部申明施行。
宣和五年十一月十一日，殿中侍禦史惠柔民、秘書省著作佐郎柳約言：「準差充府監發解别試所考官，九月二日，具武士合格字号奏聞。
數内字号系内舍試上舍試卷，其當行人為是同場引試，卻同外舍試内舍印子，緻有差誤。
除已改正，将當行人施行，并元封對号官已舉覺外，所有臣等罪犯，伏望重行黜責。
」诏惠柔民可罷殿中侍禦史，柳約罷著作佐郎。
欽宗靖康元年五月二十七日，诏：「諸路州府軍監有習武藝知兵書人，仰知、通不限數保明解發赴阙，朕将親策于廷，量材拔用。
其籌策深遠，藝能絕倫，當不次升擢。
在京武學士，仰禮部擇日考試，具等第以聞。
不系在學人，亦許自陳收試，策(議)[義]弓馬優異者與推恩。
其太中大夫及侍從官至路分都監以上奏舉武舉人 ，自依條法施行。
」 近有旨，令府州軍監有習武藝知兵書人并解發赴阙，親策于廷。
竊惟武藝之人，間有知書者，州縣慮其不文，無以應大廷之問，則不敢解發。
願诏州縣，有武藝精強而不知兵書者，令赴所在投狀，州縣閱試，别作一項解赴殿前司按試藝能，使之前詣邊陲，收大功效，以稱強邊卻敵之用。
」從之。
令殿前司候解發到按試武藝精熟人，于崇政殿引呈。
六月十九日，太常寺主簿劉定言：「伏以上《續國朝會要》。
光堯皇帝建炎元年五月一日，赦：「應去年錫慶院試中武士未經推恩人，仰本部限一月開具等第姓名，申尚書省。
」 六月十三日，赦：「應諸路解發到材武人并錫慶院材武人，昨有緣事故趁赴不及之人，仰經禮、兵部投狀勘實，特與别行收試，具合格人姓名，申尚書省，取旨推恩。
」 二年二月二十六日，兵部言：「武舉人自來州軍即無解發額，止是赴兵部取解，依條以七十人赴省試，系軍頭引見司于内弓箭庫試驗弓馬，及省試别試所附試程文。
今行在揚州即無省試院、軍頭引見司，亦無處試驗，欲乞應就試得解及免解武舉人，并依文士例，各召京朝官二員結除名罪委保，赍所屬給到公據，赴兵部呈驗引保，于行在殿前司試弓馬訖，就淮南轉運司所在别場附試程文。
」從之。
三月四日，诏：「諸路已解發到材武人，令兵部将元給公據勘驗，如不曾揩改姓名月日，及所給公據在 建炎元年六月十三日赦前，投試文狀在今年三月初三日已前，并許收試。
其靖康元年五月二十七日指揮更不施行。
」 三年八月五日，诏武舉發解依文舉人展至來年春取旨。
紹興四年十一月十一日，以武舉正奏名進士楊蓬補承信郎。
逢乞依文舉進士楊希仲等例，引用二年九月四日赦書免殿試補官例，故有是命。
五年八月二十二日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十三日，上禦集英殿策試武舉弓馬。
九月五日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名張深以下六人推恩：策入優等二人，與保義、承節郎；平等四人，第一、第四人與承節郎，第二、第三人武藝不合格，與進武校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
十二年三月二十二日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十三日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
四月八日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名陳鹗以下五人推恩：策入優等一名，與承節郎；平等二人，與承信郎、進武校尉。
特奏名潘璋以下一人，平等，并與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
十五年三月二十四日，上禦集英殿策試武舉進士。
二十五日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
四月九日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名應褒然以下五人推恩：并策入平等，正奏名二人，與承節郎；特奏名三人，并與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
《文獻通考》：紹興十六年，始建武學。
兵部上武士弓馬及選試去留格：凡初補入學，步射弓一石。
若公私試，步騎射不中，即不許試程文。
其射格自一石五鬥以下九鬥，凡 五等。
上可其奏，因謂輔臣：「國家武選，政欲得人。
今諸将子弟皆恥習弓馬，求換文資。
數年之後，将無人習武矣!宜勸誘之。
凡武學生習七書兵法、步騎射，分上、内、外三舍，學生以百人為額，置博士一員，以文臣有出身或武舉高選人為之。
學谕一員，以武舉補官人為之。
」 十八年四月三日，上禦集英殿策試武舉進士。
四日，上禦幄殿閱(說)[試]武舉弓馬。
十八日，尚書言：「拟到武舉進士柯熙以下八人推恩：正奏名七人，策入優等，第一名與保義郎；平等六人，第一名與承節郎，第二、第三人武藝不合格，與承信郎，第四至第六人與承節郎；特奏名一名，策入平等，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十一年閏四月七日，上禦集英殿策試武舉進士。
八日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
十八日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名湯鷽以下六人推恩：第一名策入優等，與承節郎；平等五人，并與承信郎。
各展一年磨勘。
」從之。
二十四年三月八日，上禦集英殿策試武舉進士。
九日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士正奏名鄭矼以下一十六人，策入優等四人，第一人保義郎，第二至第四人與承節郎；平等一十人，内八人與承信郎，張彥述、嶽建壽各轉一官；特奏名二人，第一人與進義校尉，第二人雜犯，與下班祗應。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十六年九月十五日，太學博士兼武學博士周操言：「武舉登科者，第一人與巡檢差遣外，其餘例處以監當，使其舍平日所習，一旦從事于管庫之間，似 非選練武舉之本意。
乞自今武舉登科(人)[入]高等者，樞密院籍記姓名，候一任滿日，無過犯，有勞績，即加擢用。
其次者亦免充财谷管庫之任。
」從之。
二十七年三月八日，上禦集英殿策試武舉進士。
九日，上禦幄殿閱試武舉弓馬。
二十二日，尚書省言：「拟到武舉進士趙應熊以下一十六人推恩：正奏名一十五人，策入優等，第一名武藝絕倫，又省試第一名，特與保義郎、合門祗候，餘人并與承節郎；特奏名一名，與進義校尉。
各展減磨勘年有差。
」從之。
二十七日，宰執進呈趙應熊拟江南東路安撫司準備将，上曰：「應熊所試弓馬甚精，文字亦可采。
徽宗時，如馬擴(構)、馬識遠者馬擴構：「構」字犯宋高宗諱，疑衍。
《中興小紀》卷三七、《建炎以來系年要錄》卷一七六所載亦無「構」字。
，皆以武舉擢用，或銜命出(強)[疆]。
今來所得，亦不可謂無人。
」 二十九年二月二十五日，左正言何溥言：「乞将武舉一科，參照祖宗典故，修立入官資格。
曆從戎事，免使監當。
其有才略出倫，許令帥司保舉，試之陣隊，以觀其能，禦侮扞城，量加擢用。
」吏、兵部看詳：「武舉舊法，未入親民，注三路鎮寨都監、監押、初任注雙員。
巡檢、駐