選舉一六
關燈
小
中
大
多寡甯不同，至于遽增六倍，則事理可見。
乞付三省，令都司取兩浙轉運司兩舉人 數，公共比照多寡，以今次所牒最多三數人職位姓名将上取旨，或與罷黜，或與降官，或展磨勘，等第行遣。
庶幾稍肅官箴，稍嚴士則。
」從之。
十月二十六日，權禮部侍郎楊輔言：「近者以成都、潼川漕司解額太優，除存留外，令均平撥與諸州。
去冬制置司申到，未能盡當。
緣試期已逼，權從已撥發解一次。
臣以元申到考之，如隆州合添四名，今但添三名；普州合添三名，今頓添十一名。
隆、普同為多士之鄉，多寡頓異，以類推而可以見。
照得昨來制置司先以漕司終場人數，一例分配與諸州，卻于向上均撥解額，不計寔赴漕試之多寡，緣此大緻不均。
又兼諸州終場人數或有虛申不寔，今來合乘解試之後，下兩路漕司，日下盡行抽索封彌所号簿并考校号簿，委官專一點封，取見終場的确人數。
如尚有差互，更索元謄錄卷考核，然後參以本州島元額之廣狹，逐處文物盛衰，舉登第之多寡，從公分撥。
其除荒陋邊郡解額素優去處，不必更增。
」從之。
嘉泰三年十一月十一日，南郊赦文：「臨安府系駐跸之地，進士寔請到本府文解兩次者，可依開封府例，與免将來文解一次。
」自後郊祀、〔明〕堂大禮赦亦如之。
十一月二十八日，冊皇太子赦文：「嘉定、慶元、安慶、英德府進士，如内有實請到三舉文解，到省試下之人，許将紹熙五年覃恩一舉湊成四舉，與免将來文解。
」 嘉定三年七月六日，權禮部尚書章穎言：「竊惟 科舉之法，行之既久，苟無大弊，不可輕有變更。
慶元二年，诏宗室并不許差試官并監試。
至嘉泰元年，常州申明，國子監看詳，若通判雙員去處，或有宗室任(判)通〔判〕，自不許差監試。
其獨員通判或系宗室，若不許差監試，則以次職曹官，權輕恐不能彈壓。
況監試不與考校，雖宗室通判亦無妨礙。
已從所請，而四方州軍尚拘前降指揮，并不差宗室通判監試，獨有常州許差。
伏緣諸路科舉，大郡至萬餘人，小郡亦不下數千人。
試院事務浩繁，監試職在彈壓，誠難委之于官卑望輕之人。
所有(路)諸〔路〕州軍，乞依常州申請，令宗室通判監試。
」從之。
十一月十四日，福建路轉運司言：「今年科舉，本路漳州試院中有破落不逞者，扇率衆，各持竹段木截喝噉行兇，将棘圍門戶撞踏打開，奔入考試、監試諸位内，将教授楊宏中毆打傷損，其餘試官盡遭毒手，踏開試院後門，趕逐出院。
恃其黨熾，莫敢誰何。
乞将漳州士人例行殿舉。
」诏知州錢蔤特降一官，仍将本州島舉人并停一舉解發。
九年二月九日，禮部言：「廣西轉運司據化州申特奏名進士黎時舉等狀：『竊惟設科必由本貫，蓋法古命鄉之意。
自舍法初罷，創置科場，多将諸州比附就試，如欽附橫州，廉附雷州，浔附藤州，郁林附密州，賓附邕州。
後來士人陳乞，各得拆試，獨本州島猶附高州。
本州島取高州阻隔大江，并小溪無數，一值秋雨暴漲，若滄海然。
況石城一 縣，取州凡六七日，前舉雨下旬，疏虞甚衆。
向來終場不下五百餘人，其年石城雨濘，阻水感疾，終場止二百四十餘人，坐受殿舉一半，為害至重。
乞備申禮部，許别置貢院，免附高州。
』本部行下國子監勘當，既而國子監言：『準令科場發解，一州舉人不滿百人者，指定近(年)便州軍，申轉運司行下并試，各用本州島解額。
化州試士人已及四百餘人，合令自置科場，所有解額，并照久例施行。
』」從之。
十一月十四日，诏知榮州楊叔蘭放罷，朝奉郎劉光特降一官。
以潼川提刑、權運判魏了翁言「榮州解試拆号後，士人趙甲等訴試院欺弊事。
叔蘭系舉送官，關防不謹，以緻官吏作弊。
朝奉郎劉光不能訓其子，使抵冒法禁」故也。
十一年十一月十一日，诏：「榮州發解監試官、承直郎、簽判何周才特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，免真決，不刺面，配忠州牢城，免籍沒家财。
考試官石伯酉、扈自中、馮夤仲各特降一資，并放罷。
劉頤并徒二年，私罪贖銅二十斤，仍照舉人犯私罪不得應舉。
楊元老徒二年，私罪蔭減外，杖一百，贖銅十斤。
劉濟特送五百裡外州軍。
劉頤、楊元老特分送三百裡外州軍，并編管。
」以周才充發解監試，受劉光赇賂，用楊元老之謀，約以策卷中三「有」字為暗号，取放光之子頤改名宜孫及其孫濟二名。
既為趙甲經漕司告試院孔竅之弊，下遂甯府，鞫得其寔，具按來上，從大理拟斷。
于是臣 僚言周才、光等罪犯皆得允當，伯酉、自中、夤仲不合擅令周才幹預考校，又聽從取放，乞并镌罷。
故有是命。
十二月二十六日，禮部言：「準令諸開科場，每三年，于二月一日降指揮許發解，令降诏。
照得四川解試，逐舉用三月五日鎖院，十五日引試。
近降指揮，四川解試改用二月二十一日鎖院，三月一日引試。
所有嘉定十二年開設科場，竊恐降诏日分相逼。
」诏用正月十五日。
十五年二月十九日，左司谏張次賢言：「竊謂考藝興能，視遠若近，此聖朝公天下之心。
至于俗有不同，法有未便，時解而更張之，亦聖朝之所不免也。
二廣之俗，揆之中州不同，人才多寡，文物盛衰，何啻十百千萬。
而科舉之法，乃與中州無異，則其間不便之尤者，可不為之厘正乎國家駐跸吳會，且将百年，中州近地，士類日繁。
引試不分州，則無以息冒貫之弊；考試不分官，則無以責校藝之精。
若夫二廣風俗，烏可以此例視之哉一氣常燠，四時如夏，草木寔于窮冬，蛇虺遊于既蟄。
人之冒瘴得疾者，鮮克自全，其風氣之異如此。
茅葦彌漫，居民鮮少，業儒之家既疏，能文之士益寡，阖郡應舉，多者三四百人，少者不滿百人，其士子之稀如此。
風氣之異，則遠官之人勿令深入；士子既(既)稀，考試之官不必分州。
今科舉分遣考官，一用中州之例。
當暑蘊隆，驅之深入瘴鄉，動千餘(千)[裡]。
呼吸炎風，濡染毒霧，其間固不能無斃于往 來之途。
故仕于廣者，每以考試為懼，一遇賓興之歲，百計營免，如逃寇攘。
為漕臣者亦慮之畏避，而倉卒無以充數，故自正月以後行下郡縣，應有出身僚屬，并不(詳)[許]給假。
側聞往歲廷臣以京西士子稀少，乞将本路六州軍士子并就襄陽一處收試，各用本州島解額取放，行之已久，鹹以為便。
今二廣士風與京西一同，獨其間州郡數多，地裡遼絕，難以一處收試。
若取其地之相比近者，合三數州而并試之，亦廣中之一便。
乞下二廣漕司，令仿京西類試體例，随宜措置，取相近州郡合三數州就一州并試，所有解額仍各自依逐州之數。
如此則天地隆恩，無往不被，不獨為考官者免于畏避，而漕司與州郡亦得以省事。
」诏從之。
令禮部國子監看詳。
同日，右正言龔蓋卿言：「臣竊惟自鄉舉裡選之制(壤)[壞]，而朝廷取士舍科舉之外無他法，士子進身舍科舉之外無他塗。
本朝科舉之法最為嚴密，将試而委官，已試而鎖院。
慮考官之容私也，(胡)[故]立糊名謄錄之法；慮士子之飾欺也，故立代筆傳義之法。
三百年間，名卿才士皆此塗出。
近年以來，弊端而滋，往往溢于禁防之外，甚者則有冒貫之弊焉。
夫諸路牒試，有門客，有避親，其為冒貫，豈法禁所能盡防至于方州土著，則不容有一毫之僞。
臣未暇他舉，姑以見一路之事言之。
歲在丙午，有冒潭州之貫者，場屋喧(闱)[鬧]，蹂踐幾死者數人。
帥守私意不肯寘冒貫 者于罰，反将土著人坐罪。
事至省部，人皆知之。
歲在丁卯，有冒衡州之貫者，場屋喧鬧如潭州，監司憑冒者之言，追逮凡六十三家。
既至庚午，冒僞滋甚，當時監司主臣與冒貫人同鄉，堅主其說。
有林大亨者冒試林大亨：原作「林大享」，據下文改。
，寫試案奉兩台牒試林大亨之語，假台府之威以鉗衆人之口，壞朝廷之法以濟旅士濫得之私。
為彼之說，不過以法有煙爨七年許就試之文為辭爾，抑不知祖宗立法之初意，以當時北虜、西夏之人或流寓于中國，元無土著，故創此法以待之。
南渡之後，遵行益謹，其東南士人有鄉貫可歸者非此(北)[比]也。
今生長東南，既有本貫可以收試，乃欲舍塗之遙而就迩，舍解額之隘而就寬，妄引此法以自利，不惟失國家立法之意，且使士人喪其所守。
每及科舉之期，争競紛然，攪亂場屋，為害冞深。
一路之弊若此，他路可以類推。
今大比伊迩，乞下諸郡，應東南有本貫可歸之人，不得妄引煙火七年之說陳請冒試，戒約諸縣不得受私，縱容結保。
仍專委漕臣覺察，如得其寔，參考貢舉條制，重寘于罰。
仍許本貫士人赴禮部越訴，行下别司追究。
如守令(詢)[徇]私意，漕臣失覺察，并行降黜。
所有已中牓人興行駁放，其或有日前冒試得解人，并行勒回本貫收試，以塞争端，以革弊源，以善士風，庶幾人安所守，争自淬勵，以俟上之選擇。
國家所以養多士之心術而厚風俗，其機寔在此，所宜亟作施 行。
」诏令禮部國子監看詳。
三月一日，監察禦史方猷言：「竊惟本朝科舉，一務至公，全蜀人才素号為盛，然地遠而私容易，法玩而弊獨稔。
賓興在迩，苟不申嚴其禁，竊恐僞冒愈滋，才否無别，甚非聖朝選士之初意。
且蜀之省類試例自朝廷遴選，試官多擇東南士夫于彼者為試文主點檢試卷等官，故其弊稍減。
若夫諸州解試官雖自漕司選差，然其弊有可駭者。
試官不校文，以賣解為常例；士子不修業，以買解為快捷方式。
歲及大比，置局立價，上下交通，公私為市。
題目得于未試之前，姓名定于未考之始。
因循習熟，恬不為怪。
如曩歲榮州解試，寄居劉光與監試何周才合謀鬻解，光之子直入棘圍，就試官位置酒納賂。
洎揭牓，劉氏一門親戚館客殆居其半。
由是士子不平，訴之有司，推鞫按奏之牍今可覆也。
夫天下之士，公私不能并行，利害不可兩立，此豈幸而失思厥遐方窭士，終歲矻矻，得以姓名達于天府，獨有三年一試耳，顧為徇私者奪之，則其憤者必多矣。
西蜀之地，祖宗視為殿之西角，考藝興能，弊一至此，讵可縱而不問乎乞下四川，每遇解試三場，仍自三房互考。
取放之際，須令應在院試官公共參詳，見得合格，即于所取卷子内同列名禦，異時或有疏失，一例坐罪。
有曾考試徇私被按之人，并不許監司守臣薦舉，則貪冒者知懼，抑郁者獲伸，遐陬知裡選之公，寒士無陸沈之患，其 于科舉誠為至便。
」從之。
十七年四月二十五日，诏令刑部行下淮西轉運司，将秦萬全、夏蜚英、柯介然、林洙、林泾各特從徒二年，聽贖，仍分送千裡外州軍編管。
以刑部言淮西轉運司申光州進士秦萬全妄訴林應辰冒貫就試，群衆打林應辰瀕死，士人驚散，幾壞科舉。
若以中州律之，合盡法科以徒罪編管，故有是命。
選舉宋會要輯稿選舉一七教授
乞付三省，令都司取兩浙轉運司兩舉人 數，公共比照多寡，以今次所牒最多三數人職位姓名将上取旨，或與罷黜，或與降官，或展磨勘，等第行遣。
庶幾稍肅官箴，稍嚴士則。
」從之。
十月二十六日，權禮部侍郎楊輔言：「近者以成都、潼川漕司解額太優，除存留外，令均平撥與諸州。
去冬制置司申到，未能盡當。
緣試期已逼，權從已撥發解一次。
臣以元申到考之，如隆州合添四名，今但添三名；普州合添三名，今頓添十一名。
隆、普同為多士之鄉，多寡頓異，以類推而可以見。
照得昨來制置司先以漕司終場人數，一例分配與諸州，卻于向上均撥解額，不計寔赴漕試之多寡，緣此大緻不均。
又兼諸州終場人數或有虛申不寔，今來合乘解試之後，下兩路漕司，日下盡行抽索封彌所号簿并考校号簿，委官專一點封，取見終場的确人數。
如尚有差互，更索元謄錄卷考核，然後參以本州島元額之廣狹，逐處文物盛衰，舉登第之多寡，從公分撥。
其除荒陋邊郡解額素優去處，不必更增。
」從之。
嘉泰三年十一月十一日，南郊赦文：「臨安府系駐跸之地，進士寔請到本府文解兩次者，可依開封府例，與免将來文解一次。
」自後郊祀、〔明〕堂大禮赦亦如之。
十一月二十八日，冊皇太子赦文：「嘉定、慶元、安慶、英德府進士，如内有實請到三舉文解，到省試下之人，許将紹熙五年覃恩一舉湊成四舉，與免将來文解。
」 嘉定三年七月六日，權禮部尚書章穎言：「竊惟 科舉之法，行之既久，苟無大弊，不可輕有變更。
慶元二年，诏宗室并不許差試官并監試。
至嘉泰元年，常州申明，國子監看詳，若通判雙員去處，或有宗室任(判)通〔判〕，自不許差監試。
其獨員通判或系宗室，若不許差監試，則以次職曹官，權輕恐不能彈壓。
況監試不與考校，雖宗室通判亦無妨礙。
已從所請，而四方州軍尚拘前降指揮，并不差宗室通判監試，獨有常州許差。
伏緣諸路科舉，大郡至萬餘人，小郡亦不下數千人。
試院事務浩繁，監試職在彈壓，誠難委之于官卑望輕之人。
所有(路)諸〔路〕州軍，乞依常州申請，令宗室通判監試。
」從之。
十一月十四日，福建路轉運司言：「今年科舉，本路漳州試院中有破落不逞者，扇率衆，各持竹段木截喝噉行兇，将棘圍門戶撞踏打開，奔入考試、監試諸位内，将教授楊宏中毆打傷損，其餘試官盡遭毒手，踏開試院後門，趕逐出院。
恃其黨熾，莫敢誰何。
乞将漳州士人例行殿舉。
」诏知州錢蔤特降一官，仍将本州島舉人并停一舉解發。
九年二月九日，禮部言：「廣西轉運司據化州申特奏名進士黎時舉等狀：『竊惟設科必由本貫，蓋法古命鄉之意。
自舍法初罷，創置科場，多将諸州比附就試，如欽附橫州，廉附雷州，浔附藤州，郁林附密州，賓附邕州。
後來士人陳乞，各得拆試，獨本州島猶附高州。
本州島取高州阻隔大江，并小溪無數，一值秋雨暴漲，若滄海然。
況石城一 縣，取州凡六七日，前舉雨下旬，疏虞甚衆。
向來終場不下五百餘人，其年石城雨濘，阻水感疾，終場止二百四十餘人，坐受殿舉一半，為害至重。
乞備申禮部，許别置貢院，免附高州。
』本部行下國子監勘當，既而國子監言：『準令科場發解，一州舉人不滿百人者，指定近(年)便州軍，申轉運司行下并試，各用本州島解額。
化州試士人已及四百餘人，合令自置科場，所有解額，并照久例施行。
』」從之。
十一月十四日，诏知榮州楊叔蘭放罷，朝奉郎劉光特降一官。
以潼川提刑、權運判魏了翁言「榮州解試拆号後，士人趙甲等訴試院欺弊事。
叔蘭系舉送官，關防不謹，以緻官吏作弊。
朝奉郎劉光不能訓其子，使抵冒法禁」故也。
十一年十一月十一日，诏：「榮州發解監試官、承直郎、簽判何周才特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，免真決，不刺面，配忠州牢城，免籍沒家财。
考試官石伯酉、扈自中、馮夤仲各特降一資，并放罷。
劉頤并徒二年，私罪贖銅二十斤，仍照舉人犯私罪不得應舉。
楊元老徒二年，私罪蔭減外，杖一百，贖銅十斤。
劉濟特送五百裡外州軍。
劉頤、楊元老特分送三百裡外州軍，并編管。
」以周才充發解監試，受劉光赇賂，用楊元老之謀，約以策卷中三「有」字為暗号，取放光之子頤改名宜孫及其孫濟二名。
既為趙甲經漕司告試院孔竅之弊，下遂甯府，鞫得其寔，具按來上，從大理拟斷。
于是臣 僚言周才、光等罪犯皆得允當，伯酉、自中、夤仲不合擅令周才幹預考校，又聽從取放，乞并镌罷。
故有是命。
十二月二十六日，禮部言：「準令諸開科場，每三年，于二月一日降指揮許發解，令降诏。
照得四川解試，逐舉用三月五日鎖院，十五日引試。
近降指揮，四川解試改用二月二十一日鎖院，三月一日引試。
所有嘉定十二年開設科場，竊恐降诏日分相逼。
」诏用正月十五日。
十五年二月十九日，左司谏張次賢言：「竊謂考藝興能，視遠若近，此聖朝公天下之心。
至于俗有不同，法有未便，時解而更張之，亦聖朝之所不免也。
二廣之俗，揆之中州不同，人才多寡，文物盛衰，何啻十百千萬。
而科舉之法，乃與中州無異，則其間不便之尤者，可不為之厘正乎國家駐跸吳會，且将百年，中州近地，士類日繁。
引試不分州，則無以息冒貫之弊；考試不分官，則無以責校藝之精。
若夫二廣風俗，烏可以此例視之哉一氣常燠，四時如夏，草木寔于窮冬，蛇虺遊于既蟄。
人之冒瘴得疾者，鮮克自全，其風氣之異如此。
茅葦彌漫，居民鮮少，業儒之家既疏，能文之士益寡，阖郡應舉，多者三四百人，少者不滿百人，其士子之稀如此。
風氣之異，則遠官之人勿令深入；士子既(既)稀，考試之官不必分州。
今科舉分遣考官，一用中州之例。
當暑蘊隆，驅之深入瘴鄉，動千餘(千)[裡]。
呼吸炎風，濡染毒霧，其間固不能無斃于往 來之途。
故仕于廣者，每以考試為懼，一遇賓興之歲，百計營免，如逃寇攘。
為漕臣者亦慮之畏避，而倉卒無以充數，故自正月以後行下郡縣，應有出身僚屬，并不(詳)[許]給假。
側聞往歲廷臣以京西士子稀少，乞将本路六州軍士子并就襄陽一處收試，各用本州島解額取放，行之已久，鹹以為便。
今二廣士風與京西一同，獨其間州郡數多，地裡遼絕，難以一處收試。
若取其地之相比近者，合三數州而并試之，亦廣中之一便。
乞下二廣漕司，令仿京西類試體例，随宜措置，取相近州郡合三數州就一州并試，所有解額仍各自依逐州之數。
如此則天地隆恩，無往不被，不獨為考官者免于畏避，而漕司與州郡亦得以省事。
」诏從之。
令禮部國子監看詳。
同日，右正言龔蓋卿言：「臣竊惟自鄉舉裡選之制(壤)[壞]，而朝廷取士舍科舉之外無他法，士子進身舍科舉之外無他塗。
本朝科舉之法最為嚴密，将試而委官，已試而鎖院。
慮考官之容私也，(胡)[故]立糊名謄錄之法；慮士子之飾欺也，故立代筆傳義之法。
三百年間，名卿才士皆此塗出。
近年以來，弊端而滋，往往溢于禁防之外，甚者則有冒貫之弊焉。
夫諸路牒試，有門客，有避親，其為冒貫，豈法禁所能盡防至于方州土著，則不容有一毫之僞。
臣未暇他舉，姑以見一路之事言之。
歲在丙午，有冒潭州之貫者，場屋喧(闱)[鬧]，蹂踐幾死者數人。
帥守私意不肯寘冒貫 者于罰，反将土著人坐罪。
事至省部，人皆知之。
歲在丁卯，有冒衡州之貫者，場屋喧鬧如潭州，監司憑冒者之言，追逮凡六十三家。
既至庚午，冒僞滋甚，當時監司主臣與冒貫人同鄉，堅主其說。
有林大亨者冒試林大亨：原作「林大享」，據下文改。
，寫試案奉兩台牒試林大亨之語，假台府之威以鉗衆人之口，壞朝廷之法以濟旅士濫得之私。
為彼之說，不過以法有煙爨七年許就試之文為辭爾，抑不知祖宗立法之初意，以當時北虜、西夏之人或流寓于中國，元無土著，故創此法以待之。
南渡之後，遵行益謹，其東南士人有鄉貫可歸者非此(北)[比]也。
今生長東南，既有本貫可以收試，乃欲舍塗之遙而就迩，舍解額之隘而就寬，妄引此法以自利，不惟失國家立法之意，且使士人喪其所守。
每及科舉之期，争競紛然，攪亂場屋，為害冞深。
一路之弊若此，他路可以類推。
今大比伊迩，乞下諸郡，應東南有本貫可歸之人，不得妄引煙火七年之說陳請冒試，戒約諸縣不得受私，縱容結保。
仍專委漕臣覺察，如得其寔，參考貢舉條制，重寘于罰。
仍許本貫士人赴禮部越訴，行下别司追究。
如守令(詢)[徇]私意，漕臣失覺察，并行降黜。
所有已中牓人興行駁放，其或有日前冒試得解人，并行勒回本貫收試，以塞争端，以革弊源，以善士風，庶幾人安所守，争自淬勵，以俟上之選擇。
國家所以養多士之心術而厚風俗，其機寔在此，所宜亟作施 行。
」诏令禮部國子監看詳。
三月一日，監察禦史方猷言：「竊惟本朝科舉，一務至公，全蜀人才素号為盛，然地遠而私容易，法玩而弊獨稔。
賓興在迩，苟不申嚴其禁，竊恐僞冒愈滋，才否無别，甚非聖朝選士之初意。
且蜀之省類試例自朝廷遴選，試官多擇東南士夫于彼者為試文主點檢試卷等官，故其弊稍減。
若夫諸州解試官雖自漕司選差，然其弊有可駭者。
試官不校文，以賣解為常例；士子不修業，以買解為快捷方式。
歲及大比，置局立價，上下交通，公私為市。
題目得于未試之前，姓名定于未考之始。
因循習熟，恬不為怪。
如曩歲榮州解試，寄居劉光與監試何周才合謀鬻解，光之子直入棘圍，就試官位置酒納賂。
洎揭牓，劉氏一門親戚館客殆居其半。
由是士子不平，訴之有司，推鞫按奏之牍今可覆也。
夫天下之士，公私不能并行，利害不可兩立，此豈幸而失思厥遐方窭士，終歲矻矻，得以姓名達于天府，獨有三年一試耳，顧為徇私者奪之，則其憤者必多矣。
西蜀之地，祖宗視為殿之西角，考藝興能，弊一至此，讵可縱而不問乎乞下四川，每遇解試三場，仍自三房互考。
取放之際，須令應在院試官公共參詳，見得合格，即于所取卷子内同列名禦，異時或有疏失，一例坐罪。
有曾考試徇私被按之人，并不許監司守臣薦舉，則貪冒者知懼，抑郁者獲伸，遐陬知裡選之公，寒士無陸沈之患，其 于科舉誠為至便。
」從之。
十七年四月二十五日，诏令刑部行下淮西轉運司，将秦萬全、夏蜚英、柯介然、林洙、林泾各特從徒二年，聽贖，仍分送千裡外州軍編管。
以刑部言淮西轉運司申光州進士秦萬全妄訴林應辰冒貫就試，群衆打林應辰瀕死，士人驚散，幾壞科舉。
若以中州律之，合盡法科以徒罪編管，故有是命。
選舉宋會要輯稿選舉一七教授