選舉一六
關燈
小
中
大
解年限自紹興十四年甲子歲以後，并依舊制，得解到省試下，方州理十八年，府監理十二年，方許免解。
即諸州軍得解、紹興二十四年省試下，國學進士得解、紹興三十年省試下人，候年限及祖宗舊制，方許免解。
」從之。
四年正月十九日，诏臣寮集議牒式冒濫等事，将舊法删修，立為成法：「應本貫川、廣而任别路差遣，或本貫别路而任川、廣差遣者，随行本宗及異姓缌麻以上親願應舉，而無戶籍，二千裡外，許所在州投狀勘實，申送轉運司試。
其武臣大小使臣以上，本貫川、廣任别路，及或别路任川、廣，仿此外，止許牒親子孫。
知州、通判親戚，本貫在所試州，即牒本路。
若經略官、安撫、總管、钤轄、監司或發運、提舉主管茶事買馬、提點坑冶鑄錢、制置解鹽、提舉市舶官親戚，有本貫在所轄路應避者，即牒鄰路。
謂進納之類礙吏部 注授格法者。
請解者每四十人解一人外，有零數或請解不及四十人者，亦解一人。
在京職事官、文臣監察禦史以上，武臣任在京職事而職事雜壓在監察禦史以上者，各牒門客一人，并須鎖院前在逐門下及半年者，聽牒本路運司試。
在京職事官監察禦史以上及武臣任職事官班序在監察禦史以上者，并召京朝〔官〕二員委保。
大功以上親，牒待補國子解。
」其後兩浙轉運司申明條制，于是禮部言：「昨幹道四年立牒試條法，緣臣僚屢陳舊法泛濫，是以措置之時，多方削去。
其間有戶貫絕遠之人，都慮邂逅，或至殿舉。
今以兩浙運使申參酌未立法之意，欲将在京職事官親戚門客若及諸州知州、通判、監司親戚門客，若該依新法已牒，而所牒官在鎖院前一月替任者，亦聽牒試。
武臣大小使臣合牒子孫，若替任在鎖院前一季者，其所牒人亦聽收試。
諸路運司依此施行。
諸路監司、守倅牒試門客，所牒官到任雖未及半年，其門客實貫本州島，及為門客實及半年者，依條亦聽牒試。
」并從之。
六月十二日，國子監發解别試所言：「收試庶姓有官應舉者天頭原批：「『應舉者』，《大典》作『舉人』。
」，右修職郎汪策治《書》、忠翊郎沈嘉猷治《春秋》，并孤經。
若止有二人，委難以取放。
欲乞依逐舉例，将汪策等牒試兩浙轉運司，取人分數即與本所庶姓有官不礙格人分數皆同，所貴兩不(有)[相]妨(相)。
」從之。
二十二日，國子監發解所言：「發解數内不滿年太學生，終場止五人，無額取放；兼滿年國子生以終場人數紐取外，餘一人三分有奇，無額取放；及待補國子生紐取人外，有零數三人九分九厘九毫以上，無額取放。
伏乞詳酌施行。
」诏零數更取一名。
六年八月五日，隆州言：「本州島元隸四縣，後廢兩縣。
今蒙仍複貴平、籍 兩縣，歸隸本州島，解額自合增添，乞詳酌比類增添施行。
」禮部勘會：「宣和間罷三舍法，分立諸州解額。
時貴平、籍縣士人，已累舉在成都府簡州取解。
今既将貴平、籍縣撥歸州，欲将成都府解額撥一名還籍縣，及将簡州解額撥一名還貴平縣，并入隆州，立為解額。
」從之。
十一月六日，南郊赦書：「諸路紹興二十四年省試下進士，昨承指揮，自到省試下實理十八年，方許免解。
前舉科場不曾免解，可将二十四年省試下人與免将來文解，及國學進士先請後免，或先免後請，已得解人可并與免将來文解一次施行。
」九年十一月九日赦書，除遞趱一舉及不該述前舉科場不曾免解外，餘同此制。
同日，南郊赦書：「應諸路進士貢士四舉，開封府進士貢士實請到本府文解，并國子監進士貢士兩舉人，并依舊制與免将來文解。
」九年十一月九日南郊赦書同。
同日，南郊赦書：「應諸路進士曾經紹熙三十年以前禦試下，及開封府、國子監進士，昨承旨揮，自到省試下實理十二年，方許免解。
前舉科場不曾免解，可将紹興三十年省試下，或紹興三十年以前禦試下，并與免将來文解。
」 七年二月八日，冊皇太子赦書：「勘會建甯、隆興、甯國、常德府、劍州進士貢士，如内有實請到三舉文解到省試下之人，許将紹興三十二年覃恩一舉揍成四舉，免将來文解。
」 十四日，四川宣撫司言：「來年科舉，被受陣亡恩澤補官之人親子孫合收試外，餘本宗異姓有服 親願欲應舉，未嘗從違。
緣法無該載明文，欲望詳酌。
如許收試，乞下所屬，各令召文臣二員結罪委保，州縣次第勘驗，審實保明，仍依礙格人分數取數取放，庶幾有以激勸。
」從之。
五月二十四日，诏甯國府特增解額一名。
以皇子判甯國府，魏王澧言甯國解額并流寓舊十一名，自并試止解十名，乞增依舊也。
六月二日，尚書省勘會：「命官本貫川、廣、福建任别路差遣，并試院官及所試州知、通牒試條令。
緣新法未得适中，今删潤舊法，将命官川、廣、福建任别路遣，或本貫别路而任川、廣、福建，得替一年内未起離，許牒試缌麻以上親之文，改作替在鎖院前一季，及諸司應避，舊不載避之目。
今增入『親戚有本貫在所轄路』九字。
」從之。
十八日，皇太子領臨安府尹惇言：「臨安府學生董元鼎等陳乞附兩浙轉運司取解。
契勘往歲科舉，朝廷矜恤四方孤寒士人無力歸鄉，取旨附兩浙轉運司試，已于(前)[幹]道四年住罷不行。
今董元鼎亦系四方孤寒見住學人。
」诏許收試。
七月五日，臣僚言：「命官牒試貢舉條法亦既詳備，循習舊弊，尚或結托改移鄉貫以就遠，或遷服屬以為近，宛轉幹求，至預作保官文書，交通書鋪，公立價出賣族墳姓名，冒濫百出，欲乞嚴行禁止。
」诏禮部行下諸路轉運司檢坐見條，嚴行核實。
如或違戾，告者賞錢五百千，取受者以贓論。
仍并依貢舉條制，書鋪知情受賂，重加配流施行。
十四日，成都府言：「進士杜庭珍等披訴， 本府系西南大藩，舉人率常增添。
又西北流寓多在本府混試，侵占解額。
今以廣都縣籍鎮割隸隆州，仍割本府解額一名，展轉侵損，乞量添解額取放。
」禮部勘會欲給還一名，從之。
十七日，中書門下省勘會：「諸路運司解額，其避親門客及有關礙格人，已有定數。
舊法每十人解一人，幹道新法乃以四十人解一人，誠為大狹。
今以酌中之數，依幹道二年之制，令二十人解一人。
試人雖多，亦不許踰元立解額之數取放。
」從之。
八年正月三日，诏：「應國學進士不曾請舉該覃恩免解之人，後如實得解，并曾經外路請舉後入學該覃恩免解之人，并理為一免一免：疑為「一解」之誤。
。
」以上《幹道會要》。
淳熙元年八月二十四日，兩浙轉運司言：「臨安府學生陳大有等見在學一百七十一人，并系川、廣等處士子，無力歸鄉，已逼試期，(試)特令就兩浙轉運司附試别考，取旨立額。
自今不得(授)[援]例。
」終場八十七人，诏令解發一名。
自今各赴鄉舉，不許陳乞附試。
三年六月二十四日，禮部言：「四川州軍依紹興二十八年九月八日指揮，并用四月五日鎖院，十五日引試。
聞四川諸州赴試舉人最多去處，至有四五(年)[千]人，最少處亦不下千餘人，舉人皆有暑途奔走之患。
乞遇科場解試年分，許并進用三月五日鎖院，十五日引試。
」從之。
四年正月二十二日，禮部言：「逐舉科場，依條于三月一日降旨許發解，仍令學士院降诏。
續承淳熙三年六(六)[月]二十四日指揮，四川州軍發解改用三月五日鎖院，即與降诏書日分相逼。
」诏後科場于二月一日奏裁，仍令敕令所立法。
三月三日，诏：「淮南、京西人戶有産業，如煙爨實及七年以上應舉，即許依貢舉法收試。
」(兼)[以]詳定一司敕令單夔言：「幹道敕：非本土舉人往緣邊久居或置産業為鄉貫者杖一百，押歸本貫。
今據廬州條具到幹道敕與貢舉法文意相妨，乞詳酌行下，遵守施行。
竊詳國家立法，務在便民。
若民戶有願徙居寬鄉者，即合聽從其便。
況緣邊州郡，惟要招集四方人戶，置産久居，以壯邊勢，豈有返行禁止、斷罪押歸之理」故有是诏。
七月十六日，诏：「自今兩學諸州漕司解試及将來省試、公試所差試官，并令先考腳色，将習詩賦經義之人相半差充。
候到院，許監試各以所治經與詩賦分撥考校。
其有年高昏眊、視聽(以)[已]衰之人，(在)不〔在〕茲選。
若見任官不足，在内許差到部人，在外許通融于比近州縣官選充。
其封彌所換易家狀，謄錄所隐匿試卷，不與盡行謄錄，及對讀所不躬親對讀點檢，并請監試官督責，嚴行關妨。
稍有違戾，按劾以聞。
諸軍州士人赴試，襕幞入院，或有(王呆)纟熏，并令扶出。
或有鼓噪場屋，令所屬官司依已立定法條停試殿舉。
仍連坐同保。
」從殿中侍禦史謝廓然請也。
二十九日，诏以少保觀文殿大學士史浩前知福州，規畫編類科舉事件，下臨安府雕版印造成冊，遍牒諸州參照施行。
以浩言：「昨守福州，适當科場，嘗為規畫數十事。
是歲試者二萬人，濟濟有序。
臣當時措置曉示，編類成書。
今以上進，若有可采，乞降付禮部國子監行其一二。
」禮部國子監看詳浩措置條項，委可頒行為式，故有是诏。
八月十四日，诏：「遊學人黃鑒大等四百餘人，特令就〔兩〕浙轉運司附試一次，仍别行考校，依例取旨立額。
後舉令禮部先一年行下約束，不許附試。
」王(準)[淮]奏曰：「鑒大等陳乞同文館試。
」上曰：「何不歸本貫應舉」李彥穎等奏：「臨安府學、錢塘縣學，多是外處士人就食。
前舉曾行一次，隻解一名。
今共有四百餘人陳狀，令赴漕司附試，量取二三名足矣。
」故有是诏。
五年五月十一日，右谏議大夫蕭燧言：「此言諸路士人并有寡廉(解)[鮮]恥，貪他郡解額之寬，詐冒以僥幸于一得，土著士人争訟紛纭，場屋 噪，無所不至。
乞下諸州嚴為之禁，自今士人赴鄉舉者，必須實系土著，方許赴試。
仍從本縣保明煙爨申州，以憑結保。
若揭榜有非煙爨冒貫得解人，并行駁放。
其借以戶名與之妄認者，同底于罰。
」從之。
六月二十四日，權禮部侍郎齊慶(冒)[胄]言：「流寓解額，并歸本州島，凡煙爨及七年以上，許與本貫士子混試。
國子監昨來申請，又令流寓戶貫得解人并入東南戶貫。
後生晚輩但見生長于是，慷慨仗義，誰與共之。
乞自今科舉流寓士人，煙爨七年，與土著混試，自依新法外，其貫籍聽依舊用西北舊貫。
」從之。
七月十一日，禮部言：「已降指揮，待國子生并已補滿年，不滿年國子生盡赴别院收試。
比之逐舉人數增倍，其别試所差試官，依例止差考試官一員，點檢試卷官二員，委是考校不逮。
」诏添差點檢試卷官一員。
六年正月二十三日，诏簡州解額仍舊作七名取放。
禮部國子監言：「簡州元應舉七百九十八人，立額取放七名。
幹道六年，
即諸州軍得解、紹興二十四年省試下，國學進士得解、紹興三十年省試下人，候年限及祖宗舊制，方許免解。
」從之。
四年正月十九日，诏臣寮集議牒式冒濫等事，将舊法删修，立為成法：「應本貫川、廣而任别路差遣，或本貫别路而任川、廣差遣者，随行本宗及異姓缌麻以上親願應舉，而無戶籍，二千裡外，許所在州投狀勘實，申送轉運司試。
其武臣大小使臣以上，本貫川、廣任别路，及或别路任川、廣，仿此外，止許牒親子孫。
知州、通判親戚，本貫在所試州，即牒本路。
若經略官、安撫、總管、钤轄、監司或發運、提舉主管茶事買馬、提點坑冶鑄錢、制置解鹽、提舉市舶官親戚，有本貫在所轄路應避者，即牒鄰路。
謂進納之類礙吏部 注授格法者。
請解者每四十人解一人外，有零數或請解不及四十人者，亦解一人。
在京職事官、文臣監察禦史以上，武臣任在京職事而職事雜壓在監察禦史以上者，各牒門客一人，并須鎖院前在逐門下及半年者，聽牒本路運司試。
在京職事官監察禦史以上及武臣任職事官班序在監察禦史以上者，并召京朝〔官〕二員委保。
大功以上親，牒待補國子解。
」其後兩浙轉運司申明條制，于是禮部言：「昨幹道四年立牒試條法，緣臣僚屢陳舊法泛濫，是以措置之時，多方削去。
其間有戶貫絕遠之人，都慮邂逅，或至殿舉。
今以兩浙運使申參酌未立法之意，欲将在京職事官親戚門客若及諸州知州、通判、監司親戚門客，若該依新法已牒，而所牒官在鎖院前一月替任者，亦聽牒試。
武臣大小使臣合牒子孫，若替任在鎖院前一季者，其所牒人亦聽收試。
諸路運司依此施行。
諸路監司、守倅牒試門客，所牒官到任雖未及半年，其門客實貫本州島，及為門客實及半年者，依條亦聽牒試。
」并從之。
六月十二日，國子監發解别試所言：「收試庶姓有官應舉者天頭原批：「『應舉者』，《大典》作『舉人』。
」，右修職郎汪策治《書》、忠翊郎沈嘉猷治《春秋》，并孤經。
若止有二人，委難以取放。
欲乞依逐舉例，将汪策等牒試兩浙轉運司，取人分數即與本所庶姓有官不礙格人分數皆同，所貴兩不(有)[相]妨(相)。
」從之。
二十二日，國子監發解所言：「發解數内不滿年太學生，終場止五人，無額取放；兼滿年國子生以終場人數紐取外，餘一人三分有奇，無額取放；及待補國子生紐取人外，有零數三人九分九厘九毫以上，無額取放。
伏乞詳酌施行。
」诏零數更取一名。
六年八月五日，隆州言：「本州島元隸四縣，後廢兩縣。
今蒙仍複貴平、籍 兩縣，歸隸本州島，解額自合增添，乞詳酌比類增添施行。
」禮部勘會：「宣和間罷三舍法，分立諸州解額。
時貴平、籍縣士人，已累舉在成都府簡州取解。
今既将貴平、籍縣撥歸州，欲将成都府解額撥一名還籍縣，及将簡州解額撥一名還貴平縣，并入隆州，立為解額。
」從之。
十一月六日，南郊赦書：「諸路紹興二十四年省試下進士，昨承指揮，自到省試下實理十八年，方許免解。
前舉科場不曾免解，可将二十四年省試下人與免将來文解，及國學進士先請後免，或先免後請，已得解人可并與免将來文解一次施行。
」九年十一月九日赦書，除遞趱一舉及不該述前舉科場不曾免解外，餘同此制。
同日，南郊赦書：「應諸路進士貢士四舉，開封府進士貢士實請到本府文解，并國子監進士貢士兩舉人，并依舊制與免将來文解。
」九年十一月九日南郊赦書同。
同日，南郊赦書：「應諸路進士曾經紹熙三十年以前禦試下，及開封府、國子監進士，昨承旨揮，自到省試下實理十二年，方許免解。
前舉科場不曾免解，可将紹興三十年省試下，或紹興三十年以前禦試下，并與免将來文解。
」 七年二月八日，冊皇太子赦書：「勘會建甯、隆興、甯國、常德府、劍州進士貢士，如内有實請到三舉文解到省試下之人，許将紹興三十二年覃恩一舉揍成四舉，免将來文解。
」 十四日，四川宣撫司言：「來年科舉，被受陣亡恩澤補官之人親子孫合收試外，餘本宗異姓有服 親願欲應舉，未嘗從違。
緣法無該載明文，欲望詳酌。
如許收試，乞下所屬，各令召文臣二員結罪委保，州縣次第勘驗，審實保明，仍依礙格人分數取數取放，庶幾有以激勸。
」從之。
五月二十四日，诏甯國府特增解額一名。
以皇子判甯國府，魏王澧言甯國解額并流寓舊十一名，自并試止解十名，乞增依舊也。
六月二日，尚書省勘會：「命官本貫川、廣、福建任别路差遣，并試院官及所試州知、通牒試條令。
緣新法未得适中，今删潤舊法，将命官川、廣、福建任别路遣，或本貫别路而任川、廣、福建，得替一年内未起離，許牒試缌麻以上親之文，改作替在鎖院前一季，及諸司應避，舊不載避之目。
今增入『親戚有本貫在所轄路』九字。
」從之。
十八日，皇太子領臨安府尹惇言：「臨安府學生董元鼎等陳乞附兩浙轉運司取解。
契勘往歲科舉，朝廷矜恤四方孤寒士人無力歸鄉，取旨附兩浙轉運司試，已于(前)[幹]道四年住罷不行。
今董元鼎亦系四方孤寒見住學人。
」诏許收試。
七月五日，臣僚言：「命官牒試貢舉條法亦既詳備，循習舊弊，尚或結托改移鄉貫以就遠，或遷服屬以為近，宛轉幹求，至預作保官文書，交通書鋪，公立價出賣族墳姓名，冒濫百出，欲乞嚴行禁止。
」诏禮部行下諸路轉運司檢坐見條，嚴行核實。
如或違戾，告者賞錢五百千，取受者以贓論。
仍并依貢舉條制，書鋪知情受賂，重加配流施行。
十四日，成都府言：「進士杜庭珍等披訴， 本府系西南大藩，舉人率常增添。
又西北流寓多在本府混試，侵占解額。
今以廣都縣籍鎮割隸隆州，仍割本府解額一名，展轉侵損，乞量添解額取放。
」禮部勘會欲給還一名，從之。
十七日，中書門下省勘會：「諸路運司解額，其避親門客及有關礙格人，已有定數。
舊法每十人解一人，幹道新法乃以四十人解一人，誠為大狹。
今以酌中之數，依幹道二年之制，令二十人解一人。
試人雖多，亦不許踰元立解額之數取放。
」從之。
八年正月三日，诏：「應國學進士不曾請舉該覃恩免解之人，後如實得解，并曾經外路請舉後入學該覃恩免解之人，并理為一免一免：疑為「一解」之誤。
。
」以上《幹道會要》。
淳熙元年八月二十四日，兩浙轉運司言：「臨安府學生陳大有等見在學一百七十一人，并系川、廣等處士子，無力歸鄉，已逼試期，(試)特令就兩浙轉運司附試别考，取旨立額。
自今不得(授)[援]例。
」終場八十七人，诏令解發一名。
自今各赴鄉舉，不許陳乞附試。
三年六月二十四日，禮部言：「四川州軍依紹興二十八年九月八日指揮，并用四月五日鎖院，十五日引試。
聞四川諸州赴試舉人最多去處，至有四五(年)[千]人，最少處亦不下千餘人，舉人皆有暑途奔走之患。
乞遇科場解試年分，許并進用三月五日鎖院，十五日引試。
」從之。
四年正月二十二日，禮部言：「逐舉科場，依條于三月一日降旨許發解，仍令學士院降诏。
續承淳熙三年六(六)[月]二十四日指揮，四川州軍發解改用三月五日鎖院，即與降诏書日分相逼。
」诏後科場于二月一日奏裁，仍令敕令所立法。
三月三日，诏：「淮南、京西人戶有産業，如煙爨實及七年以上應舉，即許依貢舉法收試。
」(兼)[以]詳定一司敕令單夔言：「幹道敕：非本土舉人往緣邊久居或置産業為鄉貫者杖一百，押歸本貫。
今據廬州條具到幹道敕與貢舉法文意相妨，乞詳酌行下，遵守施行。
竊詳國家立法，務在便民。
若民戶有願徙居寬鄉者，即合聽從其便。
況緣邊州郡，惟要招集四方人戶，置産久居，以壯邊勢，豈有返行禁止、斷罪押歸之理」故有是诏。
七月十六日，诏：「自今兩學諸州漕司解試及将來省試、公試所差試官，并令先考腳色，将習詩賦經義之人相半差充。
候到院，許監試各以所治經與詩賦分撥考校。
其有年高昏眊、視聽(以)[已]衰之人，(在)不〔在〕茲選。
若見任官不足，在内許差到部人，在外許通融于比近州縣官選充。
其封彌所換易家狀，謄錄所隐匿試卷，不與盡行謄錄，及對讀所不躬親對讀點檢，并請監試官督責，嚴行關妨。
稍有違戾，按劾以聞。
諸軍州士人赴試，襕幞入院，或有(王呆)纟熏，并令扶出。
或有鼓噪場屋，令所屬官司依已立定法條停試殿舉。
仍連坐同保。
」從殿中侍禦史謝廓然請也。
二十九日，诏以少保觀文殿大學士史浩前知福州，規畫編類科舉事件，下臨安府雕版印造成冊，遍牒諸州參照施行。
以浩言：「昨守福州，适當科場，嘗為規畫數十事。
是歲試者二萬人，濟濟有序。
臣當時措置曉示，編類成書。
今以上進，若有可采，乞降付禮部國子監行其一二。
」禮部國子監看詳浩措置條項，委可頒行為式，故有是诏。
八月十四日，诏：「遊學人黃鑒大等四百餘人，特令就〔兩〕浙轉運司附試一次，仍别行考校，依例取旨立額。
後舉令禮部先一年行下約束，不許附試。
」王(準)[淮]奏曰：「鑒大等陳乞同文館試。
」上曰：「何不歸本貫應舉」李彥穎等奏：「臨安府學、錢塘縣學，多是外處士人就食。
前舉曾行一次，隻解一名。
今共有四百餘人陳狀，令赴漕司附試，量取二三名足矣。
」故有是诏。
五年五月十一日，右谏議大夫蕭燧言：「此言諸路士人并有寡廉(解)[鮮]恥，貪他郡解額之寬，詐冒以僥幸于一得，土著士人争訟紛纭，場屋 噪，無所不至。
乞下諸州嚴為之禁，自今士人赴鄉舉者，必須實系土著，方許赴試。
仍從本縣保明煙爨申州，以憑結保。
若揭榜有非煙爨冒貫得解人，并行駁放。
其借以戶名與之妄認者，同底于罰。
」從之。
六月二十四日，權禮部侍郎齊慶(冒)[胄]言：「流寓解額，并歸本州島，凡煙爨及七年以上，許與本貫士子混試。
國子監昨來申請，又令流寓戶貫得解人并入東南戶貫。
後生晚輩但見生長于是，慷慨仗義，誰與共之。
乞自今科舉流寓士人，煙爨七年，與土著混試，自依新法外，其貫籍聽依舊用西北舊貫。
」從之。
七月十一日，禮部言：「已降指揮，待國子生并已補滿年，不滿年國子生盡赴别院收試。
比之逐舉人數增倍，其别試所差試官，依例止差考試官一員，點檢試卷官二員，委是考校不逮。
」诏添差點檢試卷官一員。
六年正月二十三日，诏簡州解額仍舊作七名取放。
禮部國子監言：「簡州元應舉七百九十八人，立額取放七名。
幹道六年，