選舉一六
關燈
小
中
大
運司就試人不得實例，先降一官，取責罪犯，申取朝廷指揮。
仍令本監續行取會就試舉人本貫州軍審察勘會，于貢舉條制如有違礙，不該赴試，或兩處應舉，雖已得解過省，即行駁放。
犯人并保官保人，依法施行。
」從之。
十五年十一月三日，臣寮言：「行在宗室并赴國子監試，如在外任并宮觀嶽廟并赴轉運司試。
其赴國子監試者，有官應，每七人取三人，無官應舉每七人取四人，無官袒免親取應文理通者為合格，不限人數。
唯赴轉運司，所取之數，即與進士 一同，非所以獎進宗子之意。
欲諸路宗室不以有官無官，願赴行在應舉應者，依熙甯舊制，并許赴國子監請解赴省。
如不願，即依崇甯通用貢舉條施行。
」從之。
十一日，诏通判眉州李彥輔核實避親舉人失當，緻有僥濫，展二年磨勘。
彥輔雖會赦，特有是命。
十六年五月八日，诏：「諸路解試，若經義、詩賦人數相等，即依終場人數紐取。
或有餘不足，即以文理優長聽通融相補，不得過三分。
」從禮部請也。
十八年二月四日，上宣谕宰執曰：「兩浙運司舉人發解，間有勢力之家，行賂假手，濫占解名，甚喧士論。
今貢舉院在迩，可令禮部重立賞格，明出文榜，許人告捕，務在必行，庶使士人心服。
」 五月六日，诏郭印前任永康軍通判牒試避親舉人不當，特降一官。
印雖會赦，特有是命。
十九年十一月二十四日，南郊赦：「紹興五年省試下人，本合紹興二年取解，紹興三年赴省試。
昨緣展退省試至五年，可特與理作三年省試下，及紹興十二年以前禦試下人，并與免将來文解。
」二十二年郊赦：「紹興八年省試下人，理作六年，及紹興十五年以前殿試下人。
」二十五年郊赦：「紹興十一年省試下人，理作九年，及紹興十八年以前殿試下人。
」二十八年郊赦：「紹興十五年省試下人。
」三十一年明堂赦：「紹興十八年省試下人。
」并同此制。
二十六日，禮部言：「臣僚奏乞今後于未下科诏以前，令諸州軍及屬縣長吏籍定來歲合應舉人數姓名，關縣學職事。
限來〔年〕二月，令縣官将家保狀繳申本州島，行下州學。
遇行鄉飲酒之禮，令州學職事前期核實申教授， 預先引保一次。
或有事故出在外州，或随侍他處，并具因依申本州島關送試院外，若有臨時投狀射保者，并不收試。
欲并依所請。
其在諸路流寓舉人，亦乞依此。
」從之。
二十四年正月二十日，诏：「今後國子監、臨安府、兩浙轉運司與諸路州軍并轉運司，依條并以八月五日院，十五日引試。
」 二月二十四日，诏：「今後請到解或理年舉依條免解舉人，合該赴省試。
内有不及之人，與比附定例，免經所屬陳乞召保，理為到省得一舉得解舉人。
若後舉還試下，與理作今舉年分試下舉數。
如不願還試，亦理為到省試一下舉。
」以肇慶府進士王朋赴試不及，乞接續引試，事下禮部看詳，故有是命。
二十五年十一月十九日，郊赦：「免解進士昨緣散失案籍，增召保官二員。
今來禮部自有文籍，除流寓無本貫士人外，與免增召保官。
」 二十六年二月七日，诏：「諸路州軍将紹興二十三年各州土著進士就試終場人，計若幹人取一人，将當年發解就試。
流寓終場人數每及土著人分數，即添解一人，或零分及流寓人少去處，依土著所解人十分為率，及三分亦解一人。
若已後發解就試人多，不得過紹興二十六年所取之數。
仍立為定制。
若已用流寓戶貫得解之人，許自陳，并入東南戶貫。
其已得舉數，即合通理。
如有違犯，并依貢舉條法。
若州軍辄行大解，當職官吏并發解官依法徒二年科罪，舉人即從下駁放。
」以荊湖北路轉運判官程敦臨言，乞流寓進士并避親門客移 試之人，與土著人通立為額混試故也。
四月十七日，執政進呈禮部狀，參酌均定諸州解額。
溫州添解額五人，台州、婺州各添解額之人之人：疑為「三人」之誤。
，融州、福州、靜江府、明州、衢州、湖州、嚴州、賓州、徽州、秀州、叙州、汀州各添解額二人。
上可其請，因宣谕曰：「解額窄處自當量與增添，寬處卻不可減，皆欲優之也。
」又曰：「今次科舉措置詳密，如挾書代筆及冒牒試之類，悉已革去，庶得實有才學之人。
尋常之見，往往以此為末事，不複留意。
朕以此最為大事，人才所自出，士風之所系，皆本于此，豈可不留意耶」 二十七日，臣寮言：「欲乞科舉保任并依舊制，雖不預鄉飲酒者皆許(試)赴〔試〕。
」從之。
七月三日，诏：「諸州試院于常限之外，如三千人以上，與展開院五日，五千人以上倍之。
」以臣寮言每州以三千人就試，則程文幾萬卷，而使六七人考之，限以三四十日之期，不能覽研究，故有是命。
二十九日，诏：「今舉行在職事厘務官随行親屬，如依得服屬不已，未有官并令赴國子監請解；其有官人，即不得依前循例陳乞赴兩浙運司試。
」從禮部請也。
二十七年五月十一日，诏：「四川監司、帥臣、守倅親屬門客牒試，及屬官幹辦官以上本貫别路随行缌麻以上親，去戶籍二千裡外，應合赴運司試得解人，并令前來行在省試。
其餘四川依舊類試。
如願赴行在省試人，并沿路給券。
」以臣寮言議者乞将四川解發舉人盡赴省試，道遠狼狽，欲望且仍舊貫。
若監司、帥臣子弟力足以緻僥濫，可令前來。
下禮部看詳，故有是诏。
二十八年八月八日，诏泸州添解額三人，遂甯 府、西和州、眉、漢、嘉、邛、簡、雅、忠、涪、資、叙、昌、石泉、永康、長甯軍、仙井監各添解額二人。
二十九年八月九日，诏：「四川等處見在進士，為路遠歸鄉，赴試不及，可特令就兩浙轉運司附試一次。
仍别行考校，取旨立額。
」先是二十六年終場四百二十八人，诏令發解八名。
至是歸附免解，複請文解三次，各自陳，故有是诏。
十二月，赦：「應今來新複州軍進士，将來科舉年分，所屬檢舉條法，許令應舉。
見年五十以上，特與免将來文解一次。
其諸科曾經金國得解者，并與理為舉數。
」 三十二年閏二月十九日，禮部言：「唐、鄧二州乞依本路諸州例，于襄陽府并試，以一路諸州軍人數通衮，二十人終場取一名，餘分亦取一名。
」從之。
六月十日，诏：「應福建路願取應宗子，依二廣體例，比附國子監條法，初試許于所在州軍召保，結保勘驗，于貢舉條制别無違礙，連宗枝圖保明，申送轉運司勘驗，别場引試，将合格人數繳申禮部，行下大宗正司勘會。
如有僞冒違礙，雖已赴試合格，先次改正駁放。
其犯人并保官，申朝廷取旨。
其覆試合赴行在所有取人分數，依例初試附國子監發解。
南外宗正司言，宗子趙榮之等乞隻就本路轉運司取應故也。
以上《中興會要》。
紹興三十二年六月二十九日，壽皇聖帝即位，未改元。
殿中侍禦史張震言：「太學免解已非舊典，今當免者千二百餘人，其間固有已得解者。
今此一免，數舉之後，不失一官，已為優幸。
而此外或以駐跸，或以藩邸，或以節鎮，皆得曲為之辭，轉相攀引，則 是當免解者幾二萬人。
竊慮來春取人，數倍常舉。
乞下禮部預行條約，庶幾上不失推恩之旨，下不啟僥幸之路。
」诏禮部看詳。
其後禮部言：「建、洪、宣州進士，各以今上皇帝藩邸，乞依故例推恩。
太上皇帝登寶位，舊領州鎮進士并各等〔第〕推恩。
今雖有建炎故例，緣今降條約之旨，欲将三州比拟舊例，特奏名候殿試唱名取旨，免解進士并減一舉；特奏名如該正奏名，候唱名取旨；鄉貢進士及應鄉貢進士曾三應舉終場，并免将來文解一次。
」從之。
十一月十七日，禮部言：「宣、洪、建、鼎、劍州系今上皇帝藩邸，得旨，進士應舉三經終場并曾得解之人，免解一次。
竊慮逐州不明谕舉人，依試召應作保之官結罪委保依試：據文意疑當作「依式」。
，知、通驗實保明，鹵莽申發，緻赴試。
及以不應免解人與合免解人混雜保明，作不圓申發。
既逼試期，遂欲許先次收試，緻多端冒濫。
今欲前期立式行下，須逐人責令，确實召保，知、通審察驗實，結罪保明。
至期稍有不圓，并不許依(放)[仿]舊弊訴乞，先次收當職官，從本部按劾。
」從之。
壽皇聖帝隆興元年三月二十一日，禮部言：「太學生邵南一等引登極赦書，訴乞在籍學生免解恩例。
其南一等各請長假，除程限已滿一年之人，依條各除籍，緣降赦日并在籍。
」诏南一等準條除籍，與免文解一次。
幹道元年正月一日，南郊赦書：「勘會諸路進士，各有立定額解。
比年間有緣事在路，不能趁赴本處解試。
雖昨權令附兩浙轉運司，緣人數太多，解額至少，日後難以更行附試，慮舉人進取。
令禮部遇科舉年分，預期行下諸路轉運司并諸州軍，分明散榜，曉谕 舉人通知，各就本處解試。
庶免奔馳道路，趁試不及，卻成殿舉。
」 四月五日，禮部言：「前舉行在職事官自監察禦史已上，許牒門客一名赴兩浙轉運司請解。
今舉乞依前例施行。
其門客依條須秋試前客見任官實及半年，即許牒試。
若辄請托，妄稱門客牒送者，自有立定貢舉條法論罪。
」從之。
六月二十九日，臣寮言：「科舉之制，州郡解額狹而舉子多，漕司所解，其數頗寬。
士取應者，往往舍鄉貫而圖漕牒，至于冒親戚、詐戶籍而不之恤。
且牒試之法，川、廣之士用此可也，而福建則密迩王都，亦複牒試；見任官用此可也，而待阙得替官一年内亦許牒試；本宗有服親用此可也，而中表缌麻之親，亦許牒試。
或宛轉請求，或通同托囑，至有待阙得替官一人而牒十餘名者。
倘不稍加禁約，竊恐冒濫太甚。
欲乞明頒睿旨，申嚴詐冒之禁。
其見行條法，後今舉既畢，付之有司，重詳損益，立為中制。
」從之 八月十二日，冊皇太子赦書：「應國學進士先曾請到文解，又該遇昨來登極覃恩免解，系一請一免之人，特許理為兩舉到省試下，與免文解。
」 二年五月十六日，禮部言：「參酌舊制，除随行本宗大功以上親許牒試，及諸州守倅本宗大功以上親、有戶貫在所任州軍許牒本路運司，帥臣等官本宗大功以上親在所置司有戶貫者許牒鄰路運司就試外，餘并令本貫州軍取解。
武臣任準備差遣、巡轄馬遞鋪之類，除親子孫許牒試外，餘并不許。
權攝官雖親子孫亦不許。
仍令轉運司自今以二十人解一人，零數亦解一人外，有發解年稱緣事到行在，赴鄉試不及，訴乞赴兩浙轉運司附試之人，亦皆泛濫，欲自今并不許，亦不有不陳。
」诏并從之，省額仍依舊制。
三年十月四日，禮部尚書兼吏部尚書周執羔言：「檢照幹道二年十二月敕書，特奏名進士紹興十四年得解，十五年到省試下，緣不經展試，須實理三十年，方許試特奏名。
進士免解，即與特奏名事體齊同，欲望将進士免
仍令本監續行取會就試舉人本貫州軍審察勘會，于貢舉條制如有違礙，不該赴試，或兩處應舉，雖已得解過省，即行駁放。
犯人并保官保人，依法施行。
」從之。
十五年十一月三日，臣寮言：「行在宗室并赴國子監試，如在外任并宮觀嶽廟并赴轉運司試。
其赴國子監試者，有官應，每七人取三人，無官應舉每七人取四人，無官袒免親取應文理通者為合格，不限人數。
唯赴轉運司，所取之數，即與進士 一同，非所以獎進宗子之意。
欲諸路宗室不以有官無官，願赴行在應舉應者，依熙甯舊制，并許赴國子監請解赴省。
如不願，即依崇甯通用貢舉條施行。
」從之。
十一日，诏通判眉州李彥輔核實避親舉人失當，緻有僥濫，展二年磨勘。
彥輔雖會赦，特有是命。
十六年五月八日，诏：「諸路解試，若經義、詩賦人數相等，即依終場人數紐取。
或有餘不足，即以文理優長聽通融相補，不得過三分。
」從禮部請也。
十八年二月四日，上宣谕宰執曰：「兩浙運司舉人發解，間有勢力之家，行賂假手，濫占解名，甚喧士論。
今貢舉院在迩，可令禮部重立賞格，明出文榜，許人告捕，務在必行，庶使士人心服。
」 五月六日，诏郭印前任永康軍通判牒試避親舉人不當，特降一官。
印雖會赦，特有是命。
十九年十一月二十四日，南郊赦：「紹興五年省試下人，本合紹興二年取解，紹興三年赴省試。
昨緣展退省試至五年，可特與理作三年省試下，及紹興十二年以前禦試下人，并與免将來文解。
」二十二年郊赦：「紹興八年省試下人，理作六年，及紹興十五年以前殿試下人。
」二十五年郊赦：「紹興十一年省試下人，理作九年，及紹興十八年以前殿試下人。
」二十八年郊赦：「紹興十五年省試下人。
」三十一年明堂赦：「紹興十八年省試下人。
」并同此制。
二十六日，禮部言：「臣僚奏乞今後于未下科诏以前，令諸州軍及屬縣長吏籍定來歲合應舉人數姓名，關縣學職事。
限來〔年〕二月，令縣官将家保狀繳申本州島，行下州學。
遇行鄉飲酒之禮，令州學職事前期核實申教授， 預先引保一次。
或有事故出在外州，或随侍他處，并具因依申本州島關送試院外，若有臨時投狀射保者，并不收試。
欲并依所請。
其在諸路流寓舉人，亦乞依此。
」從之。
二十四年正月二十日，诏：「今後國子監、臨安府、兩浙轉運司與諸路州軍并轉運司，依條并以八月五日院，十五日引試。
」 二月二十四日，诏：「今後請到解或理年舉依條免解舉人，合該赴省試。
内有不及之人，與比附定例，免經所屬陳乞召保，理為到省得一舉得解舉人。
若後舉還試下，與理作今舉年分試下舉數。
如不願還試，亦理為到省試一下舉。
」以肇慶府進士王朋赴試不及，乞接續引試，事下禮部看詳，故有是命。
二十五年十一月十九日，郊赦：「免解進士昨緣散失案籍，增召保官二員。
今來禮部自有文籍，除流寓無本貫士人外，與免增召保官。
」 二十六年二月七日，诏：「諸路州軍将紹興二十三年各州土著進士就試終場人，計若幹人取一人，将當年發解就試。
流寓終場人數每及土著人分數，即添解一人，或零分及流寓人少去處，依土著所解人十分為率，及三分亦解一人。
若已後發解就試人多，不得過紹興二十六年所取之數。
仍立為定制。
若已用流寓戶貫得解之人，許自陳，并入東南戶貫。
其已得舉數，即合通理。
如有違犯，并依貢舉條法。
若州軍辄行大解，當職官吏并發解官依法徒二年科罪，舉人即從下駁放。
」以荊湖北路轉運判官程敦臨言，乞流寓進士并避親門客移 試之人，與土著人通立為額混試故也。
四月十七日，執政進呈禮部狀，參酌均定諸州解額。
溫州添解額五人，台州、婺州各添解額之人之人：疑為「三人」之誤。
，融州、福州、靜江府、明州、衢州、湖州、嚴州、賓州、徽州、秀州、叙州、汀州各添解額二人。
上可其請，因宣谕曰：「解額窄處自當量與增添，寬處卻不可減，皆欲優之也。
」又曰：「今次科舉措置詳密，如挾書代筆及冒牒試之類，悉已革去，庶得實有才學之人。
尋常之見，往往以此為末事，不複留意。
朕以此最為大事，人才所自出，士風之所系，皆本于此，豈可不留意耶」 二十七日，臣寮言：「欲乞科舉保任并依舊制，雖不預鄉飲酒者皆許(試)赴〔試〕。
」從之。
七月三日，诏：「諸州試院于常限之外，如三千人以上，與展開院五日，五千人以上倍之。
」以臣寮言每州以三千人就試，則程文幾萬卷，而使六七人考之，限以三四十日之期，不能覽研究，故有是命。
二十九日，诏：「今舉行在職事厘務官随行親屬，如依得服屬不已，未有官并令赴國子監請解；其有官人，即不得依前循例陳乞赴兩浙運司試。
」從禮部請也。
二十七年五月十一日，诏：「四川監司、帥臣、守倅親屬門客牒試，及屬官幹辦官以上本貫别路随行缌麻以上親，去戶籍二千裡外，應合赴運司試得解人，并令前來行在省試。
其餘四川依舊類試。
如願赴行在省試人，并沿路給券。
」以臣寮言議者乞将四川解發舉人盡赴省試，道遠狼狽，欲望且仍舊貫。
若監司、帥臣子弟力足以緻僥濫，可令前來。
下禮部看詳，故有是诏。
二十八年八月八日，诏泸州添解額三人，遂甯 府、西和州、眉、漢、嘉、邛、簡、雅、忠、涪、資、叙、昌、石泉、永康、長甯軍、仙井監各添解額二人。
二十九年八月九日，诏：「四川等處見在進士，為路遠歸鄉，赴試不及，可特令就兩浙轉運司附試一次。
仍别行考校，取旨立額。
」先是二十六年終場四百二十八人，诏令發解八名。
至是歸附免解，複請文解三次，各自陳，故有是诏。
十二月，赦：「應今來新複州軍進士，将來科舉年分，所屬檢舉條法，許令應舉。
見年五十以上，特與免将來文解一次。
其諸科曾經金國得解者，并與理為舉數。
」 三十二年閏二月十九日，禮部言：「唐、鄧二州乞依本路諸州例，于襄陽府并試，以一路諸州軍人數通衮，二十人終場取一名，餘分亦取一名。
」從之。
六月十日，诏：「應福建路願取應宗子，依二廣體例，比附國子監條法，初試許于所在州軍召保，結保勘驗，于貢舉條制别無違礙，連宗枝圖保明，申送轉運司勘驗，别場引試，将合格人數繳申禮部，行下大宗正司勘會。
如有僞冒違礙，雖已赴試合格，先次改正駁放。
其犯人并保官，申朝廷取旨。
其覆試合赴行在所有取人分數，依例初試附國子監發解。
南外宗正司言，宗子趙榮之等乞隻就本路轉運司取應故也。
以上《中興會要》。
紹興三十二年六月二十九日，壽皇聖帝即位，未改元。
殿中侍禦史張震言：「太學免解已非舊典，今當免者千二百餘人，其間固有已得解者。
今此一免，數舉之後，不失一官，已為優幸。
而此外或以駐跸，或以藩邸，或以節鎮，皆得曲為之辭，轉相攀引，則 是當免解者幾二萬人。
竊慮來春取人，數倍常舉。
乞下禮部預行條約，庶幾上不失推恩之旨，下不啟僥幸之路。
」诏禮部看詳。
其後禮部言：「建、洪、宣州進士，各以今上皇帝藩邸，乞依故例推恩。
太上皇帝登寶位，舊領州鎮進士并各等〔第〕推恩。
今雖有建炎故例，緣今降條約之旨，欲将三州比拟舊例，特奏名候殿試唱名取旨，免解進士并減一舉；特奏名如該正奏名，候唱名取旨；鄉貢進士及應鄉貢進士曾三應舉終場，并免将來文解一次。
」從之。
十一月十七日，禮部言：「宣、洪、建、鼎、劍州系今上皇帝藩邸，得旨，進士應舉三經終場并曾得解之人，免解一次。
竊慮逐州不明谕舉人，依試召應作保之官結罪委保依試：據文意疑當作「依式」。
，知、通驗實保明，鹵莽申發，緻赴試。
及以不應免解人與合免解人混雜保明，作不圓申發。
既逼試期，遂欲許先次收試，緻多端冒濫。
今欲前期立式行下，須逐人責令，确實召保，知、通審察驗實，結罪保明。
至期稍有不圓，并不許依(放)[仿]舊弊訴乞，先次收當職官，從本部按劾。
」從之。
壽皇聖帝隆興元年三月二十一日，禮部言：「太學生邵南一等引登極赦書，訴乞在籍學生免解恩例。
其南一等各請長假，除程限已滿一年之人，依條各除籍，緣降赦日并在籍。
」诏南一等準條除籍，與免文解一次。
幹道元年正月一日，南郊赦書：「勘會諸路進士，各有立定額解。
比年間有緣事在路，不能趁赴本處解試。
雖昨權令附兩浙轉運司，緣人數太多，解額至少，日後難以更行附試，慮舉人進取。
令禮部遇科舉年分，預期行下諸路轉運司并諸州軍，分明散榜，曉谕 舉人通知，各就本處解試。
庶免奔馳道路，趁試不及，卻成殿舉。
」 四月五日，禮部言：「前舉行在職事官自監察禦史已上，許牒門客一名赴兩浙轉運司請解。
今舉乞依前例施行。
其門客依條須秋試前客見任官實及半年，即許牒試。
若辄請托，妄稱門客牒送者，自有立定貢舉條法論罪。
」從之。
六月二十九日，臣寮言：「科舉之制，州郡解額狹而舉子多，漕司所解，其數頗寬。
士取應者，往往舍鄉貫而圖漕牒，至于冒親戚、詐戶籍而不之恤。
且牒試之法，川、廣之士用此可也，而福建則密迩王都，亦複牒試；見任官用此可也，而待阙得替官一年内亦許牒試；本宗有服親用此可也，而中表缌麻之親，亦許牒試。
或宛轉請求，或通同托囑，至有待阙得替官一人而牒十餘名者。
倘不稍加禁約，竊恐冒濫太甚。
欲乞明頒睿旨，申嚴詐冒之禁。
其見行條法，後今舉既畢，付之有司，重詳損益，立為中制。
」從之 八月十二日，冊皇太子赦書：「應國學進士先曾請到文解，又該遇昨來登極覃恩免解，系一請一免之人，特許理為兩舉到省試下，與免文解。
」 二年五月十六日，禮部言：「參酌舊制，除随行本宗大功以上親許牒試，及諸州守倅本宗大功以上親、有戶貫在所任州軍許牒本路運司，帥臣等官本宗大功以上親在所置司有戶貫者許牒鄰路運司就試外，餘并令本貫州軍取解。
武臣任準備差遣、巡轄馬遞鋪之類，除親子孫許牒試外，餘并不許。
權攝官雖親子孫亦不許。
仍令轉運司自今以二十人解一人，零數亦解一人外，有發解年稱緣事到行在，赴鄉試不及，訴乞赴兩浙轉運司附試之人，亦皆泛濫，欲自今并不許，亦不有不陳。
」诏并從之，省額仍依舊制。
三年十月四日，禮部尚書兼吏部尚書周執羔言：「檢照幹道二年十二月敕書，特奏名進士紹興十四年得解，十五年到省試下，緣不經展試，須實理三十年，方許試特奏名。
進士免解，即與特奏名事體齊同，欲望将進士免