選舉一六
關燈
小
中
大
發解
光堯皇帝建炎元年五月一日，赦：「靖康元年得解及州學職事人，并與免将來文解一次。
」 二年十一月二十二日，南郊赦：「應諸路進士曾經政和二年以前紹興元年明堂赦，政和五年四月明堂赦，政和八年七月明堂赦，宣和三年十月明堂赦，宣和六年、十三年十三年：當為紹興十三年。
郊赦，建炎二年、十六年十六年：當為紹興十六年。
郊赦，紹興元年、二十二年郊赦，紹興五年、二十五年郊赦，紹(熙)[興]八年、二十八年郊赦，紹興二十一年此下當有脫文。
。
省試下，貢士退歸本貫合理舉人，并政和八年以前禦試下；開封府國子監進士貢士政和八年以前省試下，退歸本貫合理舉人，并曾經政和八年以前禦試下；以上三項，紹興元年赦，宣和三年、四年赦，宣和二年、六年、七年赦，建炎二年、十年十年：當為紹興十年。
赦，紹興二年、十三年赦，紹興五年、十六年赦，紹興八年、二十二年赦，紹興十二年、二十五年赦，紹興十五年、二十八年赦，紹興二十一年禦試下開封府、國子監，紹興十八年、三十一年赦，紹興二十四年此下似有脫文。
。
及諸路進士曾經省試下，貢士退歸本貫合理舉各及四舉，并開封府國子監進士貢士兩舉到省，并特與免将來文解。
」紹興四年赦免七年文解，七年赦免十年文解，十年赦免十四年文解，十五年赦免十七年文解，十六年赦免二十年文解，紹興八年禦試下人特免十七年文解，十九年、二十二年、二十五年、二十八年赦并免将來文解。
同日赦：「應諸路舉人合于元得解路轉運司類試，昨緣道途艱阻，卻就别路類試下，特許理為一舉。
」紹興元年九月十日明堂赦同。
四年三月九日，禮部言：「建炎三年十一月三日赦：昨因用兵，展後舉殿試一年。
所有建炎四年合下诏月日，令禮部檢舉。
」诏許發 解。
四月二十四日，诏淮南西路殘破州軍建置科場未得者，令轉運司分就别州附試。
二十日天頭原批：「『二十日』條移『二十四日』前。
」，禮部言：「諸路解額，除不經殘破去處，乞依靖康元年額發解外，宣和五年，諸路解試并用均添人數為額。
靖康元年七月七日，诏用為例。
内經殘破州軍，就試人數稀少，乞以終場人數權取前舉例分數解發，謂如某州元額二十人，靖康元年終場二千人，即以百人解一人。
有零分者聽更解一名。
」從之。
五月二十一日，權禮部員外郎侯延慶言：「行在職事及厘務官随行有服親若門客之類，欲乞立應舉法，以國子監進士為名。
其解發人數，依舊制以就試終場人為率，七人取一名，餘分亦聽取一名。
」诏門客請解取人，合依崇甯貢舉令外，餘依所乞，仍就轉運司附試。
二十二日，诏：「京畿、京東、京西、河北、陝西、淮南路士人，許于流寓所在州軍，各召本貫或本路及鄰路文官兩員結除名罪保識，每員所保不得過二人。
仍批書印紙，聽附本州島軍進士試，别為号，以終場二十人解一名，餘分或不及二十人處亦解一名。
不及五人，附鄰州試。
」從都官員外郎侯延慶請也。
二十七日，祠部員外郎章傑言：諸路舉人貢籍，兵火燒毀不存。
乞下諸路轉運司取索，諸州軍令舉人各召保官二員，結除名罪委保，元符二年以後節次得解、升貢等因依及戶貫三代治經狀，作冊。
」從之。
六月四日，禮部言：「宣和五年立定解額指揮并案牍，自渡江并皆散失。
将來諸路解發到合格人數，難以檢察。
欲 下轉運司令遍下所部州軍，候發解開院畢，具合格人數姓名并試卷，及繳連本部元立定解額指揮真符赴部。
如曾經兵火州軍，令當職官及考試官結除名罪，人吏結編配罪保明。
若稍涉虛冒，不依元立解額，緻大放舉人，雖已出官，令行改正，仍乞不以去官赦降原減。
」從之。
七月四日，诏：「京畿、京東西、淮南、荊湖北路既已分鎮監司，并罷其本路科舉，令提舉茶鹽司差官于逐路可置科場州軍，分赴就試。
」 紹興元年正月一日，德音：「應該恩賞免解舉人，昨因兵火毀失公據，有去失處陳乞因依幹照文據者，召京朝官二員，各結除名罪委保，經所在州軍勘驗，出給公據訖，仍具元連幹照保狀，繳申禮部注籍。
」 四月二十日，禮部言：「昨诏免解人令召保官二員，并五人結為一保，申國子監注籍給據。
今來若委實無同路及一般赴試進士結保，欲比附貢舉，令更增召承務郎以上二員，一員添充保明，一員充職官，并結除名罪保識詣實，即與給據赴試。
」從之。
六月十日，禮部言：「宣州申到建炎四年發解并試建康府、太平州、廣德軍舉人，稱各依元額解發，建康府應舉二十四人，合格一十人，太平州應舉一十九人，合格一十人，廣德軍應舉二十一人，合格五人。
」诏各取一名，其餘多解人數，并行駁放。
八月二十日，國子監丞袁正功言：「昨诏國學兩次得解進士并罷貢法貢士及太學内舍試數未 盡及太學守禦免解之人，并令召京朝官兩員委保，五人結為一保，本州島保明申轉運司勘會，申國子監注籍給據。
今試期甚逼，若更經國子監陳乞給據，委是遲滞。
欲乞有當時所屬給到公憑照驗，本州島已勘實給據之人，令轉運司一面實審收試，仍類聚繳申(公)[國]子監注籍。
如将來本監勘驗，見得卻有違礙，即行駁放。
」從之。
九月十八日，明堂赦：「朕駐跸會稽，行将三載。
應越州舉人曾得解者，并特與免将來文解一次。
」 三年二月一日，尚書省言：「昨建炎四年八月，依條發解，合至紹興元年省試、殿試。
緣當年行明堂大禮，展至紹興二年三月殿試。
所有發解自合理紹興二年殿試年分。
」诏于紹興四年發解。
四年六月五日，禮部言：「荊湖北路州軍累經殘破，士人全少。
除德安府已令解二人外，其餘州軍發解，并依建炎四年四月三十日指揮。
如無合格卷，聽阙。
」從之。
十四日，國子監丞王普言：「科舉士元豐法與崇甯法不同者，已诏并依元豐法。
《元豐貢舉令》轉運司發解每七十解一人，《崇甯貢舉令》每十人解一人。
前舉諸路運司所解人額，奉行不一，乞下諸路(尊)[遵]依建炎二年二月九日已降指揮。
」從之。
七月二十五日，诏：「應流寓舉人應合召保官，不拘本貫及本路、鄰路官，并許充保。
」 五年二月二十一日，诏：「臨安府曾得解舉人，依紹興府駐跸恩例，與免文解一次。
」 六月二十日，诏：「惠、賀州、南安 軍合駁放舉人内已到行在人，憫其遠來，特許收試。
如試下，不理為舉。
」三州皆殘破處，合依建炎四年四月指揮解發，乃以舊額多取人。
禮部言合駁放不該，故有是命。
六年六月二十八日，四川制置大使言：「科舉冒濫之弊，無甚于牒試。
欲乞今後帥臣監司并諸司屬官子弟、親戚、門客等合避試者，并令本司長官保委，州縣官令知、通、縣令保委，責結罪狀，審驗無妄冒，方許就試。
如有不實，許人陳告。
除依條施行外，仍将保官先與降一官，然後取勘。
」從之。
同日，诏：「流寓舉人每十五人解一名，餘分或不及十五人，亦許解一名。
不及五人處，預牒本路轉運司類聚附試。
仍召文臣二員委保，不得過三人。
」 七年五月二十一日，诏行在職事厘務官并宗子應舉取應及有官人，并于行在赴國子監試。
八年二月六日，诏建康府本貫曾得解舉人，并依臨安府駐跸例，特與免文解一次。
三月九日，诏平江府本貫曾得解舉人，依建康府駐跸例，特與免文解一次。
九年正月五日，赦：「應進士、諸科曾經劉豫僞命後得解者，将來并與理為舉數。
」 十年九月十日，明堂赦：「河南新複州軍，已诏于逐路類試發解。
近緣賊虜侵犯，不曾引試去處，與展至紹興十一年秋試。
」 十月十六日，禮部言：「轉運司就試舉人，與試官合行回避者，欲比附國子監發解體例，于試院内别行擗截一位，視就試人多寡，于所差試官内分差一二員，專引考校于外試避親位前，安 排避親舉人坐次，别出題目。
其試卷令封彌所用避親字印别号，關送謄錄所，專置曆送避親官考校。
候考校申号訖，先次出号狀，委轉運司官專行收掌草卷，實封送彌封官。
候差拆号官對号開拆，立項發榜。
」從之。
從太常少卿陳鼎請也。
十三年二月二十一日，國子司業高闶言：「諸路舉人以住本貫學半年，或雖不住學而兩預釋奠及齒于鄉飲酒禮者，縣學同，仍籍記姓名。
本學次第委保，教授審實申州，聽取應。
仍自紹(熙)[興]十四年為始。
」從之。
八月十五日，诏：「祖宗舊法，諸路州軍科場，并限八月五日鎖院。
緣福建去京師地遠，遂先期用七月。
川、廣尤遠，又用六月。
今福建、二廣趨行朝不遠，可并限八月五日鎖院。
内川、陝州軍特以六月。
若依近例，類省試即示以八月五日院。
」以臣寮言試下舉人生弊，冒貫而再試于他州，或作親嫌而冒試于他路，失于彼者未必不得于此，故有是命。
九月二十一日，诏：「今秋試補不合格終場人，趁赴釋奠不及，令國子監報本貫，并許趁将來取應。
」 十八日，诏：「科舉在近，諸路舉人有不曾預釋奠鄉飲酒之禮，或因期喪丁憂，至來年科舉，有住學月日不足之人，并許赴來年科舉取應一次。
」 十月十五日，诏川、陝發解，科诏到日，便行院。
逐路運司并令六月前院，當月中開院。
以知成都府張焘乞就春月院，得解士人可赴行在引試。
禮部言系三月降科诏，月分相妨故也。
《文獻通考》：紹興十三年，初立同文館試。
凡在行朝去本貫及千裡以上者，許附試國子監。
舊諸州皆以八月選日試士，舉人有就數州取解者。
至是诏諸道發解并以中秋日引試，四川則用季春，而仲秋類省焉。
太學博 士王之望言：「舉人程文，或純用本朝人文集數百言，或歌頌及用佛書全句，舊式皆不考。
建炎初悉從删去，故犯者多。
」诏申嚴行下。
十四年二月三日，诏：「秦州見在舉人權附成州引試，依流寓舉人例，每十五人終場解一名，不及十五人亦解一名。
」 四月二十七日，禮部言：「盱眙軍系創置州軍，未有立定解額，欲依《崇甯貢舉條令》滿二十人解一人，不滿三十人解二人，三十人以上解三人。
候至後舉，别行參酌，立定解額。
」從之。
八月二十八日，禮部言：「國子司業宋之才陳請欲立同文館收試士人，見在行朝，去本貫及一千裡以上無處取應之士，令實通鄉貫，五人為一保，召文官二員結罪委保鄉貫士行等詣實，仍赍保官付身赴監官呈驗訖，許納試卷應舉。
令附本監發解試，别立号考校，每三十人取一名，通取不得過三十人。
看詳欲依所乞，保官每員所保不得過十人。
如不實，其保官依委保轉
」 二年十一月二十二日，南郊赦：「應諸路進士曾經政和二年以前紹興元年明堂赦，政和五年四月明堂赦，政和八年七月明堂赦，宣和三年十月明堂赦，宣和六年、十三年十三年：當為紹興十三年。
郊赦，建炎二年、十六年十六年：當為紹興十六年。
郊赦，紹興元年、二十二年郊赦，紹興五年、二十五年郊赦，紹(熙)[興]八年、二十八年郊赦，紹興二十一年此下當有脫文。
。
省試下，貢士退歸本貫合理舉人，并政和八年以前禦試下；開封府國子監進士貢士政和八年以前省試下，退歸本貫合理舉人，并曾經政和八年以前禦試下；以上三項，紹興元年赦，宣和三年、四年赦，宣和二年、六年、七年赦，建炎二年、十年十年：當為紹興十年。
赦，紹興二年、十三年赦，紹興五年、十六年赦，紹興八年、二十二年赦，紹興十二年、二十五年赦，紹興十五年、二十八年赦，紹興二十一年禦試下開封府、國子監，紹興十八年、三十一年赦，紹興二十四年此下似有脫文。
。
及諸路進士曾經省試下，貢士退歸本貫合理舉各及四舉，并開封府國子監進士貢士兩舉到省，并特與免将來文解。
」紹興四年赦免七年文解，七年赦免十年文解，十年赦免十四年文解，十五年赦免十七年文解，十六年赦免二十年文解，紹興八年禦試下人特免十七年文解，十九年、二十二年、二十五年、二十八年赦并免将來文解。
同日赦：「應諸路舉人合于元得解路轉運司類試，昨緣道途艱阻，卻就别路類試下，特許理為一舉。
」紹興元年九月十日明堂赦同。
四年三月九日，禮部言：「建炎三年十一月三日赦：昨因用兵，展後舉殿試一年。
所有建炎四年合下诏月日，令禮部檢舉。
」诏許發 解。
四月二十四日，诏淮南西路殘破州軍建置科場未得者，令轉運司分就别州附試。
二十日天頭原批：「『二十日』條移『二十四日』前。
」，禮部言：「諸路解額，除不經殘破去處，乞依靖康元年額發解外，宣和五年，諸路解試并用均添人數為額。
靖康元年七月七日，诏用為例。
内經殘破州軍，就試人數稀少，乞以終場人數權取前舉例分數解發，謂如某州元額二十人，靖康元年終場二千人，即以百人解一人。
有零分者聽更解一名。
」從之。
五月二十一日，權禮部員外郎侯延慶言：「行在職事及厘務官随行有服親若門客之類，欲乞立應舉法，以國子監進士為名。
其解發人數，依舊制以就試終場人為率，七人取一名，餘分亦聽取一名。
」诏門客請解取人，合依崇甯貢舉令外，餘依所乞，仍就轉運司附試。
二十二日，诏：「京畿、京東、京西、河北、陝西、淮南路士人，許于流寓所在州軍，各召本貫或本路及鄰路文官兩員結除名罪保識，每員所保不得過二人。
仍批書印紙，聽附本州島軍進士試，别為号，以終場二十人解一名，餘分或不及二十人處亦解一名。
不及五人，附鄰州試。
」從都官員外郎侯延慶請也。
二十七日，祠部員外郎章傑言：諸路舉人貢籍，兵火燒毀不存。
乞下諸路轉運司取索，諸州軍令舉人各召保官二員，結除名罪委保，元符二年以後節次得解、升貢等因依及戶貫三代治經狀，作冊。
」從之。
六月四日，禮部言：「宣和五年立定解額指揮并案牍，自渡江并皆散失。
将來諸路解發到合格人數，難以檢察。
欲 下轉運司令遍下所部州軍，候發解開院畢，具合格人數姓名并試卷，及繳連本部元立定解額指揮真符赴部。
如曾經兵火州軍，令當職官及考試官結除名罪，人吏結編配罪保明。
若稍涉虛冒，不依元立解額，緻大放舉人，雖已出官，令行改正，仍乞不以去官赦降原減。
」從之。
七月四日，诏：「京畿、京東西、淮南、荊湖北路既已分鎮監司，并罷其本路科舉，令提舉茶鹽司差官于逐路可置科場州軍，分赴就試。
」 紹興元年正月一日，德音：「應該恩賞免解舉人，昨因兵火毀失公據，有去失處陳乞因依幹照文據者，召京朝官二員，各結除名罪委保，經所在州軍勘驗，出給公據訖，仍具元連幹照保狀，繳申禮部注籍。
」 四月二十日，禮部言：「昨诏免解人令召保官二員，并五人結為一保，申國子監注籍給據。
今來若委實無同路及一般赴試進士結保，欲比附貢舉，令更增召承務郎以上二員，一員添充保明，一員充職官，并結除名罪保識詣實，即與給據赴試。
」從之。
六月十日，禮部言：「宣州申到建炎四年發解并試建康府、太平州、廣德軍舉人，稱各依元額解發，建康府應舉二十四人，合格一十人，太平州應舉一十九人，合格一十人，廣德軍應舉二十一人，合格五人。
」诏各取一名，其餘多解人數，并行駁放。
八月二十日，國子監丞袁正功言：「昨诏國學兩次得解進士并罷貢法貢士及太學内舍試數未 盡及太學守禦免解之人，并令召京朝官兩員委保，五人結為一保，本州島保明申轉運司勘會，申國子監注籍給據。
今試期甚逼，若更經國子監陳乞給據，委是遲滞。
欲乞有當時所屬給到公憑照驗，本州島已勘實給據之人，令轉運司一面實審收試，仍類聚繳申(公)[國]子監注籍。
如将來本監勘驗，見得卻有違礙，即行駁放。
」從之。
九月十八日，明堂赦：「朕駐跸會稽，行将三載。
應越州舉人曾得解者，并特與免将來文解一次。
」 三年二月一日，尚書省言：「昨建炎四年八月，依條發解，合至紹興元年省試、殿試。
緣當年行明堂大禮，展至紹興二年三月殿試。
所有發解自合理紹興二年殿試年分。
」诏于紹興四年發解。
四年六月五日，禮部言：「荊湖北路州軍累經殘破，士人全少。
除德安府已令解二人外，其餘州軍發解，并依建炎四年四月三十日指揮。
如無合格卷，聽阙。
」從之。
十四日，國子監丞王普言：「科舉士元豐法與崇甯法不同者，已诏并依元豐法。
《元豐貢舉令》轉運司發解每七十解一人，《崇甯貢舉令》每十人解一人。
前舉諸路運司所解人額，奉行不一，乞下諸路(尊)[遵]依建炎二年二月九日已降指揮。
」從之。
七月二十五日，诏：「應流寓舉人應合召保官，不拘本貫及本路、鄰路官，并許充保。
」 五年二月二十一日，诏：「臨安府曾得解舉人，依紹興府駐跸恩例，與免文解一次。
」 六月二十日，诏：「惠、賀州、南安 軍合駁放舉人内已到行在人，憫其遠來，特許收試。
如試下，不理為舉。
」三州皆殘破處，合依建炎四年四月指揮解發，乃以舊額多取人。
禮部言合駁放不該，故有是命。
六年六月二十八日，四川制置大使言：「科舉冒濫之弊，無甚于牒試。
欲乞今後帥臣監司并諸司屬官子弟、親戚、門客等合避試者，并令本司長官保委，州縣官令知、通、縣令保委，責結罪狀，審驗無妄冒，方許就試。
如有不實，許人陳告。
除依條施行外，仍将保官先與降一官，然後取勘。
」從之。
同日，诏：「流寓舉人每十五人解一名，餘分或不及十五人，亦許解一名。
不及五人處，預牒本路轉運司類聚附試。
仍召文臣二員委保，不得過三人。
」 七年五月二十一日，诏行在職事厘務官并宗子應舉取應及有官人，并于行在赴國子監試。
八年二月六日，诏建康府本貫曾得解舉人，并依臨安府駐跸例，特與免文解一次。
三月九日，诏平江府本貫曾得解舉人，依建康府駐跸例，特與免文解一次。
九年正月五日，赦：「應進士、諸科曾經劉豫僞命後得解者，将來并與理為舉數。
」 十年九月十日，明堂赦：「河南新複州軍，已诏于逐路類試發解。
近緣賊虜侵犯，不曾引試去處，與展至紹興十一年秋試。
」 十月十六日，禮部言：「轉運司就試舉人，與試官合行回避者，欲比附國子監發解體例，于試院内别行擗截一位，視就試人多寡，于所差試官内分差一二員，專引考校于外試避親位前，安 排避親舉人坐次，别出題目。
其試卷令封彌所用避親字印别号，關送謄錄所，專置曆送避親官考校。
候考校申号訖，先次出号狀，委轉運司官專行收掌草卷，實封送彌封官。
候差拆号官對号開拆，立項發榜。
」從之。
從太常少卿陳鼎請也。
十三年二月二十一日，國子司業高闶言：「諸路舉人以住本貫學半年，或雖不住學而兩預釋奠及齒于鄉飲酒禮者，縣學同，仍籍記姓名。
本學次第委保，教授審實申州，聽取應。
仍自紹(熙)[興]十四年為始。
」從之。
八月十五日，诏：「祖宗舊法，諸路州軍科場，并限八月五日鎖院。
緣福建去京師地遠，遂先期用七月。
川、廣尤遠，又用六月。
今福建、二廣趨行朝不遠，可并限八月五日鎖院。
内川、陝州軍特以六月。
若依近例，類省試即示以八月五日院。
」以臣寮言試下舉人生弊，冒貫而再試于他州，或作親嫌而冒試于他路，失于彼者未必不得于此，故有是命。
九月二十一日，诏：「今秋試補不合格終場人，趁赴釋奠不及，令國子監報本貫，并許趁将來取應。
」 十八日，诏：「科舉在近，諸路舉人有不曾預釋奠鄉飲酒之禮，或因期喪丁憂，至來年科舉，有住學月日不足之人，并許赴來年科舉取應一次。
」 十月十五日，诏川、陝發解，科诏到日，便行院。
逐路運司并令六月前院，當月中開院。
以知成都府張焘乞就春月院，得解士人可赴行在引試。
禮部言系三月降科诏，月分相妨故也。
《文獻通考》：紹興十三年，初立同文館試。
凡在行朝去本貫及千裡以上者，許附試國子監。
舊諸州皆以八月選日試士，舉人有就數州取解者。
至是诏諸道發解并以中秋日引試，四川則用季春，而仲秋類省焉。
太學博 士王之望言：「舉人程文，或純用本朝人文集數百言，或歌頌及用佛書全句，舊式皆不考。
建炎初悉從删去，故犯者多。
」诏申嚴行下。
十四年二月三日，诏：「秦州見在舉人權附成州引試，依流寓舉人例，每十五人終場解一名，不及十五人亦解一名。
」 四月二十七日，禮部言：「盱眙軍系創置州軍，未有立定解額，欲依《崇甯貢舉條令》滿二十人解一人，不滿三十人解二人，三十人以上解三人。
候至後舉，别行參酌，立定解額。
」從之。
八月二十八日，禮部言：「國子司業宋之才陳請欲立同文館收試士人，見在行朝，去本貫及一千裡以上無處取應之士，令實通鄉貫，五人為一保，召文官二員結罪委保鄉貫士行等詣實，仍赍保官付身赴監官呈驗訖，許納試卷應舉。
令附本監發解試，别立号考校，每三十人取一名，通取不得過三十人。
看詳欲依所乞，保官每員所保不得過十人。
如不實，其保官依委保轉