選舉一五
關燈
小
中
大
發解
真宗天禧元年正月十一日，南郊赦書：「開封府國子監曾經省試陪位舉
人，将來科場，特與免取文解。
」 六月五日，诏以西京奉安祖容聖，河南府舊舉人特免将來文解。
二年十月三日，開封府發解官任布等上言，望依南省例謄錄進士試卷，及前一日先進詩、賦、論題目，禦筆點定。
诏題目依奏進入，餘不許。
十一月二十九日，命翰林學士錢惟演、盛度、樞密直學士王曉、龍圖閣待制李虛己、李行簡于秘閣再考定開封府得解舉人試卷，令秘閣校理王準封彌，定為三等，具名以聞。
十二月二日，惟演等再考定試卷以聞。
诏從上依定百五十人與解。
五日，命翰林學士承旨晁迥、知制诰陳堯咨于秘閣再考校國子監解過及落進士文卷。
八日，迥等再考定試卷以聞。
诏國子監從上解二十人，太常寺六人。
三年正月六日，京西轉運使胡則言：「得滑州進士楊世質、圭質狀，訴本州島黜落。
當司取元試卷付許州通判崔立看詳，得逐人所試不至纰缪，已牒滑州依例發解。
」诏轉運司具(柝)[析]不先奏裁、直令發解緣由以聞，其逐人試卷，仰本州島繳進，世質等未得發解上京。
及滑州取到試卷，诏貢院定奪，且言詞理低次，不合充薦。
诏落世質等，而劾京西轉運使胡則、韓庶洎崔立之罪。
四年正月十八日，诏曰：「諸州進士、諸科舉人，久在科場，未階祿仕，頗多淹滞，特示搜揚。
宜令三京、諸州取三舉已上，曾經禦試，委是土著，無愆犯者，量試藝業，簡其人材筆劄，保明解送，當議考 試所業，量材于班行錄用。
開封府進士八人、諸科十二人，河南府、國子監并進士四人、諸科六人，應天府進士三人、諸科四人，節鎮進士三人、諸科三人，防(國)[團]軍事州進士一人、諸科二人，軍監進士或諸科一人。
如諸科中經禦試者數多，許于五舉已上南省終場下第人内揀充，即不得(已)[以]寄貫、犯刑人預數。
其川廣、福建、江浙、荊湖自來諸科全少，止進進士，節鎮二人，防團軍事州、軍監一人。
仍限七月終到阙。
」初，工部郎中滕涉言：「天下舉人老于場屋者，望委逐州長吏察其有履行者，送京師量材錄用。
」帝因命宰相具條目以聞，而有是命。
三月十八日，诏諸州軍所取曾經禦試進士如不滿數，以五舉者充。
二十八日，翰林學士承旨晁迥等言：「準诏以開〔封〕府舉人稍多，屢緻詞訟，令議定條制。
竊詳諸州舉人多以身有服制，本貫難于取解，遂奔湊京毂，寓籍充賦。
有司但考材藝解送，本府土著登名甚少，交構喧競，亦由于此。
欲請自今舉人有期周尊長服者，依舊制不得取解，餘服悉聽寄應。
舉人寔無戶籍者，許召命官保任，于本府戶籍人數外，别定分數薦送。
」诏從之，仍令于大中祥符七年寄貫人數中定額，許召有出身京朝官充保，所保不過三人。
考試合格，别立項申解。
保舉後本人有僞冒、曾犯刑憲，保官當行朝典。
開封府具到大中祥符七年寄應請解額進士四百四十四人、諸科三十二人，續诏解 進士十之三、諸科十之五。
二十九日，诏曰：「朕詳延俊造，匪間迩遐。
頃因歲貢之差，粗立計偕之限。
如聞番禺之域，巴庸之鄉，隸學益增，舉送為局。
務求藝寔，庶廣搜揚。
自今川峽、廣南諸州，依前定條制解合格舉人外，更有藝業可取者，并許解發。
」後天聖七年六月七〔日〕，诏川峽四路于解發額外，各添人數，益州添四人，梓州添二人，餘不及三人者并添為三人。
四月九日，诏諸州嘗經禦試下第進士，不限舉數，并令轉運使司檢勘解發。
仁宗天聖元年閏九月二十二日，诏開封府：「應未有保官舉人，特與展限十日。
诏京朝官不以有無出身人充保。
應舊舉人等除該免解外，特許将見取解人依元額分數解發。
」 二十五日，侍禦史高弁等言：「奉敕差考試秋賦舉人，欲乞特許依舊額解發五分人數，及将無戶籍召到保官進士各解分數，(兖)[衮]同考試。
」從之。
十月十二日，國子監言：「欲乞今來取解進士，除元額外，量添數十人，以為定額。
諸科免解人外，依舊數解發。
」诏進士将添二十人，餘依舊。
十一月十一日，中書門下言開封府、國子監得解進士二十八人，所試到策論卷子，诏送秘閣，仰張永和等封彌卷首，送翰林學士晏殊等覆考，具有無失粘落韻及重疊用韻不合格式，開坐人數，并卷子進呈。
翌日，殊言：「竊聞差中使勾書吏寫進狀舉人文卷施行，其中小輩素無士行，遞相鼓扇，僥求覆考。
欲望 令中書隻差官取進狀人卷子看驗，特與戒勵。
」從之。
三年八月二十日，知益州薛田言：「本州島解舉人，依例支給驿券。
三司牒于幹系人吏處均攤入官。
當州雖元無宣支給，蓋自張詠知州已來，每解發人，支與一去驿券。
如依三司行下，又緣相承久例。
」帝曰：「遠方貢士，給券發遣，亦非過外。
支用官物，何必填納。
」特令蠲放。
十一月十六日，應天府言：「本府自建都以來，學徒益多，望于合解發舉人額外，量添人數。
」诏特添三人。
四年五月二十四日，诏曰：「命鄉論秀，舉孝興廉，雖沿革之異宜，寔行能之兼取。
如聞舉送之士操履罕修，黜于有司，則紛然起謗，升于科選，又多以敗官。
由習尚于浮虛，宜特行于敦戒。
自今諸州解發舉人，并須考訪履行，或有乖僻彰暴，雖所試可取，不得一例解送。
使瑕瑜不掩，善慝自分。
有玷精求，必加常憲。
」 二十二日天頭原批：「此條移『二十五日』前。
」按：當乙于「五月二十四」條前。
，诏應諸道州府軍監貢舉人等，内進士曾寔應三舉、諸科寔應五舉已下者，特免取解外，餘依條考試舉送。
将來貢舉，〔禮〕部必慎柬求天頭原批：「『柬』，疑『旁』。
。
俟較藝以奏名，當臨軒而親試。
苟程材之失實，固明罰以期行。
誕告多方，鹹知朕意。
」帝自纂禦以來，方居諒闇。
禮闱取士，止命有司将複臨軒之試，故頒是诏。
(入)[又]以其累舉不第，困于場屋者，特免秋賦。
诏下之日，寒素之士無〔不〕忻戴。
閏五月二十六日，翰林院〔學〕士宋绶等言：「準诏詳定貢舉未便事件。
切詳條制，科場之時，本州島府更有 特恩免解應舉人，即除免解人外，其取解舉人，并于元五分隻解三分，次舉即依元分數。
參詳今來隻是進士三舉、諸科五舉已上方得免解。
如隻解三分，恐有虧抑。
欲乞合該解人外，其取解舉人并許于元五分内解發四分。
其四川、廣南有免解人處，即以今來參定薛田等起請分數為額。
」诏禮部貢院依奏施行。
八月十九日，诏：「解發舉人，竊慮妄有保委寄貫戶名，宜令開封府下司錄司及諸縣，并依前後條貫施行，更不得妄保寄戶名。
如有違犯，重行斷遣。
将來秋賦，限至九月終試畢。
」 九月二日，國子監言：「天聖元年新舊進士百九十八人，除免解外，添二十人。
今年人數稍多，乞依例特與添人。
」從之。
十月十二日，中書門下言：「應三京、諸道州府軍監進士、諸科舉人，除已發解免解外，有諸科曾經終場，進士曾經禦試，今來不該解薦者，并乞特許将來赴省試。
餘不得妄有陳述、收接文狀。
如違，必行嚴斷。
」從之。
七年八月八日，诏：「國子監發解舉人，今後進士以五十人為定式，餘如舊。
」 九日，中書門下言：「舉人告論主司不公事件，雖有條貫，略無畏避。
欲請自今如知舉發解官有不公事，并須單名告論。
」诏開封府揭榜曉谕，仍隻須詣鼓院投進，不得詣檢院。
十日，上封者言：「京府秋試進士不下一二千人，舊制先引諸科三場，方試進士。
緣五科三場以前人數尚多，每場分為五甲，計已 半月。
即進士卷子尚未考校，及諸科四場以後，方并考進士試卷。
緣五科甲次已少，不十數日便是終場，恐乖精詳，有誤去留，興起争訟。
今請進士才引保訖，如千人已上，分為二甲，每甲先試詩賦，次引諸科兩場。
若詩賦犯不考試，便先次駁落，更不引試。
其試論策，亦逐場駁落。
緣南省進士直至入策，方理一舉。
今既逐場駁落，望勘會如不是纰缪，并許理舉。
」诏分甲先試，委自主司相度，餘如所請。
十月六日，知許州錢惟演言：「本州島準條解進士三十一人、諸科百六人。
今試到進士三十一人、諸科八人外，進士王寅等十五人辭理可采，欲試諸科額三十人，添進士額十五人，自今為定。
」诏與寅等數中選八人，委合格者解發，餘不行。
十一月十九日，上封者言：「貢舉條制，進士、諸科，如顯無戶籍及雖有戶籍久離本貫者，許召官委保就試，仍于卷首具标本貫、寄應二處。
若雖無田業、見存墳域，久居舊貫，顯有行止，亦許召保取應。
伏見近年每開科場，外州舉人競湊京府，寄貫召保，多違此條。
」 六月五日，诏以西京奉安祖容聖，河南府舊舉人特免将來文解。
二年十月三日，開封府發解官任布等上言，望依南省例謄錄進士試卷，及前一日先進詩、賦、論題目，禦筆點定。
诏題目依奏進入，餘不許。
十一月二十九日，命翰林學士錢惟演、盛度、樞密直學士王曉、龍圖閣待制李虛己、李行簡于秘閣再考定開封府得解舉人試卷，令秘閣校理王準封彌，定為三等，具名以聞。
十二月二日，惟演等再考定試卷以聞。
诏從上依定百五十人與解。
五日，命翰林學士承旨晁迥、知制诰陳堯咨于秘閣再考校國子監解過及落進士文卷。
八日，迥等再考定試卷以聞。
诏國子監從上解二十人，太常寺六人。
三年正月六日，京西轉運使胡則言：「得滑州進士楊世質、圭質狀，訴本州島黜落。
當司取元試卷付許州通判崔立看詳，得逐人所試不至纰缪，已牒滑州依例發解。
」诏轉運司具(柝)[析]不先奏裁、直令發解緣由以聞，其逐人試卷，仰本州島繳進，世質等未得發解上京。
及滑州取到試卷，诏貢院定奪，且言詞理低次，不合充薦。
诏落世質等，而劾京西轉運使胡則、韓庶洎崔立之罪。
四年正月十八日，诏曰：「諸州進士、諸科舉人，久在科場，未階祿仕，頗多淹滞，特示搜揚。
宜令三京、諸州取三舉已上，曾經禦試，委是土著，無愆犯者，量試藝業，簡其人材筆劄，保明解送，當議考 試所業，量材于班行錄用。
開封府進士八人、諸科十二人，河南府、國子監并進士四人、諸科六人，應天府進士三人、諸科四人，節鎮進士三人、諸科三人，防(國)[團]軍事州進士一人、諸科二人，軍監進士或諸科一人。
如諸科中經禦試者數多，許于五舉已上南省終場下第人内揀充，即不得(已)[以]寄貫、犯刑人預數。
其川廣、福建、江浙、荊湖自來諸科全少，止進進士，節鎮二人，防團軍事州、軍監一人。
仍限七月終到阙。
」初，工部郎中滕涉言：「天下舉人老于場屋者，望委逐州長吏察其有履行者，送京師量材錄用。
」帝因命宰相具條目以聞，而有是命。
三月十八日，诏諸州軍所取曾經禦試進士如不滿數，以五舉者充。
二十八日，翰林學士承旨晁迥等言：「準诏以開〔封〕府舉人稍多，屢緻詞訟，令議定條制。
竊詳諸州舉人多以身有服制，本貫難于取解，遂奔湊京毂，寓籍充賦。
有司但考材藝解送，本府土著登名甚少，交構喧競，亦由于此。
欲請自今舉人有期周尊長服者，依舊制不得取解，餘服悉聽寄應。
舉人寔無戶籍者，許召命官保任，于本府戶籍人數外，别定分數薦送。
」诏從之，仍令于大中祥符七年寄貫人數中定額，許召有出身京朝官充保，所保不過三人。
考試合格，别立項申解。
保舉後本人有僞冒、曾犯刑憲，保官當行朝典。
開封府具到大中祥符七年寄應請解額進士四百四十四人、諸科三十二人，續诏解 進士十之三、諸科十之五。
二十九日，诏曰：「朕詳延俊造，匪間迩遐。
頃因歲貢之差，粗立計偕之限。
如聞番禺之域，巴庸之鄉，隸學益增，舉送為局。
務求藝寔，庶廣搜揚。
自今川峽、廣南諸州，依前定條制解合格舉人外，更有藝業可取者，并許解發。
」後天聖七年六月七〔日〕，诏川峽四路于解發額外，各添人數，益州添四人，梓州添二人，餘不及三人者并添為三人。
四月九日，诏諸州嘗經禦試下第進士，不限舉數，并令轉運使司檢勘解發。
仁宗天聖元年閏九月二十二日，诏開封府：「應未有保官舉人，特與展限十日。
诏京朝官不以有無出身人充保。
應舊舉人等除該免解外，特許将見取解人依元額分數解發。
」 二十五日，侍禦史高弁等言：「奉敕差考試秋賦舉人，欲乞特許依舊額解發五分人數，及将無戶籍召到保官進士各解分數，(兖)[衮]同考試。
」從之。
十月十二日，國子監言：「欲乞今來取解進士，除元額外，量添數十人，以為定額。
諸科免解人外，依舊數解發。
」诏進士将添二十人，餘依舊。
十一月十一日，中書門下言開封府、國子監得解進士二十八人，所試到策論卷子，诏送秘閣，仰張永和等封彌卷首，送翰林學士晏殊等覆考，具有無失粘落韻及重疊用韻不合格式，開坐人數，并卷子進呈。
翌日，殊言：「竊聞差中使勾書吏寫進狀舉人文卷施行，其中小輩素無士行，遞相鼓扇，僥求覆考。
欲望 令中書隻差官取進狀人卷子看驗，特與戒勵。
」從之。
三年八月二十日，知益州薛田言：「本州島解舉人，依例支給驿券。
三司牒于幹系人吏處均攤入官。
當州雖元無宣支給，蓋自張詠知州已來，每解發人，支與一去驿券。
如依三司行下，又緣相承久例。
」帝曰：「遠方貢士，給券發遣，亦非過外。
支用官物，何必填納。
」特令蠲放。
十一月十六日，應天府言：「本府自建都以來，學徒益多，望于合解發舉人額外，量添人數。
」诏特添三人。
四年五月二十四日，诏曰：「命鄉論秀，舉孝興廉，雖沿革之異宜，寔行能之兼取。
如聞舉送之士操履罕修，黜于有司，則紛然起謗，升于科選，又多以敗官。
由習尚于浮虛，宜特行于敦戒。
自今諸州解發舉人，并須考訪履行，或有乖僻彰暴，雖所試可取，不得一例解送。
使瑕瑜不掩，善慝自分。
有玷精求，必加常憲。
」 二十二日天頭原批：「此條移『二十五日』前。
」按：當乙于「五月二十四」條前。
，诏應諸道州府軍監貢舉人等，内進士曾寔應三舉、諸科寔應五舉已下者，特免取解外，餘依條考試舉送。
将來貢舉，〔禮〕部必慎柬求天頭原批：「『柬』，疑『旁』。
。
俟較藝以奏名，當臨軒而親試。
苟程材之失實，固明罰以期行。
誕告多方，鹹知朕意。
」帝自纂禦以來，方居諒闇。
禮闱取士，止命有司将複臨軒之試，故頒是诏。
(入)[又]以其累舉不第，困于場屋者，特免秋賦。
诏下之日，寒素之士無〔不〕忻戴。
閏五月二十六日，翰林院〔學〕士宋绶等言：「準诏詳定貢舉未便事件。
切詳條制，科場之時，本州島府更有 特恩免解應舉人，即除免解人外，其取解舉人，并于元五分隻解三分，次舉即依元分數。
參詳今來隻是進士三舉、諸科五舉已上方得免解。
如隻解三分，恐有虧抑。
欲乞合該解人外，其取解舉人并許于元五分内解發四分。
其四川、廣南有免解人處，即以今來參定薛田等起請分數為額。
」诏禮部貢院依奏施行。
八月十九日，诏：「解發舉人，竊慮妄有保委寄貫戶名，宜令開封府下司錄司及諸縣，并依前後條貫施行，更不得妄保寄戶名。
如有違犯，重行斷遣。
将來秋賦，限至九月終試畢。
」 九月二日，國子監言：「天聖元年新舊進士百九十八人，除免解外，添二十人。
今年人數稍多，乞依例特與添人。
」從之。
十月十二日，中書門下言：「應三京、諸道州府軍監進士、諸科舉人，除已發解免解外，有諸科曾經終場，進士曾經禦試，今來不該解薦者，并乞特許将來赴省試。
餘不得妄有陳述、收接文狀。
如違，必行嚴斷。
」從之。
七年八月八日，诏：「國子監發解舉人，今後進士以五十人為定式，餘如舊。
」 九日，中書門下言：「舉人告論主司不公事件，雖有條貫，略無畏避。
欲請自今如知舉發解官有不公事，并須單名告論。
」诏開封府揭榜曉谕，仍隻須詣鼓院投進，不得詣檢院。
十日，上封者言：「京府秋試進士不下一二千人，舊制先引諸科三場，方試進士。
緣五科三場以前人數尚多，每場分為五甲，計已 半月。
即進士卷子尚未考校，及諸科四場以後，方并考進士試卷。
緣五科甲次已少，不十數日便是終場，恐乖精詳，有誤去留，興起争訟。
今請進士才引保訖，如千人已上，分為二甲，每甲先試詩賦，次引諸科兩場。
若詩賦犯不考試，便先次駁落，更不引試。
其試論策，亦逐場駁落。
緣南省進士直至入策，方理一舉。
今既逐場駁落，望勘會如不是纰缪，并許理舉。
」诏分甲先試，委自主司相度，餘如所請。
十月六日，知許州錢惟演言：「本州島準條解進士三十一人、諸科百六人。
今試到進士三十一人、諸科八人外，進士王寅等十五人辭理可采，欲試諸科額三十人，添進士額十五人，自今為定。
」诏與寅等數中選八人，委合格者解發，餘不行。
十一月十九日，上封者言：「貢舉條制，進士、諸科，如顯無戶籍及雖有戶籍久離本貫者，許召官委保就試，仍于卷首具标本貫、寄應二處。
若雖無田業、見存墳域，久居舊貫，顯有行止，亦許召保取應。
伏見近年每開科場，外州舉人競湊京府，寄貫召保，多違此條。