選舉一四
關燈
小
中
大
舉士十六
新科明法
【宋會要】
神宗熙甯四年二月，罷明經諸科。
其後有诏許曾于熙甯五年以前應明經及諸科舉人，依法官例試法，為新科明法科。
六年四月二十六日，诏：「比許應明法舉人止願依法官條試斷案大義者聽。
如合格，仍編排在本等人之上，今所試場第及考格式樣行之。
」 十年十月四日，中書門下言：「勘會去年新科明法及第、出身人，多就當年秋試刑法，其間有試中第二等循兩資、第三等循一資、第四等堂除差遣、第五等免試。
緣新科明法人既系試中斷案、律議登科，若更以本業再試刑法，等第推恩，頗為太優。
況進士及第人既不許經義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨許以舊學再試今欲應新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其入免試已上等第，并與免試，更不推恩。
若就铨試試中，即便投下文字。
其合得堂除已上恩澤，亦更不施行。
如願試經義入等，自依等第推恩。
」從之。
元豐二年三月十三日，诏：「今歲特奏名明法改應新科明法人，試大義三道。
」 二十二日，禦試編排官李承之等言：「熙甯九年，禦試新科明法正奏名，三十九号上以通粗資次編排。
今一百四十六号，比前數倍。
欲以二通為合格，分兩等。
」從之。
七月十八日，诏應新科明法舉人試斷案，許以 律令自随。
九月八日，诏五路禮部進士與新科明法人通理人數均取。
哲宗元佑元年閏二月二日，侍禦史劉摯言：「乞貢舉進士添詩賦，複置賢良茂才科，新科明法添兼經大義及減人數。
」诏禮部與兩省、學士、待诏、禦史台、國子司業集議聞奏，所有将來科場且依舊法施行。
三年閏十二月二十三日，诏：「五路不習進士新人，今後令應新科明法，許習《刑統》。
仍于《易》、《詩》、《書》、《春秋》、《周禮》、《禮記》内各專一經，兼《論語》、《孝經》。
發解及省試分為三場，第一場試《刑統》義五道，第二場試本經義五道，第三場《論語》、《孝經》義各二道，以三場通定高下。
及以諸科額十分為率，留一分解本科舊人，一分解新科明法新人。
不及十人處亦準此。
如無人赴試及無合格人，即存留，更不許添解進士第。
若向去銷盡諸科舉人，即當留二分解新科明法新人。
」 四年四月十九日，诏：「元佑二年以前諸科舉人改應新科明法，聽取應外，自今更不許改。
其獲冒應人，仍增舊賞。
」從禮部、刑部請也。
七月二十九日，禮部言：「立到五路不習進士新科明法新人，欲與諸科改應進士及五路進士新科明法舊人衮同均取分數，并考校等第。
應諸科奏名每十一人取一人，剩額以舊應諸科改應新科明法及新科明法新人并改應進士、五路進士每路作一項。
到省人衮同通細分數均取。
謂如剩額三百人，到省通計一千九百人，即每 九人五分取一人之類。
餘分湊新科明法舊人。
今後禦試本經義二道，《刑統》義三道，考校分為五等。
其經義、《刑統》義兩處考校，初覆考訖，即詳定官合以兩處等第參定。
所有發解及省試刑法考試官，止是考定得《刑統》義通粗否，其去留自合是考試經義官以三場通定去留高下。
」從之。
六年正月九日，诏五路進士及新科明法人就試終場，零分不滿十人許解一人，仍取文理優長者。
八年四月二十二日，禮部言：「大名府新科明法侯弼等狀：先朝廢罷明經及諸科舉人，許改應新科明法，自不許新人取應，欲銷盡明經及諸科舊人。
當日務從朝廷之意，而改應新科者十有七八。
昨于元佑三年，又準朝旨置籍拘定人數，更不許新人取應。
今來五路都将新科舉人與進士一例，須要就試終場人十人已上方許解發一名，顯是立法不均。
欲乞依諸科例，十分中留一分解額，解發新舉人。
看詳存留一分解額，有礙條制。
如朝廷早要銷盡，各人許留一分解額，乞自朝廷指揮。
」诏五路新科明法舉人，今從取應人系就試終場，每實及七人許解發一人，如取應終場人止有六人已下，亦許解一人。
紹聖元年七月二十五日，诏經律科曾得解人，許改應新科明法，願試進士者聽。
仍并通理舉數。
四年二月四日，诏貢院考校五路進士，據合得分數人二分，五路通取三分，與府監諸路通取。
新科明法 依諸科例，每十一人取一名。
以上《續國朝會要》。
《國朝會要》無此門。
光堯皇帝建炎二年正月八日，大理少卿吳言：「神宗熙、豐間，将舊科明法念誦無用之科，改為新科明法。
今來此學浸廢，法官阙人。
乞複立明法之科。
諸進士曾得解貢人就試，多取人數，增立恩賞，誘進後人，以備采擇。
」從之。
紹興十一年七月四日，禮部言：「将來禦試新科明法，合賜出身。
禦藥院拟定第一等本科及第，第二等本科出身。
」從之。
十四年七月十八日，臣僚言：「新科明法得解人亦許取應，更不兼經。
白身得官，其科反易于有官試法。
禮部看詳前舉立定取解格，發〔解〕五人取一名，省試七人取一名，零分亦取一名。
比之進士，取解太寬。
欲發解及省試各遞增二人，其發解内本路若就試人不及七人，止有五人已上，亦許收試取一名。
其省試零分不及，不在收試之限。
所試斷案、刑名粗通，以十分為率。
斷及五分，所試《刑統》義文理全通為合格。
若不合格，雖有人數，亦不許收取。
雖《刑統》義全通，斷案不及分數，許行駁放。
仍自後舉兼經。
」從之。
十六年二月三十日，禮部言：「熙甯以來，诏罷諸科，許令曾應明經及諸科舉人，依法官例試斷案、《刑統》義。
至崇甯元年，上件解省額盡歸為進士解省額訖。
兼見今自有官人許試刑法，其新科明法欲自後舉廢罷。
」從之。
已上《中興會要》。
《國朝幹道會要》無此門。
《文獻通考》：新科明法 者，熙甯間改舊明法科為之。
崇甯初廢，取其解省額歸禮部。
建炎二年正月，大理少卿吳言法官阙人，請複此科，許進士嘗得解貢人就試。
從之。
紹興十一年，始就諸路秋試，每五人解一名，省試七人取一名，皆不兼經。
明年禦試，禦藥院請分為(第)二等，第一等本科及第，第二等本科出身。
十四年七月，言者以為濫，請解省試各遞增二人，解試七人取一，省試九人取一(一)。
所試斷案刑名通粗，以十分為率，斷案及五分，《刑統》義文理俱通者為合格，無則阙之。
仍自後舉兼經。
十六年二月遂罷之，迄今不複置矣。
新科明法始就諸道秋試，每各五人解一，省試十取其一。
禦藥院又拟恩例，第一等賜本科及第，第二等本科出身。
後三歲，議者謂得解人取應更不兼經，白身得官反易于有官試法。
乃诏自今斷案刑名通粗以十分為率，斷及五分，《刑統》義文理全通為合格，及雖全通而斷案不及分數者勿取。
仍自後舉兼經。
淳熙七年，秘書郎李巘言：「漢世儀律今同藏于理官，而決疑獄者必傳以古義。
祖宗朝诏學究兼習律令，而廢明法科，後複明法，而以三小經附，蓋欲使經生明法，法吏通經。
今所試止于斷案、律義，斷案稍通，律義雖不成文亦得中選，故法官罕能知書。
謂宜使習大法者兼習經義，參考優劣，以定去留。
」上曰：「古之儒者以經術決獄，若用俗吏，必流于刻。
宜如所奏。
」乃诏自今第
其後有诏許曾于熙甯五年以前應明經及諸科舉人，依法官例試法，為新科明法科。
六年四月二十六日，诏：「比許應明法舉人止願依法官條試斷案大義者聽。
如合格，仍編排在本等人之上，今所試場第及考格式樣行之。
」 十年十月四日，中書門下言：「勘會去年新科明法及第、出身人，多就當年秋試刑法，其間有試中第二等循兩資、第三等循一資、第四等堂除差遣、第五等免試。
緣新科明法人既系試中斷案、律議登科，若更以本業再試刑法，等第推恩，頗為太優。
況進士及第人既不許經義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨許以舊學再試今欲應新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其入免試已上等第，并與免試，更不推恩。
若就铨試試中，即便投下文字。
其合得堂除已上恩澤，亦更不施行。
如願試經義入等，自依等第推恩。
」從之。
元豐二年三月十三日，诏：「今歲特奏名明法改應新科明法人，試大義三道。
」 二十二日，禦試編排官李承之等言：「熙甯九年，禦試新科明法正奏名，三十九号上以通粗資次編排。
今一百四十六号，比前數倍。
欲以二通為合格，分兩等。
」從之。
七月十八日，诏應新科明法舉人試斷案，許以 律令自随。
九月八日，诏五路禮部進士與新科明法人通理人數均取。
哲宗元佑元年閏二月二日，侍禦史劉摯言：「乞貢舉進士添詩賦，複置賢良茂才科，新科明法添兼經大義及減人數。
」诏禮部與兩省、學士、待诏、禦史台、國子司業集議聞奏，所有将來科場且依舊法施行。
三年閏十二月二十三日，诏：「五路不習進士新人，今後令應新科明法，許習《刑統》。
仍于《易》、《詩》、《書》、《春秋》、《周禮》、《禮記》内各專一經，兼《論語》、《孝經》。
發解及省試分為三場，第一場試《刑統》義五道，第二場試本經義五道，第三場《論語》、《孝經》義各二道，以三場通定高下。
及以諸科額十分為率，留一分解本科舊人，一分解新科明法新人。
不及十人處亦準此。
如無人赴試及無合格人，即存留，更不許添解進士第。
若向去銷盡諸科舉人，即當留二分解新科明法新人。
」 四年四月十九日，诏：「元佑二年以前諸科舉人改應新科明法，聽取應外，自今更不許改。
其獲冒應人，仍增舊賞。
」從禮部、刑部請也。
七月二十九日，禮部言：「立到五路不習進士新科明法新人，欲與諸科改應進士及五路進士新科明法舊人衮同均取分數，并考校等第。
應諸科奏名每十一人取一人，剩額以舊應諸科改應新科明法及新科明法新人并改應進士、五路進士每路作一項。
到省人衮同通細分數均取。
謂如剩額三百人，到省通計一千九百人，即每 九人五分取一人之類。
餘分湊新科明法舊人。
今後禦試本經義二道，《刑統》義三道，考校分為五等。
其經義、《刑統》義兩處考校，初覆考訖，即詳定官合以兩處等第參定。
所有發解及省試刑法考試官，止是考定得《刑統》義通粗否，其去留自合是考試經義官以三場通定去留高下。
」從之。
六年正月九日，诏五路進士及新科明法人就試終場，零分不滿十人許解一人，仍取文理優長者。
八年四月二十二日，禮部言：「大名府新科明法侯弼等狀：先朝廢罷明經及諸科舉人，許改應新科明法，自不許新人取應，欲銷盡明經及諸科舊人。
當日務從朝廷之意，而改應新科者十有七八。
昨于元佑三年，又準朝旨置籍拘定人數，更不許新人取應。
今來五路都将新科舉人與進士一例，須要就試終場人十人已上方許解發一名，顯是立法不均。
欲乞依諸科例，十分中留一分解額，解發新舉人。
看詳存留一分解額，有礙條制。
如朝廷早要銷盡，各人許留一分解額，乞自朝廷指揮。
」诏五路新科明法舉人，今從取應人系就試終場，每實及七人許解發一人，如取應終場人止有六人已下，亦許解一人。
紹聖元年七月二十五日，诏經律科曾得解人，許改應新科明法，願試進士者聽。
仍并通理舉數。
四年二月四日，诏貢院考校五路進士，據合得分數人二分，五路通取三分，與府監諸路通取。
新科明法 依諸科例，每十一人取一名。
以上《續國朝會要》。
《國朝會要》無此門。
光堯皇帝建炎二年正月八日，大理少卿吳言：「神宗熙、豐間，将舊科明法念誦無用之科，改為新科明法。
今來此學浸廢，法官阙人。
乞複立明法之科。
諸進士曾得解貢人就試，多取人數，增立恩賞，誘進後人，以備采擇。
」從之。
紹興十一年七月四日，禮部言：「将來禦試新科明法，合賜出身。
禦藥院拟定第一等本科及第，第二等本科出身。
」從之。
十四年七月十八日，臣僚言：「新科明法得解人亦許取應，更不兼經。
白身得官，其科反易于有官試法。
禮部看詳前舉立定取解格，發〔解〕五人取一名，省試七人取一名，零分亦取一名。
比之進士，取解太寬。
欲發解及省試各遞增二人，其發解内本路若就試人不及七人，止有五人已上，亦許收試取一名。
其省試零分不及，不在收試之限。
所試斷案、刑名粗通，以十分為率。
斷及五分，所試《刑統》義文理全通為合格。
若不合格，雖有人數，亦不許收取。
雖《刑統》義全通，斷案不及分數，許行駁放。
仍自後舉兼經。
」從之。
十六年二月三十日，禮部言：「熙甯以來，诏罷諸科，許令曾應明經及諸科舉人，依法官例試斷案、《刑統》義。
至崇甯元年，上件解省額盡歸為進士解省額訖。
兼見今自有官人許試刑法，其新科明法欲自後舉廢罷。
」從之。
已上《中興會要》。
《國朝幹道會要》無此門。
《文獻通考》：新科明法 者，熙甯間改舊明法科為之。
崇甯初廢，取其解省額歸禮部。
建炎二年正月，大理少卿吳言法官阙人，請複此科，許進士嘗得解貢人就試。
從之。
紹興十一年，始就諸路秋試，每五人解一名，省試七人取一名，皆不兼經。
明年禦試，禦藥院請分為(第)二等，第一等本科及第，第二等本科出身。
十四年七月，言者以為濫，請解省試各遞增二人，解試七人取一，省試九人取一(一)。
所試斷案刑名通粗，以十分為率，斷案及五分，《刑統》義文理俱通者為合格，無則阙之。
仍自後舉兼經。
十六年二月遂罷之，迄今不複置矣。
新科明法始就諸道秋試，每各五人解一，省試十取其一。
禦藥院又拟恩例，第一等賜本科及第，第二等本科出身。
後三歲，議者謂得解人取應更不兼經，白身得官反易于有官試法。
乃诏自今斷案刑名通粗以十分為率，斷及五分，《刑統》義文理全通為合格，及雖全通而斷案不及分數者勿取。
仍自後舉兼經。
淳熙七年，秘書郎李巘言：「漢世儀律今同藏于理官，而決疑獄者必傳以古義。
祖宗朝诏學究兼習律令，而廢明法科，後複明法，而以三小經附，蓋欲使經生明法，法吏通經。
今所試止于斷案、律義，斷案稍通，律義雖不成文亦得中選，故法官罕能知書。
謂宜使習大法者兼習經義，參考優劣，以定去留。
」上曰：「古之儒者以經術決獄，若用俗吏，必流于刻。
宜如所奏。
」乃诏自今第