選舉一三
關燈
小
中
大
唱名
【宋會要】
雍熙二年三月十五日，太宗禦崇政殿試進士，梁颢首以程試上進。
帝嘉其敏速，以首科處焉。
十六日，帝按名一一呼之，面賜及第。
唱名賜第，蓋自是為始。
【宋會要】 選舉宋會要輯稿選舉一三恩科即特奏名 恩科即特奏名 紹興三十一年壽皇聖帝已即位，未改元。
六月十三日， 登極赦書：「 應合該特奏名人，并與免試。
内曾經六舉以上到省人，與 補将仕郎；五舉，上州文學；四舉，下州文學；三舉，諸州助 教。
合補助教人，願赴将來特奏名殿試者亦聽。
」 壽皇聖帝隆興元年正月十一日，诏：「将來特奏名人，進士請解并免解因事故不曾試今次試人，與理為到省一舉；兩處取解已及今來特奏名舉數人，雖已違限，未曾經所屬保明并舉之人，特許并舉推恩。
紹興四年得解貢，合赴五年省試，因事故至八年以前到省試下，理先得解貢年及前舉已降旨，諸路進士許将展過省、殿試理為一舉，赴特奏名殿試。
今如有四舉年五十七，年四十以上應曾展過省、殿試之人，并許理為一舉。
若在七年得解，八年到省試下之人，與理作六年到省，并許赴特奏名試。
進士門引不到，因事故赴試不及，若舉數已該特奏名，依南省下第人例施行。
如合該取會并合下所屬保明之人，且令就試。
其将來合推恩敕牒等，并令禮部收掌，候勘會召保官給赴。
若有違礙，即具因依并牒繳申尚書省。
今年既不臨軒策試，應該特奏名人，于省試院接目試策一篇。
」 同日，诏禮部貢院：「今舉省試進士貢士年四十以上，六舉曾經禦試，八舉曾經省試；年五十以上，四舉曾經禦試，五舉曾經省試；内河北、河東、 陝西舉人，特與各減一舉；及曾經紹興五年已前到省，前後實得兩解貢，或免解共及兩舉，各不限年，令禮部勘會，許特奏名試。
其五年以前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣當職官勘實，别無違礙，結除名罪保明申禮部。
内開封府、國子監即各令召見任承務郎(上)以〔上〕貳員，亦依前結罪保明，本屬關送禮部勘驗聞奏，當議特與推恩。
」 三月二十五日，诏今年特奏名進士試在第五等人，并與特依下州〔文〕學例施行。
四月三日，诏建甯府特奏名進士翁德輿特賜同進士出身。
德輿試入第二等，以皇帝巘邸援紹興八年袁煥章例自言，故有(事)[是]命。
九月七日，吏部言：「将仕郎蘇骧、蔡雍、馮荩臣、張光庭言系四川六舉奏名，詣阙補官。
今以铨試雜制，未獲參部。
伏見川蜀正奏名進士第五甲人，于格亦合铨試，已蒙自朝廷特免試參注，伏望許依第五甲人例。
」從之。
十月五日，诏吉陽軍免解進士符昌言特補下州文學。
昌言貫南海，嘗請四舉，遇登極覃恩自言，有司以昌言荒遠士人，且實獲四舉，在海外為罕，理宜優恤。
以其事聞而有是命。
十一月八日，資州特奏名進士陳齊年言于紹興七年請解，當年試下，赦前實四舉，年五十以上，準赦文應該特奏名人并免試推恩，合該下州文學。
禮部誤稱紹興七年無展年例，未放行。
欲望委官參行放行推恩。
诏陳齊年補諸州助教，特依下州文學 恩例。
二年二月十二日，诏雷州進士王掄與補諸州助教，特與下州文學恩例。
以掄自陳紹興四年請解，因事不曾赴省，依指揮理到省一舉，計應舉二十七年推恩也。
二十日，中書門下省言：「進士張士謙、費廙、孫庭光、任天林、朱躬厚并于紹興七年得解，當年試下，檢排至赦前及二十七年，并合符隆興元年四川特奏名試。
緣各州保明作免試推恩，以故不曾赴試，即與其它緣事不曾赴試事體不同，合比附第五等人推恩。
」诏并補諸州助教，特依下州文學恩例施行。
九月十四日，守右正言龔茂言言龔茂言：當為「龔茂良」之誤。
：「特奏名進士自得解、免解以至該恩赴殿試，大約皆嘗五試于禮部，每次必有繳到本貫公據，與夫家保狀可照也。
今有初未嘗預薦到省，止憑保官狀，作開封府及西北隔絕州軍得解人，直乞赴特奏名試，及乞用覃恩，徑行補授。
無片紙可以考驗，一切用賄得之，此不可以不痛革者也。
欲望明诏有司，立賞許告重賞之法，仍乞先立寬限，聽其首原。
應今後特奏名人，本部差無元得解及逐次到省可照文據，并不得召保放行。
」從之。
幹道元年三月二十五日，尚書吏部侍郎葉颙言：「臣仰惟陛下自即大位，首霈異恩，至于累到省試人，自四舉以上即授以官，或試入下等與升等恩例，德至渥也。
但比來到部毋慮數百人，無阙可以處之。
彼該恩者無非迫于晚景，欲丐寸祿。
欲乞将特奏名見 在部人，依西北留京人例，權與嶽廟差遣一任，願就者聽。
庶人被實惠，而無淹滞之孍。
」诏三省看詳，其後省看詳：「特奏名進士難放西北流寓注格(格)嶽廟，緣該大霈，欲特注破格一任文學助教，仍理為權官。
已注官者，不許更援以為比。
」從之。
二年八月九日，诏：「今舉系龍飛，特奏名第三等、四等，(今)[令]吏部特與依建炎二年赦放行參選；其第五等人元系諸州助教，已降指揮，特與依下州文學恩例，自舍待郊出官。
」 十二月十六日，禮部言：「國子監看詳臣僚所請，将諸路進士八舉、年四十以上，五舉、年五十以上，并初舉甲子紹興十四年得解，十五年到省試下之人，即不曾經展過省、殿試年，自合依舊制，自解到省試下實及三十年，并許赴特奏名殿試。
伏乞詳酌施行。
」從之。
臣僚言：「隆興元年，言者乞立定法，進士自紹興甲子以來，必一舉三十年而後推恩。
而國子監看詳，不曾推原乃後舉而為三十年之數，是緻今舉猶守舊。
比來二十七年人，年未及五十，不及五舉，赴特奏名試者，有四倍之多，乞行厘正。
」再下看詳，而有是命。
十八日，诏：「今舉四(州)[川]特奏名進士第一等第一名為該龍飛恩例，特賜同進士出身；第二等至本等末，并賜将仕郎；第(二)[三]等至第四等并賜下州文學，依建炎二年赦放行參選；第五等并賜諸州助教，特與依下州文學恩例施行，仍待郊赦出官。
」 (十)三年十一月二日，南郊赦 書：「(會)勘〔會〕昨于幹道二年内均命赴特奏名進士，例系該龍飛恩例，緣事赴試不及之人，将來殿試唱名，特與依前舉龍飛恩例升等施行。
」六年十一月六日南郊赦書同。
五年十一月二十七日，禮部言：「四川安撫制置使司試院考校合格特奏名進士王獻明等九十一人，乞推恩依故例及已獲旨，合依幹道五年行在殿試未升降以前比赴行在特奏名進士人數，紐及分數，開(其)[具]五等推恩。
前所具逐等内有剩取之人，亦從本部依例遞攢，于次等内從上名次安排。
謂如第一等剩取一名，遞攢作第二等首之類。
數内該赴幹道二年特奏名試，緣事赴試不及，欲将似此之人，照所降旨特與依下州文學恩例，待郊出官。
」從之。
六年十一月六日，南郊赦書：「昨禮部貢院下第進士貢士，應紹興十二年以前到省一舉、年五十(一)[以]上者，已降旨揮令本貫州縣驗實結罪保明，申乞推恩。
竊慮其間有本貫阻隔，緻未霈恩。
如有似此之人，許依開封府、國子監進士已降指揮，于所在州縣诏見任承務郎以上二員，結(降)[除]名罪委保，當職官同罪保明，申禮部驗實以聞。
」九年十一月九日赦書，遞趱一舉及該述貢士外，悉同此制。
八年三月六日，禮部言：「昨臣僚申請特奏名自合依舊制，自得解到省試下實及三十年，許殿試定例，并無實及三十年之人。
當時臣僚一時申請，大率以十舉為三十年。
今将(定)[宣] 和六年舊制定例參照，自紹聖四年至宣和六年系十舉二十九年。
即于今紹興四年省試下到幹道八年，恰及十舉二十九年，比較舊制一同。
今欲依舊制定例，将紹興十四年得解，十五年省試下之人，許赴今舉特奏名(事)[試]。
内有因事至十八年到省試下人，許理元得解年為省試下，逐舉帶行，後舉亦依此遞趱。
」
帝嘉其敏速，以首科處焉。
十六日，帝按名一一呼之，面賜及第。
唱名賜第，蓋自是為始。
【宋會要】 選舉宋會要輯稿選舉一三恩科即特奏名 恩科即特奏名 紹興三十一年壽皇聖帝已即位，未改元。
六月十三日， 登極赦書：「 應合該特奏名人，并與免試。
内曾經六舉以上到省人，與 補将仕郎；五舉，上州文學；四舉，下州文學；三舉，諸州助 教。
合補助教人，願赴将來特奏名殿試者亦聽。
」 壽皇聖帝隆興元年正月十一日，诏：「将來特奏名人，進士請解并免解因事故不曾試今次試人，與理為到省一舉；兩處取解已及今來特奏名舉數人，雖已違限，未曾經所屬保明并舉之人，特許并舉推恩。
紹興四年得解貢，合赴五年省試，因事故至八年以前到省試下，理先得解貢年及前舉已降旨，諸路進士許将展過省、殿試理為一舉，赴特奏名殿試。
今如有四舉年五十七，年四十以上應曾展過省、殿試之人，并許理為一舉。
若在七年得解，八年到省試下之人，與理作六年到省，并許赴特奏名試。
進士門引不到，因事故赴試不及，若舉數已該特奏名，依南省下第人例施行。
如合該取會并合下所屬保明之人，且令就試。
其将來合推恩敕牒等，并令禮部收掌，候勘會召保官給赴。
若有違礙，即具因依并牒繳申尚書省。
今年既不臨軒策試，應該特奏名人，于省試院接目試策一篇。
」 同日，诏禮部貢院：「今舉省試進士貢士年四十以上，六舉曾經禦試，八舉曾經省試；年五十以上，四舉曾經禦試，五舉曾經省試；内河北、河東、 陝西舉人，特與各減一舉；及曾經紹興五年已前到省，前後實得兩解貢，或免解共及兩舉，各不限年，令禮部勘會，許特奏名試。
其五年以前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣當職官勘實，别無違礙，結除名罪保明申禮部。
内開封府、國子監即各令召見任承務郎(上)以〔上〕貳員，亦依前結罪保明，本屬關送禮部勘驗聞奏，當議特與推恩。
」 三月二十五日，诏今年特奏名進士試在第五等人，并與特依下州〔文〕學例施行。
四月三日，诏建甯府特奏名進士翁德輿特賜同進士出身。
德輿試入第二等，以皇帝巘邸援紹興八年袁煥章例自言，故有(事)[是]命。
九月七日，吏部言：「将仕郎蘇骧、蔡雍、馮荩臣、張光庭言系四川六舉奏名，詣阙補官。
今以铨試雜制，未獲參部。
伏見川蜀正奏名進士第五甲人，于格亦合铨試，已蒙自朝廷特免試參注，伏望許依第五甲人例。
」從之。
十月五日，诏吉陽軍免解進士符昌言特補下州文學。
昌言貫南海，嘗請四舉，遇登極覃恩自言，有司以昌言荒遠士人，且實獲四舉，在海外為罕，理宜優恤。
以其事聞而有是命。
十一月八日，資州特奏名進士陳齊年言于紹興七年請解，當年試下，赦前實四舉，年五十以上，準赦文應該特奏名人并免試推恩，合該下州文學。
禮部誤稱紹興七年無展年例，未放行。
欲望委官參行放行推恩。
诏陳齊年補諸州助教，特依下州文學 恩例。
二年二月十二日，诏雷州進士王掄與補諸州助教，特與下州文學恩例。
以掄自陳紹興四年請解，因事不曾赴省，依指揮理到省一舉，計應舉二十七年推恩也。
二十日，中書門下省言：「進士張士謙、費廙、孫庭光、任天林、朱躬厚并于紹興七年得解，當年試下，檢排至赦前及二十七年，并合符隆興元年四川特奏名試。
緣各州保明作免試推恩，以故不曾赴試，即與其它緣事不曾赴試事體不同，合比附第五等人推恩。
」诏并補諸州助教，特依下州文學恩例施行。
九月十四日，守右正言龔茂言言龔茂言：當為「龔茂良」之誤。
：「特奏名進士自得解、免解以至該恩赴殿試，大約皆嘗五試于禮部，每次必有繳到本貫公據，與夫家保狀可照也。
今有初未嘗預薦到省，止憑保官狀，作開封府及西北隔絕州軍得解人，直乞赴特奏名試，及乞用覃恩，徑行補授。
無片紙可以考驗，一切用賄得之，此不可以不痛革者也。
欲望明诏有司，立賞許告重賞之法，仍乞先立寬限，聽其首原。
應今後特奏名人，本部差無元得解及逐次到省可照文據，并不得召保放行。
」從之。
幹道元年三月二十五日，尚書吏部侍郎葉颙言：「臣仰惟陛下自即大位，首霈異恩，至于累到省試人，自四舉以上即授以官，或試入下等與升等恩例，德至渥也。
但比來到部毋慮數百人，無阙可以處之。
彼該恩者無非迫于晚景，欲丐寸祿。
欲乞将特奏名見 在部人，依西北留京人例，權與嶽廟差遣一任，願就者聽。
庶人被實惠，而無淹滞之孍。
」诏三省看詳，其後省看詳：「特奏名進士難放西北流寓注格(格)嶽廟，緣該大霈，欲特注破格一任文學助教，仍理為權官。
已注官者，不許更援以為比。
」從之。
二年八月九日，诏：「今舉系龍飛，特奏名第三等、四等，(今)[令]吏部特與依建炎二年赦放行參選；其第五等人元系諸州助教，已降指揮，特與依下州文學恩例，自舍待郊出官。
」 十二月十六日，禮部言：「國子監看詳臣僚所請，将諸路進士八舉、年四十以上，五舉、年五十以上，并初舉甲子紹興十四年得解，十五年到省試下之人，即不曾經展過省、殿試年，自合依舊制，自解到省試下實及三十年，并許赴特奏名殿試。
伏乞詳酌施行。
」從之。
臣僚言：「隆興元年，言者乞立定法，進士自紹興甲子以來，必一舉三十年而後推恩。
而國子監看詳，不曾推原乃後舉而為三十年之數，是緻今舉猶守舊。
比來二十七年人，年未及五十，不及五舉，赴特奏名試者，有四倍之多，乞行厘正。
」再下看詳，而有是命。
十八日，诏：「今舉四(州)[川]特奏名進士第一等第一名為該龍飛恩例，特賜同進士出身；第二等至本等末，并賜将仕郎；第(二)[三]等至第四等并賜下州文學，依建炎二年赦放行參選；第五等并賜諸州助教，特與依下州文學恩例施行，仍待郊赦出官。
」 (十)三年十一月二日，南郊赦 書：「(會)勘〔會〕昨于幹道二年内均命赴特奏名進士，例系該龍飛恩例，緣事赴試不及之人，将來殿試唱名，特與依前舉龍飛恩例升等施行。
」六年十一月六日南郊赦書同。
五年十一月二十七日，禮部言：「四川安撫制置使司試院考校合格特奏名進士王獻明等九十一人，乞推恩依故例及已獲旨，合依幹道五年行在殿試未升降以前比赴行在特奏名進士人數，紐及分數，開(其)[具]五等推恩。
前所具逐等内有剩取之人，亦從本部依例遞攢，于次等内從上名次安排。
謂如第一等剩取一名，遞攢作第二等首之類。
數内該赴幹道二年特奏名試，緣事赴試不及，欲将似此之人，照所降旨特與依下州文學恩例，待郊出官。
」從之。
六年十一月六日，南郊赦書：「昨禮部貢院下第進士貢士，應紹興十二年以前到省一舉、年五十(一)[以]上者，已降旨揮令本貫州縣驗實結罪保明，申乞推恩。
竊慮其間有本貫阻隔，緻未霈恩。
如有似此之人，許依開封府、國子監進士已降指揮，于所在州縣诏見任承務郎以上二員，結(降)[除]名罪委保，當職官同罪保明，申禮部驗實以聞。
」九年十一月九日赦書，遞趱一舉及該述貢士外，悉同此制。
八年三月六日，禮部言：「昨臣僚申請特奏名自合依舊制，自得解到省試下實及三十年，許殿試定例，并無實及三十年之人。
當時臣僚一時申請，大率以十舉為三十年。
今将(定)[宣] 和六年舊制定例參照，自紹聖四年至宣和六年系十舉二十九年。
即于今紹興四年省試下到幹道八年，恰及十舉二十九年，比較舊制一同。
今欲依舊制定例，将紹興十四年得解，十五年省試下之人，許赴今舉特奏名(事)[試]。
内有因事至十八年到省試下人，許理元得解年為省試下，逐舉帶行，後舉亦依此遞趱。
」