選舉一三
關燈
小
中
大
從之。
十四日，禮部言：「國學進士該覃恩，已許理為舉數。
其藩邸州軍進士有實請解、免解舉數尚少一年之人，乞許将到省該覃恩一舉揍舉，赴特奏名試。
」從之。
紹(興)[熙]五年九月十五日，明堂赦：「應進士年〔六〕十以上，五舉到省，合赴紹(興)[熙]四年特奏名殿試人，系事赴試不及，若将來殿試唱名入第四等以上，合補授文學之人，雖系年六十以上，與理紹熙四年甲。
今年赦恩，召保參選，特差嶽廟一資。
」自後(廊)[郊]祀、明堂大禮(數)[赦]亦如之。
同日，赦：「勘會該遇登極赦恩，用舉數推恩補授文學并特奏名文學之人，依法遇赦日年已六十者，許二年次參選，注權入官。
其年六十三歲以上内該登極，補授如之。
」本條文字疑有脫誤。
「二年次」疑為「以年次」，「六十三歲以上内」疑衍「内」字。
嘉泰四年五月二十六日，诏：「特奏名試在第五等人願再試者，諸特三次，自今舉為始。
」 嘉定二年二月二十一日，禮部侍郎吳奕言：「四川特奏名試不入等人邵拱辰等六人，今來逆曦誅殛之後，垂白之士，喜見天日，萬裡遠來，狼狽可念。
乞依紹興二年指揮，特與推恩一次。
」诏禮部勘當。
既而本部言：「國子 監聚議，竊見《高宗聖政》紹興二年诏：『四川特奏名進士于道路艱阻之際，遠來赴試，理宜優恤，其試在第五甲人，特依揚州例，并與依下州文學恩例施行。
』今乞照紹興二年指揮，特與推恩一次。
如日後再有陳乞之人，不得援例。
」從之。
七年五月二日，監察禦史倪千裡(之)[言]：「竊惟國家網羅人才，特奏有科，以處場屋淹滞之士，德至渥也。
然自第一名得同進士出身之外，餘自第一等至四等，雖補攝官職有差，較之通榜，止三分之一。
餘不過諸州助教，實同黜落。
彼得姓名占第四等以上者，厥惟艱哉。
竊聞考次雖系考校，既發姓拆号外則不與。
其拆号吏容奸受囑，不知寒士利害，将第五等人姓名易置四等以上，考官勢難緻诘，升黜(例)[倒]置，寒士扼腕。
況若人等日暮途遠，苟有幸門，何憚不乘。
今日既已重費得官，他日筮仕，必将取償于民，何所不至!竊見策士在即，所以革弊，乞申攸司，于唱名日，将考校官已排定特奏名進士試卷，預同編排官對号公共開拆，連銜聞奏，庶免私易名次之弊。
」從之。
十年五月四日，臣僚言：比年以來，赴特奏名試者，其間有富室大家，他日未嘗學問，臨時專事經營，與書鋪人等議定價值，計囑禦藥院等處通同作弊。
試後各寫所有舉主二員，特奏名補授有舉主三員，可權差破格嶽廟一次此條文字疑有脫誤。
「各寫所」以下為赦文，與前奏議文字不相契合。
。
自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
慶元二年二月二十五日，诏：「今舉特奏名試在第五等 人，候遇郊舍日，許部嶽廟一次。
願繳納救牒再試者聽此條及「慶元五年」諸條系錯簡，應移至前「嘉泰四年五月十二六日」條之前。
。
」 五年四月二十九日，诏：「今來龍飛恩例，特奏名進士如試在第五等不應出官者，依紹熙元年四月十八日指揮，升等推恩。
」 五月十四日，三省言：「今歲龍飛策士，特奏名第三等、第四等補授文學之人，已降指揮與免次第保明，止令遞相委保，仍減升朝官舉主一員及舉官權行添舉一人，仍不拘次序，許舉一次。
竊慮出官人數頗多，舉官人窄，更與減舉主一員。
其舉官每員更權增舉二人。
餘依已降指揮。
」 二十一日，三省言：「今舉特奏名試在第三等至第五等内，有年及不應出官之人，緣該遇龍飛恩數，合行優異。
」诏特與免舉主放行參選，注授嶽廟一次。
令吏部日下出榜曉谕，自指揮下日，限三日赴部陳乞，仰本部實時撥注，具鈔上省，不管阻滞。
今系特權差一次，仍令州軍每月特與支俸錢一十貫、米一石，須管按月支給。
二十七日，诏：「今次特奏名進士射射，為系龍飛，及值兩所有兩箭中垛以上人，權比附下等推恩一次。
」 六月五日，诏：「将慶元五年龍飛二廣特奏名試在第五等人，候将來郊祀後參選日，與(升)升朝官舉主二員及舉官亦許權行增舉三人。
向後科舉卻合照應條格施行。
餘依已降指揮。
」命固不容于曠官，又不欲使之失職，則差注斟酌，尤不可不當。
如蒙采納，及賜施行。
」從之此條文字疑有脫誤。
「命固不容」句以下為奏議文字，與前诏令不相契合。
。
十五年正月十日，玉寶赦文：「應特 奏名文學見年七十以上，依法不應出官，許召保官三員，委保正身，于所在州軍陳乞保明申吏部，與差嶽廟一次。
其第五等有恩例曾應嶽廟一次者，更與嶽廟一次。
」 同日，赦文：「應嘉定十三年特奏名進士試在第五等之人，并特與補下州文學。
」 選舉宋會要輯稿選舉一三試法 試法 太宗雍熙三年九月十八日，诏曰：「夫刑法者理國之準繩，禦世之銜勒。
重輕無失，則四時之風雨弗迷；出入有差，則兆人之手足何措。
念食祿居官之士，皆親民決獄之人。
苟金科有昧于詳明，則丹筆若為于裁處。
用表哀矜之意，宜行激勸之文。
應朝臣、京官及幕職、州縣官等，今後并須習讀法〔書〕書：原脫，據《宋大诏令集》卷二○○補。
，庶資從政之方，以副恤刑之意。
其知州、通判及幕職、州縣官等秩滿至京，當令于法書内試問，如全不知者，量加殿罰。
」 端拱二年九月二十九日，诏：「應朝臣、京官如有明于格法者，即許于合門上表，當議明試。
如或試中，即送刑部大理寺祗應三年，明無遺阙，即與轉官。
」 仁宗天聖十年二月，流内铨言：「前澶州濮陽尉張嘉言初任丁憂免喪，請試律斷案。
檢會()[編]，試中律義人，并注大州俸多處司法錄事。
斷案固難合格，止以試律升降。
如才一考，太為僥幸。
請自今選人求試律斷案者，須任三考以上。
」奏可。
景佑三年六月七日，流内铨言：「乞自今應試律斷案選人，律義通外，更須斷案一道通或二道粗通，方與注優便官。
如第 二度乞試律，除合入法寺，餘隻依常注官。
」诏再試不行，餘并從。
四年六月十二日，審刑院、禦史台言：「今後應試法選人，明法出身即試律義六道，以通疏議兩道者為合格；别科出身即依舊考試外，仍并試斷大案二道、中小案一道，如中小案通，考大案内得一道粗者，即為中格。
」從之。
康定元年十二月四日，流内铨言：「前全州清湘縣令溫宗賢先試律斷案合格，铨司依免選注近便官或料錢多處錄事參軍。
其人願注清湘縣令，今來得替，未該參選，複乞就試。
看詳選人乞試律斷案，多是苟避限。
欲今後隻許一次試。
」從之。
慶曆二年八月二十六日，诏禦史台：「考試選人試律斷案并舉選到刑部大理寺法官等，令與審刑院擘畫關防，精加考試，無令徼幸。
餘依前後條施行。
」 八年十月二十八日，侍禦史李兌言：「今後應奏舉乞試刑法之人，不得懷挾文字入試。
如敢故違，重行朝典。
诏禦史台嚴行禁約。
」 嘉佑四年七月二日，禦史台言：「選人乞試斷案，逐時令與審刑院、大理寺同共考試。
近據前鄜州司法韓嘉言等八人乞試，尋會問并各鄉待阙，或已赴任。
欲乞自今後逐年立定時限，令如期赴試，候考較得中，依(修)[條]送逐司上簿，免成限滞。
」诏今後選人乞試律斷案，如三月後投狀，即八月引試；九月後投狀，即來年二月引試。
六年三月一日，權禦史中丞王疇言：「前齊州司戶參軍趙宏 等乞試律斷案，緣差同知貢舉引試相妨，審刑院詳議及大理寺斷詳官并差(人)[入]貢院。
乞候過禦試舉人，權于三月内考試。
」從之。
以上《國朝會要》。
神宗熙甯元年十二月十二日，诏：「自今被舉試刑部法寺官者，流内铨收阙便(住)[注]正官。
如就試人不中，别與差遣，并以後來到铨名資序注拟。
」先是，赴試刑法官往還未有日限，往往因事規避，州縣多阙正官，至是始立法。
三年三月
十四日，禮部言：「國學進士該覃恩，已許理為舉數。
其藩邸州軍進士有實請解、免解舉數尚少一年之人，乞許将到省該覃恩一舉揍舉，赴特奏名試。
」從之。
紹(興)[熙]五年九月十五日，明堂赦：「應進士年〔六〕十以上，五舉到省，合赴紹(興)[熙]四年特奏名殿試人，系事赴試不及，若将來殿試唱名入第四等以上，合補授文學之人，雖系年六十以上，與理紹熙四年甲。
今年赦恩，召保參選，特差嶽廟一資。
」自後(廊)[郊]祀、明堂大禮(數)[赦]亦如之。
同日，赦：「勘會該遇登極赦恩，用舉數推恩補授文學并特奏名文學之人，依法遇赦日年已六十者，許二年次參選，注權入官。
其年六十三歲以上内該登極，補授如之。
」本條文字疑有脫誤。
「二年次」疑為「以年次」，「六十三歲以上内」疑衍「内」字。
嘉泰四年五月二十六日，诏：「特奏名試在第五等人願再試者，諸特三次，自今舉為始。
」 嘉定二年二月二十一日，禮部侍郎吳奕言：「四川特奏名試不入等人邵拱辰等六人，今來逆曦誅殛之後，垂白之士，喜見天日，萬裡遠來，狼狽可念。
乞依紹興二年指揮，特與推恩一次。
」诏禮部勘當。
既而本部言：「國子 監聚議，竊見《高宗聖政》紹興二年诏：『四川特奏名進士于道路艱阻之際，遠來赴試，理宜優恤，其試在第五甲人，特依揚州例，并與依下州文學恩例施行。
』今乞照紹興二年指揮，特與推恩一次。
如日後再有陳乞之人，不得援例。
」從之。
七年五月二日，監察禦史倪千裡(之)[言]：「竊惟國家網羅人才，特奏有科，以處場屋淹滞之士，德至渥也。
然自第一名得同進士出身之外，餘自第一等至四等，雖補攝官職有差，較之通榜，止三分之一。
餘不過諸州助教，實同黜落。
彼得姓名占第四等以上者，厥惟艱哉。
竊聞考次雖系考校，既發姓拆号外則不與。
其拆号吏容奸受囑，不知寒士利害，将第五等人姓名易置四等以上，考官勢難緻诘，升黜(例)[倒]置，寒士扼腕。
況若人等日暮途遠，苟有幸門，何憚不乘。
今日既已重費得官，他日筮仕，必将取償于民，何所不至!竊見策士在即，所以革弊，乞申攸司，于唱名日，将考校官已排定特奏名進士試卷，預同編排官對号公共開拆，連銜聞奏，庶免私易名次之弊。
」從之。
十年五月四日，臣僚言：比年以來，赴特奏名試者，其間有富室大家，他日未嘗學問，臨時專事經營，與書鋪人等議定價值，計囑禦藥院等處通同作弊。
試後各寫所有舉主二員，特奏名補授有舉主三員，可權差破格嶽廟一次此條文字疑有脫誤。
「各寫所」以下為赦文，與前奏議文字不相契合。
。
自後郊祀、明堂大禮赦亦如之。
慶元二年二月二十五日，诏：「今舉特奏名試在第五等 人，候遇郊舍日，許部嶽廟一次。
願繳納救牒再試者聽此條及「慶元五年」諸條系錯簡，應移至前「嘉泰四年五月十二六日」條之前。
。
」 五年四月二十九日，诏：「今來龍飛恩例，特奏名進士如試在第五等不應出官者，依紹熙元年四月十八日指揮，升等推恩。
」 五月十四日，三省言：「今歲龍飛策士，特奏名第三等、第四等補授文學之人，已降指揮與免次第保明，止令遞相委保，仍減升朝官舉主一員及舉官權行添舉一人，仍不拘次序，許舉一次。
竊慮出官人數頗多，舉官人窄，更與減舉主一員。
其舉官每員更權增舉二人。
餘依已降指揮。
」 二十一日，三省言：「今舉特奏名試在第三等至第五等内，有年及不應出官之人，緣該遇龍飛恩數，合行優異。
」诏特與免舉主放行參選，注授嶽廟一次。
令吏部日下出榜曉谕，自指揮下日，限三日赴部陳乞，仰本部實時撥注，具鈔上省，不管阻滞。
今系特權差一次，仍令州軍每月特與支俸錢一十貫、米一石，須管按月支給。
二十七日，诏：「今次特奏名進士射射，為系龍飛，及值兩所有兩箭中垛以上人，權比附下等推恩一次。
」 六月五日，诏：「将慶元五年龍飛二廣特奏名試在第五等人，候将來郊祀後參選日，與(升)升朝官舉主二員及舉官亦許權行增舉三人。
向後科舉卻合照應條格施行。
餘依已降指揮。
」命固不容于曠官，又不欲使之失職，則差注斟酌，尤不可不當。
如蒙采納，及賜施行。
」從之此條文字疑有脫誤。
「命固不容」句以下為奏議文字，與前诏令不相契合。
。
十五年正月十日，玉寶赦文：「應特 奏名文學見年七十以上，依法不應出官，許召保官三員，委保正身，于所在州軍陳乞保明申吏部，與差嶽廟一次。
其第五等有恩例曾應嶽廟一次者，更與嶽廟一次。
」 同日，赦文：「應嘉定十三年特奏名進士試在第五等之人，并特與補下州文學。
」 選舉宋會要輯稿選舉一三試法 試法 太宗雍熙三年九月十八日，诏曰：「夫刑法者理國之準繩，禦世之銜勒。
重輕無失，則四時之風雨弗迷；出入有差，則兆人之手足何措。
念食祿居官之士，皆親民決獄之人。
苟金科有昧于詳明，則丹筆若為于裁處。
用表哀矜之意，宜行激勸之文。
應朝臣、京官及幕職、州縣官等，今後并須習讀法〔書〕書：原脫，據《宋大诏令集》卷二○○補。
，庶資從政之方，以副恤刑之意。
其知州、通判及幕職、州縣官等秩滿至京，當令于法書内試問，如全不知者，量加殿罰。
」 端拱二年九月二十九日，诏：「應朝臣、京官如有明于格法者，即許于合門上表，當議明試。
如或試中，即送刑部大理寺祗應三年，明無遺阙，即與轉官。
」 仁宗天聖十年二月，流内铨言：「前澶州濮陽尉張嘉言初任丁憂免喪，請試律斷案。
檢會()[編]，試中律義人，并注大州俸多處司法錄事。
斷案固難合格，止以試律升降。
如才一考，太為僥幸。
請自今選人求試律斷案者，須任三考以上。
」奏可。
景佑三年六月七日，流内铨言：「乞自今應試律斷案選人，律義通外，更須斷案一道通或二道粗通，方與注優便官。
如第 二度乞試律，除合入法寺，餘隻依常注官。
」诏再試不行，餘并從。
四年六月十二日，審刑院、禦史台言：「今後應試法選人，明法出身即試律義六道，以通疏議兩道者為合格；别科出身即依舊考試外，仍并試斷大案二道、中小案一道，如中小案通，考大案内得一道粗者，即為中格。
」從之。
康定元年十二月四日，流内铨言：「前全州清湘縣令溫宗賢先試律斷案合格，铨司依免選注近便官或料錢多處錄事參軍。
其人願注清湘縣令，今來得替，未該參選，複乞就試。
看詳選人乞試律斷案，多是苟避限。
欲今後隻許一次試。
」從之。
慶曆二年八月二十六日，诏禦史台：「考試選人試律斷案并舉選到刑部大理寺法官等，令與審刑院擘畫關防，精加考試，無令徼幸。
餘依前後條施行。
」 八年十月二十八日，侍禦史李兌言：「今後應奏舉乞試刑法之人，不得懷挾文字入試。
如敢故違，重行朝典。
诏禦史台嚴行禁約。
」 嘉佑四年七月二日，禦史台言：「選人乞試斷案，逐時令與審刑院、大理寺同共考試。
近據前鄜州司法韓嘉言等八人乞試，尋會問并各鄉待阙，或已赴任。
欲乞自今後逐年立定時限，令如期赴試，候考較得中，依(修)[條]送逐司上簿，免成限滞。
」诏今後選人乞試律斷案，如三月後投狀，即八月引試；九月後投狀，即來年二月引試。
六年三月一日，權禦史中丞王疇言：「前齊州司戶參軍趙宏 等乞試律斷案，緣差同知貢舉引試相妨，審刑院詳議及大理寺斷詳官并差(人)[入]貢院。
乞候過禦試舉人，權于三月内考試。
」從之。
以上《國朝會要》。
神宗熙甯元年十二月十二日，诏：「自今被舉試刑部法寺官者，流内铨收阙便(住)[注]正官。
如就試人不中，别與差遣，并以後來到铨名資序注拟。
」先是，赴試刑法官往還未有日限，往往因事規避，州縣多阙正官，至是始立法。
三年三月