選舉一五
關燈
小
中
大
，亦特許依例取解。
」自是至元符赦書，殿舉人并用此制，永不得入科場人限赦到半年内，于所在投繳，申貢院，尚書禮部定奪情理，逐旋聞奏。
二年六月二十二日，诏諸州軍監舉送發解考試、監試官親戚門客，類聚送轉運司，與鎖廳明經一處考試，各十分取一分半為額。
即餘分或應舉不滿十人，并五人以上聽解一名。
其四人以下，如灼然有文藝可稱者，準此。
以上并不系諸州軍解額。
從禮部請也。
十二月十一日，诏：「禮部下第進士五舉、諸科六舉、嘗經殿試，進士六舉、諸科七舉、經禮部試者，年五十以上〔以〕名聞。
内三路人第減一舉。
其慶曆二年以前禮部試下進士兩舉、諸科三舉，并具姓名、年 甲、鄉貫以聞。
」 三年三月六日，诏：「景佑五年以前禮部試下進士一舉、諸科兩舉、年六十五以上，令本貫州縣以名聞，當特推恩。
如開封府、國子監舉人，令止召見任京朝官二人結罪保明。
其進士兩舉、諸科三舉，更不限年。
若進士七舉、諸科八舉、曾經殿試、年四十以上，并令赴今殿試。
内慶曆三年禮部試下進士兩舉、諸科三舉，亦不限年，與免解。
」 四年八月十八日，德音：「進士禮部下三舉、禦試兩舉，諸科禮部下四舉、禦試三舉，并免解，嘗殿舉者許應舉。
」 七年十一月二十五日，南郊赦書：「應諸路進士、諸科，曾經皇佑元年以前省(院)[試]下，嘉佑三年以前禦試下，嘉佑二年經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府、國子監進士、〔諸〕科曾經嘉佑六年以前省試下、嘉佑八年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，并與免取将來文解。
」 八年七月二十三日，诏開封府、國子監舉人并就一處考試，仍以兩處解額通計取人。
十月十六日，诏：「國子監上舍生顧襄、安惇、丁執古、虞滍、葉唐稷如不得解與免解，已得解免禮部試。
」 九年正月二十四日，诏：「熙州舉人自今解二人，河州一人，須戶貫實及七年。
」 十年二月二十五日，廣南西路德音：「應本路進士南省下三舉，并特免将來文解。
南省雖不合格，别作一項奏名。
其因事殿舉者，并許 将來取應。
」 十一月二十七日，南郊赦書：「應諸路進士、諸科曾經皇佑五年以前省試下，嘉佑四年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下七舉，及開封府、國子監進士、諸科曾經嘉佑八年以前省試下，治平二年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，并與免取将來文解。
」 元豐元年六月十一日，诏：「武學上舍生在學一年，不犯第二等過，委主判同學官保明免解。
從上無過二人内，于貢舉法自應免解。
及已該免解後，又在學二年以上，無殿罰，免閣試。
」 七月五日，诏：「開封府、國子監舉人并通取解額并試。
其諸州不滿百人者，委轉運司取近便州，各用本處解額，就一州考試。
」 八月十三日，诏：「在京發解進士，據入試人數解額，随所治經，以十分為率均取之。
禮部準此。
」 二年九月十九日，颍州德音：「本州島到省進士一舉、諸科二舉及曾到禦前，不以舉數，并免将來文解。
内曾到禦前者，如将來南省考校不合格，奏取指揮。
」 十二月四日，诏：「自今解發進士，太學以五百人，開封府以百人為額。
」舊制，開封府三百三十五人，國子監百六十人，熙甯八年合為一，以解額通取。
至是複分，而為太學生數多，故損開封府解額以益之。
三年正月十三日，颍昌府德音：「本府到省進士一舉、諸科二舉及曾到禦前，不以舉數，并免将來文解。
内 曾到禦前者，如将來南省考試不合格，奏取指揮。
」 五月三日，編修學制所言：「奉旨立勢要及國子監生太學官親屬，許不以鄉貢，就開封府應舉之法。
臣等看詳監以國子為名，而無國子教養之實，恐未稱朝廷建學育士之意。
乞應清要官親戚，并令入監聽讀，以二百人為額，解發毋過四十人。
」從之。
九月二十二日，明堂赦書：「諸路進士、諸科，嘉佑二年以前禮部試下，六年以前殿試下，并進士明經殿試下三舉、禮部試〔下〕五舉，諸科殿試下五舉、禮部試下七舉，開封府國子監進士、諸科，治平二年以前禮部試下、四年以前殿試下，并進士明經殿試下兩舉、禮部試下三舉，諸科殿試下四「四年以前」至此二十八字，原脫，據天頭原批補。
舉、禮部試下五舉，并免解。
」 十二月十二日，诏開封府解額并撥屬太學，其國子生解額，以太學分數取人。
五年二月二十一日，梓州路赦文：「本路進士禮部下四舉、殿試下兩舉，諸科禮部下五舉、殿試下四舉，并免解。
禮部不合格特奏名今來到禮部人，亦準此。
」 六年十一月五日，南郊赦書：「諸路進士、諸科，經嘉佑四年以前省試下，嘉佑八年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經治平四年以前省試下，熙甯三年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将來并與免解。
」 七年十月八日，禦史翟思言：「乞自今在京發解禮部試進士，據入試人數，以解額随所治經 約十分數均取。
有餘不足相補，各毋過三分。
」從之。
八年二月十八日，禮部言：「濟、博、棣州舉人狀：本州島用熙甯四年，取諸科解發添解進士及本科解額，盡解新科明法，緻考諸科合格人無額解發。
看詳今後進士及新科明法人，各合于諸科額内發解者，以諸科額十分為率，留一分解本科舊人外，以解進士及改應刑法人通紐分數均取，謂如諸科元額十人，留一人外，剩額九人。
假令增多進士并改應留法人共一百三十五人，即每十五人取一名之類。
餘分更解改應人一名。
如無諸科取應及無合格人，方許盡數亦依此解發。
若諸科解額不及三人者，依舊。
」诏：「将來一舉，據今來逐人合格諸科人從上，博州三人，濟州七人，棣州四人，并與免解外，仍在今來諸科留一分解諸科人外，候第二次科場，即止依舊科一分指揮。
餘從之。
」 《文獻通考》：元豐八年，濟、博、棣三州諸科舉人訴于禮部，言諸科舊額多歸進士。
僅有存者，又是以盡解新科明法。
今試而中，無額可解。
于是常留諸科舊額十分之一，以待不能改業者。
知徐州蘇轼上言，乞為京東西、河北、陝西五路之士，别開仕進之門。
事見《胥吏門》。
十一月十四日，诏還開封府解額百人。
熙甯中，罷開封府解額，并歸太學。
至是複之。
哲宗元佑元年九月六日，明堂赦文：「諸路進士、諸科，經嘉佑六年以前省試下，治平二年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經熙甯三年以前省試下，熙甯六年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将 來并與免解。
」 二年十一月十二日，诏：「進士以經義、詩賦、論策通定去取，明法增《論語》、《孝經》義。
一次科場未習詩賦人，依舊法取應，解發不得過元額三分之一。
令禮部立詩賦格式以聞。
」 四年四月八日，诏：「進士不兼詩賦人，于本經外增治一經，增試一場，與兼試賦人各解五分。
令禮部立法以聞。
」 十八日，禮部言：「經義兼詩賦進士，聽習一經義，進士并習兩經。
并以四場通定高下去留，不以人數多少，各取五分，即零分及元額解一人者，聽取辭理優長之人。
」從之。
九月十四日，明堂赦文：「諸路進士、諸科，經(義)嘉佑八年以前省試下，治平四年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經熙甯六年以前省試下，熙甯九年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将來并與免解。
」 十二月二十四日，禮部言：「諸路申諸貢舉，經義兼詩賦進士及經義進士，解額各取五分。
竊慮兩科應者不齊，拘定五分，則似未盡。
乞行下取看詳。
進士兩科試法不一，舉人互有輕重難易之論，兼就試人數不定，則解額難以均當。
終非通法，不可久行。
」诏：「來年科場，以試畢舉人分數均取。
後一次科場，其不兼詩賦人解額，依元佑三年六月五日所降朝旨，如有未習詩賦舉人，許依舊法取應，解(法)[發]合格人 不得過解額三分之一。
以後并依元佑二年十一月十二日，分為四場，以四場通定去留高下。
内仍減時務策一道。
」 五年十月二十二日，诏：「近制
」自是至元符赦書，殿舉人并用此制，永不得入科場人限赦到半年内，于所在投繳，申貢院，尚書禮部定奪情理，逐旋聞奏。
二年六月二十二日，诏諸州軍監舉送發解考試、監試官親戚門客，類聚送轉運司，與鎖廳明經一處考試，各十分取一分半為額。
即餘分或應舉不滿十人，并五人以上聽解一名。
其四人以下，如灼然有文藝可稱者，準此。
以上并不系諸州軍解額。
從禮部請也。
十二月十一日，诏：「禮部下第進士五舉、諸科六舉、嘗經殿試，進士六舉、諸科七舉、經禮部試者，年五十以上〔以〕名聞。
内三路人第減一舉。
其慶曆二年以前禮部試下進士兩舉、諸科三舉，并具姓名、年 甲、鄉貫以聞。
」 三年三月六日，诏：「景佑五年以前禮部試下進士一舉、諸科兩舉、年六十五以上，令本貫州縣以名聞，當特推恩。
如開封府、國子監舉人，令止召見任京朝官二人結罪保明。
其進士兩舉、諸科三舉，更不限年。
若進士七舉、諸科八舉、曾經殿試、年四十以上，并令赴今殿試。
内慶曆三年禮部試下進士兩舉、諸科三舉，亦不限年，與免解。
」 四年八月十八日，德音：「進士禮部下三舉、禦試兩舉，諸科禮部下四舉、禦試三舉，并免解，嘗殿舉者許應舉。
」 七年十一月二十五日，南郊赦書：「應諸路進士、諸科，曾經皇佑元年以前省(院)[試]下，嘉佑三年以前禦試下，嘉佑二年經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府、國子監進士、〔諸〕科曾經嘉佑六年以前省試下、嘉佑八年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，并與免取将來文解。
」 八年七月二十三日，诏開封府、國子監舉人并就一處考試，仍以兩處解額通計取人。
十月十六日，诏：「國子監上舍生顧襄、安惇、丁執古、虞滍、葉唐稷如不得解與免解，已得解免禮部試。
」 九年正月二十四日，诏：「熙州舉人自今解二人，河州一人，須戶貫實及七年。
」 十年二月二十五日，廣南西路德音：「應本路進士南省下三舉，并特免将來文解。
南省雖不合格，别作一項奏名。
其因事殿舉者，并許 将來取應。
」 十一月二十七日，南郊赦書：「應諸路進士、諸科曾經皇佑五年以前省試下，嘉佑四年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下七舉，及開封府、國子監進士、諸科曾經嘉佑八年以前省試下，治平二年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，并與免取将來文解。
」 元豐元年六月十一日，诏：「武學上舍生在學一年，不犯第二等過，委主判同學官保明免解。
從上無過二人内，于貢舉法自應免解。
及已該免解後，又在學二年以上，無殿罰，免閣試。
」 七月五日，诏：「開封府、國子監舉人并通取解額并試。
其諸州不滿百人者，委轉運司取近便州，各用本處解額，就一州考試。
」 八月十三日，诏：「在京發解進士，據入試人數解額，随所治經，以十分為率均取之。
禮部準此。
」 二年九月十九日，颍州德音：「本州島到省進士一舉、諸科二舉及曾到禦前，不以舉數，并免将來文解。
内曾到禦前者，如将來南省考校不合格，奏取指揮。
」 十二月四日，诏：「自今解發進士，太學以五百人，開封府以百人為額。
」舊制，開封府三百三十五人，國子監百六十人，熙甯八年合為一，以解額通取。
至是複分，而為太學生數多，故損開封府解額以益之。
三年正月十三日，颍昌府德音：「本府到省進士一舉、諸科二舉及曾到禦前，不以舉數，并免将來文解。
内 曾到禦前者，如将來南省考試不合格，奏取指揮。
」 五月三日，編修學制所言：「奉旨立勢要及國子監生太學官親屬，許不以鄉貢，就開封府應舉之法。
臣等看詳監以國子為名，而無國子教養之實，恐未稱朝廷建學育士之意。
乞應清要官親戚，并令入監聽讀，以二百人為額，解發毋過四十人。
」從之。
九月二十二日，明堂赦書：「諸路進士、諸科，嘉佑二年以前禮部試下，六年以前殿試下，并進士明經殿試下三舉、禮部試〔下〕五舉，諸科殿試下五舉、禮部試下七舉，開封府國子監進士、諸科，治平二年以前禮部試下、四年以前殿試下，并進士明經殿試下兩舉、禮部試下三舉，諸科殿試下四「四年以前」至此二十八字，原脫，據天頭原批補。
舉、禮部試下五舉，并免解。
」 十二月十二日，诏開封府解額并撥屬太學，其國子生解額，以太學分數取人。
五年二月二十一日，梓州路赦文：「本路進士禮部下四舉、殿試下兩舉，諸科禮部下五舉、殿試下四舉，并免解。
禮部不合格特奏名今來到禮部人，亦準此。
」 六年十一月五日，南郊赦書：「諸路進士、諸科，經嘉佑四年以前省試下，嘉佑八年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經治平四年以前省試下，熙甯三年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将來并與免解。
」 七年十月八日，禦史翟思言：「乞自今在京發解禮部試進士，據入試人數，以解額随所治經 約十分數均取。
有餘不足相補，各毋過三分。
」從之。
八年二月十八日，禮部言：「濟、博、棣州舉人狀：本州島用熙甯四年，取諸科解發添解進士及本科解額，盡解新科明法，緻考諸科合格人無額解發。
看詳今後進士及新科明法人，各合于諸科額内發解者，以諸科額十分為率，留一分解本科舊人外，以解進士及改應刑法人通紐分數均取，謂如諸科元額十人，留一人外，剩額九人。
假令增多進士并改應留法人共一百三十五人，即每十五人取一名之類。
餘分更解改應人一名。
如無諸科取應及無合格人，方許盡數亦依此解發。
若諸科解額不及三人者，依舊。
」诏：「将來一舉，據今來逐人合格諸科人從上，博州三人，濟州七人，棣州四人，并與免解外，仍在今來諸科留一分解諸科人外，候第二次科場，即止依舊科一分指揮。
餘從之。
」 《文獻通考》：元豐八年，濟、博、棣三州諸科舉人訴于禮部，言諸科舊額多歸進士。
僅有存者，又是以盡解新科明法。
今試而中，無額可解。
于是常留諸科舊額十分之一，以待不能改業者。
知徐州蘇轼上言，乞為京東西、河北、陝西五路之士，别開仕進之門。
事見《胥吏門》。
十一月十四日，诏還開封府解額百人。
熙甯中，罷開封府解額，并歸太學。
至是複之。
哲宗元佑元年九月六日，明堂赦文：「諸路進士、諸科，經嘉佑六年以前省試下，治平二年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經熙甯三年以前省試下，熙甯六年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将 來并與免解。
」 二年十一月十二日，诏：「進士以經義、詩賦、論策通定去取，明法增《論語》、《孝經》義。
一次科場未習詩賦人，依舊法取應，解發不得過元額三分之一。
令禮部立詩賦格式以聞。
」 四年四月八日，诏：「進士不兼詩賦人，于本經外增治一經，增試一場，與兼試賦人各解五分。
令禮部立法以聞。
」 十八日，禮部言：「經義兼詩賦進士，聽習一經義，進士并習兩經。
并以四場通定高下去留，不以人數多少，各取五分，即零分及元額解一人者，聽取辭理優長之人。
」從之。
九月十四日，明堂赦文：「諸路進士、諸科，經(義)嘉佑八年以前省試下，治平四年以前禦試下，并進士明經禦試下三舉、省試下五舉，諸科禦試下五舉、省試下七舉，及開封府國子監進士、諸科，經熙甯六年以前省試下，熙甯九年以前禦試下，并進士明經禦試下兩舉、省試下三舉，諸科禦試下四舉、省試下五舉，将來并與免解。
」 十二月二十四日，禮部言：「諸路申諸貢舉，經義兼詩賦進士及經義進士，解額各取五分。
竊慮兩科應者不齊，拘定五分，則似未盡。
乞行下取看詳。
進士兩科試法不一，舉人互有輕重難易之論，兼就試人數不定，則解額難以均當。
終非通法，不可久行。
」诏：「來年科場，以試畢舉人分數均取。
後一次科場，其不兼詩賦人解額，依元佑三年六月五日所降朝旨，如有未習詩賦舉人，許依舊法取應，解(法)[發]合格人 不得過解額三分之一。
以後并依元佑二年十一月十二日，分為四場，以四場通定去留高下。
内仍減時務策一道。
」 五年十月二十二日，诏：「近制