選舉一四
關燈
小
中
大
「郭顔但欲孫碩落解，不寤不得首原。
且為儒幹進，用心如是，顔可罰銅，永停取應，配蔡州衙前。
碩等罰銅，各殿三舉。
」 《文獻通考》：诏曰：「如聞河朔諸州解送舉人，艱于考核，頗多黜落。
宜令轉運使于落解舉人最多處，内有顯負苦辛者，遣官别加考試，及格人送禮部。
」五年，上聞貢院監門官以諸科舉人挾書為私，悉解衣閱視，失取士之體，亟令止之。
又令貢院錄諸州解試題以聞，以将廷試，慮或重複。
自是用以為例。
诏令自今貢舉人曾預南省試者，犯公罪，特聽罰贖。
先是，挾書赴試者并同保人殿一舉。
是歲試諸科，以挾書扶出者十八人，計同保九十三人，而十二人當奏名。
有司以聞，上特令赴殿試。
乃诏禮部裁定殿舉之制。
禮部言：「諸科懷挾書策，比對義十否、詞理纰缪者情理稍輕。
其進士所挾，未必全是所試文字。
請自今挾書犯者，依條殿舉。
其同保殿舉指揮更不施行。
」奏可。
八月二日，翰林學〔士〕晁迥等上準诏詳定諸州發解進士條制，诏曰：「比者有司着式以定計偕，冀考核之惟精，庶賢才之并進。
朕以春官辨等，即寘于設科；列郡薦能，始諧于觀國。
倘循定制，慮或遺材，用廣搜羅，俾加裁損。
其令禮部頒下諸州。
」初，龍圖閣直學士陳彭年言：「所下諸路發解條式與禮部新試不同，慮官吏惑于行用，望申明之。
」故有是命。
十一月初一日，诏：「如聞河朔諸州解送舉人，難于考核，頗多黜落。
諒 由避事，靡副求才。
言念孤平，重加搜采。
宜令轉運使于落解舉人至多處，内有顯負苦辛者，遣官别加考試，及格人送禮部貢院。
」 五年六月十五日，翰林學士李宗谔言：「準诏分定監試、發解官薦送纰缪十否九否舉人刑名，今請諸科第一至第三場所對全不涉本經，或倒寫義題，進士曳白纰缪，但有一人，監試、考試官勒停；諸科第一第二場内十否、進士纰缪，一人已上，監(式)[試]、考試官從違制失定斷，幕職、州縣官替日常選外寔殿一選。
如遇赦放選，從放選日理所殿選。
京朝官與監當差遣，如已監當，即與遠地。
三人已上，亦從違制失定斷幕職州縣官沖替，京朝官遠地監當，如已監當，即與遠地小處。
五人已上，并停見任。
如元解諸科五十已上有一人十否，百人已上有三人十否者，并依前法罰銅外，與免殿選及監當差遣。
進士纰缪，亦依此例。
諸科第一第二場九否，第三場十否，并二人當一人十否之罪。
進士即不得定次纰缪。
其通判官亦同舉送長官例，如曾充監試、考試官，即從重法。
」從之。
八月二十八日，诏：「自今諸衛将軍、諸司使副、三班(吏)[使]臣、知州府軍監處舉貢人，委通判、幕職、錄事參軍及所試官依格式解發。
其武臣更不管勾，止同書解狀。
所解不當，亦不同罪。
如敢托，當重行朝典。
」先是，禮部貢院言解試舉人皆是考校文藝，有武臣知州、府、軍、監處，或遇解發舉人不當，亦作舉送 長官一例取勘，似未允當。
故條約之。
七年正月二十二日，親祀太清宮赦書：「應車駕經由州府，有服勤詞學及經明行修者，如發解例考試所業。
開封府、亳州各五十人，國子監二十人，進士、諸科相半，限八月一日薦送阙下。
應經曆州府舊人，并特與免解。
」 二月十六日，恭謝赦書：「舉人因事殿舉及永不得入科場不經刑責者，許将來依例取解。
」八年正月一日、天聖元年正月十一日、三年十一月十八日、天聖五年十一月十七日、八年十一月十九日、景佑二年十一月十五日、寶元元年十一月十八日、慶曆元年十一月二十四日、四年十一月二十五日、七年十一月二十五日、七年十一月二十八日、皇佑二年九月二十七日、五年十一月四日、嘉佑元年九月十二日、四年十一月十二日、七年九月七日、治平二年十一月十六日、熙甯元年十一月十八日、四年九月十日南郊、明堂、恭謝赦書并(不)[同]此制。
五月二日，禮部貢院言：「諸道舉人取解，準格并于十月二十三日已前以解文試卷到省。
近年多違日限，欲預先移牒天下州郡。
」從之。
七月四日，知開封府王晦叔言：「本府解送舉人，承前每場以過落姓名及奏報文字送用印，頗涉漏洩，自今望給奉使印行使。
」從之。
七日，武成王廟考試官楊侃言：「所試服勤詞學舉人未敢隻依舊令小試官，更元封彌卷首乞别差人。
」從之。
十六日，诏益州舉人 自今薦送定名外，别解三人。
以其遠方多學者故也。
九月二十四日，诏：「進士劉溉未階片善，來幹有司，失士行以躁求，挾狀詞而恐動。
具招顯過，合寘嚴刑。
尚屈法以申恩，使遷善而遠罪。
止從配隸，蓋亦矜寬。
顧詢美等以告戒不明，過有犯，欲其恥格，亦令罪歸。
況朝廷取人，條目甚備，宜再從于誕告，俾共守于成規。
應進士并諸科舉人等，今後除取本鄉文解赴舉外，如是顯無戶籍及雖有籍已離本貫，難更往彼者，即許召曾經省試舉人三人，或禦試舉人二人，或命官一員，保明行止。
仍隻許保明一人，但不是負犯殿責及勒出科場之人，即明其元本貫鄉家狀，許于開封府投納引驗，等免杖配隸外州。
禦史台巡使高弁言：「溉訟詢美得寔，而詢美無過。
溉等配隸，似未允。
」适王旦等奏：「詢美等取解日，本府不以文告示。
溉之所訟，本非公心，蓋得解則止，落解則訟。
如此操履而赴經明行修科試，茲缙紳之蟊賊也。
朝廷責之，以勵薄俗，谏官禦史所宜樂聞。
」帝然之。
仍慮前後條約人未盡知，令再申明之，故有是诏。
等訟顧詢美等寄籍求薦。
開封府得溉等狀，即捕詢美等，皆奔竄逃匿，非複科舉之制。
宰相因對言：「貢舉之設，本待賢俊，今反為囚系。
望鞠溉等，以懲薄俗。
」故釋詢美等罪，而溉、便與收接，依例考試發解，并于卷頭分明開坐元本鄉貫并寄應去處。
餘并依舊。
如違，必行前制。
」先是，進士劉溉、韓 二十二日，诏：「諸州解送舉人内黜落多處，仰轉運司選差官覆試，取藝業優長者送禮部，以二月一日為限。
諸科曾至禦試，内河北、陝西曾至南省終場，并别路州軍兩曾南省終場下第者，亦與免解。
」帝以諸州府發解官懼以累己，去人稍多，未副搜羅之意，故有是诏。
《文獻通考》：容齋洪氏《随筆》曰：天禧三年，京西轉運使胡則言：滑州進士王世質等訴本州島黜落，即取元試卷付許州通判崔立看詳。
立以為世質等所試不至纰缪，已牒滑州依例解發。
诏轉運司具析不先奏裁、直令解發緣由以聞，其試卷仰本州島繳進。
世質等仍未得解發。
及取到試卷，诏貢院定奪，乃言詞理低次，不合充薦，複黜之，而劾胡則、崔立之罪。
蓋是時貢舉條制猶未堅定，故有彼黜而來訴其枉者。
至于省試亦然。
如蔡齊之類，由此登第。
後來無此風矣。
八年四月六日，诏：「自今諸路發解官，本處阙進士出身者，令轉運司于部内選鄰州官充，不得以舉人并就他郡試。
」先是，懷、衛、濱等州以部内官少進士登科者，乃聚數州進士并試之，因降條約。
閏六月一日，诏：「應諸道州府準大中祥符七年十月二十二日，命(載)考試進士、諸科續解發到京赴省試不及者，将來特免取解。
先因事殿舉及永不得入科場，衙前編管不曾被刑者，并特許将來依例取解。
」從之。
選舉宋會要輯稿選舉一五發解
且為儒幹進，用心如是，顔可罰銅，永停取應，配蔡州衙前。
碩等罰銅，各殿三舉。
」 《文獻通考》：诏曰：「如聞河朔諸州解送舉人，艱于考核，頗多黜落。
宜令轉運使于落解舉人最多處，内有顯負苦辛者，遣官别加考試，及格人送禮部。
」五年，上聞貢院監門官以諸科舉人挾書為私，悉解衣閱視，失取士之體，亟令止之。
又令貢院錄諸州解試題以聞，以将廷試，慮或重複。
自是用以為例。
诏令自今貢舉人曾預南省試者，犯公罪，特聽罰贖。
先是，挾書赴試者并同保人殿一舉。
是歲試諸科，以挾書扶出者十八人，計同保九十三人，而十二人當奏名。
有司以聞，上特令赴殿試。
乃诏禮部裁定殿舉之制。
禮部言：「諸科懷挾書策，比對義十否、詞理纰缪者情理稍輕。
其進士所挾，未必全是所試文字。
請自今挾書犯者，依條殿舉。
其同保殿舉指揮更不施行。
」奏可。
八月二日，翰林學〔士〕晁迥等上準诏詳定諸州發解進士條制，诏曰：「比者有司着式以定計偕，冀考核之惟精，庶賢才之并進。
朕以春官辨等，即寘于設科；列郡薦能，始諧于觀國。
倘循定制，慮或遺材，用廣搜羅，俾加裁損。
其令禮部頒下諸州。
」初，龍圖閣直學士陳彭年言：「所下諸路發解條式與禮部新試不同，慮官吏惑于行用，望申明之。
」故有是命。
十一月初一日，诏：「如聞河朔諸州解送舉人，難于考核，頗多黜落。
諒 由避事，靡副求才。
言念孤平，重加搜采。
宜令轉運使于落解舉人至多處，内有顯負苦辛者，遣官别加考試，及格人送禮部貢院。
」 五年六月十五日，翰林學士李宗谔言：「準诏分定監試、發解官薦送纰缪十否九否舉人刑名，今請諸科第一至第三場所對全不涉本經，或倒寫義題，進士曳白纰缪，但有一人，監試、考試官勒停；諸科第一第二場内十否、進士纰缪，一人已上，監(式)[試]、考試官從違制失定斷，幕職、州縣官替日常選外寔殿一選。
如遇赦放選，從放選日理所殿選。
京朝官與監當差遣，如已監當，即與遠地。
三人已上，亦從違制失定斷幕職州縣官沖替，京朝官遠地監當，如已監當，即與遠地小處。
五人已上，并停見任。
如元解諸科五十已上有一人十否，百人已上有三人十否者，并依前法罰銅外，與免殿選及監當差遣。
進士纰缪，亦依此例。
諸科第一第二場九否，第三場十否，并二人當一人十否之罪。
進士即不得定次纰缪。
其通判官亦同舉送長官例，如曾充監試、考試官，即從重法。
」從之。
八月二十八日，诏：「自今諸衛将軍、諸司使副、三班(吏)[使]臣、知州府軍監處舉貢人，委通判、幕職、錄事參軍及所試官依格式解發。
其武臣更不管勾，止同書解狀。
所解不當，亦不同罪。
如敢托，當重行朝典。
」先是，禮部貢院言解試舉人皆是考校文藝，有武臣知州、府、軍、監處，或遇解發舉人不當，亦作舉送 長官一例取勘，似未允當。
故條約之。
七年正月二十二日，親祀太清宮赦書：「應車駕經由州府，有服勤詞學及經明行修者，如發解例考試所業。
開封府、亳州各五十人，國子監二十人，進士、諸科相半，限八月一日薦送阙下。
應經曆州府舊人，并特與免解。
」 二月十六日，恭謝赦書：「舉人因事殿舉及永不得入科場不經刑責者，許将來依例取解。
」八年正月一日、天聖元年正月十一日、三年十一月十八日、天聖五年十一月十七日、八年十一月十九日、景佑二年十一月十五日、寶元元年十一月十八日、慶曆元年十一月二十四日、四年十一月二十五日、七年十一月二十五日、七年十一月二十八日、皇佑二年九月二十七日、五年十一月四日、嘉佑元年九月十二日、四年十一月十二日、七年九月七日、治平二年十一月十六日、熙甯元年十一月十八日、四年九月十日南郊、明堂、恭謝赦書并(不)[同]此制。
五月二日，禮部貢院言：「諸道舉人取解，準格并于十月二十三日已前以解文試卷到省。
近年多違日限，欲預先移牒天下州郡。
」從之。
七月四日，知開封府王晦叔言：「本府解送舉人，承前每場以過落姓名及奏報文字送用印，頗涉漏洩，自今望給奉使印行使。
」從之。
七日，武成王廟考試官楊侃言：「所試服勤詞學舉人未敢隻依舊令小試官，更元封彌卷首乞别差人。
」從之。
十六日，诏益州舉人 自今薦送定名外，别解三人。
以其遠方多學者故也。
九月二十四日，诏：「進士劉溉未階片善，來幹有司，失士行以躁求，挾狀詞而恐動。
具招顯過，合寘嚴刑。
尚屈法以申恩，使遷善而遠罪。
止從配隸，蓋亦矜寬。
顧詢美等以告戒不明，過有犯，欲其恥格，亦令罪歸。
況朝廷取人，條目甚備，宜再從于誕告，俾共守于成規。
應進士并諸科舉人等，今後除取本鄉文解赴舉外，如是顯無戶籍及雖有籍已離本貫，難更往彼者，即許召曾經省試舉人三人，或禦試舉人二人，或命官一員，保明行止。
仍隻許保明一人，但不是負犯殿責及勒出科場之人，即明其元本貫鄉家狀，許于開封府投納引驗，等免杖配隸外州。
禦史台巡使高弁言：「溉訟詢美得寔，而詢美無過。
溉等配隸，似未允。
」适王旦等奏：「詢美等取解日，本府不以文告示。
溉之所訟，本非公心，蓋得解則止，落解則訟。
如此操履而赴經明行修科試，茲缙紳之蟊賊也。
朝廷責之，以勵薄俗，谏官禦史所宜樂聞。
」帝然之。
仍慮前後條約人未盡知，令再申明之，故有是诏。
等訟顧詢美等寄籍求薦。
開封府得溉等狀，即捕詢美等，皆奔竄逃匿，非複科舉之制。
宰相因對言：「貢舉之設，本待賢俊，今反為囚系。
望鞠溉等，以懲薄俗。
」故釋詢美等罪，而溉、便與收接，依例考試發解，并于卷頭分明開坐元本鄉貫并寄應去處。
餘并依舊。
如違，必行前制。
」先是，進士劉溉、韓 二十二日，诏：「諸州解送舉人内黜落多處，仰轉運司選差官覆試，取藝業優長者送禮部，以二月一日為限。
諸科曾至禦試，内河北、陝西曾至南省終場，并别路州軍兩曾南省終場下第者，亦與免解。
」帝以諸州府發解官懼以累己，去人稍多，未副搜羅之意，故有是诏。
《文獻通考》：容齋洪氏《随筆》曰：天禧三年，京西轉運使胡則言：滑州進士王世質等訴本州島黜落，即取元試卷付許州通判崔立看詳。
立以為世質等所試不至纰缪，已牒滑州依例解發。
诏轉運司具析不先奏裁、直令解發緣由以聞，其試卷仰本州島繳進。
世質等仍未得解發。
及取到試卷，诏貢院定奪，乃言詞理低次，不合充薦，複黜之，而劾胡則、崔立之罪。
蓋是時貢舉條制猶未堅定，故有彼黜而來訴其枉者。
至于省試亦然。
如蔡齊之類，由此登第。
後來無此風矣。
八年四月六日，诏：「自今諸路發解官，本處阙進士出身者，令轉運司于部内選鄰州官充，不得以舉人并就他郡試。
」先是，懷、衛、濱等州以部内官少進士登科者，乃聚數州進士并試之，因降條約。
閏六月一日，诏：「應諸道州府準大中祥符七年十月二十二日，命(載)考試進士、諸科續解發到京赴省試不及者，将來特免取解。
先因事殿舉及永不得入科場，衙前編管不曾被刑者，并特許将來依例取解。
」從之。
選舉宋會要輯稿選舉一五發解