選舉一三
關燈
小
中
大
優課為奏舉法，其試入優等者不得預焉。
欲自 今專用先朝選試之法，删去嘗曆刑法官、縣令優課等條，自非試預上選者不得為斷刑官。
」監察禦史郭知章亦乞用熙豐試法。
诏令刑部大理寺依元豐選試推恩法立條。
二年二月十六日，大理寺言：「承務郎已上及幕職、州縣官試刑法，須曆任有舉官，不犯贓私罪并失入死罪，方許試。
及立到程試格目、取人分數、推賞等。
」诏行之。
元符二年十二月十六日，刑部言：「選試法未得允當，今重别修立。
承務郎已上及幕職、州縣官曆任兩考，非見任外官，投黃河地分見(聞)[阙]阙：原作「聞」，據天頭原批改。
，于交替月分有妨旨，與見任同。
有舉試刑法或監司舉主一員，無即餘官舉主一員。
每歲聽于尚書吏部或所在官司投狀，申本部乞試刑法。
其舉主未足或曆任未兩考，亦許試。
未入官人、将來應注官、特奏名人、應舉人、官人準此。
如得減年磨勘占射差遣以上，候舉主考第足推恩，免試以下候到部。
即曆任曾犯私罪徒或入己贓及失入死罪并停替未經任者，并不許乞試及推恩。
一，願試法官者，不得更赴吏部試。
其試法官等第：一等上斷案三場，到刑名不失重罪「到刑名」前疑有脫文。
，通《刑統》大義及八分，以斷案、《刑統》義通考，下文準此也。
第一等下六分，第二等上五分半，第二等下五分，第三等上四分半，第(二)[三]等下四分，第四等上二分，第四等下二分半。
一，承務郎以上推恩：第一等上轉一官，免試斷案及公事，充大理寺評事或司直；未及兩考、無舉主者，先供職，候考第、舉主應條，與轉官。
第一等下減磨勘，準此。
第一等下減三年磨勘，免試斷公事，差充評事或司直； 第二等上減三年磨勘；第二等下減二年磨勘；第三等上減一年磨勘；第三等下升一季名次，注近地官；第四等上注近地；第四等下升半年名次。
選人推恩：第一等上免試斷案及公事，〔改〕合入官，(羌)[差]充大理評事、司直；未及兩考無舉主者，先供職，(俠)[候]考第舉主(候)應條，與改官。
第一等下準此。
第一等下大理寺試斷案三十道，如堪充職官，二正保明聞奏，改合入官，差充評事或試公事三月，依上文保奏改官，差充司直；第二等上循兩資；第二等下循一資；第三等上不依名次路分占射差遣；第三等下免試一季名次；第四等上免試；第四等下升半年名次。
」從之。
徽宗崇甯元年八月十六日，臣僚言：乞撿會元豐進士試論日兼試律義之文，參酌行之。
诏依，仍俟後次科場施行。
三年四月二十一日，刑部奏：「神宗皇帝立春秋二時吏部試出官法，複許就試刑法官，皆使習法以從政，所以作成人材，見于實用。
後來有司申請試出官人不許兼試法官，其意不過以一人就試，不容兩被推恩。
不知試出官與(異)[試]法官，藝業難易不同，賞典厚薄各異。
欲乞今後試出官人，依熙甯舊法許兼試刑法官，其試斷案者，亦依熙甯定式。
」從之。
崇甯三年四月二十三日敕，今後試出官人依熙甯舊法許兼試刑法官。
欲乞追熙甯在任就試之法，畿三百或五百裡内，雖不許差出之官如令丞、司理、司九月二十七日，通仕郎、陳州西華縣丞李龜長狀：「伏 法之類，亦許就試，試畢限五日還任。
如涉詐冒，重行刑典。
」诏依熙甯法。
宣和三年五月二十五日，诏：「近年以來，試中刑法人數絕少，選任官多是避免。
法寺掌斷天下獄案，刑名稍有差失，所系非輕。
可專委大理卿宋伯友遵依元豐制令，條具措置以聞。
」 八月二十八日，大理卿宋伯友言：「奉诏令遵依元豐試刑法條制措置。
撿照前後條格均減六場，内元豐時試刑名及三十九件，至十七件皆為合格，考試分數稍優，所以就試合格者多。
見行試法，每試刑名須四十四件，至二十七件方為合格。
元豐時試及二分半便入第三等下，今試及五分方預第三等下。
雖見行賞格差優，而考試之格分數增倍，是至就合格者少。
今參酌元豐、崇甯舊制，修成格法，以八分以上為第一等上，六分為下，五分半以上為第二等上，五分以上為下，五分為第三等上，四分以上為中，二分半已上為下，乞賜頒行。
」從之。
七年五月十九日，尚書省言：「臣僚言比來法官之選寝輕，試法雖存，而試者日益鮮少。
不經試入等人，宜毋使預法官之選。
奉诏令尚書省措置取旨。
勘會堂除大理評事，昨降指揮許比附試斷案第一等已上人例改官。
雖續降指揮，(當)[堂]除比于試中得恩例人内選差。
緣試中等第恩例高下不一，若但沾恩例便得堂除，候及一年改官，顯屬太優。
兼試中第三等上人，承務郎以上減一年磨勘，承直郎以 下占射差遣。
内承務郎已上既得預選法官，則同等試中人承直郎已下理合亦聽預選。
從來未經申明，補完法意。
今措置欲今後承直郎以下試斷案第三等上人，亦許預選法官上，得用常法改官，其堂除人仍須于試中第〔三〕等上及第三等二人内選差除，系試中第二等上人自依本法改官外，餘許依元豐七年及崇甯三年法改官，仍增一考。
所有政和七年二月十六日堂除人改官指揮更不施行。
」從之。
已上《續國朝會要》。
光堯皇帝紹興二年二月六日，诏權住引試刑法官。
自來系附選人铨試，以選人免铨試故也。
四年五月十八日，大理(路)[寺]正路彬言：「考校試刑法官分數格，系以五十五通分作十分為率，第二等下五分以上，第三等上五分，第三等四分以上，即是二十七通七厘半為第二等下，二十七通五厘為第三等上，二十二通二厘半為第三等中。
切詳第三等中至第三等上系隔五通二厘半，第三等上至第三等下止隔二厘半，分數不倫，人情法意未得周盡。
欲取四分半以上為第三等上，庶适中。
」從之。
五年閏二月二十六日，中書舍人劉大中言：「李洪等稱曾試刑法入第一等，乞改官。
吏部既稱無幹照，又稱無似此體例，自合告示。
乃于法外，令召本寺官一員委保，啟僥幸之路。
乞将已降李洪、李志行改官指揮追寝不行。
」 是日，宰執進呈趙鼎曰：「古者以刑弼教，宜崇獎之。
」上曰：「刑名之學，其廢久矣。
不有以崇 獎之，使人競習，則其學将絕，誰複繼之」沈與求曰：「漢诏以獄為重事，蓋刑罰失中則民無所措手足。
雖法家者流别是一科，然所系非輕，不可不重此選。
」于是有旨令吏部重别取索有無的實幹照，開具供申尚書省。
十三年八月二十四日，右司谏詹大方言：「春秋铨試官系朝廷選差，至于附試刑法，則許铨試官入院。
後臨時辟差二員，其所辟官本為撰刑法問題，号為假案，非深于律者不能也。
比年以來，棘寺之官利于試院請給，(玄)[互]相計囑，故所辟之人未必皆通于法律。
乞并從朝廷選差曾經試法中程之人。
」從之。
二十五年四月九日，四川安撫制置使司言：「乞依四川安撫司申降到指揮，校試檢法官，每三年就類省試院别差應格考試刑法官二員，專一校試。
」從之。
已上《中興會要》。
壽皇聖帝幹道六年十二月十七日，四川宣撫司言：「校試刑法官系差四路提刑司檢法官，累舉依紹興二年五月四日指揮，遇科舉歲，預取會就類省試院校試。
其監試、封彌、謄錄及簾外諸司等官，就用類省試院官外，止依舊制，别差應格考試刑法二員，專一考校。
乞行下遵守施行。
」從之。
已上《幹道會要》。
《文獻通考》：試刑法者，亦自熙、豐間始。
舊附铨試院，兵火後權停。
紹興三年始複。
後又降别差試官二員，專撰刑法問題，号為假案。
其合格分數，例以五十五通作十分為率：五分以上入第二等下，系二十七通七厘半；四分半以上入第三等上，系二十四通七厘半；四分以上入第三等中，系二十二通以上。
凡試入二等者，選人改京秩。
蓋趙忠簡為相，以刑名之學其廢日久，故白請優之。
今遂為大理評、丞之選。
四年，制置司請每 三年就類省試院别差刑法官二員校試，從之。
選舉宋會要輯稿選舉一四舉士十六新科明法
欲自 今專用先朝選試之法，删去嘗曆刑法官、縣令優課等條，自非試預上選者不得為斷刑官。
」監察禦史郭知章亦乞用熙豐試法。
诏令刑部大理寺依元豐選試推恩法立條。
二年二月十六日，大理寺言：「承務郎已上及幕職、州縣官試刑法，須曆任有舉官，不犯贓私罪并失入死罪，方許試。
及立到程試格目、取人分數、推賞等。
」诏行之。
元符二年十二月十六日，刑部言：「選試法未得允當，今重别修立。
承務郎已上及幕職、州縣官曆任兩考，非見任外官，投黃河地分見(聞)[阙]阙：原作「聞」，據天頭原批改。
，于交替月分有妨旨，與見任同。
有舉試刑法或監司舉主一員，無即餘官舉主一員。
每歲聽于尚書吏部或所在官司投狀，申本部乞試刑法。
其舉主未足或曆任未兩考，亦許試。
未入官人、将來應注官、特奏名人、應舉人、官人準此。
如得減年磨勘占射差遣以上，候舉主考第足推恩，免試以下候到部。
即曆任曾犯私罪徒或入己贓及失入死罪并停替未經任者，并不許乞試及推恩。
一，願試法官者，不得更赴吏部試。
其試法官等第：一等上斷案三場，到刑名不失重罪「到刑名」前疑有脫文。
，通《刑統》大義及八分，以斷案、《刑統》義通考，下文準此也。
第一等下六分，第二等上五分半，第二等下五分，第三等上四分半，第(二)[三]等下四分，第四等上二分，第四等下二分半。
一，承務郎以上推恩：第一等上轉一官，免試斷案及公事，充大理寺評事或司直；未及兩考、無舉主者，先供職，候考第、舉主應條，與轉官。
第一等下減磨勘，準此。
第一等下減三年磨勘，免試斷公事，差充評事或司直； 第二等上減三年磨勘；第二等下減二年磨勘；第三等上減一年磨勘；第三等下升一季名次，注近地官；第四等上注近地；第四等下升半年名次。
選人推恩：第一等上免試斷案及公事，〔改〕合入官，(羌)[差]充大理評事、司直；未及兩考無舉主者，先供職，(俠)[候]考第舉主(候)應條，與改官。
第一等下準此。
第一等下大理寺試斷案三十道，如堪充職官，二正保明聞奏，改合入官，差充評事或試公事三月，依上文保奏改官，差充司直；第二等上循兩資；第二等下循一資；第三等上不依名次路分占射差遣；第三等下免試一季名次；第四等上免試；第四等下升半年名次。
」從之。
徽宗崇甯元年八月十六日，臣僚言：乞撿會元豐進士試論日兼試律義之文，參酌行之。
诏依，仍俟後次科場施行。
三年四月二十一日，刑部奏：「神宗皇帝立春秋二時吏部試出官法，複許就試刑法官，皆使習法以從政，所以作成人材，見于實用。
後來有司申請試出官人不許兼試法官，其意不過以一人就試，不容兩被推恩。
不知試出官與(異)[試]法官，藝業難易不同，賞典厚薄各異。
欲乞今後試出官人，依熙甯舊法許兼試刑法官，其試斷案者，亦依熙甯定式。
」從之。
崇甯三年四月二十三日敕，今後試出官人依熙甯舊法許兼試刑法官。
欲乞追熙甯在任就試之法，畿三百或五百裡内，雖不許差出之官如令丞、司理、司九月二十七日，通仕郎、陳州西華縣丞李龜長狀：「伏 法之類，亦許就試，試畢限五日還任。
如涉詐冒，重行刑典。
」诏依熙甯法。
宣和三年五月二十五日，诏：「近年以來，試中刑法人數絕少，選任官多是避免。
法寺掌斷天下獄案，刑名稍有差失，所系非輕。
可專委大理卿宋伯友遵依元豐制令，條具措置以聞。
」 八月二十八日，大理卿宋伯友言：「奉诏令遵依元豐試刑法條制措置。
撿照前後條格均減六場，内元豐時試刑名及三十九件，至十七件皆為合格，考試分數稍優，所以就試合格者多。
見行試法，每試刑名須四十四件，至二十七件方為合格。
元豐時試及二分半便入第三等下，今試及五分方預第三等下。
雖見行賞格差優，而考試之格分數增倍，是至就合格者少。
今參酌元豐、崇甯舊制，修成格法，以八分以上為第一等上，六分為下，五分半以上為第二等上，五分以上為下，五分為第三等上，四分以上為中，二分半已上為下，乞賜頒行。
」從之。
七年五月十九日，尚書省言：「臣僚言比來法官之選寝輕，試法雖存，而試者日益鮮少。
不經試入等人，宜毋使預法官之選。
奉诏令尚書省措置取旨。
勘會堂除大理評事，昨降指揮許比附試斷案第一等已上人例改官。
雖續降指揮，(當)[堂]除比于試中得恩例人内選差。
緣試中等第恩例高下不一，若但沾恩例便得堂除，候及一年改官，顯屬太優。
兼試中第三等上人，承務郎以上減一年磨勘，承直郎以 下占射差遣。
内承務郎已上既得預選法官，則同等試中人承直郎已下理合亦聽預選。
從來未經申明，補完法意。
今措置欲今後承直郎以下試斷案第三等上人，亦許預選法官上，得用常法改官，其堂除人仍須于試中第〔三〕等上及第三等二人内選差除，系試中第二等上人自依本法改官外，餘許依元豐七年及崇甯三年法改官，仍增一考。
所有政和七年二月十六日堂除人改官指揮更不施行。
」從之。
已上《續國朝會要》。
光堯皇帝紹興二年二月六日，诏權住引試刑法官。
自來系附選人铨試，以選人免铨試故也。
四年五月十八日，大理(路)[寺]正路彬言：「考校試刑法官分數格，系以五十五通分作十分為率，第二等下五分以上，第三等上五分，第三等四分以上，即是二十七通七厘半為第二等下，二十七通五厘為第三等上，二十二通二厘半為第三等中。
切詳第三等中至第三等上系隔五通二厘半，第三等上至第三等下止隔二厘半，分數不倫，人情法意未得周盡。
欲取四分半以上為第三等上，庶适中。
」從之。
五年閏二月二十六日，中書舍人劉大中言：「李洪等稱曾試刑法入第一等，乞改官。
吏部既稱無幹照，又稱無似此體例，自合告示。
乃于法外，令召本寺官一員委保，啟僥幸之路。
乞将已降李洪、李志行改官指揮追寝不行。
」 是日，宰執進呈趙鼎曰：「古者以刑弼教，宜崇獎之。
」上曰：「刑名之學，其廢久矣。
不有以崇 獎之，使人競習，則其學将絕，誰複繼之」沈與求曰：「漢诏以獄為重事，蓋刑罰失中則民無所措手足。
雖法家者流别是一科，然所系非輕，不可不重此選。
」于是有旨令吏部重别取索有無的實幹照，開具供申尚書省。
十三年八月二十四日，右司谏詹大方言：「春秋铨試官系朝廷選差，至于附試刑法，則許铨試官入院。
後臨時辟差二員，其所辟官本為撰刑法問題，号為假案，非深于律者不能也。
比年以來，棘寺之官利于試院請給，(玄)[互]相計囑，故所辟之人未必皆通于法律。
乞并從朝廷選差曾經試法中程之人。
」從之。
二十五年四月九日，四川安撫制置使司言：「乞依四川安撫司申降到指揮，校試檢法官，每三年就類省試院别差應格考試刑法官二員，專一校試。
」從之。
已上《中興會要》。
壽皇聖帝幹道六年十二月十七日，四川宣撫司言：「校試刑法官系差四路提刑司檢法官，累舉依紹興二年五月四日指揮，遇科舉歲，預取會就類省試院校試。
其監試、封彌、謄錄及簾外諸司等官，就用類省試院官外，止依舊制，别差應格考試刑法二員，專一考校。
乞行下遵守施行。
」從之。
已上《幹道會要》。
《文獻通考》：試刑法者，亦自熙、豐間始。
舊附铨試院，兵火後權停。
紹興三年始複。
後又降别差試官二員，專撰刑法問題，号為假案。
其合格分數，例以五十五通作十分為率：五分以上入第二等下，系二十七通七厘半；四分半以上入第三等上，系二十四通七厘半；四分以上入第三等中，系二十二通以上。
凡試入二等者，選人改京秩。
蓋趙忠簡為相，以刑名之學其廢日久，故白請優之。
今遂為大理評、丞之選。
四年，制置司請每 三年就類省試院别差刑法官二員校試，從之。
選舉宋會要輯稿選舉一四舉士十六新科明法