選舉一三
關燈
小
中
大
并職級者，且充守阙祗應，給與請受，候通理入仕及五年，即與補正。
如未有阙，即補守阙。
願歸本貫及本司守者亦聽。
其試不中者，内系巡院人與三司大将諸路人，更委試官取轉運司試卷并見試卷看詳，如各有可采，亦許具名聞奏，當議特與轉資。
」 七月二十三日，中書門下言：「據專切編修《熙甯政錄》練亨甫狀，檢會熙甯六年七月二十五日诏，今後科場，除三人及第依舊外，餘并令試律令、大義、斷案，據等第高下注官。
看詳立法之意，蓋為先時官吏多不曉習刑法，決獄治訟，唯胥吏為聽，所以令于入仕之初，試律令、大義、斷案入等，然後注官，此誠良法。
然其間獨不令三人就試，于義未安。
切緣進士第一名及第便入上州簽判，第二、第三名便入兩使職官，通與 一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于曉習刑法，豈所宜緩兼前日官吏有講習刑名，衆皆指為俗吏。
雖昨來試中法官恩例甚厚，而初應者少。
今若獨優高科之人，不令就試，則人以不試法為榮，以試法為辱，滋失勸誘士人學法之意。
欲乞今後進士及第，自第一名已下并令試律令、大義并斷案。
所貴編入《聖政》，使後世無以複議。
」從之。
九年正月十七日，中書門下言：「中書主事已下，三年一次，許與試刑法官同試刑法，第一等升一資，第二等升四名，第三等升兩名。
内無名可升者，候有正官，比附減年磨勘。
餘并(此)[比]附試刑法官條例施行。
」從之。
三月一日，中書門下言：「貢院考試中刑法人，欲依熙甯八年例，第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等與堂除，第五等與免試天頭原批：「五等，《大典》作『五名』。
」，京朝官依例比附推恩。
内第一名王柏案數通粗合在親戚所第一名之上，以貢院言柏大義優長，乞與旌擢。
今欲升作上名。
」從之。
四月八日，中書門下言：「貢院考試到京朝官、選人班行經書大義、斷案、律令、議等，内中等稍優者與堂除，其中等京官與先次差遣，選人與不依名次注官，下等與注官差遣，換官者準此。
」從之。
十年三月十六日，權判尚書刑部胡援言：「乞立定每年合舉到試法官人數，其擢用恩例，亦乞申明，将得改轉京朝官人擢用。
今看詳舉到刑法官每員合立定人數，其試中人，如京朝官合 得減年磨勘，選人合得堂除，已上并監司不得過七人。
若曆任有監司一員或他官二人奏舉，亦聽于铨院及所在外官司投狀乞試。
」從之。
四月四日，中書門下言：「勘會去年新科明法及第、出身人，多就當年秋試刑法。
其間有試第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除差遣，第五等免試。
緣新科明法人既系試中斷案律議登科，若更以本業再試刑法，等第推恩，頗為大優。
況進士及第人既不許試經義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨許以舊學再試今欲應新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其合入免試以上等第，并與免試，更不推恩。
若就铨試中，即許投下文字，其合得堂除以上恩澤，亦更不施行。
如願試經義入等，自依等第推恩。
」從之。
元豐元年閏正月十八日，诏：「任緣邊及黃河地分官試刑法者，并須任滿，待阙在一季内者亦如之。
」 五月二日，诏：「試中刑法官第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除，第五等免試，京朝官比類推恩。
」 八月十一日，诏自今科場考試刑法，并中書差官。
三年五月十一日，诏自今見任外官不許試刑法。
十五日，诏：「京朝官、選人班行試經義、律令、大義，上等一人減磨勘二年，試法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充習學公事；第五至第七人，循兩資； 下三人循一資；餘以次推恩。
」 四年五月二十三日，中書言：「刑房覆考試刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一資；第三等上十人，與堂除；第三等中八人，與免試，仍升一季名次；第三等下十二人，與免試。
」從之。
五年九月二十二日，尚書吏部上重編排考試刑法所等第。
诏第一等孫輔道令大理寺試斷案三十道，如堪充職，委長二保明；第二等、第三等與占射差遣，免試升名次有差。
十二月三十日，诏：「諸承務郎以上及幕職、州縣官并未入官人，曆任無私罪徒及入己贓失入罪，并勒停沖替後已經一任者，許試刑法。
無人奏舉，聽于尚書吏部及所在官司投狀乞試。
見在外任官及授黃河地分見阙者，不許就試。
諸舉官試刑法者，尚書刑部官、大理寺長貳歲各十人，侍從、三省六曹、禦史、開封府推判官及監司各七人。
」 八年九月二十九日，刑部言：「修立到考試刑法官等斷案，粗分三等條約一。
罪名當而剩引上下文及他條，于所斷罪名無害者，皆為通。
罪名謂公私之類。
上粗，視通七分半：漏條貫内要切字；謂如藏匿條規，令得隐避之類。
漏要切情節、節案或引條入生語、漏聲絕；謂不聲說除其事系輕及除免在下項聲說之弊，即受贓項内不聲說，除免重罪又不聲說者，受贓與重罪合，罪合為否。
不依體式；謂将私罪(謂)[諸]私自犯在定斷之後，及不應追奪而追奪，或 引條全而不追奪，即誤以重罪為輕罪，緻卻于輕罪追奪者，其輕罪聽為通。
條貫引文差互；謂如合引巡檢注令「别兼幹當者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「别兼幹〔當〕」上之類。
中粗，視通五分：引用皆當差刑名；刑名謂徒年、杖數、除免之類。
差誤；謂應用從減外而不言用官蔭減外之類，但于刑名無害者，即一事引兩法斷者，若以斷遣制又斷遣失之類，自為否。
漏條貫罪名不當；謂應公言私，及不言公私之類。
不礙官當者，即刑名不當，或刑名偶同，而所引條意義全非者，為官文書「杖一百」卻引「請求杖一百」之類，自為否。
下粗，視通二分半：漏本犯條，漏餘貫五分已上，直斷受贓或請求；謂如斷請求枉法、不斷出入罪及斷不枉法、不引罪人本犯條貫。
其後刑部更以為格式，内有差互未明差互：原作「差玄」，據天頭原批改，下同。
，奏重行修立到考校通粗格式，以引用皆當，若刑名罪名當而剩引上下文及他條，于所斷刑名無害。
刑名謂徒年、杖數、除免罪名謂公私之類，為通漏條内要切字。
謂如藏匿條漏「令得隐避」之類。
漏要切情節、節案或引條入生語、漏聲說；謂不聲說除某事系輕及除免在下項聲說之類，即受贓項内不聲說，除免重罪又不聲說者，受贓與重罪，自為否。
不依體式；謂将私罪諸私自犯在定斷之後，及不應追奪而追奪，或引條法全而不追奪，即誤以重罪為輕 罪，緻卻于輕罪追奪者，其輕罪聽為通。
條引文差互；謂如合引巡檢注令「别兼幹當者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「别兼幹當上」之類。
為上粗差誤。
謂應引從輕入重條，而引從笞入杖條，及應言「從減外」而言「官蔭減外」之類，各于刑名無害者，即應引從減條而引官蔭減條，并一事引兩法，若已斷違制，又斷違制失之類，自為否；漏條罪名不當，謂應公言私及不言公私之類，不礙官當者，即刑名不當，或刑名偶同而所引條意義全非者，若詐為官文書「杖一百」卻引「請求杖一百」之類，自為否。
為中粗。
漏本犯條、漏餘條五分以上，直斷受贓或請求；謂如斷請求枉法，不斷出入罪，及斷不枉法，不引罪人本犯罪，為下粗。
」從之。
時元佑三年正月也。
哲宗元佑元年五月十一日，诏大理評事以上無得更試刑法。
三年三月十八日，吏部言：「試刑法人久來每年春秋兩試，昨準罷秋試，即今每年隻是一次春試。
依條每年旋立到限阙日限，今欲乞将試刑法人限當年二月十五日以前到阙，遇科場于前一年十二月十五日到阙。
」從之。
紹聖元年七月九日，禦史中丞黃履言：「大理判斷刑之官，神宗初立選試之法，第一等取數常艱，惟中等得入大理，為斷刑官。
元佑中以其恩典常重，責考任舉主而增以嘗曆刑法官與縣令
如未有阙，即補守阙。
願歸本貫及本司守者亦聽。
其試不中者，内系巡院人與三司大将諸路人，更委試官取轉運司試卷并見試卷看詳，如各有可采，亦許具名聞奏，當議特與轉資。
」 七月二十三日，中書門下言：「據專切編修《熙甯政錄》練亨甫狀，檢會熙甯六年七月二十五日诏，今後科場，除三人及第依舊外，餘并令試律令、大義、斷案，據等第高下注官。
看詳立法之意，蓋為先時官吏多不曉習刑法，決獄治訟，唯胥吏為聽，所以令于入仕之初，試律令、大義、斷案入等，然後注官，此誠良法。
然其間獨不令三人就試，于義未安。
切緣進士第一名及第便入上州簽判，第二、第三名便入兩使職官，通與 一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于曉習刑法，豈所宜緩兼前日官吏有講習刑名，衆皆指為俗吏。
雖昨來試中法官恩例甚厚，而初應者少。
今若獨優高科之人，不令就試，則人以不試法為榮，以試法為辱，滋失勸誘士人學法之意。
欲乞今後進士及第，自第一名已下并令試律令、大義并斷案。
所貴編入《聖政》，使後世無以複議。
」從之。
九年正月十七日，中書門下言：「中書主事已下，三年一次，許與試刑法官同試刑法，第一等升一資，第二等升四名，第三等升兩名。
内無名可升者，候有正官，比附減年磨勘。
餘并(此)[比]附試刑法官條例施行。
」從之。
三月一日，中書門下言：「貢院考試中刑法人，欲依熙甯八年例，第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等與堂除，第五等與免試天頭原批：「五等，《大典》作『五名』。
」，京朝官依例比附推恩。
内第一名王柏案數通粗合在親戚所第一名之上，以貢院言柏大義優長，乞與旌擢。
今欲升作上名。
」從之。
四月八日，中書門下言：「貢院考試到京朝官、選人班行經書大義、斷案、律令、議等，内中等稍優者與堂除，其中等京官與先次差遣，選人與不依名次注官，下等與注官差遣，換官者準此。
」從之。
十年三月十六日，權判尚書刑部胡援言：「乞立定每年合舉到試法官人數，其擢用恩例，亦乞申明，将得改轉京朝官人擢用。
今看詳舉到刑法官每員合立定人數，其試中人，如京朝官合 得減年磨勘，選人合得堂除，已上并監司不得過七人。
若曆任有監司一員或他官二人奏舉，亦聽于铨院及所在外官司投狀乞試。
」從之。
四月四日，中書門下言：「勘會去年新科明法及第、出身人，多就當年秋試刑法。
其間有試第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除差遣，第五等免試。
緣新科明法人既系試中斷案律議登科，若更以本業再試刑法，等第推恩，頗為大優。
況進士及第人既不許試經義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨許以舊學再試今欲應新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其合入免試以上等第，并與免試，更不推恩。
若就铨試中，即許投下文字，其合得堂除以上恩澤，亦更不施行。
如願試經義入等，自依等第推恩。
」從之。
元豐元年閏正月十八日，诏：「任緣邊及黃河地分官試刑法者，并須任滿，待阙在一季内者亦如之。
」 五月二日，诏：「試中刑法官第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除，第五等免試，京朝官比類推恩。
」 八月十一日，诏自今科場考試刑法，并中書差官。
三年五月十一日，诏自今見任外官不許試刑法。
十五日，诏：「京朝官、選人班行試經義、律令、大義，上等一人減磨勘二年，試法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充習學公事；第五至第七人，循兩資； 下三人循一資；餘以次推恩。
」 四年五月二十三日，中書言：「刑房覆考試刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一資；第三等上十人，與堂除；第三等中八人，與免試，仍升一季名次；第三等下十二人，與免試。
」從之。
五年九月二十二日，尚書吏部上重編排考試刑法所等第。
诏第一等孫輔道令大理寺試斷案三十道，如堪充職，委長二保明；第二等、第三等與占射差遣，免試升名次有差。
十二月三十日，诏：「諸承務郎以上及幕職、州縣官并未入官人，曆任無私罪徒及入己贓失入罪，并勒停沖替後已經一任者，許試刑法。
無人奏舉，聽于尚書吏部及所在官司投狀乞試。
見在外任官及授黃河地分見阙者，不許就試。
諸舉官試刑法者，尚書刑部官、大理寺長貳歲各十人，侍從、三省六曹、禦史、開封府推判官及監司各七人。
」 八年九月二十九日，刑部言：「修立到考試刑法官等斷案，粗分三等條約一。
罪名當而剩引上下文及他條，于所斷罪名無害者，皆為通。
罪名謂公私之類。
上粗，視通七分半：漏條貫内要切字；謂如藏匿條規，令得隐避之類。
漏要切情節、節案或引條入生語、漏聲絕；謂不聲說除其事系輕及除免在下項聲說之弊，即受贓項内不聲說，除免重罪又不聲說者，受贓與重罪合，罪合為否。
不依體式；謂将私罪(謂)[諸]私自犯在定斷之後，及不應追奪而追奪，或 引條全而不追奪，即誤以重罪為輕罪，緻卻于輕罪追奪者，其輕罪聽為通。
條貫引文差互；謂如合引巡檢注令「别兼幹當者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「别兼幹〔當〕」上之類。
中粗，視通五分：引用皆當差刑名；刑名謂徒年、杖數、除免之類。
差誤；謂應用從減外而不言用官蔭減外之類，但于刑名無害者，即一事引兩法斷者，若以斷遣制又斷遣失之類，自為否。
漏條貫罪名不當；謂應公言私，及不言公私之類。
不礙官當者，即刑名不當，或刑名偶同，而所引條意義全非者，為官文書「杖一百」卻引「請求杖一百」之類，自為否。
下粗，視通二分半：漏本犯條，漏餘貫五分已上，直斷受贓或請求；謂如斷請求枉法、不斷出入罪及斷不枉法、不引罪人本犯條貫。
其後刑部更以為格式，内有差互未明差互：原作「差玄」，據天頭原批改，下同。
，奏重行修立到考校通粗格式，以引用皆當，若刑名罪名當而剩引上下文及他條，于所斷刑名無害。
刑名謂徒年、杖數、除免罪名謂公私之類，為通漏條内要切字。
謂如藏匿條漏「令得隐避」之類。
漏要切情節、節案或引條入生語、漏聲說；謂不聲說除某事系輕及除免在下項聲說之類，即受贓項内不聲說，除免重罪又不聲說者，受贓與重罪，自為否。
不依體式；謂将私罪諸私自犯在定斷之後，及不應追奪而追奪，或引條法全而不追奪，即誤以重罪為輕 罪，緻卻于輕罪追奪者，其輕罪聽為通。
條引文差互；謂如合引巡檢注令「别兼幹當者，亦同差出不得差出」，卻引「不得差出」在「别兼幹當上」之類。
為上粗差誤。
謂應引從輕入重條，而引從笞入杖條，及應言「從減外」而言「官蔭減外」之類，各于刑名無害者，即應引從減條而引官蔭減條，并一事引兩法，若已斷違制，又斷違制失之類，自為否；漏條罪名不當，謂應公言私及不言公私之類，不礙官當者，即刑名不當，或刑名偶同而所引條意義全非者，若詐為官文書「杖一百」卻引「請求杖一百」之類，自為否。
為中粗。
漏本犯條、漏餘條五分以上，直斷受贓或請求；謂如斷請求枉法，不斷出入罪，及斷不枉法，不引罪人本犯罪，為下粗。
」從之。
時元佑三年正月也。
哲宗元佑元年五月十一日，诏大理評事以上無得更試刑法。
三年三月十八日，吏部言：「試刑法人久來每年春秋兩試，昨準罷秋試，即今每年隻是一次春試。
依條每年旋立到限阙日限，今欲乞将試刑法人限當年二月十五日以前到阙，遇科場于前一年十二月十五日到阙。
」從之。
紹聖元年七月九日，禦史中丞黃履言：「大理判斷刑之官，神宗初立選試之法，第一等取數常艱，惟中等得入大理，為斷刑官。
元佑中以其恩典常重，責考任舉主而增以嘗曆刑法官與縣令